中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展研究

鄧艷平

（湖南商學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410205）

中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展研究

鄧艷平

（湖南商學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410205）

本文以中美兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為視角，利用2004～2014年兩國(guó)進(jìn)出口數(shù)據(jù)，同時(shí)結(jié)合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)Grubel-Llyod指數(shù)和Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況分章分類別進(jìn)行分析，得出隨著中美雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模逐步擴(kuò)大，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平出現(xiàn)下降趨勢(shì)和貿(mào)易逆差現(xiàn)象，特定農(nóng)產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易交替進(jìn)行。

農(nóng)產(chǎn)品；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

自2001年中國(guó)加入WTO以來(lái)，中美雙邊貿(mào)易額顯著增加，農(nóng)業(yè)作為國(guó)家的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，對(duì)中美兩國(guó)友好往來(lái)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，中國(guó)作為全球農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國(guó)之一，自2008年以來(lái)，已連續(xù)五年成為美國(guó)第一大農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)，同時(shí)是美國(guó)第四大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源地，而美國(guó)憑借其頂尖的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，已然成為國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品出口強(qiáng)國(guó)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004年中美農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額僅僅79.5億美元，到了2014年，農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口飆升到了331億美元，約為2004年的四倍多，其中進(jìn)口為257.6億美元，出口為73.4億美元，成倍增長(zhǎng)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額滋生出貿(mào)易逆差的持續(xù)拉大問(wèn)題，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品和美國(guó)農(nóng)業(yè)巨頭公司長(zhǎng)驅(qū)直入地進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，而中國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略則舉步維艱，表明在中美兩國(guó)不斷上升的農(nóng)業(yè)發(fā)展空間下實(shí)際上我國(guó)正喪失農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

一、中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大但出現(xiàn)貿(mào)易逆差

隨著開放型經(jīng)濟(jì)體系的不斷完善，國(guó)家在實(shí)行”走出去”貿(mào)易政策同時(shí)積極引進(jìn)國(guó)外資本，形成經(jīng)濟(jì)全球化條件下參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和競(jìng)爭(zhēng)的新優(yōu)勢(shì)，我國(guó)自古以來(lái)就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已然成為中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中重要的活動(dòng)，近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增長(zhǎng)迅速，既向世界各國(guó)積極展現(xiàn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)優(yōu)勢(shì)，即勞動(dòng)力要素要素，又向各國(guó)進(jìn)口所需農(nóng)產(chǎn)品滿足國(guó)內(nèi)需求，積極參與國(guó)際分工與合作，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易經(jīng)歷了逐步增長(zhǎng)的過(guò)程，隨著農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，貿(mào)易逆差持續(xù)增加，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于出口比重，顯然這不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，因此，在保證中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大的前提下縮小貿(mào)易逆差亟待解決。

中國(guó)與世界農(nóng)產(chǎn)品聯(lián)系日益密切，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，進(jìn)出口總額呈穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，貿(mào)易總額由2004年的782.45億元增長(zhǎng)到2014年的3747.49億元，同比增長(zhǎng)79.12個(gè)百分點(diǎn)，而中國(guó)從世界進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品與出口世界的農(nóng)產(chǎn)品金額逐步拉大，由2004年的微小差距到2014年近兩倍的差額，說(shuō)明雖然中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額增長(zhǎng)迅速但出現(xiàn)了貿(mào)易逆差的情況。且有逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)。

(二）美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大且發(fā)展態(tài)勢(shì)良好

農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易一直都是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分，其進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著十分顯著的意義，美國(guó)依托優(yōu)越的地理位置和農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)躋身于世界農(nóng)業(yè)出口強(qiáng)國(guó)前列，但由于全球的經(jīng)濟(jì)狀況、美國(guó)的貿(mào)易政策以及世界需求狀況的不斷變化，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口每年都處于不斷起伏的波動(dòng)當(dāng)中，不斷擴(kuò)張的出口為美國(guó)農(nóng)場(chǎng)的擴(kuò)大提供了多種渠道，從而促進(jìn)了其農(nóng)產(chǎn)品的出口和加工制造。根據(jù)UNCOMTRADES數(shù)據(jù)可以看出，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額處于不斷飆升的狀態(tài)，從2004年將近1500億美元的數(shù)額，到2014年上升到3000億美元，約為2004年的兩倍，進(jìn)出口數(shù)額的持續(xù)增加刺激著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，且出口比重大于進(jìn)口比重但差距不明顯，可以看出美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，不斷改進(jìn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和貿(mào)易條件擴(kuò)大了農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模，增加了國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)量并且穩(wěn)定了其在國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中強(qiáng)國(guó)的角色。

（三）中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)及四大類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況

1.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變化趨勢(shì)

自從中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，中美雙方貿(mào)易聯(lián)系逐步密切，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易作為推動(dòng)亞太地區(qū)最大的發(fā)展中國(guó)家中國(guó)和發(fā)達(dá)強(qiáng)國(guó)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，其進(jìn)出口貿(mào)易加快了中美雙方經(jīng)貿(mào)往來(lái)的步伐，為兩國(guó)的發(fā)展和合作做出了巨大的貢獻(xiàn)。根據(jù)UNCOMTTADE數(shù)據(jù)，自2004年以來(lái)，中美農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口經(jīng)歷了一個(gè)飛速發(fā)展階段，2004年僅實(shí)現(xiàn)79.5億美元的數(shù)額，2014年中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易到達(dá)最頂峰，為331億美元，約為2004年的四倍。橫向比較來(lái)看，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直保持著穩(wěn)中求進(jìn)的勢(shì)頭。從進(jìn)出口比重來(lái)看，2004～2014年，美國(guó)對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品出口額占進(jìn)出口總額的比例一直穩(wěn)居60%以上，整體有微小的波動(dòng)，2014年達(dá)到最高值，為77.2%，中國(guó)已然成為美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)中的重要貿(mào)易國(guó)，對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，然而，縱向來(lái)看，十一年來(lái)，中國(guó)出口美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品數(shù)額占進(jìn)出口貿(mào)易總額一直處于低位盤旋狀態(tài)，整體上逐年下降，2004年出口比重占29.06%，而到了2014年只有22.18%，同比減少了6.88%，說(shuō)明在中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展雙邊貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，我國(guó)對(duì)于美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，貿(mào)易條件逐步惡化，已出現(xiàn)貿(mào)易不平衡情況。

2.中美四大類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況

本文采用世界海關(guān)組織《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（簡(jiǎn)稱HS），其涵蓋了《海關(guān)合作理事會(huì)稅則商品分類目錄》（CCCN）和聯(lián)合國(guó)的《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC）兩大分類編碼體系，HS2012將農(nóng)產(chǎn)品共分為四類二十四章，第一類為活動(dòng)物和動(dòng)物產(chǎn)品,編碼包含HS01-HS05，第二類為植物產(chǎn)品，編碼包括HS06-HS14，第三類為動(dòng)植物油、脂及其分解產(chǎn)品，精制的食用油脂、動(dòng)植物臘，編碼為HS15，第四類為食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草替代品的制品，編碼包括HS16-HS24。

由表1可知，第二類農(nóng)產(chǎn)品HS06-HS14在中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中穩(wěn)居過(guò)半比重，除開2006和2007年占比44.9%和47.6%，從2004年到2013年，其比重上升了1.8個(gè)百分點(diǎn)；第三類農(nóng)產(chǎn)品只包括動(dòng)植物油、脂及其分解產(chǎn)品，精制的食用油脂、動(dòng)植物臘一章，故貿(mào)易額交易最少，占比也由2004年的0.5個(gè)百分比上升到2013年1個(gè)百分比；11年來(lái)，第一類農(nóng)產(chǎn)品和第四類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額比重波動(dòng)較明顯，如因活動(dòng)物和動(dòng)物產(chǎn)品自身運(yùn)輸?shù)木窒扌院椭忻蕾Q(mào)易政策的不斷變化，2005年第一類農(nóng)產(chǎn)品占中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額25.8%，而2014年減少到了15.6%，最大值與最小值相差10個(gè)百分點(diǎn)；第四類農(nóng)產(chǎn)品所占比重為11年最大值為29%，受2008年金融危機(jī)的影響，到了2009年其所占總貿(mào)易額比重僅僅18.3%，相比下降了10.7個(gè)百分點(diǎn)?？傮w來(lái)看，2004～2014年，隨著中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的增加，中美四大類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比重并沒出現(xiàn)相繼遞增的趨勢(shì)，而是處于上下波動(dòng)狀態(tài)，第二類農(nóng)產(chǎn)品在中美貿(mào)易中交易最頻繁，第三類農(nóng)產(chǎn)品所占比重最小。

表1 中美四大類農(nóng)產(chǎn)品比重 億美元

二、中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析

（一）靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測(cè)量—Grubel-Lloyd計(jì)量法

1975年，格魯?shù)翯rubel和勞埃德（Lloyd)提出了測(cè)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的指數(shù)，即GL指數(shù)，該指數(shù)是目前國(guó)際上最為權(quán)威的測(cè)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的方法，其公式為：

其中，GLi表示的是一定時(shí)期某國(guó)的第i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的GL指數(shù)，Xi、Mi分別代表的一定時(shí)期某國(guó)第i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額，GLi的取值范圍為[0,1],GL指數(shù)越接近1，說(shuō)明國(guó)家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平越高，GL指數(shù)接近0，說(shuō)明國(guó)家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平越低，同時(shí)，存在兩種特殊情況，即：GL=0，表明國(guó)家間一切產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；GL=1，表明國(guó)家間一切產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。通常學(xué)者認(rèn)為當(dāng)GL指數(shù)在0.5以上時(shí)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重較大，相反，則產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易比重較大。

1.中美兩國(guó)Grubel-Llyod指數(shù)分析

本文以2004～2014年中美兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額為樣本，計(jì)算出的GL指數(shù)見下表：

由表2可知，11年來(lái)，中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈現(xiàn)明顯波動(dòng)且下降趨勢(shì)，由2004年的0.58到2014年的0.44，同比減少0.14，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)在經(jīng)歷前三年的迅猛上升并于2006年達(dá)到最大值0.93，這說(shuō)明該期間中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平極高的地位；兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)在2007年出現(xiàn)驟降情況，由0.93下降到0.85，隨后兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)雖然期間有上升的年份但整體處于下滑狀態(tài)，直到2014年，GL指數(shù)仍然處于下降趨勢(shì)，說(shuō)明2007～2014年中美兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口比重持續(xù)拉大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平持續(xù)下降，總而言之，中美農(nóng)產(chǎn)品在2004～2011年間處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展興旺狀態(tài)，但隨后三年，GL指數(shù)小于0.5，說(shuō)明中美間農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有向產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)，農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易趨向單邊流動(dòng)有惡化傾向。

表2 2004～2014年中美農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)

2.中美四大類農(nóng)產(chǎn)品Grubel-Llyod指數(shù)分析

本文對(duì)中美四大類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口額進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算整理可得各個(gè)類別的GL指數(shù)，發(fā)現(xiàn)其有各自的變化趨勢(shì)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平：第一類農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)在2004年趨近于1，并且在各個(gè)年份都保持在0.70以上，說(shuō)明第一類農(nóng)產(chǎn)品在中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)地位具有最高水平；第二類農(nóng)產(chǎn)品十一年來(lái)的貿(mào)易狀況比較平穩(wěn)，GL指數(shù)基本保持在0.3以下，即便2006年上升到0.36，但整體的貿(mào)易形式還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主；第三類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)最為明顯，2004年GL指數(shù)僅為0.15,2005年急劇上升到了0.84，隨后幾年一直維持著較高水平，受2008年金融危機(jī)的嚴(yán)重影響，以動(dòng)植物油脂及其分解產(chǎn)品交易為主的第三類農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)急劇下降情形，GL指數(shù)為0.22，最后到了2014年GL指數(shù)為0.55，說(shuō)明2004～2014年中美第三類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方式是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易交替進(jìn)行的；除開2004年GL指數(shù)為0.67，2009年以前，第四類農(nóng)產(chǎn)品的GL指數(shù)較低，貿(mào)易方式表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，而2009年以后，GL指數(shù)一直遞增，2014年達(dá)到最大值0.93，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是中美第四大類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要方式。

表3 2004～2014年中美四大類農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)

表4 2004～2014年間中美各章農(nóng)產(chǎn)品Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

（二）動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測(cè)量——Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

雖然GL指數(shù)能在一定程度上反映中美兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平狀況但其是靜態(tài)的，即只能說(shuō)明在某一年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況，為了動(dòng)態(tài)地反映中美兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，本文引進(jìn)了Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，它以貿(mào)易變化量為落腳點(diǎn)，能夠更加真實(shí)地反映中美農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易增量，其計(jì)算公式如下：

其中Ti表示第i類產(chǎn)品在特定時(shí)期內(nèi)的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，△Xi、△Mi分別表示在這段時(shí)期內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易額的變化量，Ti的計(jì)算結(jié)果區(qū)間范圍為[0,1],若，Ti越接近1，則說(shuō)明兩國(guó)之間的貿(mào)易形式以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，若Ti越接近0，則說(shuō)明兩國(guó)間的貿(mào)易主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。

依據(jù)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的定義，本文將各章農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易分為2004～2014年10個(gè)時(shí)間段，來(lái)具體分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的變化量。表4清晰地反映了不同時(shí)期中美HS01-HS24農(nóng)產(chǎn)品動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。從整體來(lái)看，11年間，各章農(nóng)產(chǎn)品Bruelhalt產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變化波動(dòng)很大，由于中美兩國(guó)消費(fèi)者對(duì)于動(dòng)物產(chǎn)品的需求偏好趨于單一化，肉及雜碎（HS02)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)僅為0.01，而我國(guó)憑借農(nóng)業(yè)大國(guó)的地位和勞動(dòng)密集型比較優(yōu)勢(shì)，在糖及糖食（HS17)、谷物及淀粉等（HS19)的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)最大值卻達(dá)到了0.99和0.98，十年間中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)多在0.5的界限上下浮動(dòng)，說(shuō)明中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的方式是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易交替進(jìn)行的貿(mào)易方式。從分類的各章農(nóng)產(chǎn)品橫向來(lái)比較，2004～2014十個(gè)時(shí)間段中，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在0.5以上的農(nóng)產(chǎn)品類別包括HS01、HS03、HS05、HS09、HS10、HS17、HS19，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在0.5上下浮動(dòng)均勻的有：HS13、HS18、HS21、HS23，其余的農(nóng)產(chǎn)品各年度指數(shù)平均低于0.5，說(shuō)明11年來(lái)，中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在特定農(nóng)產(chǎn)品中占據(jù)主導(dǎo)地位。

[1]Grubel.G and Lloyd P.Intra-industry Trade:The Theory and MeasurementofInternationalTradeinDifferentiated Products[M].London:Macmillan,1975:35-47.

[2]Balassa.B.and L.Bauwens.Intra-industry specialization in a multi-country and multi-industry framework[J].Economic Journal,2000:923-939.

（責(zé)任編輯：羅蕾）

Research on the Development of Sino-US Intra-industry Trade of Agricultural Products

DENG Yan-ping
（Hunan University of Commerce,Changsha，Hunan 410205）

Based on the perspective of intra-industry trade of agricultural products in China and US,we use two countries’import and export data from 2004 to 2014,and combine the inner-industry trade Grubel-Llyod index with Bruelhart marginal intraindustry trade index of Sino-US agricultural trade to analyze the specified agricultural products,and have a conclusion:as bilateral agricultural trade scale expands gradually,the intra-industry trade level is declining and trade is deficit,specific agricultural products trade is alternated between intra-industry trade and industry.

agricultural products,intra-industry trade,marginal intra-industry trade

F304.3；F752.712

A

1008-2107(2017)03-0062-05

2017-03-12

鄧艷平（1977—），女，湖南常德人，湖南商學(xué)院國(guó)貿(mào)系講師，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易理論與政策。