擴(kuò)大懲罰性賠償在侵權(quán)責(zé)任法中的適用范圍研究

李子悅

摘 要：在我國(guó)的侵權(quán)法的理論當(dāng)中，懲罰性賠償一直存在著較多的爭(zhēng)議，現(xiàn)今的懲罰性賠償制度的界限還是很清晰的，無(wú)論在私法責(zé)任還是公法責(zé)任當(dāng)中懲罰性的賠償并沒(méi)有將補(bǔ)償性賠償?shù)暮侠硇杂枰苑穸?，本文針?duì)其適用的范圍展開(kāi)討論，盡可能的權(quán)衡這一法則的實(shí)際應(yīng)用范圍和施展的力度。

關(guān)鍵詞：懲罰性賠償；侵權(quán)責(zé)任法；適用范圍；擴(kuò)大研究

近年來(lái)，懲罰性賠償制度受到的關(guān)注越來(lái)越多，這一法律制度的首次應(yīng)用是在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的修訂當(dāng)中，后續(xù)的食品安全法等法律條文中都有懲罰性賠償?shù)纳娅C，這一制度是從國(guó)外引入的，因此在使用上有著一定的限制，隨著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，這一制度到了擴(kuò)大應(yīng)用的時(shí)候。

一、懲罰性賠償制度應(yīng)用的意義

自從中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)型經(jīng)濟(jì)的建設(shè)以來(lái)人們的生活發(fā)生了翻天覆地改變，商品的交易逐漸的增多，我國(guó)的商業(yè)化已經(jīng)成熟，但是在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下越來(lái)越多的矛盾已經(jīng)被激發(fā)，補(bǔ)償性賠償?shù)膽?yīng)用已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)今社會(huì)當(dāng)中的糾紛，懲罰性賠償?shù)闹贫仍诖嘶A(chǔ)之上得以確立。

結(jié)合侵權(quán)責(zé)任法來(lái)探究懲罰性賠償?shù)囊饬x，我國(guó)的立法機(jī)關(guān)在責(zé)任一章中明確規(guī)定了懲罰性賠償?shù)拇嬖冢@和近些年經(jīng)常發(fā)生的食品安全有著絕大的關(guān)系，例如曾經(jīng)甚囂塵上且鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的三鹿奶粉等大型侵權(quán)案件的爆發(fā)加快了侵權(quán)責(zé)任法的修訂。在這類的案件當(dāng)中，產(chǎn)品的生產(chǎn)者全然不顧人民的生命健康的安全，為了謀取更多的利益進(jìn)行了更多的侵權(quán)行為，傷及他人的利益，及時(shí)的懲罰性賠償可以保障人們的生命財(cái)產(chǎn)安全，并在一定程度上杜絕了此類事件的發(fā)生，懲罰性賠償制度的確立具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[1]。

懲罰性賠償制度的應(yīng)用可以彰顯社會(huì)的公平與正義，這樣的方式對(duì)受害者的損失彌補(bǔ)較為有效，對(duì)相關(guān)的企業(yè)的行為可以起到規(guī)范性的作用，在相關(guān)的案件當(dāng)中，生產(chǎn)者甚至認(rèn)為補(bǔ)償性的賠償可以讓自己有利可圖，進(jìn)而對(duì)人們的生命安全愈發(fā)的不重視，不斷的侵害消費(fèi)者的合法利益，而懲罰性賠償制度的應(yīng)用在一定程度上加大了生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，在無(wú)形的壓力中生產(chǎn)者的態(tài)度和責(zé)任意識(shí)能夠得到加強(qiáng)，起到了震懾的作用。

二、懲罰性賠償制度面臨的爭(zhēng)議

（一）私法責(zé)任和公法責(zé)任的劃分

法律的責(zé)任一共劃為公法和私法責(zé)任兩種，公法責(zé)任之中主要的就是刑事責(zé)任，行政責(zé)任也在公法責(zé)任之中，公法責(zé)任的功能就是懲罰違法犯罪等活動(dòng)，維護(hù)著社會(huì)的治安，保障著人民的生命財(cái)產(chǎn)的安全。私法責(zé)任實(shí)質(zhì)上就是民事責(zé)任，這一責(zé)任的功能就是對(duì)經(jīng)濟(jì)利益和人身等利益損害的相關(guān)人員做出救濟(jì)和適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。而懲罰性補(bǔ)償?shù)淖饔貌粌H可以做出相關(guān)的民事責(zé)任的賠償，還可以在一定的基礎(chǔ)上懲罰違法等行為，懲罰性的補(bǔ)償具有公法責(zé)任和私法責(zé)任兩種，在一定程度上是很好局別劃分的，但是相關(guān)的學(xué)者仍舊據(jù)此發(fā)出疑問(wèn)，這一方面的理論知識(shí)具有爭(zhēng)議，國(guó)外的某些法官認(rèn)為懲罰性賠償制度的存在完全否定了侵權(quán)法中的補(bǔ)償性懲罰的功能的完整性[2]。

在我國(guó)，公法責(zé)任當(dāng)中的刑事犯罪的管理這一部分并沒(méi)有得到全面的懲戒，預(yù)防的功能相對(duì)的薄弱，一些犯罪人員甚至能夠通過(guò)法律中潛存的漏洞逃避法律的嚴(yán)懲，在不法行為的劃定中存在著許多的不合理，并非一切違法犯罪的行為都是在刑事責(zé)任范圍之內(nèi)的，侵權(quán)法和刑法的劃分應(yīng)該明確，對(duì)于中間的游離不法的行為應(yīng)該實(shí)施懲罰性補(bǔ)償?shù)膽土P。行政責(zé)任當(dāng)中存在著諸如責(zé)任不清和辦事效率緩慢等問(wèn)題，因此應(yīng)該盡量的減少公法責(zé)任的適用性，適當(dāng)?shù)募尤霊土P性的補(bǔ)償行為可以更好的懲罰違法的人員，懲罰性賠償制度在一定程度上彌補(bǔ)了侵權(quán)法和刑事法之間的空缺，只要是違法犯罪的行為都要受到懲罰。

（二）對(duì)民事責(zé)任的作用

在民事責(zé)任當(dāng)中，最主要的就是民事責(zé)任的補(bǔ)償性作用，這樣可以彌補(bǔ)受害者所受到的傷害，但是對(duì)于侵權(quán)責(zé)任而言，相應(yīng)的補(bǔ)償始終是有限的，在民事責(zé)任當(dāng)中難以實(shí)現(xiàn)同質(zhì)的補(bǔ)償，現(xiàn)代社會(huì)應(yīng)用到懲罰性補(bǔ)償可以劃定懲罰的范圍，不會(huì)對(duì)民事責(zé)任造成不利的影響。

三、擴(kuò)大懲罰性賠償范圍的原因

（一）完整的賠償

在侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中，被侵權(quán)人的補(bǔ)償問(wèn)題時(shí)常的得不到充分的解決。平等主義是現(xiàn)代社會(huì)中人的基本追求，人們認(rèn)為在價(jià)值上大家都是平等的，當(dāng)人們?cè)馐艿讲还降膶?duì)待時(shí)道德上就遭受了侵害，懲罰性賠償可以賠償?shù)赖率艿降膿p害，在人員傷亡當(dāng)中還存在著事后的賠償和糾紛，懲罰性賠償可以完整的估算出應(yīng)該賠償受害者的費(fèi)用，良好的制裁功能可以施展在賠償?shù)母鱾€(gè)階段，使得賠償具有了完整性[3]。

（二）實(shí)現(xiàn)違法的預(yù)防功能

在懲罰性賠償制度的功能當(dāng)中最主要的就是可以對(duì)人們起到震懾的作用，當(dāng)侵權(quán)行為被嚴(yán)重制裁之后就可以警示社會(huì)中潛存的違法行為，對(duì)公眾起到震懾的作用，這一制度的實(shí)施還可以調(diào)節(jié)社會(huì)中的功能，例如矯正社會(huì)濫用職權(quán)等行為。

四、擴(kuò)大范圍的建議

在懲罰性賠償中可以適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大主觀條件，就是在一定程度上避免侵權(quán)人逃脫法律的制裁，將案件中的主觀條件加以確定可以全面的保護(hù)人們的合法權(quán)益，在一定程度上可以保護(hù)弱勢(shì)群體。懲罰性賠償中的金額需要嚴(yán)密的計(jì)算，其中具體的案件需要具體的分析，應(yīng)用計(jì)算的方法將金額全數(shù)計(jì)算出來(lái)，這樣可以明確懲罰的力度。還可以通過(guò)地方性的法律法規(guī)的完善將懲罰性賠償?shù)倪m用范圍加以擴(kuò)大，同時(shí)我國(guó)也應(yīng)該修改侵權(quán)責(zé)任法和民法典，建設(shè)懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)條款，以實(shí)現(xiàn)這一制度的更好的實(shí)施。

綜上所述，我國(guó)的法律體系仍舊存在著許多的不足，面對(duì)這種從國(guó)外引進(jìn)的懲罰性法律措施應(yīng)用的仍舊不夠全面，適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大懲罰性賠償?shù)闹贫冗m用的范圍可以加強(qiáng)打擊違法犯罪的力度，為我國(guó)法律的威嚴(yán)性提供支持，全面的促進(jìn)我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)的完善，侵權(quán)責(zé)任法和其他適用性法律的懲罰力度也會(huì)隨之得到適應(yīng)性的調(diào)整。

參考文獻(xiàn)：

[1]白江.我國(guó)應(yīng)擴(kuò)大懲罰性賠償在侵權(quán)責(zé)任法中的適用范圍[J].清華法學(xué)，2015（03）：111-134.

[2]秦雙印.懲罰性賠償制度在侵權(quán)責(zé)任法體系中的適用范圍[D].上海社會(huì)科學(xué)院，2014.

[3]賀國(guó)萃.懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中的適用[N].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（03）：42-45.