這個貪官竟連0.27元都不放過

這個貪官竟連0.27元都不放過

截留惠民資金6萬多次，累計金額77萬元，每一次都小心而“克制”，最少的一筆0.27元……湖南省桃江縣桃花江鎮(zhèn)財政所原副所長陳剛自以為設計了一個隱蔽而精巧的“局”，卻終究沒能從中走出。

向基層惠民資金伸手，群眾身邊“蒼蠅”嗡嗡亂飛——這種發(fā)生在基層的“微腐敗”，被形象地比喻為“雁過拔毛”。“毛”雖小，拔掉的卻是群眾“最后一公里”的獲得感，損害的是群眾最直接感受的黨風、政風。

“拔毛”手法“溫柔”到讓人難察覺

“‘拔毛’手法十分隱蔽，單筆扣除金額小，甚至絕大多數(shù)都精確到了小數(shù)點后兩位”若不是接到政府通知，種糧大戶羅慶良壓根沒有發(fā)覺自己的種糧補貼被動了手腳。平日里，羅慶良只顧把心思放在流轉過來的385畝耕地上，雖說知道這兩年的補貼比過去多了不少，但具體到每一筆到底多少錢，他也沒有一本明白賬，“只知道每年總共5萬多元”。

惠民資金種類繁多，每一項涉及的農戶都成千上萬。絕大部分農戶都像羅慶良一樣，只知道個大概。最了解情況的是湖南省桃江縣桃花江鎮(zhèn)財政所的原副所長陳剛，全鎮(zhèn)惠民資金發(fā)放都要通過鎮(zhèn)財政所，他是具體經手人。就這樣，陳剛開始了他的“數(shù)字游戲”。

借用兩位熟人的身份證，陳剛開了兩個銀行賬戶，并將其作為惠農補貼對象添加進農戶名單中。密密麻麻的數(shù)據庫中，這兩個賬戶成了陳剛的“馬甲號”——通過篡改其他農戶應得的惠民資金，他把“拔毛”所得轉移至這兩個賬戶，再由自己取出。

為了瞞天過海，他特意造了兩套數(shù)據，沒有問題的原始數(shù)據用作對外公示，動過手腳的數(shù)據則上報申領資金。

事后比對陳剛修改過的數(shù)據，發(fā)現(xiàn)其每一次出手都“溫柔”到讓人難以察覺。比如，2014年的桃花江鎮(zhèn)種糧農民直接補貼，符合條件的對象共22515戶，陳剛篡改了其中155戶的數(shù)據。果山村村民昌永生的補貼面積是0.72畝，應發(fā)補貼資金9.72元，實際到手9.45元，被他“拔”掉0.27元。

負責調查此案的桃江縣紀委第一紀檢監(jiān)察室主任周春暉感慨：“陳剛的‘拔毛’手法十分隱蔽，單筆扣除金額小，甚至絕大多數(shù)都精確到了小數(shù)點后兩位?！?/p>

拔的“毛”雖小，拔掉的卻是公道人心。6萬多次“伸手”，陳剛累計讓77萬多元國家惠民資金進了自己腰包。這其中，不乏用以維系困難群眾最低生活保障的保命錢。

這次“殺雞要用牛刀”

黨的十八大以來，“雁過拔毛”式腐敗勢頭得到遏制，但湖南省紀委調研顯示，其存量仍居高不下，且呈現(xiàn)出涉案金額越來越高、手段日益復雜隱蔽、作案“協(xié)作”程度越來越高等新趨勢。

2016年3月，湖南省委、省政府成立“雁過拔毛”式腐敗問題專項整治工作領導小組，查處“蠅貪”，被列為紀檢監(jiān)察工作的重要任務，并納入黨風廉政建設考核的重要內容。

用湖南省委常委、紀委書記傅奎的話來說，這次“殺雞要用牛刀”。頭一天打電話舉報，第二天紀委就上門來調查，這樣的效率，著實讓范運德吃了一驚。69歲的范運德是寧遠縣灣井鎮(zhèn)馬腳洞村的低保戶，他年初辦下來的低保金存折，年底才從村支書的手中拿到。細看，發(fā)現(xiàn)被人私自取走了930元。找村支書多次討要無果，向上級反映又被推來推去，范運德窩了一肚子火。

拿到縣專項整治辦印發(fā)的“舉報電話便民卡”，范運德試著打了舉報電話，沒想到動靜來得這么快。以往并不那么受重視的“雁過拔毛”式腐敗舉報線索，被湖南各級紀檢部門列為優(yōu)先級。

河北省秦皇島市北戴河區(qū)供水總公司原總經理馬超群：家中被查時搜出上億元現(xiàn)金、37千克黃金、68套房產手續(xù)，創(chuàng)下“小官巨貪”紀錄

“信訪室對這類舉報線索開辟了受理專項通道，凡有線索立即核查，絕不拖延耽誤?！背恢菔形Ｎ⒓o委書記李超說，為規(guī)范管理，郴州為“雁過拔毛”式腐敗舉報線索辦理制定了專門的程序，要求限時結辦。

重視“增量”的同時，湖南開啟了對“存量”線索的大起底，超過21548件“雁過拔毛”式腐敗問題線索被重新梳理核查。

在縣市區(qū)，黨委一把手“掛帥”，問題線索排查“零報告”的地區(qū)和單位，則成為重點“盯梢”的對象?！叭绻阌X得沒問題，我們查出來了，那就是你的問題?！崩畛f。

疾風暴雨讓各色“拔毛者”露真容

“一個村主任私分了4萬元項目款，得知要被判刑后大為吃驚，‘這事也要坐牢？’”自2016年3月啟動專項整治以來，湖南共受理“雁過拔毛”式腐敗問題線索舉報10049件，立案調查5675起，處理7951人。

專項整治的疾風暴雨，讓形形色色的“拔毛者”露出真容——

有的在公用經費中“取”。郴州市蘇仙區(qū)良田鎮(zhèn)鄧家塘村婦女主任曾福蘭，把每次報賬的機會變成了自己發(fā)財?shù)拈T道。依慣例，村里每年都要拿錢慰問困難戶，由于村賬由鎮(zhèn)代管，每次報賬的任務就落在兼任報賬員的曾福蘭身上。曾福蘭利用報賬單金額沒有大寫的漏洞，通過篡改金額，多報多得。從2012年到2015年，她報賬27次，一共多“取”了2.7萬元。

有的在項目資金中“套”。拆除自家廚房，新建兩間平房，潘清業(yè)請人扮演房主，應付項目驗收。在永州市冷水灘區(qū)牛角壩鎮(zhèn)杉樹園村，村支書潘清業(yè)為了騙取危房改造資金，費盡心機。他以本村其他村民的名義申報危房改造項目，“瞞天過?！蓖ㄟ^驗收后，套到了1萬元項目資金，并把其中3260元裝入自己的口袋。

有的在為民辦事中“要”?！暗缴鐓^(qū)辦個事，還要交贊助費？”在桂陽縣鹿峰街道南塔社區(qū)，這一延續(xù)多年的“土規(guī)定”，一度讓社區(qū)居民十分惱火。社會捐助原本是出于自愿，用以彌補社區(qū)公共支出的不足，可時間一長變了味，自愿的要捐，不自愿的也要捐。群眾明面上雖然不說，可社區(qū)在那幾年的民意調查中始終在街排道倒數(shù)。

還有的在惠民資金中“截”，在集體資產中“占”，在征地拆遷中“瞞”……“八仙過?！笔降摹鞍蚊笔址ㄓ|目驚心。

跳出“拔毛”看機制，廉政風險點不少

越往基層，干部法紀意識似乎越淡薄?；鶎痈刹孔月傻乃沙?，正暴露出約束監(jiān)督的乏力。因信訪矛盾集中，群眾反映強烈，龍山縣苗兒灘鎮(zhèn)民主村，成為湘西土家族苗族自治州專項整治工作重點剖析的79個村之一。工作組進駐35天，除了查處問題，也試圖探尋“重災區(qū)”背后的病因。約束機制虛化和村務管理混亂，便是其中之一。情況表明，基層管黨治黨寬松軟，成了久治不愈的沉疴。

而跳出“拔毛”看機制，廉政風險點不少。“這些年，國家對基層投入逐年加大，資金量大了，撥付渠道多了，給監(jiān)管帶來的挑戰(zhàn)也越來越大?！痹狸柺星芾韰^(qū)紀委書記宋可權曾對區(qū)里的各級惠民資金做過一次不完全摸排，中央一級大約340多項，省一級也有160多項，“‘大雁滿天飛’，各有各的軌跡，監(jiān)管者要摸清，難度不小”。

“同一項目，不同職能部門手里都有項目資金，但往往重撥付輕監(jiān)管，‘切蛋糕’的不管‘分蛋糕’，漏洞自然就出來了?！币苏驴h委常委、紀委書記熊娟說。

（《人民日報》顏珂/文）