律師何以為“有罪”被告人作無罪辯護(hù)

律師何以為“有罪”被告人作無罪辯護(hù)

從憲法上看，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，律師表示這是憲法唯一明確提及的律師業(yè)務(wù)。除此之外，刑辯律師不能以獨(dú)立辯護(hù)自居去隨意處分委托人的實(shí)體利益和程序權(quán)利。

如果律師根據(jù)自己的專業(yè)技能和訴訟經(jīng)驗認(rèn)為無罪辯護(hù)不僅徒勞無益而且對被告人不利，那么律師會與被告人一起分析各種利弊，由被告人對有罪辯護(hù)還是無罪辯護(hù)做出最終決定。

只要能達(dá)到辯護(hù)的目的且辯護(hù)的手段合乎正當(dāng)程序，無論哪種辯護(hù)，都可以存在而且必須被容忍。即使律師自己相信經(jīng)辯護(hù)后被無罪釋放的被告人真的有罪或者公眾普遍認(rèn)為他有罪。

兩害相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重。一個“事實(shí)上”（打引號是因為這里的事實(shí)上不是經(jīng)程序由法官證據(jù)裁判認(rèn)定的法律事實(shí)，而是所謂的公眾普遍認(rèn)為的自然事實(shí)）有罪的人，之所以能在正當(dāng)程序中脫罪，除了法官徇私枉法所致這種不可接受的情形外，有不止一種可以合法判決無罪的情形。

比如，在取證方法上警方或控方犯有致命的錯誤（這種情況在世紀(jì)訴訟辛普森殺妻案中就出現(xiàn)過），律師申請檢察院或者法院啟動非法證據(jù)排除程序，原本的控方，轉(zhuǎn)為程序違法的被控告方，司法組織對原本的被告方提起的程序違法之訴進(jìn)行程序性審查，結(jié)論很有可能就是司法認(rèn)定取證方法非法，定罪證據(jù)被依法排除，結(jié)果往往是定罪證據(jù)不足，當(dāng)然不能定罪。

又如，雖然定罪事實(shí)都有證據(jù)證明而且證據(jù)也都經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，但是綜合全案情況無法排除合理懷疑，如果嚴(yán)格遵守刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)，那么依法也只能做無罪判決。

這些情形（排除非法證據(jù)致定罪證據(jù)不足而無罪，無法排除合理懷疑致案件不能達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)而無罪），不僅是我國2012版刑訴法的明文規(guī)定，也是目前各國立法大都有的選擇。之所以成為各國通例，是因為，如果允許對公眾普遍認(rèn)為有罪的人以錯誤的方法定罪判刑，或者對雖有定罪證據(jù)但案件無法排除合理懷疑的被告人定罪判刑，或者對根本就沒有定罪證據(jù)但不知何故大家卻普遍認(rèn)為有罪的被告人定罪判刑，那么我們同樣也會讓有罪的人逍遙法外，因為只要公眾普遍認(rèn)為他無罪即可。

在司法訴訟實(shí)踐中，律師辯護(hù)的不少疑難案件，情形大抵如此。不能因為糾結(jié)而放棄法定職責(zé)和合同義務(wù)。否則就是把個人的價值觀凌駕于當(dāng)事人權(quán)益和法律制度之上。

其實(shí)，以個案的結(jié)果為正當(dāng)程序祭旗，在無法兩全時，法庭也只能如此：堅守程序正義。因為法官知道，唯其如此，方能督促檢察官和警方盡量不犯錯誤，盡力承擔(dān)排除合理懷疑的義務(wù)。因為容忍檢警的錯誤，降低證明的標(biāo)準(zhǔn)，帶來的絕對不止“事實(shí)上”有罪的個案當(dāng)事人逍遙法外，還有可能使無辜者鋃鐺入獄甚至被判死刑。

（法制網(wǎng)）

野生動物傷人誰補(bǔ)償

檢索最近10年的報道，黑熊襲人致傷、致死、擾民的事件幾乎每年都會發(fā)生。黑熊襲擊人的事件一直存在，特別是四五月份，黑熊冬眠結(jié)束，開始覓食。而此時也正是東北農(nóng)業(yè)生產(chǎn)開始的時候，特別是這幾年禁止隨意砍伐，國家倡導(dǎo)林下經(jīng)濟(jì)，林區(qū)的老百姓開始種山野菜，采集木耳、蘑菇，人與黑熊相遇的概率加大。

沖河林場的工作人員殷從信曾受到黑熊襲擊，在他受傷后，沖河林場場長姜玉勤查閱了大量資料，“跑到資源科、社保部門、總工會都問了，始終沒有找到國家對突發(fā)性的野生動物致傷事件在補(bǔ)償上有什么明文規(guī)定?！?/p>

《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》規(guī)定，因保護(hù)本法規(guī)定保護(hù)的野生動物，造成人員傷亡、農(nóng)作物或者其他財產(chǎn)損失的，由當(dāng)?shù)厝嗣裾o予補(bǔ)償。具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府制定。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前，全國有云南、陜西、吉林等8個省級政府對外公布了野生動物造成損害的補(bǔ)償辦法。

殷從信所在的黑龍江省還沒有相關(guān)辦法出臺。黑龍江省林業(yè)廳政策法規(guī)處一名工作人員表示，多年前林業(yè)廳曾計劃出臺這樣的政策或立法，但調(diào)研發(fā)現(xiàn)存在一些困難，需要各級政府財政支持，但這方面不好辦。

該工作人員表示，今年林業(yè)廳相關(guān)的業(yè)務(wù)處室也有這樣的想法，但沒法給出具體實(shí)施的時間表。

（《新京報》2017.5.26）

案例解讀

孩子偷買手機(jī)家長能否退貨

近日，南京市民李先生發(fā)現(xiàn)，13歲的兒子小李背著他買了一部智能手機(jī)。

“當(dāng)時手機(jī)店的工作人員沒同意，他們認(rèn)為手機(jī)已經(jīng)使用過，并且沒有包裝，已經(jīng)沒辦法按要求退貨了?！崩钕壬f，原來孩子為了隱瞞買手機(jī)的事情，當(dāng)天就把包裝盒說明書都扔掉了，只保留了手機(jī)。隨后，李先生聯(lián)系了消費(fèi)者協(xié)會。

南京市消協(xié)工作人員表示，13歲的孩子只能進(jìn)行與年齡、智力相匹配的民事活動，手機(jī)畢竟不是這個年齡段孩子的標(biāo)配或?qū)W習(xí)工具，按照《合同法》，家長有權(quán)退貨。

最終在調(diào)解下，商家同意退貨，但由于已經(jīng)沒有包裝，因此要支付300元的折舊費(fèi)。雙方生達(dá)成了一致。

（《揚(yáng)子晚報》）

謹(jǐn)慎對待“清粉勿回”

有不少朋友的微信可能都收到過清理僵尸粉這種消息。實(shí)際上，這增加了賬號發(fā)生意外的風(fēng)險：

1.微信控制權(quán)拱手讓人，個人隱私完全暴漏給他人，諸如工作、身份、聯(lián)系方式、好友關(guān)系、財務(wù)信息等，都可能被第三方獲得，并出售給售賣個人信息的黑產(chǎn)；

2.個人關(guān)系鏈完全被輕易獲取，這些清粉人員，分分鐘變成騙子，利用你的關(guān)系鏈去仿冒你來騙親友錢財，或者敗壞你的名譽(yù)；

3.甚至微信支付的資金也有可能被他人盜用；

4.帳號有明確使用外掛記錄，有可能導(dǎo)致帳號被封，影響正常使用。

而且，這些僵尸粉工具外掛，會不斷騷擾你的所有好友，并在發(fā)布測試刪除消息時也用鏈接或者微信號的形式來做自我推廣，將會使更多人上當(dāng)。

（人民網(wǎng)）