吐魯番所出《老子道德經(jīng)》及其相關(guān)寫本?

游自勇

提要： 本文在旅順博物館藏新疆出土漢文文獻(xiàn)中比定出了二十二片《老子道德經(jīng)》相關(guān)的寫本，加上之前所知的十九片，吐魯番出土的《老子道德經(jīng)》相關(guān)寫本總共四十一片，分屬十四個(gè)不同的唐代抄本。這些抄本多是官方寫經(jīng)，很可能同出一地，從中可以推知此類道經(jīng)在唐代西州曾經(jīng)十分流行，這豐富了我們對(duì)於西州道教的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：吐魯番 《老子道德經(jīng)》 唐代

《老子》是先秦道家的經(jīng)典之作，古往今來，有關(guān)《老子》的研究成果汗牛充棟。隨著馬王堆帛書、郭店竹簡(jiǎn)、北大簡(jiǎn)的發(fā)現(xiàn)與公佈，對(duì)於《老子》早期形態(tài)的研究成爲(wèi)熱點(diǎn)，但學(xué)界尚未形成共識(shí)。相較於上世紀(jì)七十年代帛書本、簡(jiǎn)本《老子》的發(fā)現(xiàn)，敦煌藏經(jīng)洞所出《老子道德經(jīng)》及其相關(guān)寫本已經(jīng)擁有了一百多年的研究史，成果極爲(wèi)豐富。*目前最系統(tǒng)的研究當(dāng)推朱大星《敦煌本〈老子〉研究》，北京，中華書局，2007年。關(guān)於敦煌本《老子》的研究史，參見該書“緒論”部分，頁(yè)1—30。於此形成巨大落差的是，吐魯番出土的與《老子道德經(jīng)》有關(guān)的寫本，因其數(shù)量較少，長(zhǎng)期以來是作爲(wèi)敦煌寫本的附屬品而存在，乏人問津，還處?kù)冻醪降奈墨I(xiàn)比定階段。2015年以來，我們?cè)谡砺庙槻┪镳^藏新疆出土漢文文書的時(shí)候，從中比定出了二十二片與《老子道德經(jīng)》相關(guān)的寫本，加上之前吐魯番出土的寫本，總共四十一片。以此爲(wèi)契機(jī)，本文將全面蒐羅吐魯番所出《老子道德經(jīng)》及其相關(guān)寫本，並進(jìn)行初步的文獻(xiàn)比定和整理研究。

一 《老子道德經(jīng)》

圖一 SH.174-3-2《老子道德經(jīng)》 第五五、五六章來源： 《中村集成》下卷，頁(yè)102。

以往認(rèn)爲(wèi)可能屬於吐魯番發(fā)現(xiàn)的《老子道德經(jīng)》只有一片。日本書道博物館藏品中有“六朝經(jīng)殘紙冊(cè)三”，係王樹枏舊藏，內(nèi)有一殘片，首尾均缺，下半部亦缺，楷書精寫，烏絲欄，存9行，起《老子道德經(jīng)》第五十五章“含德之厚”，迄五十六章末“故爲(wèi)天下貴”(圖一)。*磯部彰編《臺(tái)東區(qū)立書道博物館中村不折舊藏禹域墨書集成》(下簡(jiǎn)稱《中村集成》)下卷，2005年，頁(yè)102。中村不折記録係吐魯番出土，*中村不折《禹域出土墨寶書法源流考》下卷，東京，西東書房，1927年，此據(jù)李德範(fàn)漢譯本，北京，中華書局，2003年，頁(yè)143。其子中村丙午郎整理的目録中明確爲(wèi)鄯善吐峪溝所出。*《書道博物館所藏經(jīng)卷文書録(附解説)》，京都，西域文化研究會(huì)複製，頁(yè)38。大淵忍爾《敦煌道經(jīng)·目録編》收入此件，從其收録原則來看，應(yīng)該是認(rèn)爲(wèi)出自敦煌，*大淵忍爾《敦煌道經(jīng)·目録編》，岡山，福武書店，1978年，此據(jù)雋雪艷、趙蓉漢譯本，濟(jì)南，齊魯書社，2016年，頁(yè)501。王卡、朱大星都從大淵忍爾之説。*王卡《敦煌道教文獻(xiàn)研究： 綜述·目録·索引》，北京，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004年，頁(yè)167；朱大星《敦煌本〈老子〉研究》，頁(yè)73—74。最近包曉悅在爲(wèi)書道博物藏吐魯番文獻(xiàn)編目時(shí)，確定了該件出自吐魯番。*包曉悅《日本書道博物館藏敦煌吐魯番“寫經(jīng)殘片冊(cè)”的文獻(xiàn)價(jià)值》，《文獻(xiàn)》2015年第5期，頁(yè)45；《日本書道博物館藏吐魯番文獻(xiàn)目録(上篇)》，《吐魯番學(xué)研究》2015年第2期，頁(yè)140。此件不標(biāo)章次，但每章均另段提行書寫，章末不標(biāo)明每章字?jǐn)?shù)。文字與通行本《老子》有一些差異，但與敦煌無注記字?jǐn)?shù)本《老子道德經(jīng)》(散0668D+P.2347〈1〉)全同。此件之抄寫年代，中村不折認(rèn)爲(wèi)書風(fēng)爲(wèi)後魏之作，*中村不折著，李德範(fàn)譯《禹域出土墨寶書法源流考》，頁(yè)143。不確，當(dāng)爲(wèi)唐代抄本。

此次我們從旅順博物館藏新疆出土漢文文書中新比定出十二片《老子道德經(jīng)》，從字跡判斷，分別屬於四個(gè)抄本。以下分述之。

第一個(gè)抄本有六殘片，分別是LM20-1453-09-06、LM20-1458-23-08、LM20-1454-08-06、LM20-1499-27-06、LM20-1520-24-13和LM20-1520-34-14。LM20-1499-27-06首尾、上下均缺，楷書精寫，烏絲欄，存5行，唐抄本，録文如下：

(前缺)

(後缺)

經(jīng)比對(duì)，第1行係《老子道德經(jīng)》第一二章的末尾，2—5行是一三章的內(nèi)容，文字與今本有較大差異，與敦煌本P.2584全同。

LM20-1453-09-06與LM20-1520-34-14可左右綴合，綴合後仍首尾均缺，下半部亦缺，首部上殘，楷書精寫，烏絲欄，存7行，唐抄本：

(前缺)

3. [ ]

4. 大道汎，其可左右。萬[

6. 之不爲(wèi)主，可名於[

7. 能成其文。

(後缺)

1—2行爲(wèi)《老子道德經(jīng)》第三三章的內(nèi)容，3—6行是第三四章的內(nèi)容，章末未標(biāo)明字?jǐn)?shù)。文字與敦煌本P.2584幾乎全同，惟第7行“文”，P.2584作“大”。

LM20-1458-23-08首尾均缺，上部亦缺，下殘，楷書精寫，烏絲欄，存3行，唐抄本：

(前缺)

(後缺)

此殘片亦係《老子道德經(jīng)》第三四章的內(nèi)容，正好是LM20-1453-09-06的下半部分，但不能直接綴合，文字與P.2584全同。

LM20-1454-08-06與LM20-1520-24-13可上下綴合。綴合後首尾、下部均缺，楷書精寫，烏絲欄，存9行，唐抄本：

(前缺)

2. 不可既。

6. 不可以示□。

9. 樸，亦將不欲，不欲以[

(後缺)

1—2行爲(wèi)《老子道德經(jīng)》第三五章的內(nèi)容，3—6行是第三六章，7—9行是第三七章。第3行“噏”，P.2584作“翕”；第4行“興”，P.2584 作“與”；第5行“剛”，P.2584作“?儔”；第6行“示”，P.2584作“視”；第9行第二個(gè)“不”，P.2584作“無”。比照敦煌白文本《老子》的分篇情況，此件第9行係《老子道經(jīng)》的最後一句，後面有一行空白，邊緣可見欄線，故推測(cè)其後當(dāng)有“老子道經(jīng)上”的卷題。

上述六殘片同爲(wèi)唐抄本，有烏絲欄，字跡也相同，書法精美，應(yīng)係同一件之割裂，存《老子道經(jīng)》第一三、三三至三七章部分，相對(duì)位置如圖二所示。

圖二 《老子道經(jīng)》第一三、三三至三七章

第二個(gè)抄本是LM20-1508-1487b、LM20-1464-17-07和LM20-1452-18-07三殘片。LM20-1508-1487b和LM20-1464-17-07可上下綴合，綴合後仍是首尾、上下均缺，存4行，楷書，烏絲欄：

(前缺)

3. ]□臂而仍之。故失道[

(後缺)

該殘片爲(wèi)《老子道德經(jīng)》第三八章的內(nèi)容，文字同於敦煌本 P.2375。

LM20-1452-18-07存4行，楷書，烏絲欄：

圖三 《老子德經(jīng)》第三八、三九章

(前缺)

2. ]始是以大[

(後缺)

1—3行爲(wèi)《老子道德經(jīng)》第三八章的內(nèi)容，第4行爲(wèi)三九章首句，文字也與P.2375全同。這兩殘片字跡一致，書法一般，有烏絲欄，皆爲(wèi)唐抄本，故亦屬同一抄本，存《老子德經(jīng)》第三八、三九兩章的片段，相對(duì)位置如圖三所示。

第三個(gè)抄本有三殘片，分別是LM20-1504-330、LM20-1498-41-04和LM20-1505-497。LM20-1504-330存3行，楷書，烏絲欄，唐抄本：

(前缺)

3. ]之，故終[

(後缺)

所抄內(nèi)容係《老子道德經(jīng)》第六三章，文字同於敦煌無注記字?jǐn)?shù)本S.189。

LM20-1498-41-04和LM20-1505-497可前後綴合，綴合後首尾、上下均缺，楷書精寫，烏絲欄，存4行，唐抄本：

(前缺)

(後缺)

此係《老子道德經(jīng)》第六四章的內(nèi)容，文字同於S.189。這三殘片屬同一抄本，存《老子德經(jīng)》第六三、六四兩章部分，相對(duì)位置如圖四所示。

第四個(gè)抄本是LM20-1453-11-07，首尾、上部均缺，存5行，楷書，烏絲欄，唐抄本：

(前缺)

2. [ ]

5. ]之行，始於足下。

6. ]人無爲(wèi)故無敗，

(後缺)

第1行是《老子德經(jīng)》第六三章的內(nèi)容，3—5行是六四章的內(nèi)

圖四 《老子德經(jīng)》第六三、六四章

圖五 《老子德經(jīng)》第六三、六四章

容(圖五)，文字與S.189全同。

綜上，目前所見，吐魯番出土的《老子道德經(jīng)》寫本有十四片，分屬五個(gè)不同的抄本。關(guān)於敦煌白文本《老子》的傳本系統(tǒng)，一般來説，從形式上，若據(jù)每章末尾是否標(biāo)有字?jǐn)?shù)，可區(qū)分出有注記字?jǐn)?shù)本和無注記字?jǐn)?shù)本兩種；從內(nèi)容上，又可以分爲(wèi)“五千文本”和“非五千文本”。*參朱大星《敦煌本〈老子〉研究》，頁(yè)179—182。筆者將吐魯番所出這五個(gè)抄本與王卡所列敦煌白文“非五千文本”逐一進(jìn)行核校之後發(fā)現(xiàn)，*王卡《敦煌道教文獻(xiàn)研究： 綜述·目録·索引》，頁(yè)167—168。除了旅博所藏第二個(gè)抄本無法判斷外，其餘均可確認(rèn)是“五千文本”。形式上，書道博物館藏片、旅博藏第一個(gè)抄本明顯是無注記字?jǐn)?shù)本，旅博藏第二個(gè)抄本無法判斷。旅博藏第三個(gè)抄本中，六四章“千里之行”一句，敦煌有注記字?jǐn)?shù)本一律作“百刃之高，起於足下”，無注記字?jǐn)?shù)本則兩種文字都有，據(jù)此可以判斷旅博藏第三、四兩個(gè)抄本都是無注記字?jǐn)?shù)本。

二 《老子道德經(jīng)》相關(guān)寫本

此前吐魯番所出與《老子道德經(jīng)》相關(guān)的寫本是注疏類和《老子道德經(jīng)序訣》。

注疏有兩種。第一種是《老子道德經(jīng)河上公章句》。日本龍谷大學(xué)所藏大谷文書Ot.8120號(hào)，吐峪溝出土，首尾、上部均缺，楷書，烏絲欄，存大字6行，下有雙行小注，有朱筆句點(diǎn)及校補(bǔ)(圖六)，最早刊於《西域考古圖譜》，定名“唐鈔古書斷片”，*香川默識(shí)編《西域考古圖譜》“經(jīng)籍”類10，東京，國(guó)華社，1915年?！洞蠊任臅伞方?jīng)過比對(duì)之後定名“唐鈔《老子》(河上公本謙德第六十一章)斷片”。*小田義久編集《大谷文書集成》叁，京都，法藏館，2003年，頁(yè)243。日本大阪四天王寺出口常順藏品原係德國(guó)吐魯番探險(xiǎn)隊(duì)的收集品，*榮新江《海外敦煌吐魯番文獻(xiàn)知見録》，南昌，江西人民出版社，1996年，頁(yè)94—95。中有一組十一殘片，從字跡判斷係同一抄本，最大一片存大字8行，雙行小注，楷書，烏絲欄(圖七)，其餘十片較小，各存1—2行不等。藤枝晃比定出了其中五片，分別是《道德經(jīng)河上公注》第六、廿二、廿三、廿五的文字，爲(wèi)七世紀(jì)末八世紀(jì)初寫本。*藤枝晃編著《吐魯番トルワァン出土仏典の研究——高昌殘影釋録》，京都，法藏館，1978年，頁(yè)139—140、160。

圖六 《老子道德經(jīng)河上公章句》謙德第六一來源： IDP

圖七 《老子道德經(jīng)河上公章句》象元第廿五來源： 《高昌殘影》圖版237

圖八 《唐玄宗御製道德真經(jīng)疏》以政治國(guó)章第五七來源： IDP

第二種是《唐玄宗御製道德真經(jīng)疏》，一片。龍谷大學(xué)所藏Ot.8103號(hào)，吐峪溝出土，首尾、下部均缺，楷書，烏絲欄，存7行(圖八)，《西域考古圖譜》最早刊佈，定名“唐鈔道書斷片”，*《西域考古圖譜》“經(jīng)籍”類7a?！洞蠊任臅伞防^之。*小田義久編集《大谷文書集成》叁，頁(yè)238。王卡辨識(shí)出是《道德經(jīng)》第五七章的注文，“經(jīng)注文連書，中間空格以示區(qū)別”，但注者待考，定名“老子道德經(jīng)五十七章注(佚名氏)”，*王卡《敦煌道教文獻(xiàn)研究： 綜述·目録·索引》，頁(yè)170，283。《吐魯番文書總目(日本收藏卷)》、朱大星均從王卡之説。*陳國(guó)燦、劉安志主編《吐魯番文書總目(日本收藏卷)》，武漢大學(xué)出版社，2005年，頁(yè)444；朱大星《敦煌本〈老子〉研究》，頁(yè)120。2005年，都築晶子最終比定出是《唐玄宗御製道德真經(jīng)疏》卷八以政治國(guó)章第五十七。*都築晶子等《大谷文書の整理と研究》，《龍谷大學(xué)仏教文化研究所紀(jì)要》第44卷，2005年，頁(yè)100。

旅順博物館藏中新見五片與《老子道德經(jīng)》相關(guān)的寫本。編號(hào)LM20-1523-153，首尾、上下均缺，楷書，存4行，經(jīng)文大字，注文雙行小字：

圖九 《老子道德經(jīng)河上公章句》淳德第六五

(前缺)

4. ]]反異，故[ ]

(後缺)

這是《老子道德經(jīng)河上公章句》淳德第六五的文字(圖九)，與敦煌本P.2639小異。第2行“亦”，P.2639作“是謂”；第 3行“深遠(yuǎn)”，現(xiàn)所見其他本子均作“深矣遠(yuǎn)矣”，則此件河上公注所據(jù)之《老子》底本與其餘各本頗有不同。*王卡點(diǎn)?！独献拥赖陆?jīng)河上公章句》，北京，中華書局，1993年，頁(yè)255。編號(hào)LM20-1468-23-05，首尾、上下均缺，楷書，烏絲欄，存3行：

(前缺)

(後缺)

經(jīng)比對(duì)，這是《唐玄宗御製道德真經(jīng)疏》卷七善建章第五四“修之於身，其得乃真”句的疏(圖十)。此件字跡與上件Ot.8103一致，屬同一抄本。

編號(hào)LM20-1521-06-12，首尾、上下均缺，楷書，烏絲欄，存2行：

圖十 《唐玄宗御製道德真經(jīng)疏》善建章第五四

(前缺)

1. ]序，閭[

2. ]廣，一鄉(xiāng)[

(後缺)

這是《唐玄宗御製道德真經(jīng)疏》卷七善建章第五四“修之於鄉(xiāng)，其德乃長(zhǎng)”句的疏(圖十)，與LM20-1468-23-05字跡一致，相隔不遠(yuǎn)，屬同一抄本，相對(duì)位置如圖所示。

編號(hào)LM20-1452-37-17，首尾、上部缺，楷書，烏絲欄，存7行，經(jīng)注相間，經(jīng)文朱書，注文墨書，大小一致，唐抄本。編號(hào) LM20-1455-17-04，首尾、上下均缺，楷書，烏絲欄，存4行，唐抄本，第4行首字有朱筆殘畫，應(yīng)係經(jīng)文，注文墨書，經(jīng)注文間空一格以區(qū)分，字跡與LM20-1452-37-17相同，可直接綴合。綴合後的録文如下，朱筆以黑體加粗表示：

(前缺)

1. ]璧□□

3. ]似而得

4. ]者何

(後缺)

圖十一 佚名《老子道德經(jīng)》 注疏(第六二章)

筆者查閲蒙文通《道書輯校十種》所收成玄英《道德經(jīng)義疏》、李榮《道德經(jīng)注》、王介甫《老子注》、陳景元《老子注》以及晉唐《老子》其他古注，*蒙文通輯校《道書輯校十種》，《蒙文通文集》第6卷，成都，巴蜀書社，2001年。並逐一核校敦煌道經(jīng)相關(guān)寫本之後發(fā)現(xiàn)，綴合後的文字是《老子德經(jīng)》第六二章“雖有拱璧以先駟馬，不如坐進(jìn)此道也。古之所以貴此道者何？不日求以得，有罪以免耶？”幾句的注疏(圖十一)。第4行朱筆經(jīng)文補(bǔ)全後應(yīng)爲(wèi)“古之所以貴此道者何”，由此逆推，第1—3行是“雖有拱璧以先駟馬，不如坐進(jìn)此道也”的注疏，而第2行的文字目前僅見於成玄英《老子道德經(jīng)義疏》。*原題顧歡《道德真經(jīng)注疏》卷六，《道藏》(13)，文物出版社、上海書店、天津古籍出版社，1988年影印，頁(yè)338中。第5行見於金代李霖編撰《道德真經(jīng)取善集》卷一“古之所以貴此道者何”引顧歡曰：“古之所以貴寶此道者，其意何耶？問其所由也?！?李霖《道德真經(jīng)取善集》卷一，《道藏》(13)，頁(yè)920下?！耙?，此件殘筆畫當(dāng)作“邪”，“耶”爲(wèi)“邪”之俗字。第6行見於原題顧歡撰《道德真經(jīng)注疏》卷六“不日求以得”引顧歡曰：“無假遠(yuǎn)索，日日求之，但行積於身，得之於心，玄悟在我也?！?原題顧歡《道德真經(jīng)注疏》卷六，《道藏》(13)，頁(yè)338下。第8行朱筆殘存筆畫是經(jīng)文“有罪以免耶”中“耶”俗字“?樕'”的右半邊。綜上，LM20-1452-37-17+LM20-1455-17-04中有《老子道德經(jīng)》顧歡注和成玄英疏，也有一些別家注，可能屬於已佚的某部《老子道德經(jīng)》的注疏本。

《老子道德經(jīng)序訣》原題葛玄撰，王卡認(rèn)爲(wèi)前面兩部分確是葛玄所作，後面部分則是東晉南朝道士托名之作，敦煌本多抄寫在《老子道德經(jīng)五千文》之前。*王卡《〈老子道德經(jīng)序訣〉考》，《世界宗教研究》1983年第3期，頁(yè)119—122。吐魯番出土的《老子道德經(jīng)序訣》目前所見有九片。學(xué)者最早比定出的是Ot.8111號(hào)，首尾、下部均缺，存5行，楷書精寫，烏絲欄，爲(wèi)唐代寫本。此片《西域考古圖譜》定名爲(wèi)“神仙傳”，*《西域考古圖譜》下冊(cè)，經(jīng)籍8-7。上世紀(jì)七十年代末，大淵忍爾比定出是《老子道德經(jīng)序訣》。*大淵忍爾《敦煌道經(jīng)·目録編》，頁(yè)248，雋雪艷、趙蓉漢譯本，頁(yè)640；小田義久編集《大谷文書集成》叁，頁(yè)241。旅博館藏中新見有一片編號(hào)LM20-1506-734上右，首尾、上下均缺，存4行，楷書，烏絲欄，正好可與Ot.8111號(hào)綴合(圖十二)。綴合後的録文如下：

圖十二 《老子道德經(jīng)序訣》

(前缺)

(後缺)

以上文字與敦煌本S.75《老子道德經(jīng)序訣》全同，第1行是第一部分的末尾，2—8行是第二部分的文字。

日本書道博物館藏品中有三片。其中《六朝寫經(jīng)殘字冊(cè)二》中有兩小片SH.174-2-50和SH.174-2-58，綴合後首尾、下部均缺，存7行，楷書精寫，烏絲欄，唐抄本，包曉悅新進(jìn)比定出係《老子道德經(jīng)序訣》第一部分的內(nèi)容(圖十三)，*包曉悅《日本書道博物館藏敦煌吐魯番“寫經(jīng)殘片冊(cè)”的文獻(xiàn)價(jià)值》，頁(yè)44—45；《日本書道博物館藏吐魯番文獻(xiàn)目録(上篇)》，頁(yè)135。文字與敦煌本S.75幾乎全同，僅第5行“洿”，S.75作“惡”?！侗睕鰧懡?jīng)殘紙冊(cè)五》中也有一片SH.174-5-78，首尾、上下均缺，存4行，楷書精寫，烏絲欄，唐抄本(圖十四)：

(前缺)

(後缺)

圖十三 《老子道德經(jīng)序訣》來源： 《中村集成》下卷，頁(yè)100—101。

圖十四 《老子道德經(jīng)序訣》來源： 《中村集成》下卷，頁(yè)111。

此片《中村集成》未定名，郜同麟定名爲(wèi)“失題道經(jīng)”。*《中村集成》下卷，頁(yè)111；郜同麟《敦煌吐魯番道經(jīng)殘卷拾遺》，《敦煌學(xué)輯刊》2016年第1期，頁(yè)47。經(jīng)比對(duì)，其實(shí)是《老子道德經(jīng)序訣》第四部分的文字。

以上五片書風(fēng)頗爲(wèi)一致，尤其前四片文字前後相續(xù)，疑本爲(wèi)同一抄本，相對(duì)位置如圖十五所示。值得注意的是，現(xiàn)在所見敦煌本《老子道德經(jīng)序訣》中各部分之間是分段的，但此件抄本中第8行“篇唯”兩字已是第一部分的末尾一句，從相對(duì)位置復(fù)原圖來看，此抄本第一、二部分之間並未分段，這是目前僅見的。

第六片是芬蘭探險(xiǎn)家馬達(dá)漢(Carl Gustav Emil Mannerheim)藏品，現(xiàn)藏芬蘭赫爾辛基大學(xué)圖書館，編號(hào)Mannerheim MS.30-3。西脇常記比定出是《老子道德經(jīng)序訣》，但其刊佈的圖版十分模糊。*西脇常記《中國(guó)古典時(shí)代の文書の世界——トルファン文書の整理と研究》，東京，知泉書館，2016年，頁(yè)190—191。第七片爲(wèi)旅博館藏LM20-1522-09-16號(hào)，第八片爲(wèi)LM20-1509-1582下，均爲(wèi)楷書精寫，烏絲欄，唐抄本。雖然筆者並未見到Mannerheim MS.30-3原件，但從西脇常記的録文及模糊圖版判斷，這三片可以直接綴合，綴合後首尾均缺，上下部有殘，存12行：

(前缺)

3. ]道者寶之焉。

5. ]河之濱，常讀老子道德經(jīng)，文帝好[

6. ]詔命諸王公大臣州牧二千石朝[

10. 文帝即駕從詣之。帝曰： 普天之下[

11. 率[ ]，莫非王臣。域中有四大，[

(後缺)

圖十五 《老子道德經(jīng)序訣》

第1—3行是《老子道德經(jīng)序訣》第一部分的末尾，4—12行是第二部分，文字與S.75幾乎全同，惟第12行“人”本當(dāng)作“民”，諱改，故此片爲(wèi)唐高宗或其後的寫本。

第九片是旅博館藏LM20-1520-27-14號(hào)，首尾、上部均缺，存3行，楷書精寫，烏絲欄，唐抄本，所抄文字係《老子道德經(jīng)序訣》第一部分的內(nèi)容，與S.75全同：

(前缺)

1. ]則聲參

2. ]玄人靜思

3. ]氣長(zhǎng)□

(後缺)

從字跡判斷，此片與第六、七、八也屬同一寫本，但不能直接綴合，二者相距約3行，相對(duì)位置如圖十六所示：

圖十六 《老子道德經(jīng)序訣》

以上是迄今所見吐魯番發(fā)現(xiàn)的與《老子道德經(jīng)》相關(guān)的寫本，共計(jì)二十七片，包括《老子道德經(jīng)河上公章句》抄本兩個(gè)，《唐玄宗御製道德真經(jīng)疏》抄本一個(gè)，佚名《老子道德經(jīng)》注疏抄本一個(gè)，《老子道德經(jīng)序訣》抄本二個(gè)。其中《唐玄宗御製道德真經(jīng)疏》的內(nèi)容是敦煌本所缺的，佚名《老子道德經(jīng)》注疏也未見於敦煌本，顯示出吐魯番寫本的獨(dú)特價(jià)值。

三 《老子道德經(jīng)》在西州的流傳

關(guān)於道教在唐代西州的傳播，學(xué)界已有較爲(wèi)深入的研究，尤其是榮新江、雷聞爬梳西州道觀資料，從道觀的存廢、道觀的活動(dòng)、道經(jīng)的傳抄等方面展示了唐代西州道教的面貌。*榮新江《唐代西州的道教》，《敦煌吐魯番研究》第4卷，北京大學(xué)出版社，1999年，頁(yè)127—144；雷聞《國(guó)家宮觀網(wǎng)絡(luò)中的西州道教——唐代西州道教補(bǔ)説》，朱玉麒主編《西域文史》第2輯，北京，科學(xué)出版社，2007年，頁(yè)117—127。由於不少資料當(dāng)時(shí)並未公佈，因此前賢只能就幾種道經(jīng)殘片來推斷其在西州的流傳情況，殊爲(wèi)不易。此次，我們?cè)谡砺庙槻┪镳^藏新疆出土漢文文書時(shí)，從中新比定出了不少吐魯番出土的道經(jīng)，*趙洋《新見旅順博物館藏吐魯番道經(jīng)敍録》，《敦煌吐魯番研究》第17卷，待刊。將這些道經(jīng)納入“開元道藏”的體系中加以觀察，不但可以將西州道經(jīng)的傳抄時(shí)間提前至唐太宗末年，而且能更細(xì)緻地比較西州道經(jīng)與敦煌道經(jīng)的異同，從整體上把握西州道經(jīng)的流佈情況。*趙洋《唐代西州道經(jīng)的流佈》，《中華文史論叢》2017年第3期,頁(yè)163。

就單部道經(jīng)的數(shù)量而言，《太上洞玄靈寶無量度人上品妙經(jīng)》、《太上洞玄靈寶昇玄內(nèi)教經(jīng)》、《太玄真一本際經(jīng)》、《老子道德經(jīng)》在唐代沙州屬於最流行的經(jīng)書，西州亦然。上文考訂之吐魯番所出《老子道德經(jīng)》及其相關(guān)寫本的情況可列成下表：

序列編 號(hào)經(jīng) 名 及 卷 數(shù)出土地抄本1LM20-1499-27-06《老子道經(jīng)》第一三章LM20-1453-09-06《老子道經(jīng)》第三三、三四章LM20-1458-23-08《老子道經(jīng)》第三四章LM20-1454-08-06+LM20-1520-24-13《老子道經(jīng)》第三五、三六、三七章抄本2LM20-1508-1487b+LM20-1464-17-07《老子德經(jīng)》第三八章LM20-1452-18-07《老子德經(jīng)》第三八、三九章抄本3SH.174-3-2《老子德經(jīng)》第五五、五六章吐峪溝抄本4LM20-1504-330《老子德經(jīng)》第六三章LM20-1498-41-04+LM20-1505-497《老子德經(jīng)》第六四章抄本5LM20-1453-11-07《老子德經(jīng)》第六四章抄本6高昌殘影237號(hào)(十一片)《老子道德經(jīng)河上公章句》卷一、二抄本7Ot.8120《老子道德經(jīng)河上公章句》卷四吐峪溝抄本8LM20-1523-153《老子道德經(jīng)河上公章句》卷四抄本9LM20-1468-23-05LM20-1521-06-12《唐玄宗御製道德真經(jīng)疏》卷七

(續(xù)表)

敦煌道教自魏晉以來即有傳承，歷史悠久，*王卡《敦煌道教文獻(xiàn)研究： 綜述·目録·索引》，頁(yè)3—16。吐魯番較有規(guī)模的道教傳承則始於唐太宗平高昌王國(guó)、設(shè)立西州，其興滅不過一百多年。但在這一百多年的時(shí)間裏，藉助唐朝官方的力量，道教在西州獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展。西州道經(jīng)主要來源於官頒寫經(jīng)，*榮新江《唐代西州的道教》，頁(yè)139；趙洋《唐代西州道經(jīng)的流佈》，《中華文史論叢》2017年第3期。吐魯番所出《老子》也可驗(yàn)證這點(diǎn)。白文本五個(gè)，除抄本2書法略差外，其餘均是楷書精寫，《老子道德經(jīng)序訣》二個(gè)抄本也都帶有濃厚的官方寫經(jīng)風(fēng)格。就數(shù)量而言，朱大星統(tǒng)計(jì)敦煌白文本《老子》綴合後有三十五件，注疏本綴合後有十五件，吐魯番本《老子》顯然無法與之匹敵，但如果從出土地來看，還是頗值得分析。目前所知，唐代西州道觀名稱有萬壽觀、龍興觀、總玄觀、安昌觀、紫極宮和唐昌觀，*榮新江《唐代西州的道教》，頁(yè)129—137；雷聞《國(guó)家宮觀網(wǎng)絡(luò)中的西州道教——唐代西州道教補(bǔ)説》，頁(yè)118—120。萬壽觀、龍興觀、紫極宮都在高昌縣，是西州道教中心，安昌觀在天山縣，其餘兩個(gè)道觀地處不明。由於旅博館藏的出土地並無明確登録，筆者只能借助於大谷文書的出土地進(jìn)行推測(cè)。如上表所示，書道博物館藏品和大谷文書均出自吐峪溝，我們至少可以確定抄本3、7、9、11的出土地是吐峪溝，而大谷文書與旅博藏品其實(shí)是同一批，因此旅博藏品出自吐峪溝的可能性最大。出口常順藏品無法推測(cè)出土地。那麼，十二個(gè)抄本中有四個(gè)出自吐峪溝，七個(gè)可能出自吐峪溝，而吐峪溝在唐代屬柳中縣，各種宗教匯聚，很可能有道觀存在。當(dāng)然，我們也不排除這些《老子》是作爲(wèi)其他宗教寺院的藏書或補(bǔ)經(jīng)之用的可能性。無論哪種情況，千年之後，我們還能在同一個(gè)地方看到至少十一個(gè)有關(guān)《老子道德經(jīng)》的抄本殘片，不僅讓人遙想當(dāng)年在西州傳抄的《老子》抄本必定十分可觀，進(jìn)而可以想象作爲(wèi)西州道教中心的萬壽觀、龍興觀、紫極宮的藏經(jīng)數(shù)目了。