滄州“鐵錢塊”成因考

馬思遠

【摘 要】在滄州東南的滄縣舊州鎮(zhèn)，出土有大量鐵錢塊，這些鐵錢塊自民國年間的資料便有記載。本文結合有關史料和古錢幣知識，對形成鐵錢塊錢幣的種類、質地及如此量大的原因做簡要的考證，并結合對滄州鐵錢塊的分析，對部分資料記述中的訛誤予以糾正。

【關鍵詞】滄州 北宋 鐵錢塊 年號 夾錫

在滄州博物館歷史文化陳列展廳內，陳列著一塊鐵錢塊（見圖1），它是滄州舊城，即今滄縣舊州鎮(zhèn)內滄州鐵獅子西北約400米處出土的大量鐵錢塊中的冰山一角。博物館開館以來，“鐵錢塊”引起了廣大觀眾的極大關注和興趣，其成因來歷眾說紛紜、一直是待解之謎。現(xiàn)根據古錢幣知識及有關資料，對此作一考證探析。

一、滄州鐵錢塊中無“宣和年號”與“大和通寶”鐵錢

滄州鐵錢早在民國年間就有發(fā)現(xiàn)。民國22年（1933年）《滄縣志》卷十三“事實志·金石”中記載：“鐵錢在舊城開元寺北，名‘鐵錢庫。錢文皆宋‘崇寧‘大觀‘政和‘宣和年號。惟歲久凝結為一，不可復分?！保ㄒ妶D2）

民國《滄縣志》中記載的四種錢文年號，均為宋徽宗年號?；兆诠灿薪ㄖ芯竾?、崇寧、大觀、政和、重和、宣和六個年號，依據其先后順序所鑄行的錢幣先后有圣宋通寶、圣宋元寶、崇寧重寶、崇寧元寶、崇寧通寶、大觀通寶、政和通寶、政和重寶、重和通寶、宣和通寶、宣和元寶。

查閱中華書局《兩宋鐵錢》一書，在這些錢幣中鑄行鐵錢的有圣宋元寶、崇寧重寶、崇寧元寶、崇寧通寶、大觀通寶、政和通寶、政和重寶、宣和通寶。以上鐵錢，除崇寧元寶、崇寧通寶、崇寧重寶、政和重寶外，其他種類均有‘小平錢及‘折二錢兩種。小平錢即當時的一文錢，直徑約2.5厘米；折二錢即當時的二文錢，比小平錢直徑大，約3.3厘米。

滄州出土的鐵錢，依據尺寸判斷，均為折二鐵錢，沒有小平鐵錢。其種類僅見有圣宋元寶、崇寧通寶、大觀通寶、政和通寶、政和重寶（見圖3），未見及民國《滄縣志》中所記載的“宣和年號”鐵錢。

據《宋會要輯稿·職官》四三之一二一記載：“崇寧五年二月十五日，詔：內外冗官頗多，不能振舉事，徒費廩祿。提舉河北路鐵冶坑冶。河北鐵冶鑄錢司準備差使管勾踏逐窟眼官?！盵1]

據《皇宋十朝綱要》卷一七記載：“政和七年八月，丙子，罷京東西、河北路坑冶鑄錢司?！盵2]

由上面兩段文獻資料可知，河北路鑄鐵錢，始于崇寧五年，罷于政和七年。北宋河北路包括東、西二路，滄州時屬河北東路。因鐵錢冶鑄起止時間經歷了徽宗崇寧、大觀、政和三個年號，所以滄州出土有圣宋、崇寧、大觀、政和年號的鐵錢，是與史料記載相符的。

但在民國《滄縣志》中，記載滄州鐵錢中有“宣和”年號，宣和（1119-1125）年號是繼政和、重和（1111-1118）后徽宗的最后一個年號，而河北路鑄鐵錢罷于政和七年。

宣和通寶鐵錢有小平及折二兩種。光背小平錢行用于四川路；背“陜”小平錢及折二鐵錢行用于陜西路，現(xiàn)多出土于陜西、四川、甘肅、內蒙等西北、西南各地。

據河北路冶鐵鑄錢司的始、罷時間，與宣和通寶鐵錢的行用范圍推斷，滄州鐵錢塊中是不應存在“宣和”年號鐵錢的。

那么，“宣和”年號鐵錢是怎么出現(xiàn)在民國《滄縣志》中的呢？筆者認為有兩種可能。一是錢文未看完整，便臆測之。政和通寶和宣和通寶，錢文只差一字，且無論楷書還是篆書，錢文的位置布局都是一樣的，字體也十分接近。有可能將遮住“政”字的“政和通寶”誤判為“宣和通寶”。二是川陜行用的宣和通寶，通過某種途徑偶然流通到滄州。但仔細查看館內鐵錢塊及滄縣鐵錢庫錢塊，均未發(fā)現(xiàn)“宣和”字樣。所以滄州鐵錢塊中，是不應有“宣和年號”鐵錢的，此點是確鑿無疑的。

2016年末，筆者親自到滄州鐵獅子東數百米的鐵錢庫內考察，看到墻上三塊文字展牌中有一塊“鐵錢”（當地俗稱鐵驢）的展牌（見圖4）寫道：“其中有‘大和通寶系唐朝文宗（827-835）年間鑄幣?！逼溆T的大型壁畫上，也繪制出了不少“大和通寶”的圖案（見圖5）。但仔細觀察鐵錢塊上的錢幣，卻未見“大和通寶”鐵錢。

“大和”確是唐文宗（827—835）年號，但在唐代大和年間，沒有鑄行過“大和通寶”錢幣，且在中國歷史上，也從來沒有鑄行過“大和通寶”鐵錢。但“大和通寶”這種錢幣又確實存在，它是在安南（即今越南）后黎朝仁宗黎邦基的大和年間（1443-1453）鑄造的，此錢只有銅錢，無鐵錢，尺寸均在2.5厘米之內（見圖6）。據此，“大和通寶”鐵錢決不可能存在于滄州鐵錢塊之中。之所以說鐵錢中有“大和通寶”鐵錢，很有可能是將“大觀通寶”及“政和通寶”錢文混合在一起的誤判。

二、滄州鐵錢塊均為夾錫鐵錢

北宋年間，有人發(fā)現(xiàn)北方少數民族將鐵錢融化鑄造兵器，于是河東運判洪中孚便讓在鐵錢里摻雜鉛錫，讓鐵變脆，鑄造出的鐵兵器則脆不可用。防止少數民族鑄鐵兵器，是鑄造夾錫鐵錢的原因之一。

《東都事略》卷一〇《徽宗紀》記載：“崇寧二年春正月，甲子，蔡京以陜西鑄大銅錢當十、加錫錢當二?！盵3]

蔡京自崇寧二年間推行夾錫鐵錢。初為陜西路，繼則河東路、河北路、京西路等。崇寧五年，蔡京罷去宰相職務。同年八月，夾錫鐵錢只允許在河北路、河東路、陜西路鑄造流通，其余各路均停用夾錫鐵錢。大觀四年，夾錫鐵錢停鑄。政和元年，陜西行用鐵錢的地區(qū)將元豐大鐵錢與夾錫錢混合使用，不再回收大鐵錢回爐改鑄夾錫鐵錢。政和二年，蔡京再次主政，夾錫鐵錢又開始鑄行，并在全國各路通用。政和三年，陜西用政和通寶大鐵錢。政和四年，下令不再用政和大鐵錢，并令各錢鑒改鑄夾錫鐵錢。在民間流通的大鐵錢，拿到官府兌換為夾錫鐵錢。

滄州鐵錢根據出土地點不同，分為“南庫”與“北庫”。 “南庫”鐵錢鑄造規(guī)整，錢文清楚，存放成串有序；“北庫”鐵錢鑄造粗糙，錢文不清，大量缺字少劃，皆為散置。

據宋代史料記載可知，官府散置鐵錢有三種原因：一是在鑄行加錫鐵錢時期，將舊大鐵錢回爐，改鑄夾錫鐵錢；二是在蔡京于崇寧五年八月罷相后，部分地區(qū)暫時停用夾錫鐵錢后回流官府；三是夾錫鐵錢于政和七年罷鑄停用后徹底回流官府。

《群書考索》后集卷六一《財用·鐵錢》記載：“政和四年庚辰，陜西轉運司奏：‘本路見行使舊大鐵錢。其錢系慶歷、至和、熙寧、元豐、元祐、紹圣、圣宋字號者，即見行使加錫錢無上件年號，民間極易辨認，不至疑惑外，只有政和通寶一色錢與政和通寶錫鐵錢紋樣制相類，尚書省勘會：‘加錫錢諸路行使，致或夾帶般販，混雜行使，申乞施行。已各快便。惟是山西路般販舊大鐵錢夾帶流轉入諸路，與加錫錢混雜行使，致害錢法。欲自今降指揮到日，其政和通寶舊大鐵錢官私更不行使，均撥赴逐錢監(jiān)改鑄加錫錢。民間仰限一季并賫赴逐處官司納換。”[4]

在滄州鐵錢塊中，未見慶歷、至和、熙寧、元豐、元祐、紹圣、圣宋等字號的舊大鐵錢，即崇寧年號以前的北宋鐵錢。由上面文獻可知，這些鐵錢均非夾錫鐵錢，民間從文字上容易辨認。但政和鐵錢中，卻分為大鐵錢和夾錫鐵錢兩種，起初混雜使用，民間不易辨認。以致混亂錢法，后官方停止流通舊大鐵錢，并撥付錢監(jiān)，將舊大鐵錢改鑄為夾錫鐵錢。雖然政和舊大鐵錢與夾錫鐵錢不易辨認，但官方依舊停止流通舊鐵錢并改鑄為夾錫鐵錢，所以夾錫鐵錢與不夾錫鐵錢，從外觀看應當有不同之處。

《宋史》卷一八〇《食貨志·錢幣》記載：“陜西用‘政和通寶舊大鐵錢，與加錫錢混雜。慮流轉諸路，政和四年，詔毋更行用，致令諸監(jiān)改鑄加錫錢，在民間者赴官換納?！盵5]

從此文獻推斷，在民間的政和舊大鐵錢赴官換納，改鑄夾錫錢，舊大鐵錢與夾錫鐵錢定有較為明顯的方法予以區(qū)別，人們才可將混雜在夾錫錢中的舊大鐵錢揀選出來赴官換納，那么舊大鐵錢與夾錫鐵錢的區(qū)別在什么地方呢？

夾錫鐵錢始鑄于崇寧年間，把崇寧之前的北宋鐵錢與滄州的鐵錢測量比較，可發(fā)現(xiàn)元祐、紹圣等鐵錢的邊緣為4毫米左右（見圖7），滄州鐵錢塊上崇寧、大觀、政和等鐵錢的邊緣為1.5毫米左右，前者的邊緣明顯比后者寬（見圖8），且滄州鐵錢塊上政和鐵錢的邊緣，均為窄緣。但依據中華書局《兩宋鐵錢》政和鐵錢譜及現(xiàn)今存世的政和通寶鐵錢觀察，政和通寶鐵錢有闊緣鐵錢，這種闊緣鐵錢，即應為文獻中所記載的“政和通寶大鐵錢”，即非夾錫的政和通寶鐵錢。

闊緣政和鐵錢在滄州鐵錢中未見。由此推測闊緣鐵錢均為非夾錫鐵錢，窄緣鐵錢為夾錫鐵錢。鐵錢邊緣的窄與闊，是區(qū)別夾錫鐵錢與非夾錫鐵錢（舊大鐵錢）的重要特征。所以散置鐵錢，均為回流官府的夾錫鐵錢。

南庫鐵錢，其字號亦為崇寧、大觀、政和年號，是鑄造好后存放堆積在錢庫未流通的加錫鐵錢，在北宋鐵錢行用期間，鐵錢即大量堆積在庫中如糞土一般。

滄州鐵錢塊中的圣宋元寶，亦是夾錫鐵錢。中華書局《兩宋鐵錢》記載：圣宋元寶折二鐵錢字體有行書、篆書、隸書等三種，“隸書類鑄于崇寧初年，或為夾錫鐵錢”。[6]滄州鐵錢塊中的圣宋元寶僅見隸書類，未見行書及篆書類，這也有力地佐證了《兩宋鐵錢》中圣宋元寶隸書類為夾錫鐵錢的論斷。

三、滄州鐵錢塊為何如此量大

滄州鐵錢塊目前已出土約48噸，尚有大量未出土者。山東東營、膠州，陜西絳州等地雖有出土，但均未有滄州如此量大者。

在鐵錢塊出土處周圍，有兩處古代建筑遺址，遺址內有“三合土”，并出土瓦當及繩紋磚建筑構件，“三合土”一般建造縣衙和城墻等官方公共建筑時才使用。依據出土地點的房基及民國《滄縣志》記載判斷，鐵錢出土地點在宋代屬官方的鐵錢庫。

夾錫鐵錢隨著蔡京的起伏數次罷用，最終于政和七年停止流通。夾錫鐵錢罷鑄后，大量囤積在官府中，即使鐵錢還在行用時，官府囤積量依然較大。河北路夾錫鐵錢自崇寧五年至政和七年，一直行用不停，沒有受到蔡京罷相的影響。

《宋史》卷一八〇《食貨志·錢幣》記載：“徽宗嗣位，鳳州通判馬景夷言：‘……諸州錢鑒鼓鑄不已，歲月增多，以鼓鑄無窮之錢，而供流轉有限之用，更數十年，積滯一隅，暴如丘山，公私為害……鐵錢重滯，難以賫遠，民間皆愿復用銅錢?！盵7]

汪藻《浮溪集》卷二七《承議郎通判潤州累增朝議大夫趙君墓志銘》中有如下記載：“知河間縣，先是，河北行夾錫錢，而有司調民賣白金甚急。居無何，錢幣改議，議者謂君錫錢積之官，糞土耳。幸詔下，民未周知也。胡不白府，豫以此錢貸為買白金之費乎？君愀然曰：是罔民也。吾曹而忍為此哉！言者語塞而去。時大觀初也?！盵8]

“趙君”為趙鈞臣，北宋時任河間知縣。通過此記載可以看出，在鐵錢行用在河北路時，“錫錢積之官，糞土耳”。即在北宋當時夾錫錢便堆積在官府中，暴如丘山，就像糞土一樣。以上兩段文字，是官府堆積大量鐵錢的生動寫照。

大量被禁用的宋代圣宋元寶（隸書）、崇寧通寶、大觀通寶、政和通寶、政和重寶夾錫鐵錢堆積在官府庫房，歲久年深，滄桑變易，掩埋地下，凝為一體，此為滄州鐵錢塊之來歷成因。

參考文獻：

[1]汪圣鐸.兩宋貨幣史料匯編[M].北京：中華書局，2004.

[2]汪圣鐸.兩宋貨幣史料匯編[M].北京：中華書局，2004.

[3][7]汪圣鐸.兩宋貨幣史料匯編[M].北京：中華書局，2004.

[4][5]汪圣鐸.兩宋貨幣史料匯編[M].北京：中華書局，2004.

[6]閻善福，高峰英，袁林等.兩宋鐵錢[M].北京：中華書局，2000.

[8]汪圣鐸.兩宋貨幣史料匯編[M].北京：中華書局，2004.