區(qū)域企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率變動(dòng)研究

劉覽++孔原

摘要：基于DEA 的Malmquist 指數(shù)模型，測(cè)算和分析2009—2015 年無(wú)錫市制造類上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率和技術(shù)效率的動(dòng)態(tài)演變情況和企業(yè)個(gè)體差距情況。研究表明當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新已成為驅(qū)動(dòng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力，企業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新效率差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)，受傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)管理模式及資源配置技術(shù)效率的影響，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率總體仍呈現(xiàn)較低的態(tài)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新 數(shù)據(jù)包絡(luò)法 Malmquist指數(shù) 無(wú)錫上市企業(yè)

一、引言

當(dāng)前，乘著世界新一輪科技革命孕育興起的勢(shì)頭，適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的現(xiàn)實(shí)需要，我國(guó)企業(yè)進(jìn)入技術(shù)創(chuàng)新活躍期。習(xí)近平總書記指出：“企業(yè)是科技和經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合的重要力量，應(yīng)該成為技術(shù)創(chuàng)新決策、研發(fā)投入、科研組織、成果轉(zhuǎn)化的主體。”要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式加快創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，必須強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體地位，必須深入研究困擾企業(yè)發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新主體作用的各個(gè)制約因素，并配套制定多方面的激勵(lì)扶持政策措施，推進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

近年來(lái)關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的研究成果較多，如張宗益（2008）分別應(yīng)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和隨機(jī)前沿函數(shù)對(duì)我國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行了實(shí)證研究；宮建成和陳凱華（2009）通過DEA方法，對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率進(jìn)行了測(cè)度與評(píng)價(jià)。這些研究成果給我們研究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問題提供了很多借鑒，但現(xiàn)有文獻(xiàn)多數(shù)以我國(guó)省級(jí)區(qū)域或我國(guó)主要工業(yè)行業(yè)為研究對(duì)象，側(cè)重技術(shù)創(chuàng)新效率的普適性機(jī)理研究，缺乏區(qū)域乃至企業(yè)個(gè)體的中微觀層面的技術(shù)創(chuàng)新效率研究（孔原，2014）。近年來(lái)，各地區(qū)都將發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新主體作用，加快形成以創(chuàng)新為主要引領(lǐng)和支撐的經(jīng)濟(jì)體系和發(fā)展模式。以無(wú)錫市為例，“十三五”期間，無(wú)錫將引育一批投資規(guī)模超100億元的龍頭型、基地型、旗艦型產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目；培育一批主業(yè)突出、擁有核心技術(shù)，年銷售額超500億元的大企業(yè)、大集團(tuán)，讓更多企業(yè)向?qū)＞匦路较虬l(fā)展，通過優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新體系和平臺(tái)布局，完善普惠性創(chuàng)新支持政策，建設(shè)覆蓋科技創(chuàng)新全產(chǎn)業(yè)鏈的服務(wù)體系，促進(jìn)科技與金融深度融合；實(shí)施“科技企業(yè)培育百千萬(wàn)工程”，引導(dǎo)各類要素向企業(yè)集聚。那么，無(wú)錫地區(qū)核心企業(yè)現(xiàn)有技術(shù)創(chuàng)新效率如何？企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率變化趨勢(shì)又如何？這些問題的回答都是進(jìn)一步貫徹落實(shí)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新配套政策的重要基礎(chǔ)條件。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出一般分為階段產(chǎn)出和最終產(chǎn)出兩部分。當(dāng)前文獻(xiàn)研究多數(shù)將階段產(chǎn)出成果量化為由企業(yè)研發(fā)投入產(chǎn)生的發(fā)明專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果數(shù)量，將最終產(chǎn)出成果一般量化為新產(chǎn)品銷售收入等量化指標(biāo)。由于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新不僅表現(xiàn)為技術(shù)層面的創(chuàng)新，也包括商業(yè)模式的創(chuàng)新，上述常見的量化技術(shù)創(chuàng)新的方法不夠充分，因此本文認(rèn)為使用全要素生產(chǎn)率指數(shù)方法，通過測(cè)度企業(yè)技術(shù)進(jìn)步指數(shù)可以更為全面動(dòng)態(tài)地研究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率問題?；谏鲜龇治?，本文使用DEA-Malmquist指數(shù)方法，利用2008—2015年無(wú)錫上市公司數(shù)據(jù)，動(dòng)態(tài)研究分析31家無(wú)錫制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及其變動(dòng)情況，以期為地區(qū)多舉措強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位提供參考。

二、研究方法和指標(biāo)選取

（一）DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)方法

以相對(duì)效率概念為基礎(chǔ)的DEA方法，是一種用于測(cè)度相同類型的多投入多產(chǎn)出情況下決策單元效率的非參數(shù)評(píng)價(jià)方法。DEA 分析法將每個(gè)被研究單元稱作決策單元（DMU），每個(gè)DMU 有多個(gè)輸入和輸出。DEA 模型包含兩種基本模型：基于“規(guī)模報(bào)酬不變”假設(shè)C2R模型和基于“規(guī)模報(bào)酬變動(dòng)”假設(shè)的BC2模型。公式（1）中θ表示某DMU 通過產(chǎn)出體現(xiàn)出來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新效率值，反映投入的有效利用程度；XjYj分別表示第j個(gè)DMU 的投入和產(chǎn)出。本文運(yùn)用C2R模型評(píng)價(jià)2008—2015年期間，無(wú)錫市制造類上市企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率。

（二）Malmquist 指數(shù)

Malmquist 指數(shù)最早由Malmquist 于1953 年作為消費(fèi)指數(shù)提出，后經(jīng)Caves 和Fare 進(jìn)一步完善并與Chatnes的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析技術(shù)（DEA）相結(jié)合，逐步引入到生產(chǎn)率分析領(lǐng)域，作為一種有效測(cè)定全要素生產(chǎn)率（TFP）的非參數(shù)方法得到廣泛應(yīng)用。Malmquist 指數(shù)通過距離函數(shù)進(jìn)行定義。

公式（2）中xt，yt，xt+1，yt+1表示第t，t+1期的投入產(chǎn)出向量，Dit和Dit+1表示以t 或t+1 期技術(shù)為參照的產(chǎn)出距離函數(shù)。根據(jù)公式（2）全要素生產(chǎn)率TFP分解為兩部分，第一部分為企業(yè)t到t+1期技術(shù)效率的變動(dòng)；第二部分是企業(yè)t到t+1期技術(shù)進(jìn)步的變化。本文將根據(jù)Malmquist指數(shù)分解的技術(shù)進(jìn)步變化動(dòng)態(tài)分析企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率變動(dòng)情況。

（三）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取無(wú)錫市31個(gè)制造業(yè)上市公司作為決策單元，上述上市企業(yè)是區(qū)域工業(yè)企業(yè)的典型代表，能有效反映無(wú)錫市企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展?fàn)顩r?？紤]數(shù)據(jù)的代表性、可得性、連續(xù)性，本文選取企業(yè)固定資產(chǎn)總額、職工人數(shù)、主營(yíng)業(yè)務(wù)成本作為投入要素，選取主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和稅前利潤(rùn)總額作為產(chǎn)出指標(biāo)。由于數(shù)據(jù)包絡(luò)方法要求投入及產(chǎn)出變量均需為正值，對(duì)于部分上市公司部分年度利潤(rùn)虧損問題采用線性代換方式進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，上述無(wú)錫上市公司數(shù)據(jù)來(lái)源于東方財(cái)富choice金融終端平臺(tái)。

三、實(shí)證研究結(jié)果及分析

借助DEAP 2.1 軟件，對(duì)無(wú)錫市上市企業(yè)TFP 指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，并分解為技術(shù)進(jìn)步指數(shù)、技術(shù)效率指數(shù)、純技術(shù)效率指數(shù)和規(guī)模效率指數(shù)，匯總結(jié)果見表1。

（一）無(wú)錫上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新總體情況

1.2008年以來(lái)無(wú)錫上市企業(yè)全要素生產(chǎn)率指數(shù)整體呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是TFP增長(zhǎng)的源動(dòng)力。表1 顯示，除2011和2012年度外，上市企業(yè)TFP都實(shí)現(xiàn)了正向增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)為1.1%。進(jìn)一步分解TFP指數(shù)可以看出，技術(shù)創(chuàng)新效率指數(shù)年均增長(zhǎng)2.9%，技術(shù)效率指數(shù)則為負(fù)增長(zhǎng)。這充分說(shuō)明2008年世界金融危機(jī)以來(lái)，傳統(tǒng)資源驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率不斷下滑，技術(shù)進(jìn)步技術(shù)創(chuàng)新成為驅(qū)動(dòng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力。

2.技術(shù)創(chuàng)新效率指數(shù)是衡量企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的重要先行指標(biāo)。由圖1可以看出，無(wú)錫上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)先TFP生產(chǎn)效率指數(shù)見頂或探底回升，其波動(dòng)多數(shù)階段與技術(shù)效率指數(shù)并不同步，總體與企業(yè)全要素生產(chǎn)率波動(dòng)相一致。

3.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率各個(gè)年度呈現(xiàn)較大的波動(dòng)。由圖1可以看出，無(wú)錫市上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率指數(shù)的波動(dòng)幅度顯著高于企業(yè)技術(shù)效率波動(dòng)幅度，2013年以來(lái)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新波動(dòng)進(jìn)一步加大，2015年創(chuàng)出了近7年的最大波幅。這說(shuō)明近年來(lái)的對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的配套扶持政策顯著促進(jìn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)，另一方面也反映各企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率差距呈現(xiàn)不斷加大的態(tài)勢(shì)。

（二）無(wú)錫企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)企業(yè)發(fā)展類型

在分年度分析無(wú)錫上市企業(yè)總體技術(shù)創(chuàng)新效率情況的基礎(chǔ)上，我們對(duì)各個(gè)上市企業(yè)2009年以來(lái)平均技術(shù)效率指數(shù)、技術(shù)創(chuàng)新效率指數(shù)、全要素生產(chǎn)率指數(shù)以及企業(yè)指數(shù)波動(dòng)幅度（標(biāo)準(zhǔn)偏差）進(jìn)行了測(cè)度，結(jié)果詳見下頁(yè)表2。在此基礎(chǔ)上，為進(jìn)一步分析無(wú)錫各上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)企業(yè)發(fā)展的特征，利用各企業(yè)TFP指數(shù)、技術(shù)效率指數(shù)、技術(shù)進(jìn)步指數(shù)進(jìn)行聚類分析。由表2技術(shù)進(jìn)步標(biāo)準(zhǔn)偏差分布數(shù)據(jù)看，四環(huán)生物和海潤(rùn)光伏標(biāo)準(zhǔn)差非常大，反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中受資產(chǎn)重組等外部干預(yù)較大，不能真實(shí)反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)際情況，故聚類分析過程中將上述兩個(gè)公司予以排除，實(shí)際聚類分析企業(yè)數(shù)為29個(gè)。

令K=4，采用SPSS進(jìn)行K均值聚類分析，將29個(gè)上市企業(yè)依據(jù)TFP、技術(shù)創(chuàng)新效率指數(shù)以及技術(shù)效率指數(shù)分為四個(gè)類型，結(jié)果見表3。無(wú)錫上市企業(yè)中海瀾之家技術(shù)創(chuàng)新效率和技術(shù)效率指數(shù)都非常高，實(shí)現(xiàn)了高效聯(lián)動(dòng)發(fā)展，是技術(shù)創(chuàng)新高效型企業(yè)的典型代表。

查閱海瀾之家報(bào)表可以看到，企業(yè)主營(yíng)傳統(tǒng)服裝生產(chǎn)，在傳統(tǒng)制造領(lǐng)域企業(yè)重視技術(shù)創(chuàng)新投入，近年來(lái)先后申報(bào)專利71項(xiàng)，其中發(fā)明專利1項(xiàng)，實(shí)用新型專利2項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)專利68項(xiàng)（包括30項(xiàng)面料專利和38項(xiàng)服裝專利）。2010年12月8日，公司被科技部認(rèn)定為國(guó)家火炬計(jì)劃重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)。在技術(shù)效率改善方面，公司創(chuàng)新“品牌+平臺(tái)”的經(jīng)營(yíng)模式，通過打造產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略聯(lián)盟、構(gòu)筑千店一面的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，形成了獨(dú)具特色與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“總部品牌管理-生產(chǎn)外包-總庫(kù)物流-連鎖銷售”運(yùn)營(yíng)管理模式，技術(shù)創(chuàng)新效率優(yōu)勢(shì)明顯。

技術(shù)穩(wěn)步增長(zhǎng)型的企業(yè)共有7家，占統(tǒng)計(jì)數(shù)量的24.13%，主要分布在家電制造、紡織服裝、機(jī)械制造、微電子技術(shù)四個(gè)行業(yè)領(lǐng)域。上述企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新效率領(lǐng)域和技術(shù)效率領(lǐng)域都較為接近，沒有嚴(yán)重的“偏科”和“不足”，企業(yè)技術(shù)進(jìn)步標(biāo)準(zhǔn)偏差均值為0.09，反映區(qū)間波動(dòng)幅度不大，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)態(tài)穩(wěn)定，呈現(xiàn)良好的企業(yè)運(yùn)營(yíng)態(tài)勢(shì)。

技術(shù)創(chuàng)新低效型企業(yè)共有16家，占統(tǒng)計(jì)數(shù)量的55.17%，上述企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率指數(shù)高于技術(shù)效率指數(shù)，反映該類企業(yè)技術(shù)進(jìn)步是“單驅(qū)動(dòng)”企業(yè)增長(zhǎng)，企業(yè)現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)管理模式、要素配置尚不能圍繞技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行有效的匹配，最終弱化技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的有效拉動(dòng)。因此，對(duì)于該類型的企業(yè)，要加強(qiáng)行業(yè)指導(dǎo)做好企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的政策配套及服務(wù)工作，企業(yè)自身要轉(zhuǎn)化經(jīng)營(yíng)管理模式，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向進(jìn)一步優(yōu)化企業(yè)資源配置效率。

技術(shù)創(chuàng)新無(wú)效性的企業(yè)共有5家，占比17.24%，其技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率值均低于平均值，導(dǎo)致TFP負(fù)增長(zhǎng)。對(duì)于這幾個(gè)企業(yè)，既要加大企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)投入，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、生產(chǎn)工藝，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，還要根據(jù)企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)發(fā)展的主要問題采取相應(yīng)對(duì)策，淘汰落后經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)型發(fā)展。如中南文化由中南重工資產(chǎn)重組形成，2015年以來(lái)該企業(yè)主業(yè)從單一的工業(yè)金屬管件及壓力容器制造向先進(jìn)生產(chǎn)制造與文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，截至2016年6月公司文化娛樂產(chǎn)業(yè)占公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的44.98%，初步實(shí)現(xiàn)了企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

四、研究結(jié)論

運(yùn)用Malmquist 指數(shù)法對(duì)無(wú)錫市31個(gè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率情況進(jìn)行了細(xì)致分析和比較，得到以下研究結(jié)論：

第一，2009—2015年無(wú)錫市制造類上市企業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新效率指數(shù)年均增長(zhǎng)2.9%，技術(shù)效率指數(shù)則為負(fù)增長(zhǎng)。說(shuō)明2008年世界金融危機(jī)以來(lái)，傳統(tǒng)資源驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率不斷下滑，技術(shù)創(chuàng)新成為驅(qū)動(dòng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力。隨著技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的確立，2013年無(wú)錫市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率指數(shù)顯著提升，但受傳統(tǒng)發(fā)展模式困擾，企業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新效率指數(shù)離散程度較高，表明企業(yè)間差距不斷加大。

第二，去除四環(huán)生物、海潤(rùn)光伏兩個(gè)離散數(shù)據(jù)，對(duì)無(wú)錫市29家上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率指數(shù)、技術(shù)效率指數(shù)以及TFP指數(shù)進(jìn)行聚類分析，獲得技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效果的四種類型。統(tǒng)計(jì)樣本顯示，技術(shù)高效型和技術(shù)穩(wěn)步增長(zhǎng)型的企業(yè)有8家僅占樣本的27.5%，技術(shù)創(chuàng)新低效型16家，占比達(dá)55.17%，而技術(shù)創(chuàng)新無(wú)效型5家，占比17.24%。上述數(shù)據(jù)表明，無(wú)錫地區(qū)多數(shù)上市企業(yè)受既有管理模式資源配置方式的影響，技術(shù)效率數(shù)值較低弱化了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)。對(duì)此，一方面政府應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)給予窗口指導(dǎo)和政策配套扶持，另一方面企業(yè)需要進(jìn)一步發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新主體作用，積極轉(zhuǎn)變思想觀念，優(yōu)化管理模式以市場(chǎng)需求導(dǎo)向合理配置企業(yè)資源，趕上新一輪科技技術(shù)革命的浪潮。J

參考文獻(xiàn)：

[1]張宗益.新環(huán)境與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率的實(shí)證研究[J].軟科學(xué)，2008，（12）：123-127.

[2]宮建成，陳凱華.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的測(cè)度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，（10）：19-33.

[3]孔原.科技環(huán)境對(duì)區(qū)域高新技術(shù)創(chuàng)新效率的影響研究——以江蘇省13個(gè)地級(jí)市為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，（12）：127-130.

[4]Charnes，A.，Cooper，W.，Rhodes，E.Measuring the efficiency of decision making units[J].European Journal of Operational Research，1978，2（6）：429—444.

[5]Banker，R.D.，Charnes， A.，Cooper，W.W. Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis[J].Management Science，1984，30（9）：1078-1092.

[6]呂潔，趙程程.區(qū)域工業(yè)TFP 變動(dòng)特征及行業(yè)差異研究——以江蘇鎮(zhèn)江為例[J].科技管理研究，2013，（15）：64-67.

[7]劉覽等.高新企業(yè)自主創(chuàng)新與政府科技投入的關(guān)系研究——來(lái)自深市高新上市企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)之友，2013，（22）：73-77.

[8]常浩然，李曉靜.基于財(cái)務(wù)視角的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)綜述[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2015，（22）：49-51.

作者簡(jiǎn)介：

劉覽，女，江蘇信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院，副教授；研究方向：財(cái)務(wù)管理。