新常態(tài)背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性特征及改革趨向

劉向東

?

·宏 觀 經(jīng) 濟(jì)·

新常態(tài)背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性特征及改革趨向

劉向東

新常態(tài)背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中高速增長(zhǎng)階段，正值跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在許多不可調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾，日益展現(xiàn)出不可逆轉(zhuǎn)的結(jié)構(gòu)性特征，更多地依靠?jī)?nèi)需特別是消費(fèi)拉動(dòng)增長(zhǎng)，更多地向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，更加強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支撐作用。要適應(yīng)、引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的這種轉(zhuǎn)變，是更加強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，營(yíng)造市場(chǎng)導(dǎo)向的政策環(huán)境，以推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，處理好結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，穩(wěn)步提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益。

中國(guó)經(jīng)濟(jì) 新常態(tài) 供給側(cè)改革 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)維持了近30年的高速增長(zhǎng)，這一成就被世界譽(yù)為“中國(guó)的奇跡”。2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)終結(jié)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)兩位數(shù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，并使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)*中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主要涵蓋需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)等五個(gè)方面。因?yàn)閰^(qū)域結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征,本文不再贅述。不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問(wèn)題凸顯。由于資源配置效率下降和資本報(bào)酬遞減，使投資主導(dǎo)的增長(zhǎng)不可持續(xù)，由于外需萎縮和要素成本的高企使出口導(dǎo)向的增長(zhǎng)不可持續(xù)，而由于投資主導(dǎo)和出口導(dǎo)向增長(zhǎng)的不可持續(xù)，造成制造業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，由于消費(fèi)加速升級(jí)和舊制度的僵化，造成資源配置效率和生產(chǎn)效率走低。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向內(nèi)需拉動(dòng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和服務(wù)業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)型，既是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的內(nèi)外部環(huán)境變化使然，也是中國(guó)政府主動(dòng)加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的結(jié)果。

一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的突出結(jié)構(gòu)性矛盾

從需求結(jié)構(gòu)看，以前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較多依賴投資和出口拉動(dòng)，但當(dāng)前投資正遭遇資本報(bào)酬遞減，出口正面臨外需萎縮的挑戰(zhàn)。以出口導(dǎo)向和投資主導(dǎo)的發(fā)展模式帶來(lái)不協(xié)調(diào)、不穩(wěn)定和不可持續(xù)問(wèn)題，產(chǎn)能過(guò)剩、污染嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)增速下行和社會(huì)矛盾激化等問(wèn)題越來(lái)越突出。中國(guó)人口結(jié)構(gòu)變化和內(nèi)陸城市財(cái)富增長(zhǎng)正釋放出更多的消費(fèi)潛力，富裕起來(lái)的新一代中國(guó)人展現(xiàn)出與其父輩不同的消費(fèi)特點(diǎn)，他們不再傾向于增加儲(chǔ)蓄，而是傾向于借貸消費(fèi)，且追求消費(fèi)的質(zhì)量。加速的消費(fèi)升級(jí)造成結(jié)構(gòu)性矛盾愈發(fā)凸顯，人與自然的矛盾也更加突出。投資主導(dǎo)和出口導(dǎo)向的增長(zhǎng)已不適應(yīng)這種消費(fèi)升級(jí)的需要。

(一)出口導(dǎo)向的增長(zhǎng)舊動(dòng)能難以為繼

第一，外需疲軟造成出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度下降。以歐美日為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體改變過(guò)度借貸消費(fèi)模式，私人儲(chǔ)蓄率較國(guó)際金融危機(jī)之前有所提升，私人消費(fèi)出現(xiàn)放緩或萎縮，出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)體面臨外需疲軟的困境。國(guó)際金融危機(jī)之后，美國(guó)人開始著手增加儲(chǔ)蓄并償還債務(wù)，私人消費(fèi)支出增長(zhǎng)率維持在2%左右，而10年之前這一增長(zhǎng)率超過(guò)了3%。在外需疲軟情形下，中國(guó)凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)連續(xù)下降，屢次出現(xiàn)負(fù)拉動(dòng)情形，如2011—2014年上半年連續(xù)三年半時(shí)間對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)貢獻(xiàn)均為負(fù)值(見圖1)，2014年全年凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率只有1.7%，遠(yuǎn)低于以往平均水平，2016年上半年進(jìn)一步轉(zhuǎn)為-10.4%。

圖1 1980—2014年消費(fèi)、投資和出口三大需求對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

第二，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體加速吸引制造業(yè)和跨國(guó)資本回流。以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體正在通過(guò)強(qiáng)化勞動(dòng)力和技術(shù)創(chuàng)新方面的優(yōu)勢(shì)，促使其制造業(yè)供給能力大幅提升。據(jù)美國(guó)波士頓咨詢公司2013年8月發(fā)布的《美國(guó)制造業(yè)重拾競(jìng)爭(zhēng)力》顯示，美國(guó)將在未來(lái)6年內(nèi)每年從歐洲、日本和中國(guó)等出口大國(guó)爭(zhēng)奪700億至1500億美元的制造業(yè)出口額。隨著中國(guó)土地、勞工、環(huán)境等成本逐步攀升，中國(guó)境內(nèi)加工的制成品出口競(jìng)爭(zhēng)力正在減弱，開始喪失了部分低端制造業(yè)務(wù)，這部分制造業(yè)投資呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。

第三，中國(guó)加工貿(mào)易出口面臨升級(jí)壓力。近年來(lái)，中國(guó)出口增速出現(xiàn)較大波動(dòng)。2012年出口增長(zhǎng)只有7.9%，到2015年同比下降了1.8%，遠(yuǎn)低于此前10%以上的增速。從出口目的地看，隨著發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體外需市場(chǎng)低迷，中國(guó)對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體、發(fā)展中國(guó)家的出口增多，其中2015年對(duì)印度雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)2.5%，而對(duì)歐盟、日本雙邊貿(mào)易分別下降7.2%和9.9%，其中加工貿(mào)易進(jìn)出口下降了10.6%。從出口結(jié)構(gòu)看，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口額比重開始有所下降，資本密集型產(chǎn)品出口額比重明顯上升，高新技術(shù)產(chǎn)品出口占工業(yè)制成品出口比重大幅提高。2012年機(jī)電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品占出口比重分別達(dá)到57.6%和29.3%；到2015年,機(jī)電產(chǎn)品出口占出口總值的57.7%。高新技術(shù)產(chǎn)品出口增速已超過(guò)低附加值產(chǎn)品出口的增速，迫使出口結(jié)構(gòu)開始由過(guò)去勞動(dòng)密集型的低附加值產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)向技術(shù)、創(chuàng)新和綠色經(jīng)濟(jì)密集型的高附加值產(chǎn)品的生產(chǎn)。

(二)投資主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式不可持續(xù)

第一，投資主導(dǎo)增長(zhǎng)模式的弊端進(jìn)一步凸顯出來(lái)。為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的沖擊，中國(guó)政府實(shí)施了大規(guī)模的信貸投資，對(duì)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得一定成效，但高投資主導(dǎo)的粗放式增長(zhǎng)模式往往帶來(lái)難以消除的“后遺癥”，諸如產(chǎn)能過(guò)剩、庫(kù)存囤積、杠桿率高企、公共服務(wù)不足等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。隨著國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素價(jià)格(土地、勞動(dòng)力、資金、環(huán)境)逐步市場(chǎng)化，高投資可能因無(wú)法創(chuàng)造價(jià)值而趨緩，特別是由政府主導(dǎo)的低效投資會(huì)逐步減少，而由消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的高效投資將大大增加。

第二，高投資依賴的高儲(chǔ)蓄基礎(chǔ)正面臨瓦解。近年來(lái)，人口結(jié)構(gòu)和消費(fèi)習(xí)慣的變化可能會(huì)引導(dǎo)中國(guó)的儲(chǔ)蓄率持續(xù)下降，到2020年有可能由當(dāng)前的占GDP的50%下降至30%左右(接近于23%的世界平均水平)。中國(guó)新一代消費(fèi)者住房、汽車等大宗消費(fèi)需求會(huì)持續(xù)增加，再加上人口老齡化和全面實(shí)施二孩政策，中國(guó)家庭的高儲(chǔ)蓄率會(huì)漸趨走低。由于產(chǎn)能的增長(zhǎng)主要來(lái)自于投資的增長(zhǎng)，而投資來(lái)自于儲(chǔ)蓄，因此家庭的低儲(chǔ)蓄率自然不再會(huì)支持高投資。

(三)產(chǎn)業(yè)供給能力不適應(yīng)消費(fèi)升級(jí)需要

第一，中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平普遍偏低。20世紀(jì)70年代，中國(guó)提出了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的概念，意在推動(dòng)農(nóng)業(yè)的機(jī)械化、電氣化、水利化和化肥化，此后農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)涵持續(xù)演變。在20世紀(jì)末之前，中國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)真正意義的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，無(wú)論從種植業(yè)規(guī)模還是養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模，中國(guó)農(nóng)業(yè)都還屬于典型的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，主要表現(xiàn)在農(nóng)村人均經(jīng)營(yíng)耕地只有2畝左右，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織化程度低，機(jī)械化水平不高。

圖2 1994—2013年世界主要國(guó)家服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重?cái)?shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行。

第二，中國(guó)制造面臨成本高企和外需放緩雙重?cái)D壓。經(jīng)過(guò)30多年的改革開放，中國(guó)取得了世界加工中心的地位。2011年開始，中國(guó)超過(guò)美國(guó)成為世界上最大的制造業(yè)國(guó)家，加工組裝了世界90%的個(gè)人電腦和移動(dòng)電話、80%的空調(diào)、70%的太陽(yáng)能面板和65%的鞋子，貢獻(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的40%，解決了1.3億人的就業(yè)?？梢哉f(shuō)，中國(guó)現(xiàn)已擁有門類齊全的獨(dú)立工業(yè)體系，工業(yè)產(chǎn)量領(lǐng)先，但產(chǎn)品附加值較低；雖然占據(jù)全球價(jià)值鏈加工制造的主要環(huán)節(jié)，卻只能獲得10%左右的利潤(rùn)。20世紀(jì)末以來(lái)，受勞動(dòng)力成本上升、外需萎縮、人民幣升值等因素影響，中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)面臨發(fā)展瓶頸，部分行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩，生產(chǎn)效率低下，研發(fā)和創(chuàng)新不足，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)等。與早已擁有市場(chǎng)份額和品牌忠誠(chéng)度的跨國(guó)公司相比，中國(guó)制造企業(yè)通過(guò)規(guī)模擴(kuò)張和低價(jià)銷售已不能使其獲得更多市場(chǎng)份額，很多加工制造企業(yè)陷入困境。

第三，中國(guó)服務(wù)業(yè)供給和消費(fèi)水平均遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)服務(wù)業(yè)總體水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家甚至世界平均水平。從服務(wù)業(yè)增加值看，中國(guó)服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平，也低于印度、巴西、南非、俄羅斯等金磚國(guó)家水平(見圖2)。從消費(fèi)能力看，中國(guó)服務(wù)消費(fèi)水平還遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)服務(wù)消費(fèi)占比約為35%，顯著低于同等發(fā)展階段的韓國(guó)(58%)和美國(guó)(66%)。從吸納就業(yè)看，中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)比重偏低，2012年末第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占全社會(huì)從業(yè)人員的比重僅為36%，遠(yuǎn)低于全世界60%的平均水平，甚至低于發(fā)展中國(guó)家50%的平均水平。目前來(lái)看，中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)主要集中在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，包括交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)等，而金融、保險(xiǎn)、通信、教育、醫(yī)療等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)仍面臨嚴(yán)格的行政管制，市場(chǎng)開放程度偏低，發(fā)展水平較低。

(四)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)正在減弱

第一，持續(xù)攀升的要素成本正在蠶食優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)，受勞動(dòng)力工資成本持續(xù)上漲、生態(tài)環(huán)境壓力加大、人民幣估值偏高等多重不利因素影響，中國(guó)與其他國(guó)家和地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系發(fā)生顯著變化，城市土地成本也在迅速上漲，油、氣、電、水等能源資源價(jià)格仍具有持續(xù)上漲動(dòng)力，幾乎所有要素投入都在上漲，高強(qiáng)度競(jìng)爭(zhēng)和過(guò)剩產(chǎn)能使得中國(guó)企業(yè)很難將上漲的成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，造成企業(yè)盈利能力持續(xù)下降，部分行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)下降。

第二，日益緊迫的環(huán)境壓力迫使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的粗放式發(fā)展，造成生態(tài)環(huán)境惡化，全國(guó)多次出現(xiàn)大面積霧霾和發(fā)生地下水枯竭。按照傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論，經(jīng)濟(jì)總量基數(shù)增大意味著資源消耗更多。中國(guó)已認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，開始對(duì)能源資源利用方式進(jìn)行了深刻反思。十幾年前，中國(guó)就下定決心加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，加快提高資源利用效率，減輕環(huán)境承載負(fù)擔(dān)。

第三，勞動(dòng)力成本高企誘發(fā)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)加速外遷。中國(guó)勞動(dòng)力成本每年以10%以上的速度增長(zhǎng)，中國(guó)具有傳統(tǒng)出口優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)正在喪失低成本優(yōu)勢(shì)，被更具有勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的國(guó)家替代。東南亞國(guó)家、墨西哥、印度等新興國(guó)家憑借低廉工資水平吸引全球制造企業(yè)重新選擇投資目的地。近年來(lái)，中國(guó)各省市最低工資標(biāo)準(zhǔn)在1000～2000元之間，接近馬來(lái)西亞等地區(qū)的工資水平，高于越南、柬埔寨、孟加拉國(guó)、老撾等東南亞國(guó)家1～4倍。耐克、阿迪達(dá)斯、銳步等跨國(guó)公司紛紛將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)向東南亞國(guó)家，中國(guó)的鞋帽服裝制造商也開始將工廠遷移到這些國(guó)家。

第四，中國(guó)科技創(chuàng)新能力存在明顯的先天不足。近年來(lái)，中國(guó)申請(qǐng)的國(guó)際專利數(shù)量不到美國(guó)的40%，也不到第二名日本的一半。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)布的全球創(chuàng)新指數(shù)中，中國(guó)位列第25位，而美國(guó)、德國(guó)、日本分列第4、第10和第16位。更為重要的是，中國(guó)科技創(chuàng)新活動(dòng)的質(zhì)量較低，在所擁有的國(guó)際專利中，技術(shù)含量高的發(fā)明專利比例與發(fā)達(dá)國(guó)家相比明顯偏低。

圖3 1994—2013年中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率資料來(lái)源：Rahul Anand，Kevin C.Cheng，Sidra Rehman，and Longmei Zhang.Potential growth in emerging Asia，IMF working Paper，January 2014.注：使用HP濾波獲得。

圖4 1994—2013年全要素生產(chǎn)率對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)變化資料來(lái)源：同上。注：根據(jù)資本存量與產(chǎn)能利用率乘積而得。

第五，中國(guó)的全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。過(guò)去30多年，中國(guó)勞動(dòng)和資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大約為70%，而全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)大約為30%，形成了與發(fā)達(dá)國(guó)家大體相反的比例。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織(IMF)估計(jì)，2007年開始中國(guó)潛在的增長(zhǎng)率已經(jīng)出現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)(見圖3)。究其原因在于科技進(jìn)步對(duì)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用自2007年開始出現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，即按潛在資本存量*所謂潛在資本存量就是指一國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中每年的潛在資金使用量，通常用資本形成率指標(biāo)計(jì)算每年的新增資本存量，在根據(jù)事先確定好的基期資本存量水平推算得到歷年的潛在資本存量。潛在資本存量是估算潛在增長(zhǎng)率的主要指標(biāo)之一。計(jì)算的全要素生產(chǎn)率由2007年的6.0高點(diǎn)下降至2013年的3.0附近，并仍處在持續(xù)下降的通道之中(見圖4)。2012—2013年全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)放慢有周期性因素的影響，但其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍起著非常關(guān)鍵的作用。

二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)將呈現(xiàn)的三大結(jié)構(gòu)性特征

近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，呈現(xiàn)出與以往不同的結(jié)構(gòu)性特征。這種不同既來(lái)自于全球需求的周期性變化，也來(lái)自于國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的結(jié)構(gòu)性變化。國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化來(lái)自于兩個(gè)方面，一方面是中國(guó)城鎮(zhèn)化帶來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)和農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，從而帶動(dòng)資源配置效率的提升；另一方面是中產(chǎn)階層消費(fèi)群體日益壯大成熟，由此催生巨大的高質(zhì)量消費(fèi)需求，由此會(huì)帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)效率的提升。在此情形下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出消費(fèi)和服務(wù)業(yè)主導(dǎo)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的新特征。

(一)結(jié)構(gòu)性特征一：消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)逐漸占據(jù)突出位置

第一，消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)一步凸顯出來(lái)。近年來(lái)，受投資和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度持續(xù)下滑影響，最終消費(fèi)占GDP比重相應(yīng)有所提升。可以說(shuō)，這是一種“水落石出”效應(yīng)。*這里水落石出效應(yīng)是指當(dāng)原來(lái)跑得較快的投資和出口兩駕馬車對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)減弱時(shí)，原來(lái)保持平穩(wěn)的消費(fèi)這駕馬車就會(huì)凸現(xiàn)出來(lái)?？梢哉f(shuō)消費(fèi)支出是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基石。比較來(lái)看，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)是最穩(wěn)定的。出口與投資增速下滑使消費(fèi)對(duì)GDP貢獻(xiàn)相對(duì)提升。除2013年外，2011—2015年消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用相當(dāng)明顯，均超過(guò)投資對(duì)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)(見圖5)。據(jù)麥肯錫2012年11月發(fā)布的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的下一站》提出，未來(lái)20年中國(guó)經(jīng)濟(jì)將實(shí)現(xiàn)由投資主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)和服務(wù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，其中消費(fèi)將在2020年以前成為GDP增長(zhǎng)的最重要驅(qū)動(dòng)因素，到2025年個(gè)人消費(fèi)將代替投資成為GDP的最大貢獻(xiàn)者。

第二，中國(guó)的個(gè)人消費(fèi)支出維持較高水平。2004年以來(lái)，中國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額實(shí)際同比均維持在10%以上，且繼續(xù)維持高增長(zhǎng)的可能性較大。因?yàn)橹袊?guó)新一代消費(fèi)者已不再像其上一代那樣偏好儲(chǔ)蓄，更偏好分期付款的借貸消費(fèi)者增多，尤其傾向于通過(guò)按揭借貸實(shí)現(xiàn)對(duì)住房和汽車的擁有。與主要國(guó)家相比，中國(guó)居民的消費(fèi)支出水平并不低。2011年以來(lái)，中國(guó)消費(fèi)支出年增長(zhǎng)率均高過(guò)美國(guó)、德國(guó)、日本、法國(guó)、英國(guó)、澳大利亞和韓國(guó)等主要經(jīng)濟(jì)體，保持著領(lǐng)先巴西、俄羅斯、印度和南非等金磚國(guó)家的趨勢(shì)(見圖6)。

圖5 1980—2015年消費(fèi)、投資和出口三大需求對(duì)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

圖6 1993—2014年世界主要國(guó)家消費(fèi)支出增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行。

第三，強(qiáng)勁的消費(fèi)增長(zhǎng)有著堅(jiān)實(shí)的收入增長(zhǎng)基礎(chǔ)。由于服務(wù)業(yè)比制造業(yè)吸納就業(yè)的能力更強(qiáng)，而且有相當(dāng)部分屬于技能密集型行業(yè)，支付的工資比制造業(yè)更高，有利于促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)和創(chuàng)新。全國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入增長(zhǎng)正在接近實(shí)際GDP增長(zhǎng)(見圖7)。預(yù)計(jì)未來(lái)10年間，中國(guó)的消費(fèi)潛力將會(huì)來(lái)自于居民家庭收入的快速增長(zhǎng)。未來(lái)，中國(guó)家庭收入占GDP比重還會(huì)逐步回升，而家庭收入水平的不斷提高正在帶動(dòng)消費(fèi)和旅游以前所未有的速度增長(zhǎng)。

圖7 2002—2014年中國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入增長(zhǎng)與實(shí)際GDP增長(zhǎng)數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

圖8 1980—2014年世界主要國(guó)家城鎮(zhèn)化率數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行。

第四，中國(guó)加速的城鎮(zhèn)化使內(nèi)需潛力得以持續(xù)釋放。過(guò)去30年里，超過(guò)3億人已從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，而今還有3.5億人正在轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)，百萬(wàn)以上人口城市已有160多個(gè)，而且城市規(guī)模和城市數(shù)量還在持續(xù)增加。但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)城鎮(zhèn)化水平仍然偏低(見圖8)。2013年時(shí)，中國(guó)的城鎮(zhèn)化水平才剛達(dá)到世界平均城鎮(zhèn)化水平，在金磚國(guó)家中僅領(lǐng)先于印度。2003—2014年，中國(guó)城鎮(zhèn)化率提高了14個(gè)百分點(diǎn)以上，年均增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)前，中國(guó)正繼續(xù)實(shí)施新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，致力于建設(shè)若干個(gè)城市群，將全國(guó)城鎮(zhèn)化水平提高至75%以上。未來(lái)10年中國(guó)城鎮(zhèn)化率仍有年均1%的幅度提高，由此將帶來(lái)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)需求的快速增長(zhǎng)，將吸引全球資源、能源、商品、服務(wù)、資本、技術(shù)等繼續(xù)流入中國(guó)。

第五，中國(guó)將擁有一個(gè)相當(dāng)成熟的開放型消費(fèi)市場(chǎng)。在中國(guó)，一個(gè)龐大的中產(chǎn)階層消費(fèi)群體正在快速成長(zhǎng)起來(lái)。據(jù)麥肯錫《下一個(gè)十年的中國(guó)中產(chǎn)階層》估算，到2022年將有超過(guò)75%的中國(guó)城市家庭年可支配收入在6萬(wàn)～22.9萬(wàn)元人民幣之間，達(dá)到中產(chǎn)階層收入水平。中國(guó)的年輕消費(fèi)者對(duì)商品品質(zhì)品牌要求更加強(qiáng)烈，消費(fèi)習(xí)慣更加多樣化，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物日益常態(tài)化。目前，城市中產(chǎn)階層的商場(chǎng)購(gòu)物消費(fèi)是國(guó)內(nèi)零售額增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，目前其占所有零售支出已達(dá)到41%。隨著“80后”“90后”以及“00后”新一代消費(fèi)群體的快速崛起并占據(jù)主導(dǎo)，預(yù)計(jì)到2020年中國(guó)總消費(fèi)額的35%將來(lái)自新一代的中產(chǎn)階層。

第六，中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)正在展現(xiàn)其全球影響力。中國(guó)日漸增多的富裕階層和中產(chǎn)階層正在釋放強(qiáng)勁的國(guó)際購(gòu)買力。目前中國(guó)消費(fèi)規(guī)模已超過(guò)4.5萬(wàn)億美元，是僅次于美國(guó)的全球第二大消費(fèi)市場(chǎng)。按照最近增長(zhǎng)趨勢(shì)推算，中國(guó)有望在2025年前后成為世界第一大消費(fèi)市場(chǎng)。2012年以來(lái)，中國(guó)加快實(shí)施結(jié)構(gòu)調(diào)整和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略。一旦經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成功，中國(guó)13億多人口規(guī)模的內(nèi)需完全釋放出來(lái)，將形成一個(gè)極具吸引力的消費(fèi)市場(chǎng)，將為世界總需求的增加做出更重要的貢獻(xiàn)，尤其對(duì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)的國(guó)家和地區(qū)增長(zhǎng)產(chǎn)生較大的正向拉動(dòng)作用。預(yù)計(jì)未來(lái)5年間，中國(guó)進(jìn)口將超過(guò)15萬(wàn)億美元，對(duì)外投資將超過(guò)5000億美元，出境旅游人數(shù)將超過(guò)5億人次，全世界將從中國(guó)擴(kuò)大的市場(chǎng)需求中獲益。

第七，中國(guó)海外消費(fèi)能力展現(xiàn)其爆發(fā)力。2013年以來(lái)，中國(guó)有超過(guò)1億人次出國(guó)旅游購(gòu)物，消費(fèi)金額超過(guò)1000億美元，其中購(gòu)買的各類藝術(shù)品占世界交易額的1/3，黃金消費(fèi)接近世界的30%，汽車消費(fèi)超過(guò)世界的1/4，購(gòu)買的工業(yè)機(jī)器人數(shù)量達(dá)到世界消費(fèi)量的20%。據(jù)貝恩公司2013年底調(diào)查顯示，中國(guó)人已經(jīng)成為世界范圍內(nèi)最大的奢侈品消費(fèi)群體，購(gòu)買了全球約29%的奢侈品，其中在海外消費(fèi)的部分已占其奢侈品消費(fèi)總額的2/3，且大中華區(qū)已取代日本成為僅次于美國(guó)的第二大奢侈品市場(chǎng)。另?yè)?jù)波士頓咨詢公司預(yù)計(jì)，到2020年中國(guó)個(gè)人奢侈品消費(fèi)金額將會(huì)達(dá)到近1900億美元；到2030年中國(guó)城市游客國(guó)內(nèi)游及出境游(不包括當(dāng)天往返的短途旅行)總數(shù)將從2012年的5億人次增至17億人次，消費(fèi)支出金額將從約2600億美元增至1.8萬(wàn)億美元，其中出境游將占據(jù)中國(guó)旅游市場(chǎng)總值的40%左右。

(二)結(jié)構(gòu)性特征二：消費(fèi)升級(jí)驅(qū)動(dòng)形成服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

中國(guó)家庭可支配收入倍增計(jì)劃將會(huì)促使消費(fèi)需求向高層次邁進(jìn)，即加速消費(fèi)升級(jí)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，即研制出符合新的消費(fèi)需求的高質(zhì)量產(chǎn)品和個(gè)性化服務(wù)。中國(guó)需求結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)供給側(cè)形成以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。供給側(cè)改革主要反映在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)上面。除了產(chǎn)業(yè)間的比例調(diào)整外，更多的是體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的轉(zhuǎn)型升級(jí)，即傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型、傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)向先進(jìn)智能制造提升，第三產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)升級(jí)。

第一，由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變。農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革將助推新型城鎮(zhèn)化。進(jìn)入21世紀(jì)后，中國(guó)政府高度重視農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，著手實(shí)施了提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的一系列重大改革，如加快耕地經(jīng)營(yíng)制度和土地制度改革，推進(jìn)土地向?qū)I(yè)合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)業(yè)公司流轉(zhuǎn)，重點(diǎn)發(fā)展規(guī)?；⒓s化經(jīng)營(yíng)，不斷推動(dòng)農(nóng)業(yè)科技應(yīng)用推廣，進(jìn)一步釋放農(nóng)村富余勞動(dòng)力。如果正在實(shí)施的各項(xiàng)改革得以實(shí)施，預(yù)計(jì)未來(lái)10年內(nèi)中國(guó)城鎮(zhèn)化率將提高至65%以上，每年可能會(huì)有1000萬(wàn)～1500萬(wàn)農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移。

第二，由低端制造業(yè)向先進(jìn)制造業(yè)升級(jí)。加快推動(dòng)中國(guó)制造邁向產(chǎn)業(yè)中高端水平。在制造業(yè)平均利潤(rùn)趨勢(shì)下滑情形下，中國(guó)制造企業(yè)必須尋找提升競(jìng)爭(zhēng)力和向價(jià)值鏈兩端轉(zhuǎn)移的途徑，通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率更好地應(yīng)對(duì)供應(yīng)鏈全球化帶來(lái)的復(fù)雜性。近年來(lái)，中國(guó)高科技產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力有所增強(qiáng)，占制造業(yè)出口比重由1994年的8.3%攀升至2013年的27.0%，已超越德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、日本、美國(guó)等老牌高科技出口國(guó)家，也超過(guò)了韓國(guó)、巴西等新興市場(chǎng)國(guó)家(見圖9)。未來(lái)10年里，中國(guó)還要繼續(xù)走“新型工業(yè)化”道路，重點(diǎn)實(shí)施“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略，通過(guò)淘汰落后產(chǎn)能、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，鼓勵(lì)研發(fā)創(chuàng)新投入和培育自主品牌，開拓新興出口市場(chǎng)等激勵(lì)手段，重點(diǎn)培育電子設(shè)備、醫(yī)療設(shè)備、軌道交通設(shè)備、航空航天設(shè)備等高端裝備制造業(yè)，同時(shí)推動(dòng)資源利用方式根本轉(zhuǎn)變，最大程度地節(jié)約集約利用資源，最大潛力地發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，由向世界提供質(zhì)次價(jià)廉的物耗品轉(zhuǎn)向提供質(zhì)高價(jià)優(yōu)的智耗品。

圖9 1994—2013年世界主要國(guó)家高科技產(chǎn)品出口占制造業(yè)出口比重?cái)?shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行。

圖10 1978—2015年三次產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

第三，由傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)躍遷。一是服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐步凸顯。國(guó)際金融危機(jī)之后，服務(wù)業(yè)替代制造業(yè)成為國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新內(nèi)容，向價(jià)值鏈兩端轉(zhuǎn)移逐漸替代資源稟賦決定的低端優(yōu)勢(shì)，制造業(yè)自動(dòng)化、智能化促使勞動(dòng)力向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，而服務(wù)外包成為現(xiàn)代企業(yè)降低經(jīng)營(yíng)成本的新手段。中國(guó)城市化水平提高、居民消費(fèi)升級(jí)、要素價(jià)格的變化和財(cái)稅政策的調(diào)整，將會(huì)促進(jìn)中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張，尤其是發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，將在消費(fèi)升級(jí)、增加就業(yè)、培育新的增長(zhǎng)點(diǎn)、促進(jìn)一、二產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展等方面的重要作用日益突出。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2013年中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重達(dá)到了46%，首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)(見圖10)，工業(yè)對(duì)GDP貢獻(xiàn)率逐年降低，由2010年的48.5%下降至2015年的37.1%；2015年第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率達(dá)到57.7%，當(dāng)年拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)4.0個(gè)百分點(diǎn)，超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)1.4個(gè)百分點(diǎn)。二是加快推動(dòng)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)向高端服務(wù)業(yè)升級(jí)。近年來(lái)，中國(guó)政府制定了“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的跨界融合，鼓勵(lì)民資和外資進(jìn)入金融、保險(xiǎn)、物流、醫(yī)療、法律咨詢、文化娛樂(lè)、研究與開發(fā)等新興服務(wù)業(yè)，提高高端服務(wù)業(yè)的供給能力和質(zhì)量。未來(lái)10～15年里，受消費(fèi)者收入上升與人口結(jié)構(gòu)變化雙重因素的影響，中國(guó)服務(wù)業(yè)消費(fèi)在總消費(fèi)中的比重將會(huì)顯著上升，尤其是文教娛樂(lè)、金融保險(xiǎn)、居住服務(wù)、醫(yī)療保健等領(lǐng)域服務(wù)消費(fèi)所占比重將會(huì)呈現(xiàn)大幅上升趨勢(shì)。據(jù)估算，倘若將服務(wù)業(yè)從業(yè)人員比重提高至發(fā)展中國(guó)家平均水平，將會(huì)新增約1.1億個(gè)就業(yè)崗位。

(三)結(jié)構(gòu)性特征三：重塑比較優(yōu)勢(shì)必須依賴創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的力量

當(dāng)今社會(huì)正處在第四次工業(yè)革命的初始階段，智能機(jī)器、物聯(lián)網(wǎng)已開始在能源、交通運(yùn)輸、醫(yī)療護(hù)理等領(lǐng)域帶來(lái)新的生產(chǎn)力增長(zhǎng)。全球價(jià)值鏈呈現(xiàn)出了新的分工協(xié)作形態(tài)，跨國(guó)公司繼續(xù)追隨低成本的價(jià)值洼地零部件生產(chǎn)遍布全球各個(gè)大陸，使得供應(yīng)鏈變得更加復(fù)雜。來(lái)自成本和競(jìng)爭(zhēng)兩方面的壓力促使中國(guó)企業(yè)必須跟進(jìn)世界科技革新變化，依靠自主創(chuàng)新發(fā)展，重塑國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第一，政策目標(biāo)更多轉(zhuǎn)向增加就業(yè)和效率提升。一是中國(guó)政府施政目標(biāo)之一是創(chuàng)造就業(yè)崗位。要加快推動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)改造，提升其技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比重，而不是放棄勞動(dòng)密集型制造業(yè)，因?yàn)閯趧?dòng)密集型產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)能力強(qiáng)。發(fā)展來(lái)看，中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍有較大的騰挪空間，中國(guó)中西部仍有相當(dāng)大比例非熟練工人需要就業(yè)謀生。預(yù)計(jì)未來(lái)10年，中國(guó)會(huì)同時(shí)扮演世界工廠和世界市場(chǎng)兩種角色，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移既會(huì)在省際之間也會(huì)在國(guó)家之間發(fā)生，無(wú)論是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還是技術(shù)或資本密集型產(chǎn)業(yè)入駐，中西部城市將會(huì)由此受益，并由此培育出數(shù)千萬(wàn)中產(chǎn)階層消費(fèi)群體。二是結(jié)構(gòu)性改革的主攻點(diǎn)是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。解決當(dāng)前投資和出口困境的最佳辦法就是加快技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用，持續(xù)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率或全要素生產(chǎn)率。日益增長(zhǎng)的消費(fèi)升級(jí)將激發(fā)以市場(chǎng)為導(dǎo)向的創(chuàng)新活動(dòng)，使創(chuàng)新資源得到充分有效的配置，促使企業(yè)具備向創(chuàng)新要效率的能力。如在降低能耗方面，近些年中國(guó)已經(jīng)做了大量努力，單位GDP能耗下降較快，正在接近韓國(guó)、澳大利亞、印度等國(guó)家(見圖11)。近年來(lái)，中國(guó)政府把創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展作為國(guó)家的優(yōu)先戰(zhàn)略，突出強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)率指標(biāo)的重要性，旨在通過(guò)強(qiáng)化全面自主創(chuàng)新和資源配置優(yōu)化，扭轉(zhuǎn)當(dāng)前全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)下滑的局面。例如，在“十三五”規(guī)劃中，中國(guó)新增了全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率作為預(yù)期性指標(biāo)；在《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》目標(biāo)設(shè)定中，重點(diǎn)突出科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率、研究與試驗(yàn)發(fā)展(R&D)經(jīng)費(fèi)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重等考核指標(biāo)。預(yù)計(jì)未來(lái)10年間，中國(guó)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率有可能回升到2%～3%的水平，成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的主要引擎之一。

圖11 1994—2012年世界主要國(guó)家單位GDP能源消耗數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行。

第二，科技創(chuàng)新正形成驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。一是中國(guó)正在發(fā)揮人口基數(shù)優(yōu)勢(shì)形成新的人口紅利。作為擁有13億多人口的大國(guó)，中國(guó)擁有龐大的人才基礎(chǔ)，高素質(zhì)勞動(dòng)者的比例逐年提升，這為實(shí)施國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略奠定了基礎(chǔ)。中國(guó)正在深化科技服務(wù)體制改革，在釋放人才的創(chuàng)造潛能方面做出相應(yīng)的調(diào)整，挖掘人才資源富礦，推動(dòng)由廉價(jià)勞動(dòng)力主導(dǎo)的人口紅利向由高素質(zhì)勞動(dòng)者主導(dǎo)的人才紅利的持續(xù)躍升。目前，中國(guó)高等教育的毛入學(xué)率已超過(guò)30%，每年大學(xué)生畢業(yè)的數(shù)量已從1998年的100萬(wàn)人攀升至2016年的765萬(wàn)人，幾乎與瑞士和以色列的總?cè)丝跀?shù)相當(dāng)。二是中國(guó)科技研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入持續(xù)增長(zhǎng)并位居世界前列。中國(guó)每年的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入在持續(xù)增長(zhǎng)，已從1993年僅占世界研發(fā)投入的2.2%攀升至2009年的12.8%，繼2010年超過(guò)德國(guó)之后，在2013年超越日本，成為僅次于美國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入大國(guó)。中國(guó)的研發(fā)投入占GDP的比重已從2005年的1.34%提升至2015年的2.10%，超過(guò)了歐盟28國(guó)1.96%的總體比例。2015年，中國(guó)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)超過(guò)1.1萬(wàn)億元，較2012年增長(zhǎng)了40.3%，占全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出比重的77.4%。三是中國(guó)科技創(chuàng)新成果初步具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2013年起，中國(guó)申請(qǐng)國(guó)際專利數(shù)量連續(xù)位居世界第三位，尤其在通訊、電力輸送、高鐵設(shè)備制造等方面獲得了大批國(guó)際專利，帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的快速提高，有的技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)位居世界前列。以華為公司為例，華為公司擁有15萬(wàn)員工，而其中研發(fā)人員有6.8萬(wàn)人，而美國(guó)思科公司6.6萬(wàn)名員工中只有2.1萬(wàn)名研發(fā)人員。在信息技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)涌現(xiàn)出像阿里巴巴、騰訊、百度等一批創(chuàng)新型企業(yè)，它們的創(chuàng)新速度并不亞于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家。據(jù)美國(guó)大型聯(lián)合會(huì)計(jì)算顯示，1999—2014年，中國(guó)代表科技進(jìn)步因素的全要素生產(chǎn)率提升對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)到了30%以上。

三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性改革趨向

現(xiàn)階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期，正處于向高收入國(guó)家攀升的艱難爬坡階段。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下展現(xiàn)出的結(jié)構(gòu)性特征，迫切要求轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，推進(jìn)供給側(cè)改革，這尤其要更加強(qiáng)調(diào)發(fā)揮市場(chǎng)配置資源決定性作用。比如說(shuō)，在推進(jìn)“去產(chǎn)能、去杠桿、去庫(kù)存、降成本和補(bǔ)短板”的過(guò)程中，各級(jí)政府不能干預(yù)太多，切實(shí)通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制淘汰“僵尸企業(yè)”，通過(guò)簡(jiǎn)政放權(quán)和體制機(jī)制創(chuàng)新，保障自由的市場(chǎng)進(jìn)入退出和市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，從而確保中國(guó)經(jīng)濟(jì)不發(fā)生“硬著陸”風(fēng)險(xiǎn)，順利跨越“中等收入陷阱”。

(一)發(fā)揮市場(chǎng)在結(jié)構(gòu)調(diào)整中的決定性作用

當(dāng)前，中國(guó)制造業(yè)面臨雙重競(jìng)爭(zhēng)壓力，既有來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家重振制造業(yè)帶來(lái)的中高端產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，也有來(lái)自發(fā)展中國(guó)家承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形成的低成本競(jìng)爭(zhēng)。從內(nèi)部環(huán)境看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍沒(méi)有擺脫政府主導(dǎo)的趕超型增長(zhǎng)的痕跡，多數(shù)產(chǎn)業(yè)仍處在全球價(jià)值鏈的中低端，產(chǎn)品可替代性強(qiáng)且過(guò)度依賴資源消耗。但受制于環(huán)境成本、科技落后和創(chuàng)造性缺失制約，中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可能重回低成本高消耗的增長(zhǎng)模式，只能遵循市場(chǎng)規(guī)律引導(dǎo)，加快向全球價(jià)值鏈高端轉(zhuǎn)移。在結(jié)構(gòu)調(diào)整中，中國(guó)亟需通過(guò)深化經(jīng)濟(jì)體制改革釋放市場(chǎng)活力，激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)造力，通過(guò)簡(jiǎn)政放權(quán)，營(yíng)造公平的市場(chǎng)環(huán)境，讓價(jià)值規(guī)律和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則充分發(fā)揮作用，按照社會(huì)需求比例分配社會(huì)勞動(dòng)，按照公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，確保微觀主體真正按照契約精神實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。

(二)完善政府在產(chǎn)業(yè)升級(jí)中的能動(dòng)性作用

當(dāng)前，中央提出把推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革作為當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作的主線，這意味著既要充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，也要更好發(fā)揮政府作用。在產(chǎn)業(yè)升級(jí)中，政府要重點(diǎn)解決市場(chǎng)信號(hào)失靈和產(chǎn)業(yè)培育不足問(wèn)題。在營(yíng)造公平市場(chǎng)方面，政府應(yīng)轉(zhuǎn)變政府職能，充當(dāng)規(guī)則制定者和監(jiān)督者，強(qiáng)化間接的宏觀調(diào)控功能，用好規(guī)劃、財(cái)稅、金融等調(diào)控杠桿，不直接干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策。在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)中，政府要制定明確的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向政策，以功能型產(chǎn)業(yè)政策代替選擇型政策，減少傾斜性產(chǎn)業(yè)政策造成的產(chǎn)業(yè)非均衡發(fā)展。在市場(chǎng)準(zhǔn)入上，政府要制定“負(fù)面清單”，避免層層審批選擇或限制企業(yè)進(jìn)入某個(gè)特定行業(yè)。在激勵(lì)創(chuàng)新方面，政府要發(fā)揮在生產(chǎn)率提高和新技術(shù)培育中的引導(dǎo)作用，培育和完善有利于創(chuàng)新的制度環(huán)境，如加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、提供科技成果轉(zhuǎn)化便利、給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)支持等。

(三)處理好結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

短期看，穩(wěn)增長(zhǎng)與調(diào)結(jié)構(gòu)之間可能存在矛盾，但長(zhǎng)期看兩者是一致的。未來(lái)10年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)率仍有可能保持在7%～8%的增長(zhǎng)水平。要真正使未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力發(fā)揮出來(lái)，需要順應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的規(guī)律，主動(dòng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)全面調(diào)整。為此，中國(guó)政府提出在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，重點(diǎn)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，為保持經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期健康可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件，贏得時(shí)間。適度擴(kuò)大總需求是要防止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)大起大落，通過(guò)需求管理盡可能熨平經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)，使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行始終處于合理區(qū)間之內(nèi)。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革主要是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段要求，通過(guò)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展更有質(zhì)量，更有效益。從宏觀調(diào)控目標(biāo)看，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革將是經(jīng)濟(jì)工作主線，今后工作的重點(diǎn)不再是單純強(qiáng)調(diào)GDP增長(zhǎng)，而是轉(zhuǎn)向保障充分就業(yè)和提高生產(chǎn)率。當(dāng)前及未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)期，保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展和創(chuàng)造更多就業(yè)崗位是全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的必由之路。

1.貝恩公司：《2013年中國(guó)奢侈品市場(chǎng)研究》，《貝恩觀點(diǎn)》2012年12月17日。

2.呂晃等：《贏得下一個(gè)十億亞洲游客——起航中國(guó)》，波士頓咨詢公司(BCG)和TripAdvisor(到到網(wǎng))，2013年12月。

3.龔雯、許志峰、吳秋余：《開局首季問(wèn)大勢(shì)——權(quán)威人士談當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)》，《人民日?qǐng)?bào)》2016年5月9日。

4.Harold L.Sirkin，Michael Zinser，and Justin Rose.The U.S.as one of the developed world’s lowest-cost manufacturers——behind the American export surge，www.bcgperspectives.com.，August 20，2013.

5.Jonathan Woetzel，Xiujun Lillian Li，William Cheng，What’s next for China?McKinsey Insights China，www.mckinsey.com，December，2012.

6.Dominic Barton，Yougang Chen，and Amy Jin.，Mapping China’s middle class，McKinsey Quarterly，www.mckinsey.com，June 2013.

7.The Conference Board，Productivity Brief 2015，May 2015.

8.Rahul Anand，Kevin C.Cheng，Sidra Rehman，and Longmei Zhang.Potential growth in emerging Asia，IMFworkingPaper，January 2014.

責(zé)任編輯：沈家文

劉向東，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心經(jīng)濟(jì)研究部副部長(zhǎng)、副研究員。