淺析國際貿(mào)易理論發(fā)展的內(nèi)在邏輯及方向

趙陽

摘 要：國際貿(mào)易理論的復(fù)雜性是眾所周知的，這是因為這個理論在產(chǎn)生發(fā)展和實踐的過程中背景復(fù)雜。近些年和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相關(guān)的研究方法也在不斷創(chuàng)新，使得國際貿(mào)易理論從不同的視角來分析其復(fù)雜性。本文國際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)及利益三方面進(jìn)行分析，分析國際貿(mào)易理論發(fā)展的內(nèi)在邏輯及方向，是為了更好的解釋各個經(jīng)濟(jì)參與者在貿(mào)易中獲得的利益，完善貿(mào)易理論的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易理論；內(nèi)在邏輯；發(fā)展方向

一.引言

貿(mào)易中參與的主體可能是國家，也可能是經(jīng)濟(jì)體，但是不管是什么形式，其宗旨就是從參與貿(mào)易的過程中獲得利益，而貿(mào)易參與的雙方實現(xiàn)共贏才是貿(mào)易的最終目的。在貿(mào)易過程中雙方利益的分割分配是根據(jù)活動的復(fù)雜性而定的。亞當(dāng)

亞當(dāng)·斯密等經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直在研究如何將國際貿(mào)易理論更加的完善，以促進(jìn)其良性的發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)參與主體的利益共贏。那么有三個問題要解決：國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果。國際貿(mào)易的機構(gòu)指的是商品結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)，而結(jié)果則是參與體的利益分割。在國際貿(mào)易的理論和實踐過程中，雖然劉盼眾多，但是統(tǒng)一的截止和明確的指導(dǎo)尚未完全成型。隨著科技的發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)一體化使得國家或者經(jīng)濟(jì)體在利益交割上更加的合理，但是利益結(jié)果是否讓參與主體真正滿意還不能保證。因此在國際貿(mào)易理論的指導(dǎo)下，以一定的內(nèi)在邏輯來指導(dǎo)和解釋參與主體的經(jīng)濟(jì)行為就顯得十分重要了，有助于國家在對外貿(mào)易政策上的制定和對理論的內(nèi)在邏輯有一個清晰的認(rèn)知。

二、國際貿(mào)易理論發(fā)展的內(nèi)在邏輯和方向

雖然國際貿(mào)易理論由于其產(chǎn)生和背景的復(fù)雜性導(dǎo)致了其理論的紛繁復(fù)雜，但是其發(fā)展規(guī)律還是有據(jù)可循的。以經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的研究方法可以幫助人們拓寬視野，從不同的視角進(jìn)行國際貿(mào)易理論的研究，那么這樣也就能夠更好的解釋和分析實際買一過程中各個經(jīng)濟(jì)才預(yù)提的分工和利益了。那么在解決了國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因、結(jié)構(gòu)形成及利益分配三個問題之后，國際貿(mào)易理論的內(nèi)在邏輯關(guān)系就捋順了。就國際貿(mào)易理論的發(fā)展方向而言，多樣化的貿(mào)易理論取長補短，相互借鑒，最終形成一套可以解釋國際貿(mào)易內(nèi)在邏輯的理論來解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因、形成的結(jié)構(gòu)及利益交割。

（一）供給原因

國際貿(mào)易理論的內(nèi)在邏輯分析先要從生產(chǎn)者，也就是供給角度進(jìn)行國際分工，要兼顧市場容量的視角出發(fā)來分析國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)和利用分配。目前這一方面的理論主要有比較利益理論、絕對成本說、比較成本說、要素稟賦等。這些理論都解釋了國際分工和貿(mào)易結(jié)構(gòu)形成的原因。但是很多理論不夠完善，無法全面的解釋現(xiàn)實貿(mào)易中遇到的問題，比如國際貿(mào)易理論不能只考慮供給方，還要考慮需求方的利益等。經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德（Lindar）的“代表性相似需求說”主張貿(mào)易參與主體的需求水平，需求相近或者多樣化都是展開貿(mào)易的最佳橋梁。從這個邏輯角度來看，成本比較就要擴大到非價格優(yōu)勢，例如某一國家隱性的市場潛力。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾？波特提出了競爭優(yōu)勢理論，他認(rèn)為貿(mào)易過程中競爭優(yōu)勢是關(guān)鍵，既包括了需求雙方的優(yōu)勢，又包括了管理方面的優(yōu)勢。但是這個理論的缺點是偏重于操作層面，對于國際貿(mào)易理論的三個問題并不能進(jìn)行完整的解釋，因此不能代表國際貿(mào)易理論。

（二）改變假設(shè)前提

國際貿(mào)易分析中假設(shè)前提被改變，使得需求雙方的理論在實際貿(mào)易中更加符合國際貿(mào)易理論的解釋。實際上國際貿(mào)易理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論有相似之處，是在不斷延伸假設(shè)范圍的前提下發(fā)展并取得突破的，而放寬假設(shè)正是理論應(yīng)用子實踐并為實踐所檢驗的客觀要求。那么前提假設(shè)轉(zhuǎn)變的具體體現(xiàn)首先是生產(chǎn)要素范圍的擴大。一些研究者只關(guān)注各國勞動生產(chǎn)率的差異，所謂技術(shù)差異論，卻忽略了人力資本、信息成本、研究與開發(fā)成本、及制度等。實際上這些都是貿(mào)易中不可或缺的元素。在貿(mào)易過程中，還有一些新的要素例如勞動力的培養(yǎng)、技術(shù)的創(chuàng)新等都是貿(mào)易的技術(shù)要素。生產(chǎn)要素不是無限制的擴大下去，而是發(fā)展到一定時期就會有所限制，但是像制度、文化及潛在市場都可以看做是貿(mào)易發(fā)展中的要素。

（三）機會成本

貿(mào)易過程中最關(guān)鍵的是機會，機會成本不是一成不變的，而是隨著貿(mào)易的逐步完善不斷增加的。古典貿(mào)易理論匯總提到的機會成本遞增的假設(shè)就是想解釋生產(chǎn)要素從一種商品轉(zhuǎn)化為另一種商品時的機會，如果生產(chǎn)資源欠缺，就導(dǎo)致了機會成本的增加。在機會成本不變的條件下，經(jīng)濟(jì)主體在參與貿(mào)易的過程中就會顯示其商品生產(chǎn)的優(yōu)勢，然后使得商品品牌化和專業(yè)化。但實際上這個過程是存在風(fēng)險的，一些行業(yè)在未能實現(xiàn)商品專業(yè)之前，邊際成本就產(chǎn)生了，最終無法實現(xiàn)專業(yè)化的分工。

三.結(jié)束語

分析國際貿(mào)易理論其出發(fā)點是國家為主體的經(jīng)濟(jì)參與體，因此貿(mào)易理論也是站在國家主權(quán)的角度去分析的。世界經(jīng)濟(jì)的一體化和跨國貿(mào)易增加了全球生產(chǎn)和貿(mào)易的作用，企業(yè)的發(fā)展也不是僅僅局限于內(nèi)部貿(mào)易，國際化的貿(mào)易競爭促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得貿(mào)易的重心也從國家層面轉(zhuǎn)向企業(yè)層面，提高了企業(yè)在貿(mào)易中的主體地位。從上述分析的國際貿(mào)易理論的內(nèi)部邏輯來看，很難咋短期內(nèi)將各個理論流派統(tǒng)一起來，加上不同國家和地區(qū)本身存在的文化和背景差異，全球也不可能建立起一個共同的經(jīng)濟(jì)理論，但是總體上國際貿(mào)易理論的求同存異的趨勢是必然的發(fā)展走向。

參考文獻(xiàn)：

[1]張燁.國際貿(mào)易理論的發(fā)展[J].福州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）。2000（4）.

[2]佟家棟.國際貿(mào)易理論的發(fā)展及其階段的劃分[J l世界經(jīng)濟(jì)文匯，2000（6）.

[3]吳漢洪、崔永.新國際貿(mào)易理論與傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論比較[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報，2003（7）.