典型有機(jī)化工場地土壤與地下水污染評(píng)估

譚林立+李繼洲+吳海旭

摘要：以江蘇某有機(jī)化工污染場地為研究對象，在污染識(shí)別的基礎(chǔ)上，依據(jù)《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.1-2014），確定了29個(gè)土壤取樣點(diǎn)和4個(gè)地下水取樣點(diǎn)，分別分析了82個(gè)土壤樣品和4個(gè)地下水樣品中的苯酚、苯二酚等特征污染物，結(jié)果表明在生產(chǎn)車間及導(dǎo)熱油爐房處土壤均受到較嚴(yán)重的污染，苯酚、鄰苯二酚、對苯二酚超標(biāo)倍數(shù)分別為1.4～4.2倍、13.3～34.0倍和6.6～44.5倍，且集中在表層到3m的深度；在生產(chǎn)車間和污水處理池處地下水污染最為嚴(yán)重，其中對苯二酚超標(biāo)達(dá)408.8倍。因此，對初步監(jiān)測的超標(biāo)污染區(qū)域需要進(jìn)行深入健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，以指導(dǎo)該場地的土壤修復(fù)。

關(guān)鍵詞：有機(jī)污染場地；土壤；地下水；場地環(huán)境調(diào)查；評(píng)估

中圖分類號(hào)：X820 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-672X（2017）04-0068-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2017.04.030

Abstract： Based on the identification of pollution field， a total of 29 soil sampling points and four groundwater sampling points were established according to the Technical Guidelines for Site Environmental Survey （HJ25.1-2014）. The results showed that soils were polluted by phenol and resorcinol in 82 soil samples and 4 groundwater samples respectively. The results showed that the soils were polluted at the production workshop and the oil furnace， ， The deduction of hydroquinone exceeded 1.4 to 4.2 times， 13.3 to 34.0 times and 6.6 to 44.5 times， respectively， and concentrated in the surface to the depth of 3m； in the production workshop and sewage treatment site of the most serious groundwater pollution， Phenol exceeded the standard of 408.8 times. Therefore， an over-health risk assessment is required for the over-contaminated area of ??the initial monitoring to guide the soil's remediation.

Key words： Organic contaminated sites； Soil； groundwater； Site environment survey； Assessment

近些年來，隨著我國城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)，城市城區(qū)布局的調(diào)整及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移升級(jí)等政策的實(shí)施，幾乎所有的大中城市位于老城區(qū)的大批精細(xì)化工、石油化工、煤化工、冶金、電子等企業(yè)搬遷或關(guān)停，在城市及周邊區(qū)域產(chǎn)生了大量污染場地。企業(yè)搬遷或關(guān)閉后，遺留的污染場地中存在著各種重金屬、揮發(fā)/半揮發(fā)有機(jī)物等有毒有害物質(zhì)，對土壤、空氣、水等環(huán)境介質(zhì)造成不同程度的污染，威脅著生態(tài)安全和人類健康[1]。由于公眾對于在污染場地上進(jìn)行諸如城市建設(shè)、房地產(chǎn)開發(fā)等可能帶來的健康風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生了擔(dān)憂，因此限制了污染場地的開發(fā)力度和進(jìn)程，因而造成了大量的污染場地的廢棄和閑置。因此，對于經(jīng)歷了長期嚴(yán)重工業(yè)污染的場地，對其土壤和地下水的污染狀況進(jìn)行調(diào)查和評(píng)估，并以此為基礎(chǔ)開展修復(fù)以達(dá)到土地開發(fā)要求，才具有更現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義[2]。

1 樣品采集與分析

1.1 場地概況

選取江蘇連云港某有機(jī)化工廠廠區(qū)為研究對象，該廠成立于1995年，以苯酚羥基化法生產(chǎn)鄰、間、對苯二酚，總產(chǎn)量1萬t/年，總占地面積4萬平方米。企業(yè)自2015年1月停產(chǎn)搬遷拆除，現(xiàn)場地規(guī)劃為商業(yè)用地，廠區(qū)內(nèi)基本平整，主要是混凝土路面及部分裸露的黃色土壤，為硬質(zhì)粘土。廠區(qū)西側(cè)和東側(cè)50m均有住宅小區(qū)，廠區(qū)及廠界周邊無河流等地表水體。

1.2 樣品采集與分析

通過對原廠區(qū)生產(chǎn)布局、生產(chǎn)工藝、排污特征等生產(chǎn)資料的分析，判斷該場地主要特征污染物為苯酚、鄰、間、對苯二酚、3，4-二甲基苯酚等。在歷史資料收集、場地污染識(shí)別和現(xiàn)場勘察的基礎(chǔ)上，依據(jù)《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.1-2014），確定了詳細(xì)的布點(diǎn)方案。土壤采樣點(diǎn)的采樣層次和深度根據(jù)污染物在土壤中的垂直遷移特征和地面擾動(dòng)深度等情況確定，原則上每個(gè)采樣點(diǎn)至少采集3個(gè)以上不同深度的土壤樣品，以確定污染物的垂直分布；場地地下水監(jiān)測井的設(shè)置應(yīng)滿足查明地下水流向及污染的要求，監(jiān)測井的鉆探深度可根據(jù)場地水文地質(zhì)狀況、場地可能造成的污染深度等情況確定。

本次調(diào)查平面布點(diǎn)位置見圖1。根據(jù)此圖，將調(diào)查區(qū)域劃分三類，即一般區(qū)域（辦公樓等污染可能性小的區(qū)域）、污染風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域（非主要車間，倉庫等輔助設(shè)施等存在污染可能性的區(qū)域）和高污染風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（主要生產(chǎn)車間、廢水池等污染可能性高的區(qū)域）?？v向布點(diǎn)參照《污染場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.2-2014），將廠區(qū)布置為40×40m的網(wǎng)格，在高污染風(fēng)險(xiǎn)區(qū)設(shè)置6個(gè)深層采樣點(diǎn)B3、B4、C4、C5、D4、E4，其取樣鉆進(jìn)深度為5米，表層土（0-20cm）取1個(gè)樣，0～5米深度每隔1米取1個(gè)土樣，每個(gè)點(diǎn)位采集6個(gè)土樣，共計(jì)36個(gè)樣品（以B3為例，樣品從表層到深層依次標(biāo)記為B3-1、B3-2、B3-3、B3-4、B3-5和B3-6）；污染風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和一般區(qū)域設(shè)置23個(gè)表層和淺層取樣點(diǎn)A1、A2……E5，取樣深度在1米，每個(gè)點(diǎn)位采集2個(gè)土樣，共計(jì)46個(gè)樣品（以A1為例，表層和淺層樣品分別標(biāo)記為A1-1和A1-2）；土壤樣品總計(jì)82個(gè)。地下水主要采集含水層底部的水樣，取樣深度根據(jù)土壤取樣時(shí)確認(rèn)的含水層深度決定，采集5米深度水樣，監(jiān)測點(diǎn)位布置為高污染風(fēng)險(xiǎn)區(qū)2個(gè)C5、D4、污染風(fēng)險(xiǎn)區(qū)及一般區(qū)域各1個(gè)，分別為B3、A1，地下水每個(gè)位置取一個(gè)樣品（以A1為例，該點(diǎn)樣品標(biāo)記為A1w），總計(jì)4個(gè)樣品。同一區(qū)域同時(shí)采集土壤和地下水樣品的，其采樣點(diǎn)位一致。

2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

場地土壤風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)通常依據(jù)場地的未來用途來進(jìn)行篩選。本次評(píng)價(jià)土壤中有機(jī)污染物的篩選評(píng)價(jià)根據(jù)北京《場地土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值》（DB11T811-2011）、《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選指導(dǎo)值（征求意見稿）》和《美國區(qū)域篩選值》（RSL，2013），綜合比較三種標(biāo)準(zhǔn)中的篩選值，選擇較為合適的篩選值，見表1。

地下水中各污染物檢出濃度與《Dutch Soil Remediation Circular （2009）》中荷蘭地下水干預(yù)值標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)重污染指示值進(jìn)行比較，結(jié)果見表2。因3，4-二甲基苯酚毒性低，故不進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3 結(jié)論

本文以江蘇某有機(jī)化工污染搬遷場地為研究對象，在對原廠區(qū)生產(chǎn)布局、生產(chǎn)工藝、排污特征等生產(chǎn)資料的收集與分析、場地污染識(shí)別和現(xiàn)場勘察的基礎(chǔ)上，依據(jù)《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.1-2014），將調(diào)查區(qū)域劃分一般區(qū)域、污染風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域和高污染風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（主要生產(chǎn)車間、污水處理等區(qū)域）三類，按40×40m的網(wǎng)格制定了詳細(xì)的布點(diǎn)方案，確定了29個(gè)土壤取樣點(diǎn)和4個(gè)地下水取樣點(diǎn)，在高污染風(fēng)險(xiǎn)區(qū)0-5 m深度取6個(gè)樣品（0-0.2 m一個(gè)，其余每一米取一個(gè)樣品），其余區(qū)域0-0.2和1m各取一個(gè)樣品，分析了其中的苯酚、苯二酚等特征污染物，結(jié)果表明污染超標(biāo)區(qū)域主要集中在廠區(qū)的高污染風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，如在生產(chǎn)車間及導(dǎo)熱油爐房土壤均受到較嚴(yán)重的污染，苯酚、鄰苯二酚、對苯二酚超標(biāo)倍數(shù)分別為1.4～4.2倍、13.3～34.0倍和6.6～44.5倍，且集中在表層到3m的深度；在生產(chǎn)車間和污水處理池處地下水污染嚴(yán)重，其中對苯二酚超標(biāo)達(dá)408.8倍。因此，對初步監(jiān)測的超標(biāo)污染區(qū)域需要進(jìn)行深入健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，以指導(dǎo)該場地的土壤修復(fù)。

參考文獻(xiàn)

[1]駱永明.中國污染場地修復(fù)的研究進(jìn)展、問題與展望[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù)，2011，23（3）：1-6.

[2]董敏剛， 張建榮， 羅飛， 韓璐， 晏井春， 陳夢舫. 我國南方某典型有機(jī)化工污染場地土壤與地下水健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 土壤（Soils）， 2015， 47（1）：100-106.

[3]張新鈺，辛寶東，王曉紅，郭高軒，陸海燕，紀(jì)軼群，沈媛媛.我國地下水污染研究進(jìn)展[J].地球與環(huán)境，2011，（03）：415-422.

[4]尹雅芳，劉德深，李晶，苗迎，吳旺發(fā).中國地下水污染防治的研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2011，（06）：27-30.

作者簡介：譚林立（1981-），男，碩士，工程師，研究方向?yàn)榄h(huán)境污染評(píng)估與治理技術(shù)。