文革時(shí)期新詞語(yǔ)研究

謝茹+傅贏

（1.沈陽(yáng)師范大學(xué) 遼寧沈陽(yáng) 110034；1.河北大學(xué) 河北保定 071002；2.沈陽(yáng)師范大學(xué) 遼寧沈陽(yáng) 110034）

摘要：文革時(shí)期新詞語(yǔ)因其鮮明濃重的政治色彩而使其具有獨(dú)特的研究?jī)r(jià)值。文章擬對(duì)文革時(shí)期新詞語(yǔ)研究成果進(jìn)行梳理，總結(jié)探析，以益于后續(xù)研究。

關(guān)鍵詞：文革時(shí)期；新詞語(yǔ)

引言

文革語(yǔ)言因其鮮明濃重的政治色彩，一直是學(xué)界較為隱諱的研究課題，但也因此，這一研究則更有其獨(dú)到價(jià)值。二十世紀(jì)八十年代末以來(lái)，隨著進(jìn)一步的解放思想，更多的研究材料得以公開(kāi)，使得文革語(yǔ)言研究在新世紀(jì)初期形成了一個(gè)研究高潮，并取得了一定的研究成果。文革語(yǔ)言本體研究中，詞匯研究成果最為豐富，但學(xué)界對(duì)于這一時(shí)期的新詞語(yǔ)研究還未進(jìn)行過(guò)全面系統(tǒng)的總結(jié)。本文擬對(duì)前賢的學(xué)術(shù)成果進(jìn)行總結(jié)概述，旨在梳理脈絡(luò)，以益于后續(xù)研究。

一、“文革詞語(yǔ)”的界定

“文革語(yǔ)言”首次出現(xiàn)于1984年8月9日《人民日?qǐng)?bào)》上。戴昭銘（1996）認(rèn)為“文革語(yǔ)言”是總稱，“文革詞語(yǔ)”是其下位概念；郭熙（2004）主張“文革語(yǔ)言”等同于“文革詞語(yǔ)”。此外，還有“紅衛(wèi)兵語(yǔ)言”（孔亞飛2010）、“十年詞匯”（唐余俊2012a）等提法。我們傾向于將“文革詞語(yǔ)”作為“文革語(yǔ)言”的下位概念來(lái)理解。大部分學(xué)者認(rèn)為“文革詞語(yǔ)”起止時(shí)間為1966至1976這十年。朱學(xué)勤（1988）認(rèn)為紅衛(wèi)兵語(yǔ)言源于1955年的反胡風(fēng)運(yùn)動(dòng)，而吳中杰（1997）認(rèn)為“至少可以上溯到1928年的‘文學(xué)革命論爭(zhēng)”。刁晏斌（2011）認(rèn)為“文革語(yǔ)言”有一個(gè)“前發(fā)展”階段和一個(gè)“后持續(xù)”階段，語(yǔ)言研究不能完全等同于“文化大革命”的政治運(yùn)動(dòng)時(shí)間。

二、文革新詞語(yǔ)的產(chǎn)生研究

詞語(yǔ)是語(yǔ)言與社會(huì)共變關(guān)系的有力證明，任何一種社會(huì)形態(tài)都會(huì)促使新詞語(yǔ)的產(chǎn)生，只是數(shù)量和內(nèi)容有別而已。文革詞語(yǔ)中的新成員包括文革時(shí)期的新造詞、外來(lái)詞和方言詞。

1、新造詞

新造詞是根據(jù)表達(dá)需要，按照漢語(yǔ)造詞法創(chuàng)造出來(lái)的詞語(yǔ)。郭伏良（2001）統(tǒng)計(jì)了《新詞語(yǔ)大辭典》中文革十年新詞語(yǔ)的數(shù)量，結(jié)論為產(chǎn)生總量812條，其中政治類新詞語(yǔ)573條，占總數(shù)的71%強(qiáng)。刁晏斌（2006a）側(cè)重于文革新詞語(yǔ)形式特征的考察，他以實(shí)證研究方法分析了文革新詞語(yǔ)的音節(jié)特征和構(gòu)成特征。刁晏斌（2008a）考察了文革流行語(yǔ)的沿用和重新啟用問(wèn)題，探討了文革新造詞語(yǔ)的傳承問(wèn)題。

關(guān)于文革新詞語(yǔ)的研究還體現(xiàn)在詞典辭書的編纂上。1993年，巢峰主編了《“文化大革命”詞典》，這部詞典收1381個(gè)條目，涵蓋了大量的文革新詞語(yǔ)，是了解文革史實(shí)的重要資料。1997年，周薦主編了《“文化大革命”詞語(yǔ)辭典》?！胺怖敝姓f(shuō)：“本書收中國(guó)大陸1966——1976年‘文化大革命運(yùn)動(dòng)中（也包括‘文化大革命運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前夕和結(jié)束后的一段時(shí)間）特有的詞、固定語(yǔ)、諺語(yǔ)、格言、聯(lián)語(yǔ)、口號(hào)等，以及一些重要的人物和事件。條目凡1429個(gè)?！鞭o典編者帶著“記錄歷史”的目的編寫，使辭典除語(yǔ)言學(xué)價(jià)值外也具有史學(xué)價(jià)值。

2、外來(lái)詞

刁晏斌（2007a）談到：文革期間外來(lái)詞語(yǔ)的使用處于整個(gè)現(xiàn)代漢語(yǔ)階段的谷底，其表現(xiàn)一是整體數(shù)量減少，二是仍在使用的外來(lái)詞其頻率也大大降低。文章以《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第1版）中的外來(lái)詞為研究對(duì)象，考察了“文革前后都有用例，而文革期間不見(jiàn)使用的外來(lái)詞語(yǔ)”和“文革期間仍有用例的外來(lái)詞語(yǔ)”。語(yǔ)言學(xué)界關(guān)于外來(lái)詞語(yǔ)的研究成果頗豐，但主要集中于五四運(yùn)動(dòng)和新時(shí)期兩個(gè)階段，這篇文章是筆者目前所見(jiàn)的關(guān)于文革時(shí)期外來(lái)詞語(yǔ)研究論文。

3、方言詞

唐余俊（2012a）考察了“十年詞匯”中已進(jìn)入共同語(yǔ)的現(xiàn)代漢語(yǔ)方言詞的使用情況。作者以《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第1版）所收錄的方言詞為考察對(duì)象，以文革十年期間的《人民日?qǐng)?bào)》為語(yǔ)料，考察“十年詞匯”中方言詞的特點(diǎn)并探討了成因。方言詞是語(yǔ)言學(xué)研究的重要課題，但關(guān)于文革時(shí)期的方言詞研究基本上也為空白。

三、文革新詞義的發(fā)展變化研究

1、詞語(yǔ)的泛化及理性義的變化

詞語(yǔ)的泛化即擴(kuò)大了使用范圍，從產(chǎn)生之初的領(lǐng)域應(yīng)用到了其他領(lǐng)域。泛化往往始于臨時(shí)借用，隨著借用頻率的提高，詞語(yǔ)的意義就會(huì)相應(yīng)發(fā)生變化。

周毅（2003）提出了文革稱謂語(yǔ)的軍事泛化問(wèn)題，認(rèn)為軍事用語(yǔ)頻頻使用到工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、醫(yī)療、文教、服務(wù)等行業(yè)，有的甚至形成了一種固定或準(zhǔn)固定組合。刁晏斌（2007b）也談到了文革語(yǔ)言軍事詞語(yǔ)泛化問(wèn)題，他區(qū)分了“已有軍事詞語(yǔ)提高使用頻率、擴(kuò)大適用范圍”和“新造‘準(zhǔn)軍事詞語(yǔ)”兩種泛化現(xiàn)象，認(rèn)為以軍事詞語(yǔ)為基礎(chǔ)，通過(guò)添加其他成分而構(gòu)成了新詞語(yǔ)，所添加成分的意義是對(duì)原詞義的限定，從而使之縮小了指稱的范圍，同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)域的轉(zhuǎn)移，即由軍事到民用。從另一個(gè)角度看，軍事詞語(yǔ)參與構(gòu)詞，并且獲得相當(dāng)強(qiáng)的構(gòu)詞能力，甚至實(shí)現(xiàn)了構(gòu)詞的“詞族化”。

刁晏斌（2008b）探討了“革命”詞語(yǔ)的問(wèn)題，將其分為三種：1、“基本”的革命詞語(yǔ)。2、“擴(kuò)大”的革命詞語(yǔ)。詞語(yǔ)所指稱的事物或表示的動(dòng)作在那個(gè)年代成了政治斗爭(zhēng)和政治生活中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，因而這些詞也成了“革命”詞語(yǔ)。3、某一義項(xiàng)上的“革命”詞語(yǔ)。指的是一般詞語(yǔ)在一個(gè)義項(xiàng)上實(shí)現(xiàn)了“革命化”，這些詞語(yǔ)的本義與“革命”無(wú)關(guān)，而引申義則與“革命”相關(guān)聯(lián)，實(shí)際上是文革詞語(yǔ)詞義擴(kuò)大的表現(xiàn)。

唐余?。?012b）指出文革時(shí)期“專用詞語(yǔ)”和部分“通用詞語(yǔ)”的使用頻率和詞義是處于動(dòng)態(tài)變化中的。文章論述了“十年詞匯”共時(shí)嬗變對(duì)20世紀(jì)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞義發(fā)展的影響，探討了文革詞語(yǔ)豐富多樣的詞義變化情況。

2、詞語(yǔ)色彩義的變化

刁晏斌（2006b）（2007c）考察了文革時(shí)期傳統(tǒng)褒義詞語(yǔ)貶義化以及傳統(tǒng)貶義詞語(yǔ)的分化問(wèn)題。認(rèn)為文革十年是漢語(yǔ)史中貶義詞語(yǔ)使用范圍最廣、使用頻率最高的時(shí)期。除了大量的傳統(tǒng)貶義詞語(yǔ)擴(kuò)大使用范圍、提高使用頻率之外，還有為數(shù)眾多的新生貶義詞語(yǔ)，以及同樣為數(shù)眾多的原有中性或褒義詞語(yǔ)的貶義化現(xiàn)象。兩篇文章的突出特點(diǎn)是例證典型豐富，數(shù)據(jù)圖表有說(shuō)服力。刁晏斌（2007d）以“現(xiàn)代漢語(yǔ)史”視角，考察了現(xiàn)代漢語(yǔ)詞義感情色彩的兩次大規(guī)模變遷，認(rèn)為：現(xiàn)代漢語(yǔ)詞語(yǔ)較大規(guī)模的貶義化始于建國(guó)以后，至文革時(shí)期達(dá)到了登峰造極的地步，最終形成現(xiàn)代漢語(yǔ)詞義感情色彩的第一次大規(guī)模變遷。進(jìn)入改革開(kāi)放新時(shí)期后，現(xiàn)代漢語(yǔ)詞義的感情色彩發(fā)生了第二次大規(guī)模變遷。第一次大變遷主要是“貶義化”，第二次大變遷是“去貶義化”。

結(jié)語(yǔ)

綜觀前人研究，我們發(fā)現(xiàn)與新時(shí)期詞語(yǔ)研究呈現(xiàn)的熱點(diǎn)相比，文革詞語(yǔ)研究還是比較冷清的。主要表現(xiàn)在：一是研究成果數(shù)量偏少；二是研究深度不夠。我們所看到的成果中不少文章只是一種有感而發(fā)的“漫談”，還不是專業(yè)性、學(xué)術(shù)性的詞匯研究。而刁晏斌的《“文革”時(shí)期語(yǔ)言研究》（2011）作為該研究領(lǐng)域的首部專著，卻是由韓國(guó)嶺南大學(xué)校出版部出版，國(guó)內(nèi)不易看到。同樣，《“文化大革命”詞典》和《“文化大革命”詞語(yǔ)辭典》也都是在海外出版，影響了其閱讀范圍。

盡管目前文革新詞語(yǔ)研究現(xiàn)狀較為冷清，但與研究之初的隱晦狀況相比，今天的文革詞語(yǔ)研究局面已經(jīng)開(kāi)放許多。而且在文革詞語(yǔ)研究的領(lǐng)域中，還確有不少未開(kāi)墾的荒地，這也正是詞匯學(xué)研究者可以施展能為的空間。今后的研究中可做如下嘗試：

一是更新語(yǔ)言觀念，要建立和強(qiáng)化語(yǔ)言系統(tǒng)觀、語(yǔ)言發(fā)展觀。我們要從宏觀層面上認(rèn)識(shí)到詞匯和語(yǔ)言其他要素之間的密切聯(lián)系，也要關(guān)注到詞匯與社會(huì)生活以及歷史文化的密切關(guān)系，這樣才有利于對(duì)文革詞語(yǔ)進(jìn)行總體把握。文革時(shí)期是現(xiàn)代漢語(yǔ)史上非常有特色的一環(huán)，缺少文革詞語(yǔ)的研究，整個(gè)現(xiàn)代漢語(yǔ)史是不完整的。

二是拓展研究范圍，做到宏觀與微觀相結(jié)合，共時(shí)與歷時(shí)相結(jié)合。今后我們要爭(zhēng)取對(duì)文革時(shí)期的詞語(yǔ)使用情況做出更為全面充分的描寫。描寫不同來(lái)源詞語(yǔ)的使用狀況，如新造詞、外來(lái)詞、方言詞等；描寫不同領(lǐng)域詞語(yǔ)的使用狀況，如政治類、經(jīng)濟(jì)類、文教類等；描寫文革詞語(yǔ)在當(dāng)今的使用狀況等。

三是加強(qiáng)理論建設(shè)。漢語(yǔ)詞匯研究中歷來(lái)有重事實(shí)描寫，輕理論探究的傾向，所以漢語(yǔ)詞匯理論研究是比較薄弱的。我們需要探究語(yǔ)言規(guī)范的機(jī)制和成因，從而完善語(yǔ)言規(guī)范理論、語(yǔ)言潛顯理論，進(jìn)一步發(fā)展語(yǔ)言預(yù)測(cè)理論。

總之，目前學(xué)術(shù)環(huán)境的寬松，文獻(xiàn)資料的公開(kāi)，研究思路的拓展，技術(shù)手段的更新等等都有力地促進(jìn)了文革詞語(yǔ)研究的發(fā)展。這使我們有信心預(yù)見(jiàn)到這一領(lǐng)域樂(lè)觀的發(fā)展前景，也希望有更多的語(yǔ)言研究者關(guān)注和參與到文革時(shí)期的語(yǔ)言研究中來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]巢峰主編.“文化大革命”詞典[Z].香港：港龍出版社，1993.

[2]戴昭銘.文化語(yǔ)言學(xué)[M].北京：語(yǔ)文出版社，1996.

[3]刁晏斌.a，“文革”新詞語(yǔ)考察 [J].北京教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（4）：42-45.

[4]刁晏斌.b，“文革”時(shí)期傳統(tǒng)褒義詞語(yǔ)的分化[J].遼東學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（4）：81-85.

[5]刁晏斌.a，“文革”時(shí)期外來(lái)詞語(yǔ)使用情況考察[J].安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（1）：79-82.

[6]刁晏斌.b，“文革”語(yǔ)言中軍事詞語(yǔ)的泛化現(xiàn)象[J].淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（6）：55-57.

[7]刁晏斌.c，“文化大革命”時(shí)期傳統(tǒng)貶義詞語(yǔ)的分化[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（1）：5-8.

[8]刁晏斌.d，現(xiàn)代漢語(yǔ)詞義感情色彩的兩次大規(guī)模變遷[J].文化學(xué)刊，2007（6）：47-56.

[9]刁晏斌.a，“文革”流行語(yǔ)在當(dāng)今的沿用和重新啟用[J].杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（6）：101-104.

[10]刁晏斌. b，“文革”時(shí)期的“革命”詞語(yǔ)及其使用[J].寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（1）：67-70.

[11]刁晏斌.“文革”時(shí)期語(yǔ)言研究[M].韓國(guó)嶺南大學(xué)校出版部，2011.

[12]郭伏良.新中國(guó)成立以來(lái)漢語(yǔ)詞匯發(fā)展變化研究[M].保定：河北大學(xué)出版社，2001.

[13]郭熙.中國(guó)社會(huì)語(yǔ)言學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[14]孔亞飛.紅衛(wèi)兵語(yǔ)言淺析[J].青年文學(xué)家，2010（16）：151.

[15]唐余俊.a，“十年詞匯”中已入共同語(yǔ)言的現(xiàn)代漢語(yǔ)方言詞使用探析[J].常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（9）：88-91.

[16]唐余俊.b，“十年詞匯”共時(shí)嬗變對(duì)20世紀(jì)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞義的影響[J].常州工學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（6）：84-87.

[17]吳中杰.“文革語(yǔ)言”溯源[N].濟(jì)南日?qǐng)?bào)，1997（4.25）.

[18]周毅.文革稱謂詞的軍事泛化及原因[J].浙江水利水電?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2003（3）：65-66.

[19]周薦主編.“文化大革命”詞語(yǔ)辭典[Z].韓國(guó)中文出版社，1997.

[20]朱學(xué)勤.我們需要一場(chǎng)靈魂的拷問(wèn)[J].書林，1988（10）：48-50.

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“百年漢語(yǔ)發(fā)展演變數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)與研究”之子課題“百年漢語(yǔ)發(fā)展演變分階段研究”成果之一，項(xiàng)目編號(hào)：13&ZD133。

沈陽(yáng)師范大學(xué)項(xiàng)目“文革時(shí)期新詞語(yǔ)構(gòu)詞研究”成果之一，項(xiàng)目編號(hào)：XNW2016060。