中瑞和中澳自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及比較

姜悅+黃繁華

摘要 論文考察了中國與瑞士和澳大利亞雙邊貿(mào)易的現(xiàn)狀和特征，測算了中瑞、中澳貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性，然后運(yùn)用GTAP模型重點(diǎn)對建立中瑞和中澳自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了模擬和比較。模擬結(jié)果顯示，建立中瑞和中澳自貿(mào)區(qū)都能形成顯著的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，并且均能促進(jìn)雙方的經(jīng)濟(jì)增長和福利水平提高。研究還發(fā)現(xiàn)，建立中澳自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，總體上超過中瑞自貿(mào)區(qū)，并且側(cè)重點(diǎn)存有差異。從產(chǎn)業(yè)角度看，中瑞自貿(mào)區(qū)將使中國農(nóng)業(yè)部門受益較多，而中澳自貿(mào)區(qū)不僅明顯增加中國工業(yè)部門產(chǎn)出，而且鑒于對高端制造業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)，將有助于中國貿(mào)易條件的改善和新興先進(jìn)制造業(yè)的成長。

關(guān)鍵詞 中澳FTA 中瑞FTA GTAP模型 經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

一、引言

實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，是中國新一輪對外開放的重要內(nèi)容，也是中國謀求對外貿(mào)易新空間、提高在全球貿(mào)易治理領(lǐng)域影響力的戰(zhàn)略舉措。截至2016年，中國已簽署和實(shí)施了14個自貿(mào)協(xié)定，涉及22個國家和地區(qū)。瑞士是世界上最為富裕的國家之一，擁有先進(jìn)的科技，是世界上精密儀器及鐘表、機(jī)械及電子設(shè)備、化學(xué)制成品的主要生產(chǎn)國和出口國。澳大利亞擁有豐富的自然資源，被稱作“騎在羊背上的國家”和“坐在礦車上的國家”。兩國都屬于重要的西方發(fā)達(dá)國家，并且與中國都有著比較緊密的經(jīng)貿(mào)往來。2013年和2015年，中國分別與瑞士和澳大利亞正式簽署了自由貿(mào)易協(xié)定。鑒于瑞士、澳大利亞兩國的經(jīng)濟(jì)特色以及與中國貿(mào)易存在明顯的差異性，同時，中瑞、中澳自貿(mào)區(qū)實(shí)際運(yùn)作時間不長，本文運(yùn)用GTAP模型來探討和比較中瑞、中澳建立自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，無疑具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

探討自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，一直是國際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的重要議題，國內(nèi)外成果眾多。實(shí)際上，自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析的理論淵源，可以追溯到古典和新古典國際貿(mào)易學(xué)說。自20世紀(jì)80年代以來，國內(nèi)外的研究成果主要是圍繞歐盟、北美自貿(mào)區(qū)、東盟自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)展開。有關(guān)中國自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究，因中國開展自貿(mào)區(qū)的時間有限，所以成果相對偏少，并且大多為定性的宏觀政策性分析。在實(shí)證研究方面，通常是從貿(mào)易互補(bǔ)性、比較優(yōu)勢以及VEC或VAR模型協(xié)整檢驗(yàn)等角度進(jìn)行分析。具體就中瑞自貿(mào)區(qū)方面，主要成果包括：高金田和劉婷（2010）分析了中瑞兩國貿(mào)易額與GDP關(guān)系，探討了兩國商品的互補(bǔ)性和競爭性；Lanteigne（2014）著重強(qiáng)調(diào)了中瑞自貿(mào)區(qū)與中國-新西蘭和中國-冰島自貿(mào)區(qū)模式的差異；Rios-Morales（2016）從直接投資的視角指出，隨著壁壘的減少，投資合作的不斷深入將有助于優(yōu)化中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在中澳自貿(mào)區(qū)方面，主要成果包括：黃慶波（2011）通過計(jì)算中澳貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，證實(shí)了兩國大多數(shù)產(chǎn)業(yè)存在互補(bǔ)性；Gretton（2016）通過模擬政策變化，發(fā)現(xiàn)中澳雙邊貿(mào)易往來會隨著自由貿(mào)易政策的實(shí)施而顯著提高，進(jìn)而促進(jìn)兩國經(jīng)濟(jì)增長；Xiang（2017）運(yùn)用局部均衡模型定量分析方法，發(fā)現(xiàn)建立中澳自貿(mào)區(qū)將給中國消費(fèi)者帶來明顯的福利增長。

全球貿(mào)易分析模型（Global Trade Analysis Project，GTAP）是基于新古典經(jīng)濟(jì)理論設(shè)計(jì)的多國多部門應(yīng)用的一般均衡模型，目前已被廣泛用于分析國家間貿(mào)易政策變化對各國所造成的影響。在我國，該模型已被應(yīng)用于中國-韓國、中國-歐盟、中國-東盟、中國-海合會等自貿(mào)區(qū)的分析中。但是，對中瑞、中澳自貿(mào)區(qū)的研究，目前還沒有這方面的成果。鑒于此，本文的主要研究思路是，首先進(jìn)行中瑞、中澳貿(mào)易現(xiàn)狀和特征分析，探討中瑞、中澳貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性，然后應(yīng)用GTAP模型對中瑞和中澳的自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行分析和比較，最后形成有關(guān)結(jié)論和政策啟示。

二、中瑞、中澳貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和特征

1.中瑞、中澳貿(mào)易規(guī)模和增長率

瑞士是中國在歐洲除歐盟以外最大的貿(mào)易合作伙伴，也是歐洲最早承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)的國家。改革開放以來，兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展不斷深化，尤其是中國2001年加入世界貿(mào)易組織以來，中瑞貿(mào)易增長明顯加快。雖然受全球金融危機(jī)和歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的影響，中瑞貿(mào)易有個別年份出現(xiàn)短暫下降，但很快便恢復(fù)至上升趨勢。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001年中國與瑞士貿(mào)易總額為23.83億美元，而2015年兩國貿(mào)易總額達(dá)到444.01億美元，增長了18.6倍（見圖1）。

中國是澳大利亞最大出口市場和第一大貿(mào)易伙伴，改革開放以來，中澳貿(mào)易基本上一直呈現(xiàn)持續(xù)上升的發(fā)展趨勢。即使因進(jìn)口貿(mào)易大幅下降，導(dǎo)致2015年中澳貿(mào)易規(guī)模比上年有所縮小，但中國對澳大利亞的出口貿(mào)易仍穩(wěn)步增長。資料顯示，2001年中澳貿(mào)易總額為89.95億美元，而2015年中澳貿(mào)易總額已達(dá)1142.5億美元，增長12.7倍（見圖2）。換言之，中澳貿(mào)易的增長速度雖然小于中瑞貿(mào)易，但貿(mào)易規(guī)模為中瑞貿(mào)易的兩倍以上。

2.中瑞、中澳貿(mào)易結(jié)構(gòu)和趨勢

從貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)看，制成品已經(jīng)成為中國對瑞士和澳大利亞的主要出口產(chǎn)品。2001-2015年制成品出口占中國對瑞士全部出口比重為70%以上，占對澳大利亞全部出口比重更是高達(dá)約95%，并且上述占比還一直呈現(xiàn)上升態(tài)勢。在制成品中，2001年中國對瑞士的機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備出口占總出口比重為18.08%，2015年顯著提升到40.23%；2001年中國對澳大利亞的機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備占比為24.37%，2015年顯著增加到38.34%。與之相對應(yīng)，中國對瑞士和澳大利亞的出口中，初級產(chǎn)品和低附加值產(chǎn)品比重逐步減少。以服裝、鞋類等勞動密集型產(chǎn)品為主的雜質(zhì)品為例，2001年中國對瑞士的雜質(zhì)品出口占總出口比重為57.86%，而2015年明顯下降為32.74%；2001年中國對澳大利亞的雜質(zhì)品出口占比為43.67%，2015年僅為29.53%。

在進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，中國從瑞士進(jìn)口產(chǎn)品雖然總體上以資本或技術(shù)密集型的制成品為主，但是產(chǎn)品類別變化較大。比如，貴金屬及制品產(chǎn)品比重從2001年的13.6%上升至2015年的77.8%，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的比重從2001年的49.3%下降至2015年的7.5%。就進(jìn)口貿(mào)易而言，中國從澳大利亞進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化不大，主要為能礦資源產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品等初級產(chǎn)品。其中，鐵礦石、農(nóng)產(chǎn)品和煤炭長期位列三大對華出口產(chǎn)品 。Comtrade database （United Nations Statistics Division） 2017， UN Commodity Trade Statistics Database， http：//unstats.un.org/unsd/comtrade/， accessed Feb 2017.

3.中瑞、中澳貿(mào)易的競爭性

經(jīng)計(jì)算，中瑞、中澳貿(mào)易的工業(yè)制成品ESI指數(shù)如附表1所示。從表中可以看到，中國向瑞士出口無論在勞動密集型產(chǎn)品還是在資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品上，其ESI指數(shù)都高于中國向澳大利亞出口，這意味著中瑞貿(mào)易的競爭性明顯高于中澳貿(mào)易。其次，隨著時間的推移，中瑞、中澳貿(mào)易的工業(yè)制成品ESI指數(shù)都在逐步下降，這說明中國與瑞士、澳大利亞貿(mào)易的競爭性在減弱，互利性和國際分工在深化。再次，在勞動密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品之間，中瑞貿(mào)易是勞動密集型產(chǎn)品的競爭性明顯高于資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，但是，中澳貿(mào)易在勞動密集型產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品之間，競爭性差異不大。

4.中瑞、中澳貿(mào)易的互補(bǔ)性

當(dāng)一國的主要出口產(chǎn)品類別與另一國的主要進(jìn)口產(chǎn)品類別相吻合時，兩國間的互補(bǔ)性指數(shù)就大；相反，兩國間的互補(bǔ)性指數(shù)就小。

附表2顯示了中國與瑞士、澳大利亞之間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)?？偟膩砜?，中瑞和中澳在進(jìn)出口上都具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。但進(jìn)一步從行業(yè)上看，中國與瑞士、澳大利亞貿(mào)易的互補(bǔ)性，在不同行業(yè)之間不盡相同。其中，從進(jìn)口貿(mào)易角度看，中國從瑞士進(jìn)口的資本密集型產(chǎn)品（SITC5）的互補(bǔ)性，明顯高于其他行業(yè)，而中國與澳大利亞貿(mào)易是在初級產(chǎn)品（SITC2和SITC3）上互補(bǔ)性更為突出。從出口貿(mào)易角度看，中國與瑞士、澳大利亞在勞動密集型產(chǎn)品（SITC6和SITC8）上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均大于1，說明中國與兩國在勞動密集型產(chǎn)品上互補(bǔ)性高。

三、GTAP模型和有關(guān)數(shù)據(jù)、參數(shù)說明

GTAP模型是子模型連結(jié)成一個多國多部門的一般均衡模型。本文采用的GTAP模型是使用GTAP8.0數(shù)據(jù)庫，它包含了87個國家（或地區(qū)）的57個行業(yè)。為方便分析，文中對中瑞和中澳雙邊貿(mào)易量較大的產(chǎn)品進(jìn)行了分類匯總，匯總之后包括8個國家與地區(qū)和20個部門。具體的國家與地區(qū)包括：瑞士（澳大利亞）、中國、美國、東盟、日本、韓國、歐盟、世界其他地區(qū)。具體商品種類是：谷物、蔬菜水果、油料作物、糖類、其他作物、動物產(chǎn)品、林業(yè)漁業(yè)、礦產(chǎn)能源、肉類產(chǎn)品、乳制品、加工食品、紡織業(yè)、服裝、木材、紙制品、出版業(yè)、化工產(chǎn)品、橡膠產(chǎn)品、塑料產(chǎn)品、金屬及其制品、發(fā)動機(jī)及配件、機(jī)械設(shè)備、其他制成品和服務(wù)業(yè)。

在采用GTAP模型對中瑞自貿(mào)區(qū)和中澳自貿(mào)區(qū)（即FTA）進(jìn)行政策模擬時，主要考察貿(mào)易政策中關(guān)稅變化的影響。經(jīng)查，實(shí)行FTA之前，瑞士對中國征收較高進(jìn)口關(guān)稅的產(chǎn)品有：乳制品（113.1%），動物產(chǎn)品（77.1%），飲料、煙草（31.7%）；中國對瑞士征收較高進(jìn)口關(guān)稅的產(chǎn)品有：糖類（27.4%），谷物（24.3%），飲料、煙草（22.3%）。澳大利亞對中國征收較高進(jìn)口關(guān)稅的有產(chǎn)品：飲料、煙草（19.0%），服裝（18.3%），紡織品（18.1%）；中國對澳大利亞征收較高進(jìn)口關(guān)稅的產(chǎn)品有：谷物（89.9%），飲料、煙草（57.3%），紡織品（24.8%） Comtrade database （United Nations Statistics Division） 2017， UN Commodity Trade Statistics Database， http：//unstats.un.org/unsd/comtrade/， accessed Feb 2017.。本文模擬中瑞、中澳建立自由貿(mào)易區(qū)后，中國和上述兩國全面實(shí)行自由貿(mào)易政策，雙方對所有對方進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅，均設(shè)定降為0，并由此進(jìn)行相關(guān)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)模擬和比較。

四、中瑞、中澳自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)總體效應(yīng)及比較

表1顯示了運(yùn)用 GTAP模型模擬建立中國-瑞士自由貿(mào)易區(qū)的結(jié)果。從模擬結(jié)果可以看出，中瑞建立自貿(mào)區(qū)后，中國和瑞士兩國的總產(chǎn)出和社會福利均得到了增加。其中，瑞士總產(chǎn)出增加0.3%，中國總產(chǎn)出增長0.01%。在社會福利方面，瑞士增加4.37億美元、中國增加1.39億美元。在中瑞兩國的GDP影響上，建立中瑞自貿(mào)區(qū)，瑞士的GDP將增加0.29%，中國的GDP幾乎未發(fā)生變化。究其原因，一方面與瑞士經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小有關(guān)，另一方面也與建立中瑞自貿(mào)區(qū)對中國經(jīng)濟(jì)影響的側(cè)重點(diǎn)有關(guān)。即盡管中瑞自貿(mào)區(qū)使中國總產(chǎn)出增加，但因其中的中間品增長過快，結(jié)果導(dǎo)致衡量最終產(chǎn)品的GDP變化不顯著。因此，在中國和瑞士兩國之間，可以說建立自貿(mào)區(qū)總體上對瑞士的GDP、總產(chǎn)出和社會福利帶來的有利影響比中國更為顯著。此外，該表也顯示，中瑞建立自由貿(mào)易區(qū)對世界其他國家的影響不大。

GTAP模型對建立中國-澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)的模擬結(jié)果如表2所示。從表中可以看到，中澳建立FTA之后，中國和澳大利亞的GDP和總產(chǎn)出均出現(xiàn)一定幅度的增長。其中，中國的GDP增長0.06%，澳大利亞增長0.38%。從總產(chǎn)出上看，中國和澳大利亞分別增加0.05%和0.38%。同時，中澳成立FTA后，中澳兩國的社會福利也均得到提高。其中，澳大利亞增加11.84億美元，中國增加10.14億美元，澳大利亞稍多于中國。值得指出的是，中澳自貿(mào)區(qū)無論對中國還是澳大利亞，其兩國的GDP和總產(chǎn)出的增長幅度，都非常接近甚至一樣。這與中瑞自貿(mào)區(qū)明顯不同，反映出與中瑞自貿(mào)區(qū)相比，中澳自貿(mào)區(qū)不僅對中國經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)更加明顯，而且在提高中國經(jīng)濟(jì)增長的效率和質(zhì)量影響上，也具有優(yōu)勢。

在貿(mào)易效應(yīng)方面，首先從貿(mào)易規(guī)模上看，根據(jù)GTAP的模擬結(jié)果，中瑞成立自貿(mào)區(qū)后將使瑞士對華出口增加0.06%，進(jìn)口增加0.36%；中國向瑞士出口增長0.07%，進(jìn)口增加0.09%。即盡管中瑞貿(mào)易競爭性較強(qiáng)，但是FTA依舊會帶來顯著的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。瑞士自然資源匱乏，勞動力成本高，但高端制造業(yè)極為發(fā)達(dá)。因此，自貿(mào)區(qū)的建立將使得瑞士高端制造業(yè)產(chǎn)品在中國贏得更多市場。與此同時，中瑞自貿(mào)區(qū)將為中國農(nóng)產(chǎn)品和勞動密集型工業(yè)品向瑞士的出口，創(chuàng)造更多商機(jī)。特別是，中國可以將半成品出口到瑞士，經(jīng)當(dāng)?shù)丶庸ず笤黉N往歐盟國家，從而為中國開辟歐盟市場提供新途徑。

根據(jù)模擬結(jié)果，中澳建立FTA后將使得澳大利亞對華出口增加0.85%，進(jìn)口增加1.57%。中國向澳大利亞出口增長0.21%，進(jìn)口增長0.31%。即建立中澳FTA將形成比中瑞自貿(mào)區(qū)更為可觀的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。澳大利亞自然資源豐富，農(nóng)牧業(yè)發(fā)達(dá)，是世界上糧食作物和乳制品的出口大國。中國以往曾對澳大利亞實(shí)施相對較高的進(jìn)口關(guān)稅政策，其中，對澳大利亞糧食作物征收的進(jìn)口關(guān)稅高達(dá)89.9%。因此，伴隨中澳建立FTA，必然促進(jìn)澳大利亞向中國出口農(nóng)產(chǎn)品尤其是乳制品的大幅度增長。而中國也會隨著澳大利亞對華實(shí)施零關(guān)稅政策，有更多來自于中國的制成品特別是紡織品、服裝等勞動密集型產(chǎn)品，進(jìn)入澳大利亞市場。

再從貿(mào)易條件上看，模擬結(jié)果顯示中瑞建立FTA后，將改善瑞士的貿(mào)易條件，中國貿(mào)易條件則沒有明顯變化。中澳兩國建立自貿(mào)區(qū)后，澳大利亞的貿(mào)易條件將改善0.37%，中國也將改善0.02%。美國、日本等其他國家，貿(mào)易條件則有不同程度的惡化。另外，在貿(mào)易收支變化方面，伴隨中澳、中瑞建立FTA，中國、瑞士和澳大利亞的貿(mào)易收支狀況都有一定程度的惡化，但其他國家和地區(qū)的貿(mào)易收支狀況，卻有不同程度的改善，這是建立中瑞、中澳自貿(mào)區(qū)需要面對的新挑戰(zhàn)。

五、中瑞、中澳自貿(mào)區(qū)部門產(chǎn)出效應(yīng)及比較

建立自貿(mào)區(qū)，將對有關(guān)國家國內(nèi)不同部分（行業(yè)）產(chǎn)出帶來不同影響。根據(jù)GTAP模擬結(jié)果，建立中瑞FTA后，中國大部分農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量將有所增長，工業(yè)部門中紡織業(yè)、服裝行業(yè)產(chǎn)出分別有0.11%和0.08%增長。此外，加工食品也有0.01%小幅上漲，其他工業(yè)行業(yè)產(chǎn)量則出現(xiàn)不同程度的下降（見表3）。在瑞士方面，瑞士的農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)出將減少，工業(yè)行業(yè)中機(jī)械設(shè)備和其他制成品產(chǎn)出分別增加1.2%和0.32%，其他工業(yè)行業(yè)產(chǎn)量則普遍有所下降。值得注意的是，盡管一般認(rèn)為像服裝和紡織業(yè)這種傳統(tǒng)勞動密集型制造業(yè)，在建立中瑞自貿(mào)區(qū)后，瑞士的產(chǎn)量將減少，但是模擬結(jié)果顯示，瑞士的服裝和紡織業(yè)產(chǎn)量卻有明顯增加，其幅度甚至超過中國。這說明，即使在傳統(tǒng)勞動密集型制造業(yè)中，伴隨著FTA的建設(shè)，仍可促進(jìn)其行業(yè)內(nèi)部的進(jìn)一步國際分工。瑞士紡織業(yè)歷史悠久，擁有高科技面料和世界知名品牌，并以精湛的技藝和高品質(zhì)而聞名。因此，在建立中瑞FTA后，可讓更多瑞士服裝和紡織業(yè)行業(yè)高端產(chǎn)品進(jìn)入中國市場。

中澳兩國建立自由貿(mào)易區(qū)后，根據(jù)GTAP模擬結(jié)果，中國在20個主要行業(yè)中，產(chǎn)出增加的有8個行業(yè)，其中紡織業(yè)和服裝增加幅度最大，分別達(dá)到0.61%和0.48%，其他像木材、紙制品、出版業(yè)等一般制造業(yè)，產(chǎn)量也出現(xiàn)一定程度增加，但增幅不大。值得一提的是，中國的發(fā)動機(jī)及配件在中澳兩國建立自由貿(mào)易區(qū)后，產(chǎn)量將增加0.03%，顯示出自貿(mào)區(qū)對中國高技術(shù)行業(yè)的促進(jìn)作用。中國有9個行業(yè)在建立中澳自貿(mào)區(qū)后，產(chǎn)量有所減少，其中，糖類、動物產(chǎn)品的產(chǎn)量減少幅度最大，分別達(dá)到0.56% 和0.3%。在澳大利亞方面，在建立中澳兩國自由貿(mào)易區(qū)后，澳大利亞在20個主要行業(yè)中有4個行業(yè)產(chǎn)量增加，主要集中在農(nóng)業(yè)部門，其中，上漲幅度最大的是以羊毛制品為主的動物產(chǎn)品，幅度為4.75%。其次是谷物，漲幅為2.81%。產(chǎn)量減少的有16個行業(yè)，包括大部分制成品行業(yè)，服裝和紡織品產(chǎn)量的降幅最大，分別為10.10% 和5.43%?？梢?，與中瑞自貿(mào)區(qū)相比，中澳成立自貿(mào)區(qū)對中澳兩國國內(nèi)不同部門產(chǎn)出的影響和調(diào)整，幅度更大。

進(jìn)一步，不同部門產(chǎn)出的調(diào)整，必然會影響其對有關(guān)要素需求的變化。根據(jù)GTAP模擬結(jié)果，中瑞FTA和中澳FTA相比，建立中瑞FTA對中國一般制造業(yè)要素需求的沖擊，要高于中澳FTA；建立中澳FTA對中國農(nóng)業(yè)中的糖類、動物產(chǎn)品以及礦產(chǎn)等行業(yè)要素需求，其減少力度要強(qiáng)于中瑞成立FTA。尤其值得重視的是，建立中澳自貿(mào)區(qū)后，由于中國發(fā)動機(jī)及配件等高端制造業(yè)產(chǎn)出增加，這將推動中國高技術(shù)勞動力的培養(yǎng)和資本向先進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)移。

六、結(jié)論和政策啟示

本文探討了中國與瑞士、澳大利亞雙邊貿(mào)易的現(xiàn)狀和特征，測算了中瑞、中澳貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性，然后重點(diǎn)應(yīng)用GTAP模型模擬和評估了中瑞、中澳建立自貿(mào)區(qū)所形成的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，并在此基礎(chǔ)上從多個角度就中瑞、中澳自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行比較和分析。

研究結(jié)果表明，中國無論是與瑞士成立自貿(mào)區(qū)，還是與澳大利亞建立自貿(mào)區(qū)，對中國、瑞士和澳大利亞的經(jīng)濟(jì)增長都發(fā)揮顯著的正向促進(jìn)作用，將擴(kuò)大中國、瑞士和澳大利亞的總產(chǎn)出，提升這三國的社會福利。表現(xiàn)在雙邊貿(mào)易上，也都對中國、瑞士和澳大利亞產(chǎn)生顯著的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，有力地增加中瑞、中澳貿(mào)易規(guī)模，不同程度地改進(jìn)其貿(mào)易條件。當(dāng)前，我國正在積極推動“一帶一路”建設(shè)，旨在減低國際貿(mào)易障礙，增進(jìn)國家間貿(mào)易往來。因此，本文的研究結(jié)果為我國實(shí)施自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略和推動“一帶一路”建設(shè)，提供了新的理論依據(jù)。

其次，不同自貿(mào)區(qū)對特定國家的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，既有共同點(diǎn)，也有差異性。根據(jù)GTAP模型模擬結(jié)果，中國和澳大利亞建立自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)總體上強(qiáng)于中國與瑞士建立自貿(mào)區(qū)。這既與瑞士和澳大利亞的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特色有關(guān)，也受到瑞士和澳大利亞的經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異的影響。進(jìn)一步，中國和澳大利亞自貿(mào)區(qū)的建立，相對而言，更多的是促進(jìn)兩國產(chǎn)業(yè)間的分工和合作；而中瑞自貿(mào)區(qū)的建立，雖也推動中瑞兩國產(chǎn)業(yè)間合作，但更多的是體現(xiàn)在深化兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)特別是制造業(yè)內(nèi)部的分工和合作。因此，中國對與不同國家建立自貿(mào)區(qū)，應(yīng)注意這些區(qū)別，并盡早制定相應(yīng)政策。

再次，自貿(mào)區(qū)在為雙方帶來利益的同時，也可能產(chǎn)生新的問題和挑戰(zhàn)。GTAP模型模擬結(jié)果表明，建立自貿(mào)區(qū)一方面將擴(kuò)大雙方合作空間、進(jìn)一步優(yōu)化資源的配置效率，甚至在貿(mào)易增長中實(shí)現(xiàn)動態(tài)利益。例如，中澳建立自貿(mào)區(qū)后，GTAP模型模擬結(jié)果顯示，中國將增加發(fā)動機(jī)及配件等高端制造業(yè)產(chǎn)量，從而有利于中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。但是另一方面，也應(yīng)看到，GTAP模型模擬結(jié)果也表明，建立中瑞、中澳自貿(mào)區(qū)后，中國、瑞士和澳大利亞的貿(mào)易收支，都將面臨不同程度的惡化；而競爭加劇下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也將打破原先市場格局和要素供求關(guān)系的平衡。怎樣應(yīng)對這些新變化所帶來的挑戰(zhàn)，需要有關(guān)國家制定更為長遠(yuǎn)和周密的應(yīng)對之策，以減低自貿(mào)區(qū)造成的風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳詩一，陰之春. 中國建立自由貿(mào)易區(qū)的動態(tài)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析——長期均衡和短期調(diào)整[J]，世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2008（3）：47-57.

[2]高金田，劉婷. 中國-瑞士建立自由貿(mào)易區(qū)的可行性研究[J]，國際商務(wù)（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2010（2）：47-53.

[3]黃慶波，孫建平、李珊. 基于依存性與互補(bǔ)性的中澳貿(mào)易合作分析[J]，經(jīng)濟(jì)問題探索，2011（9）：163-167.

[4]李慧燕，魏秀芬. 中澳自由貿(mào)易區(qū)的建立對中國乳品進(jìn)口貿(mào)易的影響研究[J]，國際貿(mào)易問題，2011（11）：77-84.

[5]劉李峰，劉合光. 中國-澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及前景分析[J]，世界經(jīng)濟(jì)研究，2006，（5）：45-50.

[6] 湯維祺，吳力波. 以自貿(mào)區(qū)建設(shè)為支點(diǎn)助力金磚合作的長期戰(zhàn)略——“金磚國家發(fā)展與中國自貿(mào)區(qū)建設(shè)論壇”綜述[J]，經(jīng)濟(jì)研究，2015，（01）：183-186.

[7]王晶，盧進(jìn)勇. 中國與澳大利亞貿(mào)易的現(xiàn)狀、影響因素和發(fā)展策略[J]，國際貿(mào)易，2015，（10）：37-44.

[8] 楊軍，黃季焜. 建立中國和澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響分析及政策建議[J]，國際貿(mào)易問題，2005（11）：65-70.

[9]周曙東. 中國-澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)影響分析[J]， 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2006（6）：19-23.

[10] Dixon， P. The Australia-China Free Trade Agreement： Some Modeling Issues[J]， Journal of Industrial Relations， 2007 （49）： 631-646.

[11]Elbehri， A， Thomas W. A Comparative Analysis of the EU-Morocco FTA vs.Multilateral Liberalization [J]， Journal of Economic Integration， 2006：496-525.

[12]Gretton P. Modelling the potential impacts of economic reform in a partnership between Australia and China [R]， East Asian Bureau of Economic Research， 2016.

[13]Li C， Wang J， Whalley J. Chinas Regional and Bilateral Trade Agreements [R]， National Bureau of Economic Research， 2014.

[14]Lanteigne M. The Sino-Swiss Free Trade Agreement [J]， ETH Zürich， CSS Analyses in Security Policy， 2014， 147.

[15] Li Z. Empirical Analysis of Chinas Regional FTA Strategy [J]， Economic papers： Journal of World Economy， 2007 （7）： 46-51.

[16]Memon N A. Switzerland plays a leading role in the textile machinery world [J]， Pakistan Textile Journal， 2015， 64（3）.

[17]Mai Y et al.， Modelling the Potential Benefits of an Australia-China Free Trade Agreement [J]， An Independent Report Prepared for the Australia-China FTA Feasibility Study by the Centre of Policy Studies， Monash University， March， 2005.

[18]Rybach L. Innovative energy-related use of shallow and deep groundwaters-Examples from China and Switzerland [J]. Central European Geology， 2015， 58（1-2）： 100-113.

[19] Rios-Morales R， Brennan L， Schweizer M. An Assessment of Chinese Foreign Direct Investment in Switzerland[J]， International Relations/UluslararasiIliskiler， 2016， 13（49）.

[20]Xiang H et al. Impact of the China-Australia FTA on global coal production and trade [J]， Journal of Policy Modeling， 2017 （39）： 65-78.

（責(zé)任編輯：宋沐川）