NaCl脅迫下Si對(duì)甘草葉片抗氧化酶活性的影響

崔佳佳，張新慧，張恩和，李月彤，周 達(dá)

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 甘肅 蘭州 730070； 2.寧夏醫(yī)科大學(xué)藥學(xué)院， 寧夏 銀川 750004；3.寧夏回藥現(xiàn)代化工程技術(shù)研究中心， 寧夏 銀川 750004； 4.寧夏回醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新中心， 寧夏 銀川 750004；5.寧夏醫(yī)科大學(xué)回醫(yī)藥現(xiàn)代化省部共建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 寧夏 銀川 750004)

NaCl脅迫下Si對(duì)甘草葉片抗氧化酶活性的影響

崔佳佳1，張新慧2,3,4,5，張恩和1，李月彤2，周 達(dá)2

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 甘肅 蘭州 730070； 2.寧夏醫(yī)科大學(xué)藥學(xué)院， 寧夏 銀川 750004；3.寧夏回藥現(xiàn)代化工程技術(shù)研究中心， 寧夏 銀川 750004； 4.寧夏回醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新中心， 寧夏 銀川 750004；5.寧夏醫(yī)科大學(xué)回醫(yī)藥現(xiàn)代化省部共建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 寧夏 銀川 750004)

為探究NaCl脅迫下Si對(duì)甘草抗逆生理特性的影響，通過盆栽試驗(yàn)，研究不同濃度Si對(duì)甘草葉片抗氧化酶活性(SOD、POD、CAT)、MDA含量、質(zhì)膜相對(duì)透性以及可溶性蛋白和脯氨酸含量的影響。結(jié)果表明，Si2(0.2 g·kg-1)處理為最適濃度，可顯著提高甘草葉片SOD、POD、CAT活性，與對(duì)照(Si0)相比，這3種酶活性在Si2處理下分別增加37.44%、26.98%、35.16%；Si3(0.6 g·kg-1)處理顯著降低膜脂過氧化物MDA含量；增加質(zhì)膜相對(duì)透性、可溶性蛋白含量；降低脯氨酸含量，MDA含量降低35.63%；質(zhì)膜相對(duì)透性增加17.69%；可溶性蛋白含量增加36.62%；脯氨酸含量降低38.15%。由此可見，Si可以通過提高抗氧化酶活性來減輕活性氧及自由基對(duì)甘草葉片的毒害作用，即加Si可改善甘草在NaCl脅迫中的抗逆特性，緩解了NaCl脅迫對(duì)甘草的傷害。

甘草；Si；NaCl脅迫；抗氧化酶

甘草(GlycyrrhizauralensisFisch)是多年生豆科草本植物，主要以干燥的根及根狀莖入藥, 性平、味甘，具有潤(rùn)肺、清熱解毒、調(diào)和諸藥等功效[1]。近年來，甘草不僅用于醫(yī)藥行業(yè)，還廣泛應(yīng)用于食品、煙草、化妝品等領(lǐng)域，因此市場(chǎng)對(duì)甘草的需求量逐年增大[2]。加之野生甘草資源被當(dāng)?shù)剞r(nóng)民過度采挖，使野生甘草資源供不應(yīng)求，甚至面臨枯竭。近50年甘草的野生資源分布面積減少約50%[3-5]。甘草多生長(zhǎng)在干旱、半干旱的荒漠草原、沙漠邊緣和黃土丘陵地帶，具有一定的耐鹽特性，但近幾年來研究發(fā)現(xiàn)高鹽不利于人工栽培甘草的生長(zhǎng)，導(dǎo)致產(chǎn)量和質(zhì)量急劇下降，無法滿足市場(chǎng)需求[6]。在鹽脅迫條件下，如何提高甘草產(chǎn)量、保持或增加甘草品質(zhì)已成亟待解決的問題。目前對(duì)植物在逆境條件下反應(yīng)機(jī)理的研究主要由保護(hù)酶系統(tǒng)、膜脂過氧化反應(yīng)和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)構(gòu)成。POD、SOD、CAT這3種抗氧化酶均為植物體內(nèi)自由基清除劑，屬于保護(hù)酶系統(tǒng)中的一部分。這些酶在抑制膜脂過氧化、減輕細(xì)胞傷害等方面存在一定的相關(guān)性，這是植物忍耐鹽脅迫的主要生理機(jī)制之一。另外, 植物細(xì)胞是在低水勢(shì)條件下積累滲透調(diào)節(jié)物, 如可溶性糖、可溶性蛋白及其游離脯氨酸, 這些滲透調(diào)節(jié)劑可以提高細(xì)胞的滲透調(diào)節(jié)能力, 維持細(xì)胞形態(tài)[7]。

Si是地殼中繼O2之后的第二個(gè)最豐富元素，它幾乎存在于所有的礦物質(zhì)中，廣泛分布在各種水資源中，動(dòng)植物體內(nèi)也含有大量Si。目前已有研究表明，Si有益于植物生長(zhǎng)發(fā)育，存在于植物生長(zhǎng)發(fā)育的各個(gè)階段[8]。Si的有益作用主要體現(xiàn)在植物抗逆性。根據(jù)Epstein對(duì)于植物必需元素的新定義可以看出，Si已經(jīng)被列入其中[9]，隨后在一些研究中也指出Si是植物生長(zhǎng)必需元素之一[10]。盡管目前并未證明Si對(duì)于所有植物來說是必需的營(yíng)養(yǎng)元素，但是大量研究表明Si對(duì)許多作物生長(zhǎng)都是有益的[11]。越來越多的研究表明，Si在提高植物抗旱性[12]、抗鹽性[13]、抗寒性[14]、抗病性[15]以及減輕重金屬對(duì)植物的毒害作用[16]等方面具有重要作用，但由于植物種類不同對(duì)于Si的吸收利用有很大差異[17]。

本研究以烏拉爾甘草(Glycyrrhizauralensis)為研究對(duì)象，利用NaCl脅迫條件下Si對(duì)甘草抗氧化酶活性的影響，以期探究Si緩解甘草鹽脅迫的生理機(jī)制，不僅利于甘草產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，又可解決因占用大量?jī)?yōu)良土壤種植甘草所引起與農(nóng)作物爭(zhēng)地的矛盾，為大面積鹽漬化土壤中種植高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的甘草提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料及試驗(yàn)區(qū)概況

供試材料為銀川市移栽定植后栽培2年的烏拉爾甘草種株，由寧夏醫(yī)科大學(xué)藥學(xué)院張新慧副教授鑒定為烏拉爾甘草(Glycyrrhizauralensis)。

1.2 試驗(yàn)方法

采用盆栽試驗(yàn)，單因素完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，在寧夏醫(yī)科大學(xué)校園中進(jìn)行。選用直徑30 cm、高30 cm的塑料水桶。土壤為沙壤土，每盆裝土20 kg，以9 g·kg-1NaCl標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行拌土[18]。硅源采用K2SiO3作為處理因素，用量為0、0.2、0.4、0.6 g·kg-1，代表符號(hào)分別為Si0、Si1、Si2和Si3。試驗(yàn)中因加入K2SiO3引入的K+，用KCl來維持K+濃度的一致性，防止由于K+濃度差異導(dǎo)致種子滲透壓出現(xiàn)差異，在Cl-濃度較低時(shí)，其對(duì)植物的營(yíng)養(yǎng)效應(yīng)可以忽略[19]。裝土?xí)r將NaCl、KCl和K2SiO3與土壤充分混合。將同時(shí)育苗、管理一致、長(zhǎng)勢(shì)一致的1年生甘草苗于2014年4月移栽于試驗(yàn)盆中，每盆培養(yǎng)8株。處理后每3 d定量澆灌1次。盆栽試驗(yàn)在露天環(huán)境中進(jìn)行，以保證與當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件一致，管理措施與當(dāng)?shù)卮筇锕芾硪粯?。?月中旬開始至10月中旬，每隔30 d采樣1次。試驗(yàn)以Si0作為對(duì)照對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定。

1.3 測(cè)定方法

于每月的月中取樣測(cè)定各項(xiàng)生理指標(biāo)(除功能葉片外均勻采樣)。超氧化物歧化酶(SOD)活性采用NBT還原法測(cè)定，以抑制NBT光化還原的50%為一個(gè)酶活性單位[20]。過氧化物酶(POD)活性的檢測(cè)用愈木創(chuàng)酚氧化法，以每分鐘吸光度值A(chǔ)值的變化值表示酶活性大小，即以ΔA470 U·g-1·min-1表示；過氧化氫酶(CAT)的活性用紫外吸收法測(cè)定，以每分鐘內(nèi)分解1 μL H2O2為一個(gè)過氧化氫酶活性單位；丙二醛(MDA)采用硫代巴比妥酸法，單位用μmol·L-1來表示[21]。甘草葉片中游離脯氨酸含量通過酸性茚三酮法測(cè)定，可溶性蛋白含量用考馬斯亮藍(lán)法測(cè)定[22]，質(zhì)膜相對(duì)透性采用電導(dǎo)率法測(cè)定[23]。每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行方差分析和顯著性檢驗(yàn)，方差分析多重比較用Duncan法(P<0.05)，各圖表中的數(shù)據(jù)均為3次重復(fù)平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 NaCl脅迫下Si對(duì)甘草葉片保護(hù)酶SOD活性的影響

SOD是普遍存在于生物體內(nèi)一類能清除超氧陰離子自由基的金屬酶[24]。通過外源Si提高甘草葉片SOD活性，增強(qiáng)自身防御系統(tǒng)的清除能力，使甘草膜脂過氧化減輕，促進(jìn)甘草生長(zhǎng)。由圖1可以看出，9 g·kg-1NaCl脅迫下,甘草葉片中的超氧化物歧化酶(SOD)活性隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)總體呈現(xiàn)“先升后降”趨勢(shì)，在8月份SOD活性達(dá)到峰值。7月份、9月份、10月份加Si處理對(duì)甘草葉片SOD活性影響不顯著；NaCl脅迫下，8月份加Si處理顯著增加甘草葉片SOD活性，并隨著Si濃度的增加呈現(xiàn)先增后降的趨勢(shì)。與Si0相比，Si1、Si2和Si3甘草葉片SOD活性分別增加27.76%、37.44%、13.50%。表明適宜濃度外源Si處理能顯著增加甘草葉片中SOD活性，來緩解NaCl脅迫對(duì)甘草造成的傷害。

圖1 Si對(duì)鹽脅迫下甘草SOD活性的影響

2.2 NaCl脅迫下Si對(duì)甘草葉片保護(hù)酶POD活性的影響

POD是活性較高的一種酶，它廣泛存在于植物體內(nèi)，與呼吸作用、光合作用等有關(guān)[25]。由圖2可以看出，在Si0處理下，隨著時(shí)間推移NaCl脅迫下甘草葉片POD活性基本保持不變。在不同月份中，外源Si對(duì)甘草葉片POD活性的影響不同，總體在加入Si后呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。與Si0處理相比，甘草葉片POD活性在適宜濃度Si處理下顯著增加。在7月份，甘草葉片的POD活性呈現(xiàn)先增后降趨勢(shì)，在Si1處理達(dá)到最大(2 241.44 U·g-1·min-1)，較Si0顯著增加38.77%，Si2處理較Si0顯著增加16.46%；在8月份，Si2處理甘草葉片的POD顯著增加21.82%；9月份Si2和Si3處理均顯著增加甘草葉片POD活性，較Si0分別增加26.98%和27.67%；在10月份，Si1處理顯著增加草葉片的POD活性，較Si0增加9.60%。由此看出，在NaCl脅迫下，適宜濃度外源Si能夠顯著提高甘草葉片中POD活性。

2.3 NaCl脅迫下Si對(duì)甘草葉片保護(hù)酶CAT活性的影響

CAT能夠有效清除細(xì)胞內(nèi)過量的H2O2，充分緩解逆境對(duì)植物造成傷害，保護(hù)其正常生長(zhǎng)[26]。甘草葉片中CAT活性隨著時(shí)間的推移呈現(xiàn)出先增后降的趨勢(shì)(圖3)，在8月份，甘草葉片CAT活性達(dá)到峰值。不同月份中，加Si處理不同程度增加甘草葉片CAT活性，適宜Si濃度與對(duì)照相比具有顯著性差異。7月份，Si3處理較Si0顯著增加27.76%；8月份所有Si處理均顯著增加甘草葉片CAT活性，與Si0相比，Si1、Si2和Si3處理甘草葉片CAT活性分別增加22.63%、22.02%和25.43%；9月份Si3處理較Si0顯著增加55.49%；10月份，甘草葉片CAT活性加Si后呈現(xiàn)先增后降的趨勢(shì)，且較Si0均顯著增加，分別增加22.33%、35.16%和15.88%。由此可以看出，通常情況下，外源Si使NaCl脅迫下甘草葉片中CAT活性顯著增加。

圖2 Si對(duì)鹽脅迫下甘草葉片POD活性的影響

圖3 Si對(duì)鹽脅迫下甘草葉片CAT活性的影響

2.4 NaCl脅迫下Si對(duì)甘草葉片MDA含量的影響

MDA是活性氧啟動(dòng)膜脂過氧化過程中產(chǎn)生的主要產(chǎn)物之一，它能交聯(lián)脂類、核酸、糖類及蛋白質(zhì)，對(duì)質(zhì)膜的結(jié)構(gòu)和功能造成不良影響[27]。由圖4可以看出，甘草葉片MDA 含量隨著時(shí)間的推移呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)。在不同月份，NaCl脅迫下Si顯著降低甘草葉片MDA含量。7月份，Si2和Si3處理下甘草葉片MDA含量較Si0顯著降低22.52%和18.84%；8月份甘草葉片MDA含量在Si2和Si3處理下較Si0顯著降低11.65%和9.75%；9月份Si3處理最顯著，降低35.63%；10月份，Si1，Si2和Si3處理較Si0分別降低38.79%、14.12%和20.04%。綜合發(fā)現(xiàn)0.6 g·kg-1外源Si對(duì)甘草葉片MDA含量降低作用最顯著。由此可以看出，適宜濃度Si處理顯著降低NaCl脅迫下甘草葉片中MDA含量，增加甘草葉片的膜透性。

圖4 Si對(duì)鹽脅迫下甘草MDA含量的影響

2.5 NaCl脅迫下Si對(duì)甘草葉片質(zhì)膜相對(duì)透性的影響

逆境脅迫會(huì)造成植物質(zhì)膜透性降低，由圖5可以看出，NaCl脅迫下適宜濃度Si處理顯著增加甘草葉片質(zhì)膜相對(duì)透性。7月份，甘草葉片的質(zhì)膜相對(duì)透性隨著Si濃度的增加呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)，較Si0均顯著增加，分別增加8.56%、13.77%和17.69%；8月份，Si2和Si3處理顯著增加甘草葉片質(zhì)膜相對(duì)透性，與Si0相比分別增加9.55%和11.47%；9月份，加Si處理顯著增加甘草葉片質(zhì)膜相對(duì)透性，隨Si濃度的增加先增后降，分別是Si0處理的1.37倍、1.43倍和1.19倍；10月份，Si1處理顯著增加甘草葉片質(zhì)膜相對(duì)透性，較Si0增加14.19%。

2.6 Si對(duì)NaCl脅迫下甘草葉片可溶性蛋白含量的影響

可溶性蛋白質(zhì)含量的變化較為敏感，大量研究發(fā)現(xiàn)逆境脅迫條件造成可溶性蛋白含量降低[28]。由圖6可以看出，NaCl脅迫下，隨著時(shí)間推移甘草葉片中的可溶性蛋白質(zhì)含量在Si0處理下顯著降低。但在不同月份中，適宜濃度Si處理均顯著增加可溶性蛋白含量。7月份，甘草葉片可溶性蛋白含量隨Si濃度的增加呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，與Si0相比均顯著增加，分別增加9.42%、20.93%和36.62%； 8月份，Si處理下甘草葉片可溶性蛋白含量均顯著增加，隨著Si濃度的增加呈現(xiàn)先增后降趨勢(shì)；9月份，Si3處理下甘草葉片可溶性蛋白含量較Si0顯著增加13.67%；10月份，加Si處理均顯著提高甘草葉片可溶性蛋白含量，分別為Si0處理的2.58、2.68和1.96倍。由以上數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)適宜濃度外源Si可顯著增加NaCl脅迫下甘草葉片可溶性蛋白含量。

2.7 Si對(duì)NaCl脅迫下甘草葉片脯氨酸含量的影響

脯氨酸具較強(qiáng)的水合能力，逆境脅迫導(dǎo)致植物脯氨酸含量增加來緩解由滲透勢(shì)增加造成的傷害[29]。由圖7可以看出，NaCl脅迫下Si處理顯著影響甘草葉片脯氨酸含量，隨著時(shí)間的推移其呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢(shì)。7月份，甘草葉片脯氨酸含量隨著Si濃度的增加而降低，較Si0處理均顯著降低，分別降低7.91%、30.37%和39.72%；8月份，甘草葉片脯氨酸含量隨著Si濃度的增加呈現(xiàn)先增后降的趨勢(shì)，在Si3處理下顯著降低，較Si0降低17.84%；9月份甘草葉片脯氨酸含量隨Si濃度的增加先降后增，Si1處理下甘草葉片脯氨酸含量達(dá)到最低，與Si0處理相比降低12.62%；10月份，加Si處理降低甘草葉片脯氨酸含量，在Si3處理下降低最多，較Si0降低38.15%。

圖5 Si對(duì)鹽脅迫下甘草葉片質(zhì)膜相對(duì)透性的影響

圖6 Si對(duì)鹽脅迫下甘草葉片可溶性蛋白含量的影響

圖7 Si對(duì)鹽脅迫下甘草葉片游離脯氨酸含量的影響

3 討論與結(jié)論

3.1 Si對(duì)NaCl脅迫下甘草保護(hù)酶活性的影響

植物受到環(huán)境脅迫時(shí)，首先通過自身系統(tǒng)的特異保護(hù)機(jī)制來減輕環(huán)境對(duì)自身的傷害作用，即促進(jìn)抗氧化酶類(SOD，POD，CAT)的活性[30]。通常情況下，提高這些酶類的活性能提高植物在逆境中的適應(yīng)性。已有大量研究表明，施加外源Si可以提高黃瓜[31]、水稻[32]、番茄[33]、玉米[34]等作物的抗氧化酶活性，增強(qiáng)作物清除活性氧的能力，使作物抗鹽性增強(qiáng)。本研究結(jié)果表明，NaCl脅迫下，加入適宜濃度Si使得甘草葉片SOD活性增加，通過增加酶類活性增強(qiáng)甘草自身防御系統(tǒng)，緩解NaCl脅迫對(duì)甘草的傷害作用。在甘草全生育期，甘草葉片SOD活性隨著時(shí)間的變化呈現(xiàn)先增后降的趨勢(shì)，加Si處理能夠顯著增加甘草葉片SOD活性，8月份SOD活性達(dá)到峰值(32 967 U·mg-1)。這可能由于甘草在生長(zhǎng)旺盛期，整體代謝作用較強(qiáng)，對(duì)土壤中各種營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的運(yùn)輸和吸收增加，隨著營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收對(duì)Si的攝入量增加，Si含量的增加促進(jìn)SOD活性增加，達(dá)到緩解NaCl脅迫下對(duì)甘草受到的傷害，這與前人研究結(jié)果類似。朱永興等[35]發(fā)現(xiàn)外源硅可顯著改善鹽脅迫下番茄的生長(zhǎng)，提高抗氧化酶的活性。過氧化物酶(CAT)也是植物體內(nèi)活性較高的一類抗氧化酶，與植物的呼吸作用、光合作用等都息息相關(guān)[36]。當(dāng)植物受到NaCl的脅迫，引起葉綠體受到傷害，最終影響光合作用，使得光合代謝受到抑制[37]。本試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)相同濃度Si在不同月份對(duì)甘草葉片POD活性的影響不同，綜合比較發(fā)現(xiàn)Si1和Si2處理對(duì)POD活性的誘導(dǎo)作用最佳，顯著提高甘草葉片POD活性，這與樊哲仁等[38]試驗(yàn)結(jié)果類似，即Si可顯著提高鹽脅迫下麻瘋樹(Jatrophacurcas)幼苗葉片POD活性。過氧化氫酶是植物中清除H2O2的關(guān)鍵酶，占植物保護(hù)酶系統(tǒng)中過氧化物酶體酶總量的40%，CAT能催化H2O2轉(zhuǎn)化為H2O，它的存在可以充分調(diào)節(jié)植物在逆境條件下所受到的傷害[26]。由本試驗(yàn)可以看出，Si對(duì)CAT的調(diào)節(jié)作用最顯著，在不同生育期，甘草葉片的CAT活性均在Si處理下顯著提高，最高能增加55.49%。綜上所述，Si可以通過誘導(dǎo)抗氧化酶活性的增加來緩解NaCl脅迫對(duì)甘草造成的傷害，從而使甘草保持較高的耐鹽性[24-25]。至于Si如何提高植物體抗氧化酶活性，其機(jī)理尚不很清楚，還有待于進(jìn)一步深入研究。

3.2 Si對(duì)NaCl脅迫下MDA含量和質(zhì)膜相對(duì)透性的影響

植物在逆境下遭受傷害與活性氧積累誘發(fā)的膜脂過氧化作用密切相關(guān)，MDA作為最終產(chǎn)物，是衡量植物膜脂過氧化的標(biāo)準(zhǔn)，MDA含量間接反映出植物在逆境脅迫下細(xì)胞膜受傷害程度。過多的活性氧會(huì)導(dǎo)致膜脂過氧化、膜的選擇通透性喪失[39]。李清芳等[40]研究發(fā)現(xiàn)，施Si可使干旱脅迫下玉米葉片MDA含量升高，抑制了葉片細(xì)胞膜透性的增加，從而減輕了自由基對(duì)玉米葉片的傷害作用。王麗燕[41]的研究結(jié)果表明外源Si可以提高鹽脅迫條件下野生大豆(Glycinesoja)的生長(zhǎng)，降低葉片MDA含量。因此，通過提高防御活性氧或其它過氧化自由基對(duì)細(xì)胞膜系統(tǒng)的傷害，可以抑制膜脂過氧化，以減小NaCl脅迫對(duì)植物細(xì)胞的傷害。本試驗(yàn)結(jié)果表明，加Si處理后，甘草葉片MDA含量均顯著降低，以Si2處理作用效果最顯著。隨著MDA含量的降低，質(zhì)膜相對(duì)透性逐漸增加，顯著高于對(duì)照Si0處理。MDA含量的降低有助于減輕植物膜脂過氧化作用，有效保護(hù)了植物的細(xì)胞膜系統(tǒng)，使膜所受到的損傷大大減小，最終提高了NaCl脅迫下甘草葉片細(xì)胞膜的完整性和穩(wěn)定性，在一定程度上緩解NaCl毒害對(duì)甘草的影響，增加甘草在NaCl脅迫下的抗性，促進(jìn)甘草的生長(zhǎng)發(fā)育，這與劉鳴達(dá)[42]等研究結(jié)果類似。

3.3 Si對(duì)NaCl脅迫下甘草可溶性蛋白含量及脯氨酸含量的影響

脯氨酸具有較強(qiáng)的水合能力，是一種理想的有機(jī)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，可有效保護(hù)細(xì)胞膜系統(tǒng)[29]。逆境脅迫導(dǎo)致植物脯氨酸含量增加，防止葉片細(xì)胞滲透勢(shì)增加，終造成細(xì)胞脫水。大量研究發(fā)現(xiàn)，脯氨酸含量的變化既可以用來表現(xiàn)植物細(xì)胞結(jié)構(gòu)和功能受到損傷，又可以看作植物對(duì)逆境脅迫的適應(yīng)性反應(yīng)[43]。本試驗(yàn)結(jié)果表明：加Si處理顯著降低甘草葉片脯氨酸含量。由此看出，適宜的Si濃度可以通過緩解逆境脅迫，促進(jìn)滲透物質(zhì)含量提高，使甘草葉片保持較高的相對(duì)含水量，達(dá)到穩(wěn)定生物大分子結(jié)構(gòu)，保護(hù)細(xì)胞膜系統(tǒng)的目的。甘草葉片脯氨酸含量在加Si處理后呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，甘草葉片脯氨酸含量降低說明NaCl脅迫對(duì)甘草葉片的毒害作用得到緩解。Si可能通過甘草代謝吸收營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的同時(shí)被運(yùn)輸至甘草內(nèi)部被吸收利用，這也間接說明Si可能參與甘草植株的代謝活動(dòng)，通過代謝途徑有效地保護(hù)細(xì)胞膜系統(tǒng)，緩解NaCl脅迫對(duì)甘草的傷害，促進(jìn)甘草的生長(zhǎng)發(fā)育。可溶性蛋白質(zhì)其含量的變化較為敏感，是衡量逆境脅迫下植物代謝變化的生理指標(biāo)之一[28]，大量研究發(fā)現(xiàn)逆境脅迫會(huì)抑制蛋白質(zhì)的合成，甚至通過分解一部分合成的蛋白質(zhì)來緩解逆境脅迫對(duì)植物代謝的抑制作用[44]。通常逆境條件會(huì)增加植物葉片細(xì)胞的滲透勢(shì)，適量的可溶性蛋白有助于維持細(xì)胞保持較低的滲透勢(shì)。王海紅等[45]研究表明Si可以促進(jìn)黃瓜體內(nèi)可溶性蛋白質(zhì)的產(chǎn)生，有益于黃瓜(Cucumissativus)葉片的物質(zhì)代謝。本研究表明，NaCl脅迫下，Si0處理中甘草葉片中可溶性蛋白含量隨著時(shí)間推移而降低，加Si處理與對(duì)照相比可顯著提高可溶性蛋白含量，最高可增加39.72%。由此可見，Si的加入調(diào)控了逆境下甘草的代謝過程，使得植物受到的傷害得到緩解，促進(jìn)可溶性蛋白合成，有助于細(xì)胞維持較低的滲透勢(shì)，緩解NaCl對(duì)甘草葉片的毒害作用。這一結(jié)果與王海紅等[24]在黃瓜上的結(jié)果基本一致。

本試驗(yàn)利用甘草為研究對(duì)象，研究NaCl脅迫下Si對(duì)兩年生甘草的作用，通過測(cè)量各生理生化指標(biāo)發(fā)現(xiàn)Si可以通過增加甘草的抗氧化酶活性，增強(qiáng)活性氧清除能力和抗膜質(zhì)過氧化能力來抵御NaCl脅迫所帶來的傷害作用。在研究過程中發(fā)現(xiàn)Si對(duì)NaCl脅迫的緩解作用具有一定的濃度效應(yīng)，最佳濃度也受到生育期的影響，Si在代謝旺盛期的作用最佳。這間接證明Si通過參與甘草的代謝過程來緩解NaCl的脅迫作用，對(duì)于有效提高甘草耐鹽水平具有重要實(shí)踐意義。后期會(huì)通過對(duì)Si濃度的測(cè)定來尋找與這些生理指標(biāo)的相關(guān)性，進(jìn)一步探討Si的緩解機(jī)制，為Si對(duì)藥用植物甘草在鹽漬環(huán)境中的施用濃度提供一定理論依據(jù)，完善Si緩解鹽對(duì)藥用植物毒害作用領(lǐng)域的研究。

[1] 國(guó)家藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典(一部)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2010:80-81.

[2] 劉洋洋,劉春生,曾斌芳,等.甘草種質(zhì)資源研究進(jìn)展[J].中草藥,2013,44(24):3593-3598.

[3] 唐曉敏.水分和鹽分處理對(duì)甘草藥材質(zhì)量的影響[D].北京：北京中醫(yī)藥大學(xué)，2008.

[4] 魏勝利,王文全,王 海.我國(guó)中西部地區(qū)甘草資源及其可持續(xù)利用的研究[J].中國(guó)中藥雜志,2003,28(3):202-206.

[5] 王繼永,劉春生,王文全.中國(guó)東北地區(qū)甘草資源考察報(bào)告[J].中國(guó)中藥雜志,2003,28(4):308-312.

[6] 劉廣明,塔依爾,楊勁松,等.中性鹽脅迫對(duì)烏拉爾甘草種子萌發(fā)的影響研究[J].土壤,2011,43(1):135-139．

[7] 左佳琦,謝佳恒,薛宇軒,等.褪黑素對(duì)緩解植物逆境脅迫作用的研究進(jìn)展[J].基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué),2014,33(3):709-715.

[10] 高 丹,陳基寧,蔡昆爭(zhēng),等.硅在植物體內(nèi)的分布和吸收及其在病害逆境脅迫中的抗性作用[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(10):2745-2755.

[11] 劉景凱,劉世琦,馮 磊,等.硅對(duì)青蒜苗生長(zhǎng)、光合特性及品質(zhì)的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2014,20(4):989-997.

[12] 段嬌嬌,于建龍,王鎖民,等.鈉硅互作提高白刺抗旱性的研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2012,22(2):203-210.

[13] 沈 慧,米永偉,王龍強(qiáng).外源硅對(duì)鹽脅迫下黑果枸杞幼苗生理特性的影響[J].草地學(xué)報(bào),2012,20(3):553-558．

[14] 陳兵兵,石元亮,陳智文.不同P、K、Si肥對(duì)玉米苗期抗寒效果的研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(3):85-89．

[15] 寧東峰,梁永超.硅調(diào)節(jié)植物抗病性的機(jī)理:進(jìn)展與展望[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2014,12(3):4182-4187．

[18] 萬(wàn)春陽(yáng).鹽分對(duì)甘草酸和甘草苷積累的影響及其作用機(jī)制研究[D].北京：北京中醫(yī)藥大學(xué),2011.

[19] 劉慧霞,申曉蓉,郭正剛.Si對(duì)紫花苜蓿種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2011，20(1):155-160.

[20] 楊少輝,季 靜,王 罡.鹽脅迫對(duì)植物的影響及植物的抗鹽機(jī)理[J].世界科技研究與發(fā)展,2006,28(4):70-76.

[21] 劉 媛,王仕穩(wěn),殷俐娜,等.Si提高黃瓜幼苗抗鹽能力的生理機(jī)制研究[J].西北植物學(xué)報(bào),2014,34(5):988-994.

[22] 張志良,瞿偉菁.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)(第三版)[M].北京:高等教育出版社,2003:123-124.

[23] 崔佳佳,張新慧,李月彤,等.外源Si對(duì)鹽脅迫下甘草幼苗形態(tài)及生理指標(biāo)的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2015,24(10):214-220.

[24] 劉 筱,易守理,高素萍.鉛脅迫對(duì)紫萼玉簪幼苗SOD,POD和CAT活性的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(14):8244-8246.

[25] 王玉萍,于 丹,李 成,等.殼聚糖對(duì)鹽脅迫下小麥種子萌發(fā)及幼苗生理特性的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2016,34(1):180-185.

[26] 陳金峰,王宮南,程素滿.過氧化氫酶在植物脅迫響應(yīng)中的功能研究進(jìn)展[J].西北植物學(xué)報(bào),2008,28(1):188-193.

[27] 雷玉娟,張振文,白團(tuán)輝,等.硅對(duì)鹽脅迫下葡萄幼苗生理效應(yīng)的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2008,26(5)：165-168.

[28] 唐曉敏,王文全,張紅瑞,等.不同濃度NaCl處理對(duì)甘草葉片生理特性的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),24(1):229-232.

[29] 曾路生,廖 敏,黃昌勇,等.鎘污染對(duì)水稻土微生物量、酶活性及水稻生理指標(biāo)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2005,16(11):2162-2167.

[30] 段德玉,劉小京,李存楨.不同鹽分與水分脅迫對(duì)灰綠藜種子萌發(fā)效應(yīng)研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2005,13(2):32-37.

[31] 高青海,王亞坤,陸曉民.硅對(duì)銨態(tài)氮脅迫下黃瓜幼苗生理特性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2014,25(5):1395-1400.

[32] 張翠翠,趙全志,高素玲.等.硅處理對(duì)鎘鋅脅迫下水稻產(chǎn)量及植株生理特性的影響[J].核農(nóng)學(xué)報(bào),2012,26(6):936-941.

[34] 束良佐,劉英惠.硅對(duì)鹽脅迫下玉米幼苗葉片膜脂過氧化和保護(hù)系統(tǒng)的影響[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2001,40(6):1295-1300.

[35] 朱永興,李換麗,宮海軍,等.硅酸鹽提高番茄抗鹽性的效應(yīng)與生理機(jī)制[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2015,34(2):213-220.

[36] 田國(guó)忠,李懷方,裘維蕃.植物過氧化物酶研究進(jìn)展[J].武漢植物學(xué)研究,2001,19(4):332-344.

[37] 楊 帆,丁 菲,杜天真,等.土壤鹽脅迫對(duì)構(gòu)樹幼苗生理特性的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),30(4):684-688.

[38] 樊哲仁,王曉東,唐 琳.硅對(duì)鹽脅迫下麻瘋樹種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào),2010,32(2):217-221.

[40] 李清芳,馬成倉(cāng),尚啟亮.干旱脅迫下硅對(duì)玉米光合作用和保護(hù)酶的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2007,18(3):531-536.

[41] 王麗燕.硅對(duì)野生大豆幼苗耐鹽性的影響及其機(jī)制研究[J].大豆科學(xué),2013,32(5):659-663.

[42] 劉鳴達(dá),王麗麗,李艷利.鎘脅迫下硅對(duì)水稻生物量及生理特性的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(13):187-190.

[43] 紀(jì)秀娥,許青華.水體鎘污染對(duì)小麥種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(31):15193-15194,15237.

[44] 范小峰,楊穎麗,程轉(zhuǎn)霞.NaCl脅迫下唐古特白刺愈傷組織生理生化變化研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2009,27(3):203-207.

[45] 王海紅,祝鵬飛,束良佐,等.硅對(duì)低溫脅迫下黃瓜幼苗生長(zhǎng)的影響[J].生命科學(xué),2011,2(15):38-42.

Effectofsiliconadditionontheantioxidantenzymesactivitiesoflicoriceleavesundersaltstress

CUI Jia-jia1, ZHANG Xin-hui2,3,4,5, ZHANG En-he1, LI Yue-tong2, ZHOU Da2

(1.CollegeofAgronomy,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China；2.CollegeofPharmacy,NingxiaMedicalUniversity,Yinchuan750004,China；3.NingxiaEngineeringandTechnologyResearchCenterofHuiMedicineModernization,Yinchuan750004,China；4.NingxiaCollaborativeInnovationCenterofHuiMedicine,Yinchuan750004,China；5.KeyLaboratoryofHuiMedicineModernization,MinistryofEducation,Yinchuan750004,China)

The experiment was carried out to study the effects of silicon on antioxidant enzymes(SOD, POD, and CAT) and osmolytes content of licorice leaves under NaCl stress by pot experiment. The results showed that the concentration of 0.2 g·kg-1silicon had the strongest effect increasing the activities of SOD, POD, and CAT, by 37.44%, 26.98%, and 35.16% compared with the control, respectively. For the concentration of 0.6 g·kg-1, MDA was decreased by 35.63%, proline content by 38.15%, while the relative membrane permeability was increased by 17.69%, and the soluble protein content by 36.62%. In conclusion, silicon treatment could alleviate the damage degree of NaCl stress by promoting the antioxidant enzymes activities in licorice leaves.

licorice; silicon; salt stress; antioxidant enzyme

1000-7601(2017)03-0172-06doi:10.7606/j.issn.1000-7601.2017.03.27

2016-04-27

：2017-03-13

：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31260304，31460330)

崔佳佳(1991—),女,甘肅蘭州人,碩士研究生,研究方向?yàn)樗幱弥参锷L(zhǎng)調(diào)控。 E-mail:573377977@qq.com。

張新慧(1979—),女,甘肅岷縣人,副教授,博士,主要從事藥用植物資源與利用方面的研究。 E-mail:zhang2013512@163.com。

S567.7+1

： A