2種除草劑防除茶園雜草試驗(yàn)效果對(duì)比分析

石 尚，姚學(xué)坤，趙遠(yuǎn)艷，胡艷萍

（云南省普洱茶樹(shù)良種場(chǎng)，云南 普洱 665000）

2種除草劑防除茶園雜草試驗(yàn)效果對(duì)比分析

石 尚，姚學(xué)坤，趙遠(yuǎn)艷，胡艷萍

（云南省普洱茶樹(shù)良種場(chǎng)，云南 普洱 665000）

選取艾敵達(dá)57%石蠟油EC、保試達(dá)18%草銨膦AS兩種除草劑進(jìn)行了除草試驗(yàn)。結(jié)果表明：艾敵達(dá)57%石蠟油EC有機(jī)除草劑對(duì)茶園常見(jiàn)的雜草均有較好防效，推薦有機(jī)茶園中使用艾敵達(dá)57%石蠟油EC15倍液藥液防治雜草；保試達(dá)18%草銨膦AS藥后14 d和21 d防效均達(dá)100%，推薦無(wú)公害茶園防治雜草使用300倍液的保試達(dá)18%草銨膦AS藥液。

茶園；除草劑；防除效果

艾敵達(dá)57%石蠟油EC為國(guó)內(nèi)第一款適用于有機(jī)作物種植的非選擇性、觸殺型、莖葉處理型除草劑，主要用于防治一年生、多年生闊葉和禾本科雜草以及苔蘚、地衣、蕨類(lèi)等低等植物。其作用機(jī)理通過(guò)阻斷植物的光合系統(tǒng)電子傳遞鏈，造成植物綠色組織內(nèi)的過(guò)氧化氫、羥自由基、超氧陰離子、單線態(tài)氧等自由基迅速積累，破壞葉綠體膜的不飽和脂肪質(zhì)膜，使細(xì)胞質(zhì)滲漏于細(xì)胞間隙，造成葉片的迅速凋萎和干枯而死亡[1]。拜耳保試達(dá)18%草銨膦AS是德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司從土壤微生物鏈霉菌的培養(yǎng)發(fā)酵物中分離出的一種氨基酸類(lèi)化合物——草丁膦，經(jīng)研制和工廠化合成的膦酸類(lèi)擬天然化感物仿生物源滅生性除草劑[2]。保試達(dá)18%草銨膦AS對(duì)農(nóng)田土壤、有益生物及生態(tài)環(huán)境友好，施入農(nóng)田土壤后可迅速被使土壤微生物降解(免耕田長(zhǎng)期使用不板結(jié)土壤，對(duì)土壤肥力無(wú)影響)，半衰期為2～8 d，無(wú)土壤積累風(fēng)險(xiǎn)，污染地下水的風(fēng)險(xiǎn)忽略不計(jì)[2-3]。通過(guò)本試驗(yàn)，進(jìn)一步驗(yàn)證這些藥劑在茶園中的防除效果和對(duì)茶樹(shù)的安全性，為下一步推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 試驗(yàn)條件

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)、對(duì)象及藥劑

試驗(yàn)地點(diǎn)：云南省普洱市西盟佤族自治縣岳宋鄉(xiāng)曼亨村。試驗(yàn)對(duì)象：云南大葉群體種，10年生無(wú)公害茶園，長(zhǎng)勢(shì)較好。試驗(yàn)藥劑：艾敵達(dá)57%石蠟油EC（深圳百樂(lè)寶生物農(nóng)業(yè)科技有限公司）；保試達(dá)18%草銨膦AS（拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司）；清水對(duì)照（CK）。

1.2 作物栽培及環(huán)境條件

試驗(yàn)地設(shè)在云南省普洱市西盟佤族自治縣岳宋鄉(xiāng)曼亨村，海拔1300 m左右，年均降雨量2758.3 mm，夏秋季節(jié)雨量高度集中，降雨量占全年的90.1%，秋冬季節(jié)雨量偏少，占全年降雨量的9.9%。年平均氣溫13.5℃，年日照時(shí)數(shù)2158.8 h。茶園內(nèi)雜草有禾本草類(lèi)和闊葉草類(lèi)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

小區(qū)面積和重復(fù)：試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，其中，藥劑處理3個(gè)，空白對(duì)照處理1個(gè)，三次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)10 m2，共12個(gè)小區(qū)，各小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列。

表1 藥劑用量與處理編號(hào) （g，ml/mu）Table 1 Dosage and treatment number （g，ml/mu）

1.4 施藥方法

施藥方法：田間莖葉噴霧。施藥器械：ZL-20D型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器。施藥時(shí)間和次數(shù)：于2016年7月26日9時(shí)，施藥后兩小時(shí)內(nèi)無(wú)下雨，施藥一次。使用容量（L/mu）：用水量為45 L/mu。

1.5 調(diào)查、記錄和測(cè)量方法

氣象資料：前期天氣較干旱，進(jìn)入7月份才開(kāi)始集中下雨，雜草長(zhǎng)出。土壤資料：土壤為沙壤，透氣性較好，雜草容易長(zhǎng)出。

調(diào)查時(shí)間和次數(shù)：分別在用藥后7 d、14 d、 21 d和28 d后進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查方法：采用目測(cè)法觀察農(nóng)藥對(duì)茶樹(shù)安全性的影響情況；采用絕對(duì)數(shù)調(diào)查法測(cè)定農(nóng)藥的防治效果，藥前、藥后7 d、14 d、21 d和28 d每個(gè)處理取固定3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)1 m2，調(diào)查雜草種類(lèi)、株數(shù)，分別計(jì)算株防效。

藥效計(jì)算方法：株防效（%）=（處理前雜草株數(shù)-處理后雜草株數(shù)）/處理前雜草株數(shù)×100%

數(shù)據(jù)分析軟件為DPS7.05版，鄧肯氏復(fù)極差測(cè)驗(yàn)比較處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 茶樹(shù)安全性評(píng)價(jià)

2種除草劑施藥后7 d、14 d、21 d、28 d目測(cè)，除草劑未對(duì)茶樹(shù)生長(zhǎng)產(chǎn)生抑制、畸形、白化、死亡等現(xiàn)象，用藥區(qū)和對(duì)照區(qū)茶葉生長(zhǎng)均正常，如圖1所示為藥后7 d,三個(gè)處理藥劑對(duì)茶樹(shù)藥害觀察的圖片。

2.2 雜草中毒癥狀

如圖2所示：艾敵達(dá)57%石蠟油EC中毒癥狀表現(xiàn)較快，施藥當(dāng)天大部分雜草干枯，保試達(dá)18%草銨膦AS施藥當(dāng)天雜草的中毒癥狀不明顯，藥后7d調(diào)查，處理區(qū)禾本草類(lèi)和闊葉草類(lèi)大部分枯死。

2.3 除草效果

由表2可以看出，從目測(cè)法來(lái)看，整個(gè)調(diào)查期三個(gè)處理防效均優(yōu)良；從絕對(duì)數(shù)調(diào)查法來(lái)看，三個(gè)處理對(duì)雜草均有防除效果，保試達(dá)18%草銨磷AS最好，藥后14 d、21 d株防效均達(dá)100.00%，艾敵達(dá)57%石蠟油EC 15倍液次之，最佳株防效為藥后21 d達(dá)74.07%，表現(xiàn)較差的為艾敵達(dá)57%石蠟油EC 30倍液，最佳株防效為藥后7d達(dá)63.63%。藥后21 d，艾敵達(dá)57%石蠟油EC 30倍液和保試達(dá)18%草銨膦AS 300倍液在P ＜ 0.05的顯著水平上存在差異顯著性；藥后28 d，艾敵達(dá)57%石蠟油EC 15倍液、艾敵達(dá)57%石蠟油EC 30倍液和保試達(dá)18%草銨膦AS 300倍液在P ＜ 0.05的顯著水平上均存在差異顯著性，艾敵達(dá)57%石蠟油EC 15倍液、艾敵達(dá)57%石蠟油EC 30倍液分別和保試達(dá)18%草銨膦AS 300倍液在P＜0.01的顯著水平上存在差異顯著性。

圖1 三個(gè)處理對(duì)茶樹(shù)的藥害癥狀Fig.1 Three treatments for tea tree symptoms A:艾敵達(dá)57%石蠟油EC 15倍液藥后7 d B:艾敵達(dá)57%石蠟油EC 30倍液藥后7 d C:保試達(dá)18%草銨膦AS 300倍液藥后7 d

圖2 2種除草劑對(duì)茶園雜草的中毒癥狀Fig.2 Toxicity of Two Kinds of Herbicides to Weeds in Tea Garden WeedsA:艾敵達(dá)57%石蠟油EC15倍液施藥當(dāng)天 B:艾敵達(dá)57%石蠟油EC30倍液施藥當(dāng)天C1:保試達(dá)18%草銨膦AS300倍液施藥當(dāng)天 C2保試達(dá)18%草銨膦AS300倍液施藥后7天

表2 示范藥劑除茶園雜草試驗(yàn)結(jié)果 （%）Table 2 Demonstration drug in addition to tea garden weed test results （%）

3 討論

艾敵達(dá)57%石蠟油EC有機(jī)除草劑在茶園行間噴霧可有效防除闊葉和禾本科雜草，不同溶度的57%石蠟油EC對(duì)雜草的防效不同，從試驗(yàn)結(jié)果觀察，艾敵達(dá)57%石蠟油EC 15倍液藥液比艾敵達(dá)57%石蠟油EC 30倍液藥液防治效果較好，綜合考慮，建議在有機(jī)茶園中可使用艾敵達(dá)57%石蠟油EC 15倍液的藥液。保試達(dá)18%草銨膦AS 300倍液殺草譜廣、持效時(shí)間長(zhǎng)、防治效果好、對(duì)作物安全性好、對(duì)生態(tài)環(huán)境安全友好、對(duì)農(nóng)產(chǎn)品安全等因素，建議在無(wú)公害茶園中使用保試達(dá)18%草銨膦AS 300倍液的藥液防除雜草。

[1] 包強(qiáng),歐高才,李耀明, 等.有機(jī)除草劑艾敵達(dá)防除茶園雜草的藥效試驗(yàn)[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2016(6)：46-48.

[2] 江新鳳,楊普香,李文金, 等. 幾種除草劑防除茶園雜草藥效試驗(yàn)[J]. 蠶桑茶葉通訊, 2012, 161.(5)：31-32.

[3] 劉強(qiáng).免耕田除草, 保試達(dá)更好[J]. 四川農(nóng)業(yè)科技, 2012. (9)：44.

Comparative Analysis of Two herbicide on Tea Plantation Weeds

SHI Shang，YAO Xue-kun，ZHAO Yuan-yan，HU Yan-ping
（Pu’er Plantation of Improved Tea Cultivars of Yunnan Province, Pu’er 665000, China）

Two herbicides (Aidida 57% paraf f n oil EC and Baoshida 18% glufosinate-ammonium AS) were selected to conduct contrast test on weed chemical control. The result showed that there was a signi f cant control effect on weeds in tea plantation using organic herbicide Aidida 57% paraff n oil EC, 15 times spray mixture of Aidida could be recommended to apply in or ganic tea plantation; the control ef fects of Baoshida 18% glufosinate-ammonium AS reached 100% after spraying14d and 21d, 300 times spray mixture of Baoshida could be recommended to apply in pollution - free tea plantation.

Tea plantation, Herbicide, Control effect

S571.1

A

1009-525X（2017）02-40-43

2017-03-09

2017-04-05

國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)（CARS-23）

石尚（1985-），女，云南景谷人，助理農(nóng)藝師，主要從事茶樹(shù)病蟲(chóng)害防治工作。