長江流域不同尺度岸帶區(qū)域的土地利用及其變化

張哲，倪賀偉，王維*，楊冉冉，張志苗，楊柯寧

1.中國環(huán)境科學(xué)研究院環(huán)境信息科學(xué)研究所，北京 100012 2.中國石油天然氣股份有限公司西氣東輸管道分公司，上海 200122

?

長江流域不同尺度岸帶區(qū)域的土地利用及其變化

張哲1，倪賀偉1，王維1*，楊冉冉1，張志苗1，楊柯寧2

1.中國環(huán)境科學(xué)研究院環(huán)境信息科學(xué)研究所，北京 100012 2.中國石油天然氣股份有限公司西氣東輸管道分公司，上海 200122

利用2010年和2000年數(shù)據(jù)，分析長江流域干流和支流的岸帶區(qū)域土地利用類型及其10年間的變化，并對(duì)比分析干、支流不同寬度緩沖距離內(nèi)的土地利用結(jié)構(gòu)特征及其時(shí)空變化，探討不同地理尺度下的人類開發(fā)活動(dòng)對(duì)長江岸帶土地利用格局的影響。結(jié)果表明：長江岸帶區(qū)域是流域內(nèi)人類開發(fā)建設(shè)和農(nóng)業(yè)活動(dòng)的重要區(qū)域，岸帶區(qū)域的耕地和人工表面面積占比分別為31.9%和6.8%，明顯大于流域平均(24.9%和3.1%)；其中，長江中游岸帶區(qū)域的人類開發(fā)建設(shè)和農(nóng)業(yè)活動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)較高，干、支流岸帶區(qū)域的林地占比僅為長江流域平均的14.1%和66.0%。從2000年與2010年土地利用變化看，長江干、支流岸帶區(qū)域的人工表面占比增幅最大，其中，中游干、支流的岸帶區(qū)域人工表面增幅分別為流域平均的5.3和2.1倍。

長江流域；岸帶；尺度；土地利用；格局特征

岸帶區(qū)域是指河湖水域和陸地生態(tài)系統(tǒng)之間的交錯(cuò)地帶，具有生態(tài)脆弱性和生物多樣性，由于岸帶區(qū)域特殊的地理位置，其在防止河岸帶水土流失、凈化水質(zhì)、調(diào)蓄洪水和維護(hù)生物多樣性等方面均發(fā)揮著重要作用[1-4]。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，一些不合理的開發(fā)建設(shè)活動(dòng)導(dǎo)致岸帶生態(tài)破壞和植被退化等問題日益突出，岸帶區(qū)域保護(hù)成為近年來生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)研究的熱點(diǎn)之一[5-6]。國外針對(duì)岸帶區(qū)域的研究主要集中在數(shù)據(jù)提取及制圖、寬度確定、植被變化以及土地利用、河流水體、生物等要素之間相互關(guān)系的分析等[7-13]；國內(nèi)主要以岸帶區(qū)域的植物區(qū)系、群落結(jié)構(gòu)，以及岸帶生態(tài)功能、植被格局、土地利用等研究為主[14-16]。

長江是連接我國東中西部的“黃金水道”，對(duì)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有舉足輕重的作用，長江岸帶區(qū)域是流域內(nèi)人類開發(fā)建設(shè)和農(nóng)業(yè)活動(dòng)的重要區(qū)域，也是土地利用變化較為顯著的區(qū)域，為保護(hù)長江生態(tài)環(huán)境，推動(dòng)流域可持續(xù)發(fā)展，國家提出了長江經(jīng)濟(jì)帶重大發(fā)展戰(zhàn)略。早在2001年，龍花樓等[17]以長江沿線的42個(gè)地市為研究區(qū)，對(duì)土地利用格局及其影響因子進(jìn)行研究；2003年，鄭國強(qiáng)等[18]對(duì)長江下游沿線區(qū)域的土地利用結(jié)構(gòu)演化進(jìn)行了分析。目前，許多學(xué)者針對(duì)長江流域土地利用的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了研究，包括長江流域土地利用結(jié)構(gòu)特征及其空間自相關(guān)性特征、土地利用變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)以及對(duì)水文水環(huán)境的影響等[19-22]。科學(xué)合理的岸帶土地利用空間開發(fā)格局是實(shí)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素，綜合來看，目前大多數(shù)研究局限于定性介紹與小尺度研究，且主要以局部區(qū)域?yàn)橹鳎狈Χ糠治雠c流域大尺度的相關(guān)研究，鮮有針對(duì)長江岸帶區(qū)域的研究，對(duì)于長江岸帶區(qū)域不同緩沖距離之間的多尺度對(duì)比研究更少。因此，筆者以長江流域岸帶區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，對(duì)干、支流以及不同寬度緩沖距離內(nèi)的土地利用結(jié)構(gòu)特征及其時(shí)空變化進(jìn)行分析，以期為長江岸帶的土地合理開發(fā)利用、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等決策提供參考。

1 研究區(qū)域與方法

1.1 研究區(qū)域

基于長江流域岸帶的自然地理特征及土地利用狀況，同時(shí)考慮不同寬度緩沖距離的干、支流等級(jí)性差異，將長江干流水域向陸域分別延伸5.0和10.0 km作為干流岸帶研究區(qū)域。按照長江水系的12個(gè)二級(jí)流域分區(qū)[23]，將雅礱江、大渡河、岷江、嘉陵江、烏江、漢江、洞庭湖水系、鄱陽湖水系和太湖水系等一級(jí)支流及主要湖泊的水域，分別延伸2.5和5.0 km作為一級(jí)支流岸帶研究區(qū)；將其他主要二級(jí)支流的水域分別延伸1.0和2.5 km作為二級(jí)支流岸帶研究區(qū)(圖1)。

注：底圖來源于全國生態(tài)環(huán)境十年變化(2000—2010年)調(diào)查與評(píng)估項(xiàng)目。圖1 研究區(qū)域范圍Fig.1 Study scope of this research

長江流域上、中和下游的岸帶區(qū)域面積分別為98.5萬、67.2萬和12.2萬km2，占比分別為55.3%、37.8%和6.9%。劃定的長江流域岸帶區(qū)域的總面積為22.2萬km2，約占長江流域總面積的12.5%，其中，干流和支流的岸帶區(qū)域面積分別約為9.7萬和12.5萬km2，占長江流域岸帶區(qū)域的總面積比例為43.8%和56.2%。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理方法

數(shù)據(jù)來源：2000年和2010年的Landsat TM/ETM及HJ-1衛(wèi)星CCD等中分辨率衛(wèi)星遙感影像，空間分辨率為30 m，格式為GRID。

處理方法：依托環(huán)境保護(hù)部《全國生態(tài)環(huán)境十年變化(2000—2010年)調(diào)查與評(píng)估》項(xiàng)目，通過衛(wèi)星遙感影像解譯生成全國生態(tài)系統(tǒng)類型數(shù)據(jù)，裁切出長江流域岸帶區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)類型數(shù)據(jù)，對(duì)其進(jìn)行重新歸類，劃分為林地、草地、濕地、耕地、人工表面和其他(荒漠、裸地等)共6類土地利用類型，統(tǒng)計(jì)分析干、支流不同緩沖距離的岸帶區(qū)域土地利用開發(fā)格局及其變化，并進(jìn)行干流與支流之間、岸帶不同尺度距離間的土地利用開發(fā)格局和空間差異特征分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 長江流域岸帶區(qū)域土地利用概況

2010年土地利用類型數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果顯示，整個(gè)長江岸帶區(qū)域的土地利用類型以林地和耕地為主，其中，林地面積為8.5萬km2，占比為38.5%；耕地面積為7.1萬km2，占比為31.9%；人工表面面積為1.5萬km2，占比為6.8%(表1)。岸帶區(qū)域與流域及非岸帶區(qū)域土地利用格局相比而言，林地和草地占比關(guān)系均為岸帶區(qū)域<流域平均<非岸帶區(qū)域。人工表面和耕地占比關(guān)系均為非岸帶區(qū)域<流域平均<岸帶區(qū)域。由此可見，長江岸帶區(qū)域的土地利用開發(fā)強(qiáng)度明顯大于整個(gè)流域和非岸帶區(qū)域，岸帶區(qū)域是人類開發(fā)建設(shè)和農(nóng)業(yè)耕作的重要區(qū)域。

表1 長江岸帶區(qū)域土地利用類型統(tǒng)計(jì)

2.2 干流岸帶區(qū)域土地利用及變化特征

2.2.1 干流岸帶區(qū)域土地利用現(xiàn)狀

2010年，長江干流岸帶區(qū)域的林地、耕地和草地面積占比較大，5.0和10.0 km岸帶范圍內(nèi)的三者合計(jì)面積占比分別為78.9%和81.3%(表2)。與非岸帶區(qū)域相比，林地面積占比為5.0 km岸帶<10.0 km岸帶<非岸帶區(qū)域，10.0 km岸帶比5.0 km岸帶的林地占比約高3.4個(gè)百分點(diǎn)；濕地、人工表面和耕地則相反，表現(xiàn)為非岸帶<10.0 km岸帶<5.0 km岸帶，其中，耕地和人工表面占比是非岸帶區(qū)域1.2和2.7倍。與長江流域平均水平相比，林地面積占比為5.0 km岸帶<10.0 km岸帶<流域平均，流域平均比二者分別高約19.4和16.0個(gè)百分點(diǎn)；而草地、人工表面、耕地和濕地占比高于流域平均，流域平均比干流岸帶區(qū)域分別低約6.7、4.5、3.6和2.1個(gè)百分點(diǎn)。由此可見，越靠近長江干流水域，人類對(duì)土地的開發(fā)利用強(qiáng)度越大。

表2 2010年長江干流岸帶區(qū)域土地利用類型統(tǒng)計(jì)

2010年長江流域干流岸帶區(qū)域土地利用情況如圖2所示。由圖2可以看出，從流域上、中和下游的空間差異看，岸帶區(qū)域的林地和草地主要分布在上游，耕地、濕地和人工表面等主要分布在中、下游。不論在上、中和下游，林地面積占比均表現(xiàn)為5.0 km岸帶<10.0 km岸帶<流域平均；草地在上游和中、下游的岸帶區(qū)域分布差異較大，上游占比大于20%，而中、下游則小于5%，且上游的草地面積占比表現(xiàn)為流域平均<10.0 km岸帶<5.0 km岸帶，中、下游則表現(xiàn)為5.0 km岸帶<10.0 km岸帶<流域平均；在中、下游岸帶區(qū)域濕地占比均大于10%，而上游則小于4%，與整個(gè)流域相比，中游岸帶區(qū)域的濕地占比明顯大于流域平均；耕地在上游岸帶區(qū)域占比小于流域平均，而中、下游岸帶區(qū)域的耕地占比則大于流域平均。人工表面占比表現(xiàn)為上游<中游<下游，岸帶區(qū)域明顯高于流域平均。

圖2 2010年長江流域干流岸帶區(qū)域土地利用情況Fig.2 Mainstream riparian land use of Yangtze River in 2010

2.2.2 干流岸帶區(qū)域土地利用變化

與2000年相比，長江流域干流岸帶區(qū)域2010年土地利用變化情況如表3所示。由表3可知，從時(shí)間變化來看，2010年長江干流岸帶區(qū)域的林地、草地、濕地、人工表面占比呈增加趨勢(shì)，而耕地占比呈下降趨勢(shì)；從變化幅度來看，干流岸帶的草地、濕地、人工表面和耕地變幅均大于流域平均，而林地正好相反。

表3 長江流域干流岸帶區(qū)域2010年與2000年土地利用變化情況對(duì)比

從流域上、下游空間差異看，2010年，長江中游干流5.0和10.0 km岸帶的林地占比降低，降幅分別為0.27和0.18個(gè)百分點(diǎn)；而上游和下游林地占比增加，但增幅小于流域平均。長江下游和中游濕地面積均呈下降趨勢(shì)，干流5.0 km岸帶的濕地下降約0.59個(gè)百分點(diǎn)，流域平均降幅為0.3個(gè)百分點(diǎn)。耕地上、中和下游占比均下降，下游降幅最大，中游次之，干流5.0 km岸帶的耕地在上、中和下游降幅分別為2.40、3.78和11.39個(gè)百分點(diǎn)，分別是流域平均降幅的1.8、3.7和1.7倍。人工表面面積變化情況與耕地相反，在上、中和下游占比均呈增大趨勢(shì)，且下游增幅最大，中游次之，上游增幅最小，2010年，干流5.0 km岸帶的人工表面在上、中和下游的增幅分別為1.34、4.63和11.80個(gè)百分點(diǎn)，分別是流域平均增幅的3.9、5.6和1.8倍。

2.3 支流岸帶區(qū)域土地利用及變化特征

2.3.1 支流岸帶區(qū)域土地開發(fā)利用現(xiàn)狀

支流的岸帶區(qū)域以林地、耕地和人工表面為主，其中，林地和耕地占比超過30%。按照岸帶的緩沖寬度距離差異，將一級(jí)支流2.5 km及二級(jí)支流1.0km岸帶區(qū)域劃分為A區(qū)，一級(jí)支流5.0 km及二級(jí)支流2.5 km岸帶區(qū)域劃分為B區(qū)，分析不同緩沖距離的土地利用狀況及其變化特征。A區(qū)和B區(qū)的面積分別約為7.1萬和12.5萬km2，二者之間的相互關(guān)系為A區(qū)包含于B區(qū)(圖3和表4)。

注：底圖來源于全國生態(tài)環(huán)境十年變化(2000—2010年)調(diào)查與評(píng)估項(xiàng)目。圖3 長江支流岸帶區(qū)域的研究范圍示意Fig.3 Sketch map of riparian zone of the Yangtze River tributaries

表4 長江支流2010年岸帶區(qū)域土地利用類型統(tǒng)計(jì)

2010年，長江支流岸帶(A區(qū)和B區(qū))均以林地和耕地為主(圖4)，占比之和達(dá)74.5%以上。但與流域平均相比，林地和草地面積占比均低于流域平均，而耕地、人工表面和濕地占比略高。A區(qū)林地和草地占比分別比流域平均低10.2和6.2個(gè)百分點(diǎn)；而耕地、人工表面和濕地的占比分別比流域平均高約11.0、4.9和4.2個(gè)百分點(diǎn)。表明長江支流岸帶區(qū)內(nèi)人工開發(fā)強(qiáng)度較大。A區(qū)與B區(qū)對(duì)比，林地和草地在A區(qū)占比低于B區(qū)；濕地、耕地和人工表面在A區(qū)占比高于B區(qū)。由此可見，在支流岸帶區(qū)內(nèi)，越靠近水域，土地開發(fā)利用強(qiáng)度就越大。

由圖4可知，支流岸帶區(qū)域的林地占比在上游略高于流域平均，而在中、下游明顯低于流域平均，且以中游更為明顯，中游的岸帶A區(qū)林地占比較流域平均低約25.6個(gè)百分點(diǎn)。A區(qū)與B區(qū)相比而言，在中、上游的A區(qū)林地占比低于B區(qū)，下游的岸帶A區(qū)林地占比則高于B區(qū)。支流岸帶區(qū)域的草地，在上游和下游的面積占比均低于流域平均，A區(qū)上游草地占比較流域平均低34.2個(gè)百分點(diǎn)，在中游占比和流域平均水平相差不大。耕地在支流岸帶區(qū)域的上游和中游，A區(qū)和B區(qū)均高于流域平均，中游A區(qū)耕地占比較流域平均高12.5個(gè)百分點(diǎn)，支流岸帶區(qū)域下游的耕地占比則低于流域平均，這與長江下游是我國主要的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)有關(guān)。人工表面在支流岸帶區(qū)域的上、中和下游占比均高于流域平均，且以下游最為顯著，下游B區(qū)人工表面占比較流域平均高30.4個(gè)百分點(diǎn)，為流域平均的2.9倍。

圖4 長江支流岸帶區(qū)域2010年土地利用情況Fig.4 Land use situation in riparian zone of the Yangtze River tributary in 2010

由此可見，支流岸帶區(qū)域的土地利用強(qiáng)度明顯大于流域平均。在中游，人工表面和耕地占比合計(jì)為流域平均的2倍以上，在下游，人工表面占比遠(yuǎn)高于流域平均。而支流岸帶區(qū)域內(nèi)林草地和濕地等具有較強(qiáng)生態(tài)功能的自然生態(tài)系統(tǒng)類型占比總體低于流域平均，需要繼續(xù)加強(qiáng)退耕還林、退耕還濕工程建設(shè)。

2.3.2 支流岸帶區(qū)域土地開發(fā)利用變化

與2000年相比，2010年長江支流岸帶區(qū)域的林地、草地和濕地占比在中、上游呈增加趨勢(shì)，而下游則表現(xiàn)為林地占比增加，草地和濕地占比減少。支流岸帶區(qū)域的人工表面和耕地變化恰恰相反，人工表面占比呈增加趨勢(shì)，耕地呈減少趨勢(shì)(表5)。長江支流岸帶區(qū)域的土地利用類型變化幅度大于流域平均，變化區(qū)域以下游為主，下游的支流岸帶區(qū)域人工表面增加了18.18個(gè)百分點(diǎn)，土地利用強(qiáng)度約是流域平均的2～3倍。從轉(zhuǎn)入類型看，主要是耕地、濕地和草原轉(zhuǎn)為人工表面。

表5 長江支流岸帶區(qū)域2010年與2000年土地利用變化情況對(duì)比

由表5可知，與2000年相比，2010年林地在長江支流岸帶區(qū)域的占比呈增加趨勢(shì)，上游和下游的增幅大于中游，A區(qū)的增幅小于B區(qū)。與長江流域平均變化情況相比，支流岸帶區(qū)域的下游林地增幅明顯大于流域平均，為流域平均的4.3倍；中游林地增幅則小于流域平均。草地占比變化幅度大于流域平均，A區(qū)和B區(qū)相比，變化幅度基本相同，其中，上游岸帶區(qū)域草地占比增加0.25個(gè)百分點(diǎn)，下游則減少約0.25個(gè)百分點(diǎn)，中游變化不大。濕地面積占比在支流岸帶區(qū)域的上游和中游均呈增加趨勢(shì)，且上游增幅約為中游的2倍，而下游濕地面積占比下降，下游的濕地降幅約是流域平均的50倍。耕地和人工表面在岸帶區(qū)域的變化幅度明顯大于流域平均，A區(qū)與B區(qū)相比，變化幅度差異不大。A區(qū)的耕地在上、中和下游的降幅分別約為流域平均的1.8、2.0和2.4倍。A區(qū)的人工表面在上、中和下游的增幅分別約為流域平均的3.3、2.2和2.5倍。

2.4 岸帶區(qū)域土地利用變化驅(qū)動(dòng)因素分析

土地利用變化主要受自然狀況和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平兩方面因素制約，自然狀況是土地利用空間布局的基礎(chǔ)條件，社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況是土地利用變化的決定性因素[24]。岸帶區(qū)域由于靠近水域，有充足的水資源，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了良好基礎(chǔ)條件，同時(shí)土壤肥沃、植被生產(chǎn)力高，也成為沿岸附近居民開墾農(nóng)田的主要區(qū)域[6]。長江流域橫跨我國東部、中部、西部三大區(qū)域，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體自西向東逐漸升高。相比而言，上游的四川省東部和重慶市，中游的湖北省，下游的江蘇省、上海市的GDP較高。上游向下游沿岸縣域人口密度從約1.5人km2增至1 375.2人km2。中、下游城鎮(zhèn)化發(fā)展速度高于上游，土地利用方式發(fā)生了顯著變化，10年間，中、下游岸帶區(qū)域的土地利用程度明顯高于上游，人工表面面積顯著增加，類型主要以農(nóng)田轉(zhuǎn)換為主。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口的空間分異成為導(dǎo)致岸帶區(qū)域土地利用分異的顯著因素。此外，國家實(shí)施的政策，包括長江防護(hù)林體系建設(shè)、水土流失治理、退耕還林還草等，也是導(dǎo)致岸帶區(qū)域的林地增加、農(nóng)田減少等土地利用類型變化的驅(qū)動(dòng)因素之一。

3 結(jié)論

(1)從土地利用類型的空間格局看，岸帶區(qū)域的耕地和人工表面面積占比分別為31.9%和6.8%，土地利用開發(fā)強(qiáng)度明顯大于流域平均水平。長江岸帶是居民生活的重要區(qū)域，其中，干流岸帶區(qū)域土地利用類型以林地、耕地和草地為主，三者在10.0 km岸帶范圍內(nèi)的面積合計(jì)占比為81.3%，干流岸帶區(qū)域的耕地和人工表面占比明顯高于流域平均，約為流域平均的1.1和2.3倍。支流岸帶區(qū)域以林地和耕地為主，面積占比分別為43.0%和35.0%。耕地和人工表面占比約為流域平均的1.4和2.1倍。

(2)從土地利用類型的空間布局差異看，干流岸帶區(qū)域的林地和草地在上游占比明顯高于中、下游，而人工表面、耕地、濕地表現(xiàn)為中、下游占比明顯高于上游。且中、下游的耕地和人工表面占比均高于流域平均。支流岸帶區(qū)域的林地、耕地占比在上、中、下游的差異并不明顯，人工表面占比在下游明顯高于上、中游。與流域平均相比，支流岸帶區(qū)域中游的耕地和人工表面占比均高于流域平均，下游則是人工表面占比高于流域平均，耕地占比低于流域平均，下游區(qū)域的城鎮(zhèn)化發(fā)展以及農(nóng)田轉(zhuǎn)出是主要原因。從岸帶區(qū)域的緩沖寬度看，干流的中、下游岸帶區(qū)域，人工表面5.0 km岸帶占比大于10.0 km岸帶，表明在中、下游區(qū)域越靠近河道水域人類開發(fā)建設(shè)活動(dòng)也越集中。在支流岸帶區(qū)域的上游和中游，耕地和人工表面占比表現(xiàn)為A區(qū)大于B區(qū)，且大于流域平均，越靠近河道水域人類開發(fā)建設(shè)和農(nóng)業(yè)耕種活動(dòng)也越集中；而在下游則表現(xiàn)為A區(qū)小于B區(qū)，耕地占比小于流域平均，人工表面占比則大于流域平均。表明支流不同寬度距離的岸帶區(qū)域土地利用類型差異不大，下游岸帶區(qū)域的城鎮(zhèn)化發(fā)展速度明顯高于流域平均。

(3)從土地利用類型的時(shí)空變化看，長江干流岸帶區(qū)域的土地利用類型變化特征表現(xiàn)為人工表面占比的增加和耕地占比的減少，且以下游變化幅度最大。下游岸帶區(qū)域二者的變化幅度超過10%，遠(yuǎn)大于下游平均變化幅度(約6%)。土地利用類型轉(zhuǎn)換主要為中游區(qū)域的林地、濕地和耕地向人工表面轉(zhuǎn)換，以及下游的濕地和耕地向人工表面轉(zhuǎn)換。支流岸帶區(qū)域的變化則較為簡單，主要是耕地向人工表面轉(zhuǎn)換，其他類型變化不大。10年間，人類活動(dòng)對(duì)長江岸帶區(qū)域的土地利用類型影響較大，且以中、下游區(qū)域?yàn)橹?。?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口的空間分異是岸帶區(qū)域土地利用變化的顯著因素。盡管10年里隨著退耕還林還草、退田還湖還濕等國家政策的逐步實(shí)施，岸帶的耕地面積占比有所減少，但依然比流域平均高，化肥及農(nóng)藥的施用等將不可避免地對(duì)長江流域水環(huán)境造成污染。

(4)針對(duì)長江岸帶區(qū)域的土地利用類型及變化，需要統(tǒng)籌規(guī)劃長江岸線土地資源，實(shí)施長江流域岸帶區(qū)域土地利用空間用途管制和分區(qū)管理，構(gòu)建科學(xué)合理的岸帶空間開發(fā)利用格局及規(guī)模。劃定長江岸帶區(qū)域的生態(tài)保護(hù)紅線，將岸帶重要的自然濕地以及天然林等納入，并實(shí)施嚴(yán)格管控。加強(qiáng)長江上游岸帶區(qū)域的林草地等自然生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與修復(fù)，遏制下游岸帶的濕地侵占和萎縮，合理控制中、下游干、支流岸帶區(qū)域的開發(fā)建設(shè)活動(dòng)和農(nóng)業(yè)種植規(guī)模，以中、下游為重點(diǎn)，繼續(xù)實(shí)施退耕還林還草、退田還湖還濕等政策，維護(hù)長江岸帶區(qū)域土地利用可持續(xù)發(fā)展。

[1] 鄧紅兵,王青春,王慶禮,等.河岸植被緩沖帶與河岸帶管理[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2001,12(6):951-954． DENG H B,WANG Q C,WANG Q L,et al.On riparian forest buffers and riparian management[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2001,12(6):951-954.

[2] CORRELL D L.Principles of planning and establishment of buffer zones[J].Ecological Engineering,2005,24(5):433-439.

[3] 楊勝天,王雪蕾,劉昌明,等.岸邊帶生態(tài)系統(tǒng)研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2007,27(6):894-905. YANG S T,WANG X L,LIU C M,et al.Recent advances in the study of riparian ecosystems[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2007,27(6):894-905.

[4] 王文杰,張哲,王維,等.流域生態(tài)健康評(píng)價(jià)框架及其評(píng)價(jià)方法體系研究(一):框架與指標(biāo)體系[J].環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào),2012,2(4):271-277. WANG W J,ZHANG Z,WANG W,et al.Framework and method system of watershed ecosystem health Assessment(Ⅰ):framework and Indicator system[J].Journal of Environmental Engineering Technology,2012,2(4):271-277.

[5] 韓路,王海珍,于軍.河岸帶生態(tài)學(xué)研究進(jìn)展與展望[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2013,22(5):879-886. HAN L,WANG H Z,YU J.Research progress and prospects on riparian zone ecology[J].Ecology and Environmental Sciences,2013,22(5):879-886.

[6] 郭二輝,孫然好,陳利頂.河岸植被緩沖帶主要生態(tài)服務(wù)功能研究的現(xiàn)狀與展望[J].生態(tài)學(xué)雜志,2011,30(8):1830-1837. GUO E H,SUN R H,CHEN L D.Main ecological service functions in riparian vegetation buffer zone:research progress and prospects[J].Chinese Journal of Ecology,2011,30(8):1830-1837.

[7] JOHNSON W C,DIXON M D,SIMONS R,et al.Mapping the response of riparian vegetation to possible flow reductions in the Snake River,Idaho[J].Geomorphology,1995,13(1234):159-173.

[8] MENSING D M,GALATOWITSCH S M,TESTER J R.Anthropogenic effects on the biodiversity of riparian wetlands of a northern temperate landscape[J].Journal of Environmental Management,1998,53(4):349-377.

[9] SPAROVEK G,BEATRIZ S,GASSNER A,et al.A conceptual framework for the definition of the optimal width of riparian forests[J].Agriculture Ecosystems & Environment ,2002,90(2): 169-175.

[10] BAUDRY J,THENAIL C.Interaction between farming systems,riparian zones,and landscape patterns:a case study in western France[J].Landscape Urban Plan,2004,67(1234):121-129.

[11] TOOTH S,JANSEN J D,NANSON G C,et al.Riparian vegetation and the late holocene development of an anabranching river:Magela Creek,Northern Australia[J].Geological Society of America Bulletin,2008,120(78):1021-1035.

[12] STOCKAN J A,LANGAN S J,YOUNG M R.Investigating riparian margins for vegetation patterns and plant-environment relationships in Northeast Scotland[J].Journal of Environmental Quality,2012,41:364-372.

[13] GAROFANO-GOMEZ V,MARINEZ-CAPEL F,BERTOLDI W,et al.Six decades of changes in the riparian corridor of a Mediterranean River:a synthetic analysis based on historical data sources[J].Ecohydrology,2013,6(4):536-553.

[14] 岳雋,王仰麟.國內(nèi)外河岸帶研究的進(jìn)展與展望[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2005,24(5):33-40. YUE J,WANG Y L.Progresses and perspective in the study of riparian zone[J].Progress in Geography,2005,24(5):33-40.

[15] 郭躍東,郭晉平,張蕓香,等.文峪河上游河岸林群落環(huán)境梯度格局和演替過程[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(15):4046-4055. GUO Y D,GUO J P,ZHANG Y X,et al.Environmental gradient analysis and succession process of riparian forest communities in upper reach of Wenyuhe watershed[J].Acta Ecologica Sinica,2010,30(15):4046-4055.

[16] 陳子珊,高甲榮,包昱峰,等.河溪利用方式對(duì)河岸帶木本植物多樣性的影響:以安達(dá)木河上游為例[J].水土保持研究,2008,15(4):189-191. CHEN Z S,GAO J R,BAO Y F,et al.Impacts of stream use on woody plant diversity in upriver riparian of Andamuhe River:a case study of upriver of Andamuhe River[J].Research of Soil and Water Conservation,2008,15(4):189-191.

[17] 龍花樓,李秀彬.長江沿線樣帶土地利用格局及其影響因子分析[J].地理學(xué)報(bào),2001,56(4):417-425. LONG H L,LI X B.Land use pattern in transect of the Yangtze River and its influential factors[J].Acta Geographica Sinica,2001,56(4):417-425.

[18] 鄭國強(qiáng),江南,于興修.長江下游沿線土地利用區(qū)域結(jié)構(gòu)演化分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2003,18(5):568-574. ZHENG G Q,JIANG N,YU X X.Analysis of the evolved structure of land use in the lower Yangtze River basin[J].Journal of Natural Resources,2003,18(5):568-574.

[19] 高凱,周志翔,楊玉萍.長江流域土地利用結(jié)構(gòu)及其空間自相關(guān)分析[J].長江流域資源與環(huán)境,2010,19(增刊1):13-20. GAO K,ZHOU Z X,YANG Y P.Land use structure and its spatial autocorrelation analysis in the Yangtze River basin[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin,2010,19(Suppl 1):13-20.

[20] 李小文,方精云,樸世龍.近10年來長江下游土地利用變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J].地理學(xué)報(bào),2003,58(5):659-667. LI X W,FANG J Y,PIAO S L.Landuse changes and its implication to the ecological consequences in lower Yangtze region[J].Acta Geographica Sinica,2003,58(5):659-667.

[21] 李佳,張小詠,楊艷昭.基于SWAT模型的長江源土地利用土地覆被情景變化對(duì)徑流影響研究[J].水土保持研究,2012,19(3):119-124. LI J,ZHANG X Y,YANG Y Z.SWAT model of runoff study under different land use land cover scenarios in source region of the Yangtze River[J].Research of Soil and Water Conservation,2012,19(3):119-124.

[22] 張殿發(fā),王世杰,李瑞玲.土地利用土地覆被變化對(duì)長江流域水環(huán)境的影響研究[J].地域研究與開發(fā),2003,22(1):69-72. ZHANG D F,WANG S J,LI R L.Effect of land useland cover changes on aquatic environment in Yangtse River basin[J].Areal Research and Development,2003,22(1):69-72.

[23] 唐常春,孫威.長江流域國土空間開發(fā)適宜性綜合評(píng)價(jià)[J].地理學(xué)報(bào),2012,67(12):1587-1598. TANG C C,SUN W.Comprehensive evaluation of land spatial development suitability of the Yangtze River basin[J].Acta Geographica Sinica,2012,67(12):1587-1598.

[24] 張希彪.涇河中上游流域土地利用格局變化與驅(qū)動(dòng)因子分析[J].水土保持學(xué)報(bào),2015,19(6):137-152. ZHANG X B.Land-usecover change process and driving force analysis in Jinghe River channels[J].Journal of Soil and Water Conservation,2015,19(6):137-152. ○

《環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào)》投稿須知

文稿應(yīng)具有創(chuàng)新性、科學(xué)性、先進(jìn)性、實(shí)用性，內(nèi)容務(wù)求論點(diǎn)明確、論證可信、論據(jù)充分、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、邏輯推理正確，文章結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、層次清楚、重點(diǎn)突出、文筆精練、圖表規(guī)范，并且是未在其他公開發(fā)行期刊或正式出版的論文集發(fā)表的作品。

稿件需要清楚地提出問題。對(duì)所研究問題的背景，研究工作的目的，主要方法、原理與主要儀器設(shè)備，結(jié)果(包括主要數(shù)據(jù))與分析以及結(jié)論等內(nèi)容有清楚的描述。

稿件涉及的研究項(xiàng)目應(yīng)具有一定的前沿性，在已有的環(huán)境工程技術(shù)研究存量上，研制出新的技術(shù)方法、新系統(tǒng)、新設(shè)備、新儀器；在原有基礎(chǔ)上提出新的觀點(diǎn)、新的方法或新的改進(jìn)；或是重大的新技術(shù)推廣應(yīng)用研究。

請(qǐng)作者注意保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)。凡引用他人觀點(diǎn)、成果，必須加以注明。

來稿全文(含圖、表)以8 000字為宜，特別有價(jià)值的論文可放寬至1.5萬字。為保證稿件評(píng)審的客觀公正，提高本刊的質(zhì)量，本刊實(shí)行雙向匿名審稿制度。稿件中應(yīng)注意避免影響匿名審稿的行文或注文出現(xiàn)。

作者進(jìn)入《環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào)》網(wǎng)站(www.hjgcjsxb.org.cn)登錄在線投稿系統(tǒng)，注冊(cè)用戶名后，在線投遞論文。投稿及查看進(jìn)度等使用方法請(qǐng)查看網(wǎng)站首頁的“使用指南”。本刊采用Word 2003版本排版。稿件圖、表須工整清楚，不得自造簡化字。不符合本投稿須知要求的稿件，編輯部將不能受理。

來稿的編排順序：題目、作者姓名、工作單位及城市、郵編，中文摘要、關(guān)鍵詞，英文題目、作者姓名漢語拼音、作者單位(英文)、英文摘要、英文關(guān)鍵詞(與中文關(guān)鍵詞相對(duì)應(yīng))，正文以及參考文獻(xiàn)。

在首頁腳注處應(yīng)注明收稿日期，基金項(xiàng)目(省部級(jí)以上基金資助或其他資助項(xiàng)目及項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào))，第一作者簡介(姓名、出生年、性別、職稱、學(xué)位、主要研究領(lǐng)域和E-mail)及責(zé)任作者簡介。

參考文獻(xiàn)一般不少于15篇，其中外文文獻(xiàn)不少于5篇。中文期刊應(yīng)提供英譯文，需以原刊為準(zhǔn)。

編輯部收到稿件后即登記送審，經(jīng)初、復(fù)、終審，每一審稿程序完成后均可能產(chǎn)生不錄用稿。未被錄用稿將通過E-mail或電話通知作者，投稿時(shí)請(qǐng)務(wù)必寫明E-mail和電話，以利編輯及時(shí)處理稿件，請(qǐng)勿一稿兩投。如果超過3個(gè)月未收到我刊的刊用通知，作者可自行處理稿件。您的來稿，無論本刊采用與否，概不退稿，請(qǐng)作者務(wù)必自留底稿。

文責(zé)自負(fù)，但編輯有權(quán)對(duì)來稿做文字性修改、刪節(jié)。如作者不同意刪改，請(qǐng)注明。

來稿采用后，本刊根據(jù)文稿質(zhì)量向作者支付稿酬。特殊稿件按雙方協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。作者論文的著作權(quán)(含各種介質(zhì))使用費(fèi)與稿酬一次付清，不再另付。

文章在《環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào)》發(fā)表后，編輯部將制作配印刷封面的抽印本6本和2本樣刊贈(zèng)送給作者。

作者稿件一經(jīng)錄用，文稿將編入我刊數(shù)據(jù)庫檢索系統(tǒng)，并提供使用功能。如不同意以上投稿須知條款內(nèi)容及有關(guān)版權(quán)使用協(xié)議的規(guī)定，請(qǐng)作者在來稿時(shí)聲明，本刊將視情況做適當(dāng)處理，否則視為同意。

蔡亮亮，趙龍，陳衛(wèi)玉,等.Cd脅迫下復(fù)合葉面肥對(duì)水稻幼苗生長及Cd積累特征的影響[J].環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào),2017,7(4):509-516.

CAI L L,ZHAO L,CHEN W Y, et al.Effects of foliage fertilizer on growth and cadmium accumulation characteristics of rice seedlings in Cd pollution[J].Journal of Environmental Engineering Technology,2017,7(4):509-516.

Land use and change of riparian zone at different scales in the Yangtze River Basin

ZHANG Zhe1， NI Hewei1， WANG Wei1， YANG Ranran1， ZHANG Zhimiao1， YANG Kening2

1.Institute of Environmental Information, Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China 2.West East Gas Pipeline Company of PetroChina Co Ltd, Shanghai 200122, China

Based on land use data of 2010 and 2000, the land use status and change of the main streams and tributaries of the Yangtze River riparian zone were analysed, and the comparative analysis was carried out on the land use structure and spatial changes of the main streams and tributaries with buffer area of different widths. On this basis, the effects of human development activities at different geographical scales on the land use pattern in the shore of the Yangtze River were discussed. The results showed that the riparian zone is the very important area of construction and agricultural activities in Yangtze River Basin. The proportion of cultivated land and artificial surface area in riparian zone was 31.9% and 6.8%, respectively, which was significantly higher than that of basin average values (24.9% and 3.1%). In the riparian zone of the middle of Yangtze River where the human development and construction and the intensity of agricultural activities were relatively high, the proportion of forest land in the main streams and tributaries were only 14.1% and 66.0% of the average level of the Yangtze River Basin, respectively. According to the analysis of land use change in 2000 and 2010, the artificial surface of the main streams and tributaries of the Yangtze River riparian zone accounted for the largest increase, and the increase of the artificial surface of the main streams and tributaries in the middle stream of the Yangtze River was 5.3 and 2.1 times of the average level of the basin.

Yangtze River Basin; riparian zone; scale; land use; pattern characteristics

2016-12-01

全國生態(tài)環(huán)境十年變化(2000—2010)遙感調(diào)查與評(píng)估專項(xiàng)(STSN-13-01)；環(huán)境保護(hù)部自然生態(tài)保護(hù)司流域生態(tài)健康評(píng)估工作專項(xiàng)(2015)

張哲(1983—)，男，助理研究員，主要從事流域生態(tài)評(píng)估、環(huán)境遙感應(yīng)用研究，nit05zhangzhe@126.com

*通信作者：王維(1977—)，男，副研究員，主要從事區(qū)域生態(tài)評(píng)價(jià)與規(guī)劃、環(huán)境遙感應(yīng)用研究，weiwang@craes.org.cn

X37

1674-991X(2017)04-0500-09

10.3969/j.issn.1674-991X.2017.04.069

張哲，倪賀偉，王維,等.長江流域不同尺度岸帶區(qū)域的土地利用及其變化[J].環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào),2017,7(4):500-508.

ZHANG Z，NI H W，WANG W, et al.Land use and change of riparian zone at different scales in the Yangtze River Basin[J].Journal of Environmental Engineering Technology,2017,7(4):500-508.