中國(guó)出口信用保險(xiǎn)對(duì)貿(mào)易出口影響的區(qū)域差異研究

章添香，關(guān) 晶

（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院，北京100029）

中國(guó)出口信用保險(xiǎn)對(duì)貿(mào)易出口影響的區(qū)域差異研究

章添香，關(guān) 晶

（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院，北京100029）

出口信用保險(xiǎn)是國(guó)家為推動(dòng)本國(guó)出口貿(mào)易、保障出口企業(yè)收匯安全的政策性保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。通過(guò)利用2002年到2014年全國(guó)暨八大經(jīng)濟(jì)區(qū)出口總額與同期出口信用保險(xiǎn)承保保額以及國(guó)內(nèi)（區(qū)域）生產(chǎn)總值（GDP）、人均可支配收入、實(shí)際FDI和進(jìn)口貿(mào)易額、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）、政治風(fēng)險(xiǎn)和匯率風(fēng)險(xiǎn)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，以時(shí)間序列模型和LSDV法估計(jì)雙向固定效應(yīng)模型對(duì)我國(guó)出口信用保險(xiǎn)出口促進(jìn)作用進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明：無(wú)論是國(guó)家層面還是區(qū)域?qū)用妫隹谛庞帽ｋU(xiǎn)都對(duì)出口具有顯著促進(jìn)作用；但在不同區(qū)域間存在顯著差異，東南部沿海地區(qū)出口信用保險(xiǎn)的出口促進(jìn)作用顯著高于其他經(jīng)濟(jì)區(qū)，這為我國(guó)政府協(xié)調(diào)各大經(jīng)濟(jì)區(qū)全面推進(jìn)出口信用保險(xiǎn)制度落實(shí)和發(fā)展提供了基礎(chǔ)。

出口信用保險(xiǎn)；出口貿(mào)易；區(qū)域差異

一、引言

出口信用保險(xiǎn)是承保出口商在經(jīng)營(yíng)出口業(yè)務(wù)過(guò)程中因進(jìn)口國(guó)政治風(fēng)險(xiǎn)或進(jìn)口商商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)而遭受損失的一種信用保險(xiǎn)，是由國(guó)家財(cái)政提供保險(xiǎn)準(zhǔn)備金的非營(yíng)利性政策性保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，目的在于推動(dòng)本國(guó)出口貿(mào)易、保障出口企業(yè)收匯安全。出口信用保險(xiǎn)出現(xiàn)以來(lái)，其對(duì)出口貿(mào)易的發(fā)展發(fā)揮了重要作用。根據(jù)伯爾尼協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，每年在出口信用保險(xiǎn)支持下實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易占全球貿(mào)易總額的12%-15%，部分國(guó)家的比例超過(guò)30%甚至更高。1988年，原中國(guó)人民保險(xiǎn)公司獨(dú)家試辦出口信用保險(xiǎn)，為促進(jìn)大型資本貨物出口，1993年中國(guó)人民保險(xiǎn)公司開(kāi)始試辦中長(zhǎng)期出口信用保險(xiǎn)。1994年起，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司與中國(guó)進(jìn)出口銀行共同承辦出口信用保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。2002年成立專(zhuān)門(mén)承辦出口信用保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的出口信用保險(xiǎn)公司。

自中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司成立以來(lái)，作為國(guó)家政策性金融機(jī)構(gòu)，其在促進(jìn)中國(guó)出口貿(mào)易方面發(fā)揮了重要作用。中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司出口信用保險(xiǎn)承?？傤~從2002年的25.75億美元增長(zhǎng)到2014年的3650.73億美元，年平均增長(zhǎng)率51.1%。保費(fèi)從2002年的0.53億美元增長(zhǎng)到2014年的26.65億美元，年平均增長(zhǎng)率38.6%。2016年，中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司實(shí)現(xiàn)承保金額4731.2億美元，其中，中長(zhǎng)期出口信用保險(xiǎn)新增承保金額226.1億美元，海外投資保險(xiǎn)承保金額426.5億美元，短期出口信用保險(xiǎn)承保金額3752.4億美元。截至2016年底中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司累計(jì)支持國(guó)內(nèi)外貿(mào)易和投資規(guī)模超過(guò)2.8萬(wàn)億美元，服務(wù)數(shù)萬(wàn)家出口企業(yè)，支持?jǐn)?shù)百個(gè)中長(zhǎng)期項(xiàng)目，向企業(yè)累計(jì)支付賠款94.8億美元。中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司不僅直接帶動(dòng)出口，還通過(guò)帶動(dòng)銀行對(duì)出口企業(yè)的融資間接促進(jìn)出口。截至2016年底，233家銀行在中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司的帶動(dòng)下，為出口企業(yè)融資超過(guò)2.7萬(wàn)億元，進(jìn)一步提高了我國(guó)出口的覆蓋面。

雖然在全國(guó)層面，我國(guó)出口信用保險(xiǎn)發(fā)展迅速，但各經(jīng)濟(jì)區(qū)甚至各個(gè)省市自治區(qū)的發(fā)展卻非常不均衡。例如，2014年北京市和重慶市出口總額都在625億美元左右，但北京市和重慶市的出口信用保險(xiǎn)承保保額分別為272.27億美元和31.35億美元，出口信用保險(xiǎn)滲透率分別為43.7%和4.9%，可見(jiàn)，北京市出口信用保險(xiǎn)的承保保額和滲透率是重慶市的近10倍。出口信用保險(xiǎn)滲透率即出口信用保險(xiǎn)承保金額占總的出口額的比例，是衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)出口信用保險(xiǎn)發(fā)展程度的重要指標(biāo)，在出口信用保險(xiǎn)發(fā)達(dá)的國(guó)家，平均水平能達(dá)到15%?？傮w看，我國(guó)出口信用保險(xiǎn)發(fā)展與出口信用保險(xiǎn)水平發(fā)達(dá)的國(guó)家還存在一定差距。不僅如此，國(guó)內(nèi)各省市、地區(qū)之間的差異也十分明顯。首先，在省市及自治區(qū)層面，2002年到2014年間，我國(guó)各省市及自治區(qū)出口信用保險(xiǎn)滲透率相差20多倍，北京市的年平均滲透率高達(dá)20%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于位列第二的安徽省，其年平均滲透率為12%左右，而西藏地區(qū)的出口信用保險(xiǎn)滲透率幾乎為零。雖然短期出口信用保險(xiǎn)的滲透率差異相比較小，但是各個(gè)省份之間的差異也高達(dá)15倍。除各個(gè)省市之間的差異外，中國(guó)出口信用保險(xiǎn)的發(fā)展水平在各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間也不平衡。例如，北部沿海地區(qū)的出口信用保險(xiǎn)滲透率位列榜首，達(dá)到12%左右；長(zhǎng)江中游緊隨其后，10%左右。東北地區(qū)、東部沿海地區(qū)、黃河中游地區(qū)、南部沿海地區(qū)和西南地區(qū)的出口信用保險(xiǎn)滲透率差異不大，都位于7%左右，但是這幾大經(jīng)濟(jì)區(qū)的滲透率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大西北地區(qū)的4%。

近年來(lái)，在全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易持續(xù)低迷的背景下，我國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展呈現(xiàn)較大幅度下降。根據(jù)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2016年我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總值36849.3億美元，同比下降6.8%；其中，出口額20974.4億美元，下降7.7%；進(jìn)口額15874.8億美元，下降5.5%；貿(mào)易順差5099.6億美元，下降14.1%。未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易仍難以隨發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)復(fù)蘇而明顯回暖，這種低迷是全球貿(mào)易困境的一部分，源于經(jīng)濟(jì)預(yù)期的高度不確定性。同時(shí)，我國(guó)地理面積遼闊，各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)所處的地理位置、自然環(huán)境和氣候環(huán)境差異較大，這些差異綜合作用也對(duì)各經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易水平發(fā)展產(chǎn)生較大影響。在此背景下，就需要探討作為進(jìn)出口政策性金融機(jī)構(gòu)的中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司在促進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展方面的區(qū)域差異，通過(guò)全國(guó)層面的協(xié)調(diào)以充分發(fā)揮其出口促進(jìn)作用。

二、研究文獻(xiàn)綜述

關(guān)于出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口貿(mào)易的影響機(jī)理，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都曾從出口信用保險(xiǎn)的性質(zhì)和功用方面進(jìn)行了論述。Hideki Funatsu（1988）認(rèn)為，出口信用保險(xiǎn)能夠促進(jìn)出口的原因在于其能夠有效避免政治風(fēng)險(xiǎn)和違約風(fēng)險(xiǎn)；Paul Rienstra-Munnicha等（2002）認(rèn)為，出口信用保險(xiǎn)能夠降低欠款風(fēng)險(xiǎn)，由此增加出口額；Bernard和Jensen（2001）指出，出口信用保險(xiǎn)通過(guò)收集進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)信息降低本國(guó)企業(yè)進(jìn)入成本以實(shí)現(xiàn)出口促進(jìn)作用；Jon Colema（2013）認(rèn)為，出口信用保險(xiǎn)是出口的觸發(fā)器，也是出口風(fēng)險(xiǎn)的穩(wěn)定器。國(guó)內(nèi)的學(xué)者，如苗永清（2004）、郭靜（2015）等認(rèn)為，出口信用保險(xiǎn)通過(guò)結(jié)算方式多樣化、開(kāi)拓出口企業(yè)融資渠道、幫助和指導(dǎo)企業(yè)開(kāi)拓海外市場(chǎng)等方式，鼓勵(lì)本國(guó)企業(yè)擴(kuò)大出口和開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)。

對(duì)于出口信用保險(xiǎn)的出口影響效應(yīng)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者做過(guò)較全面的實(shí)證分析。Baltensperger和Herger（2009）利用30個(gè)OECD國(guó)家1999—2005年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究表明，官方出口信用保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)出口到政治和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較高的國(guó)家具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用。就具體國(guó)家而言，Jai S.Mah（2006）研究發(fā)現(xiàn)日本出口信用保險(xiǎn)沒(méi)有顯著促進(jìn)日本進(jìn)出口；Peter Egger、Thomas Url（2006）和Kotowski（2007）的研究分別表明，出口信用保險(xiǎn)短期內(nèi)能夠極大地促進(jìn)奧地利、加拿大出口貿(mào)易增長(zhǎng)；Moser，Nestmann和Wedow（2008）認(rèn)為，出口信用保險(xiǎn)能有效抵御政治風(fēng)險(xiǎn)從而促進(jìn)德國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展；Marc Auboin和Martina Engemann（2014）利用2005—2011年信用及投資保險(xiǎn)人國(guó)際聯(lián)盟數(shù)據(jù)（Berne Union）中的出口信用保險(xiǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)，得出無(wú)論是否是金融危機(jī)階段，出口信用保險(xiǎn)都對(duì)出口具有顯著的促進(jìn)作用。國(guó)內(nèi)學(xué)者也進(jìn)行了大量實(shí)證研究。吉偉（2011）認(rèn)為出口信用保險(xiǎn)不會(huì)促進(jìn)出口貿(mào)易；李曉潔和魏巧琴（2010）、馮巧玲（2015）等研究結(jié)果表明，出口信用保險(xiǎn)對(duì)促進(jìn)出口貿(mào)易效果顯著；王智慧（2011）證明了出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口有顯著影響，長(zhǎng)期效果更顯著；何慎遠(yuǎn)等（2011）研究結(jié)果表明，出口信用保險(xiǎn)在短期對(duì)向發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的出口具有更明顯的促進(jìn)作用，長(zhǎng)期對(duì)向發(fā)達(dá)國(guó)家的出口支持作用更大；徐海龍等（2013）研究顯示，出口信用保險(xiǎn)促進(jìn)了出口，且對(duì)外向型經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省作用更明顯；王國(guó)軍等（2014）認(rèn)為出口信用保險(xiǎn)對(duì)新興市場(chǎng)和國(guó)家出口，以及船舶、機(jī)電產(chǎn)品出口具有顯著促進(jìn)作用。

學(xué)者們對(duì)出口信用保險(xiǎn)出口促進(jìn)多基于國(guó)家層面進(jìn)行分析，從區(qū)域?qū)用婵?，賈廣余（2012）的實(shí)證結(jié)果表明，我國(guó)地區(qū)出口信用保險(xiǎn)承保與相應(yīng)地區(qū)出口額有正向促進(jìn)關(guān)系，但東部地區(qū)促進(jìn)作用明顯強(qiáng)于中西部地區(qū)，中部地區(qū)略高于西部地區(qū)。游桂云等（2014）利用沿海經(jīng)濟(jì)圈的省際面板數(shù)據(jù)研究表明，出口信用保險(xiǎn)在短期內(nèi)能促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易，長(zhǎng)期內(nèi)不具有持續(xù)效應(yīng)。在已有研究基礎(chǔ)上，本文利用LSDV法估計(jì)雙向固定效應(yīng)模型分析了各經(jīng)濟(jì)區(qū)域出口信用保險(xiǎn)出口促進(jìn)作用的差異。

三、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)選取

（一）指標(biāo)選擇與模型設(shè)定

本文的目的在于檢驗(yàn)出口信用保險(xiǎn)在全國(guó)和八大經(jīng)濟(jì)區(qū)層面上的出口促進(jìn)作用和差異，被解釋變量即為全國(guó)及八大經(jīng)濟(jì)區(qū)的出口貿(mào)易額，核心解釋變量為全國(guó)及八大經(jīng)濟(jì)區(qū)出口信用保險(xiǎn)的承保保額。為得到出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口的凈促進(jìn)作用，本文對(duì)其他影響出口的變量進(jìn)行控制。

第一，某個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與出口貿(mào)易發(fā)展水平密切相關(guān)。一般情況下，國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，其對(duì)外出口能力越強(qiáng)；同時(shí)，良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)帶動(dòng)人均可支配收入增加，居民消費(fèi)水平就會(huì)隨之提高，一方面增加了國(guó)內(nèi)產(chǎn)品需求，影響出口貿(mào)易水平，另一方面能夠刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高貿(mào)易能力。為反映這種影響，本文選擇國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或區(qū)域生產(chǎn)總值（GDP）、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）及人均可支配收入作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)，分析其對(duì)出口貿(mào)易的影響及其作用效應(yīng)是否一致。

第二，外商直接投資（FDI）與出口貿(mào)易發(fā)展相關(guān)。FDI會(huì)對(duì)東道國(guó)的出口貿(mào)易產(chǎn)生影響，具體的作用效果需要參考投資國(guó)的對(duì)外投資的目的，如果投資國(guó)對(duì)外投資的目的是為了獲得更便宜的零部件，降低自己的生產(chǎn)成本，或者為了將具有廉價(jià)勞動(dòng)力等生產(chǎn)資源的東道國(guó)作為生產(chǎn)中心進(jìn)行產(chǎn)品的生產(chǎn)，再將產(chǎn)品向其他國(guó)家出口，則有助于東道國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展；如果投資國(guó)對(duì)外投資的目的僅是在東道國(guó)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售，而不向其他國(guó)家出口銷(xiāo)售或很少出口，則對(duì)東道國(guó)出口影響不大。因此對(duì)于外商直接投資（FDI）對(duì)出口貿(mào)易的影響也是不可忽略的重要因素之一。

第三，我國(guó)出口貿(mào)易額在很大程度上受進(jìn)口貿(mào)易額的影響。20世紀(jì)90年代中期到2008年國(guó)際金融危機(jī)前，加工貿(mào)易出口始終占我國(guó)出口的半壁江山。只是2008年以后，加工貿(mào)易的比重逐漸下降，到2016年前三季度，加工貿(mào)易出口占出口總額的33%。由于加工貿(mào)易企業(yè)需要從國(guó)外進(jìn)口全部或者部分原輔材料、零部件、元器件等，才能通過(guò)加工或裝配后再出口進(jìn)行銷(xiāo)售，從而使加工貿(mào)易行業(yè)進(jìn)口的情況對(duì)出口總額產(chǎn)生影響。但是，由于難以獲得各省市區(qū)加工貿(mào)易的數(shù)據(jù)，本文運(yùn)用進(jìn)口貿(mào)易總額來(lái)替代。

第四，政治風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)出口具有重要影響，一國(guó)政治穩(wěn)定性、國(guó)內(nèi)矛盾與國(guó)外沖突都會(huì)影響出口商的行為以及國(guó)家的出口決策；匯率是反應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的重要指標(biāo)，外匯價(jià)格決定我國(guó)出口商品的外幣價(jià)位。例如，人民幣升值決定我國(guó)將以高價(jià)位的商品同別國(guó)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，影響出口貿(mào)易行為。

第五，金融危機(jī)會(huì)對(duì)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)諸多不利影響。2008年前后，由于美國(guó)次級(jí)房屋信貸危機(jī)所引發(fā)的全球性金融危機(jī)不僅嚴(yán)重制約了各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，并且造成全球貿(mào)易的持續(xù)低迷。受?chē)?guó)際金融危機(jī)造成國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境變化的影響，我國(guó)出口企業(yè)面臨的國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境進(jìn)一步惡化，造成出口貿(mào)易發(fā)展的困難。為此，本文的實(shí)證也會(huì)考慮2008年的國(guó)際金融危機(jī)對(duì)出口貿(mào)易的影響。

在實(shí)證模型設(shè)計(jì)上，本文采用了全國(guó)時(shí)間序列模型動(dòng)態(tài)考察出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口的影響，以及地區(qū)面板數(shù)據(jù)模型分析出口信用保險(xiǎn)與出口的地區(qū)關(guān)系。本文沒(méi)有采用較為廣泛使用的引力模型進(jìn)行分析，主要原因如下：第一，引力模型主要探討雙邊貿(mào)易流動(dòng)與各自經(jīng)濟(jì)總量、雙邊物理距離之間的關(guān)系，由于本文的研究對(duì)象主要是我國(guó)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)，其出口貿(mào)易差異更多來(lái)自于經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部的各種差異，在與出口目的地國(guó)家距離方面差別不大，作為引力模型考慮的核心因素之一——距離并不能發(fā)揮作用，因此在指標(biāo)選擇上著重考慮與各經(jīng)濟(jì)區(qū)出口貿(mào)易發(fā)展密切相關(guān)的指標(biāo)。第二，引力模型所運(yùn)用的距離數(shù)據(jù)多為全國(guó)層面的數(shù)據(jù)，各個(gè)區(qū)域和省市區(qū)的貿(mào)易距離在選取時(shí)較難以獲得數(shù)據(jù)，因而存在局限性。為更好地對(duì)比全國(guó)地區(qū)實(shí)證結(jié)果和經(jīng)濟(jì)區(qū)實(shí)證結(jié)果的差異，本文選取了相同的解釋變量。首先，為驗(yàn)證出口信用保險(xiǎn)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的總體促進(jìn)作用，建立如下模型：

為消除異方差的影響，對(duì)時(shí)間序列變量取自然對(duì)數(shù)。方程（1）中，lne xpt指第t年中國(guó)出口貿(mào)易額的對(duì)數(shù)值；關(guān)鍵解釋變量ln inst表示第t年中國(guó)出口信用保險(xiǎn)承保保額的對(duì)數(shù)值。2008年國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易和出口信用保險(xiǎn)影響較大，為反映這種影響，本文設(shè)置了時(shí)間虛擬變量d，當(dāng)年份大于2008年的時(shí)候，d取1，反之，d取0；Xt是控制變量，其中包括國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)數(shù)值（GDP）、人均可支配收入對(duì)數(shù)值、實(shí)際FDI對(duì)數(shù)值、進(jìn)口貿(mào)易額對(duì)數(shù)值、政治風(fēng)險(xiǎn)、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）和匯率。在此模型中，β1是我們最關(guān)注的指標(biāo)，它是一個(gè)彈性的概念，用來(lái)衡量出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口的影響。

其次，為驗(yàn)證我國(guó)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)出口信用保險(xiǎn)出口促進(jìn)作用的差異，建立如下模型：

方程（2）中，ln expit表示第t年第i個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域出口貿(mào)易總額的對(duì)數(shù)值；關(guān)鍵解釋變量ln insit表示第t年第i個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域出口信用保險(xiǎn)承保保額的對(duì)數(shù)值；Xit表示不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的控制變量，包括各經(jīng)濟(jì)區(qū)域的區(qū)域生產(chǎn)總值對(duì)數(shù)值（GDP）、人均可支配收入對(duì)數(shù)值、實(shí)際FDI對(duì)數(shù)值、進(jìn)口總額對(duì)數(shù)值、政治風(fēng)險(xiǎn)、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）和匯率；pro是各經(jīng)濟(jì)區(qū)域的虛擬變量；d是時(shí)間虛擬變量，用來(lái)衡量金融危機(jī)對(duì)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)出口的影響。與方程（1）相同，當(dāng)年份大于2008年的時(shí)候，d取1，反之，d取0；t是時(shí)間趨勢(shì)變量。在此模型中，我們關(guān)心β1和δ1的取值與符號(hào)，其中，β1衡量各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口的影響，δ1衡量出口信用保險(xiǎn)政策執(zhí)行效果在不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間的差異。

我國(guó)不同經(jīng)濟(jì)區(qū)之間由于發(fā)展水平、外部環(huán)境影響的差異往往導(dǎo)致εit存在組間異方差，異方差問(wèn)題也是面板數(shù)據(jù)以及實(shí)際經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中的普遍問(wèn)題；其次，由于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的慣性以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)滯后性等原因，εit還存在組內(nèi)自相關(guān)問(wèn)題；最后，不同經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的同期經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可能通過(guò)貿(mào)易或投資相互影響，εit也會(huì)面臨截面相關(guān)問(wèn)題。為解決上述問(wèn)題，本文采用LSDV法估計(jì)雙向固定效應(yīng)模型，同時(shí)使用面板校正標(biāo)準(zhǔn)誤解決組內(nèi)異方差、組內(nèi)自相關(guān)問(wèn)題與截面相關(guān)問(wèn)題。

（二）數(shù)據(jù)選擇與處理

出口信用保險(xiǎn)承保保額數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司；我國(guó)的政治風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)選自InternationalCountry Risk Guide的國(guó)家政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，并以其中的Political Stability and Absence of Violence為代表，得分區(qū)間為0-1；其他數(shù)據(jù)來(lái)自各年國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒及各省市區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。

為考察各經(jīng)濟(jì)區(qū)域出口信用保險(xiǎn)出口促進(jìn)作用的差異，本文按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的標(biāo)準(zhǔn)，將全國(guó)各省市及自治區(qū)區(qū)分為東北地區(qū)、北部沿海地區(qū)、東部沿海地區(qū)、南部沿海地區(qū)、黃河中游地區(qū)、長(zhǎng)江中游地區(qū)、西南地區(qū)和大西北地區(qū)等八大經(jīng)濟(jì)區(qū)①東北地區(qū)：遼寧省、吉林省和黑龍江?。槐辈垦睾５貐^(qū)：北京市、天津市、河北省、山東??；東部沿海地區(qū)：上海市、江蘇省、浙江??；南部沿海地區(qū)：福建省、廣東省、海南??；黃河中游地區(qū)：山西省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、河南省、陜西?。婚L(zhǎng)江中游地區(qū)：安徽省、江西省、湖北省、湖南省；西南地區(qū)：廣西壯族自治區(qū)、重慶市、四川省、貴州省、云南??；大西北地區(qū)：西藏自治區(qū)、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)。。全國(guó)及各經(jīng)濟(jì)區(qū)域樣本數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

（表1） 樣本數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）時(shí)間序列回歸

為估計(jì)全國(guó)出口信用保險(xiǎn)承保保額變化對(duì)出口貿(mào)易總額的影響，同時(shí)為保證數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，本文的實(shí)證部分對(duì)解釋變量與關(guān)鍵被解釋變量進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，線性回歸具體估計(jì)結(jié)果如表2所示。

（表2） 全國(guó)層面的出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口的促進(jìn)作用

由表2結(jié)果可以看出，出口信用保險(xiǎn)對(duì)我國(guó)出口有顯著促進(jìn)作用，時(shí)間虛擬變量的系數(shù)顯著為負(fù)數(shù)，可以看出2008年國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易造成很大影響，這更體現(xiàn)出在國(guó)際金融大環(huán)境下，利用出口信用保險(xiǎn)保障出口企業(yè)穩(wěn)定安全經(jīng)營(yíng)的必要性。此外，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或區(qū)域生產(chǎn)總值（GDP）對(duì)出口總額有顯著促進(jìn)作用，可見(jiàn)，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是促進(jìn)本國(guó)出口的主要?jiǎng)恿ΑＡ硪环矫?，居民可支配收入?duì)出口有顯著負(fù)影響可能的原因是，居民可支配收入的提高可以增加居民對(duì)本國(guó)產(chǎn)品的消耗量，從而降低出口總額。同時(shí)，實(shí)際FDI對(duì)出口貿(mào)易有顯著抑制作用，進(jìn)口貿(mào)易額、國(guó)內(nèi)政治風(fēng)險(xiǎn)、CPI以及匯率在全國(guó)層面上對(duì)我國(guó)出口促進(jìn)作用并不顯著，且影響方向不定。

（二）面板模型

為研究八大經(jīng)濟(jì)區(qū)出口信用保險(xiǎn)承保保額對(duì)出口總額的促進(jìn)作用，用LSDV法估計(jì)雙向固定效應(yīng)模型，因?yàn)榭紤]到各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)間可能存在的組間異方差與同期相關(guān)，利用面板矯正標(biāo)準(zhǔn)誤（PCSE）進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表3所示。

由表3結(jié)果可知，全國(guó)各經(jīng)濟(jì)區(qū)出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口都有顯著促進(jìn)作用，這與全國(guó)時(shí)間序列分析的實(shí)證結(jié)果相同。時(shí)間虛擬變量系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明各經(jīng)濟(jì)區(qū)都顯著受到國(guó)際金融危機(jī)的影響，在2008年后出口總額都顯著降低。與全國(guó)情況類(lèi)似，各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值對(duì)出口有顯著促進(jìn)作用。再次說(shuō)明，GDP是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)出口貿(mào)易發(fā)展的重要影響因素。各地區(qū)居民可支配收入仍對(duì)其出口貿(mào)易有顯著負(fù)向影響。與全國(guó)情況不同的是，各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)實(shí)際FDI對(duì)其出口貿(mào)易是促進(jìn)作用而非顯著的抑制作用，但正向影響顯著性不穩(wěn)定；各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出口具有顯著促進(jìn)作用；CPI對(duì)各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)出口總額存在非顯著的負(fù)向影響，CPI每上升1個(gè)單位，出口總額下降約1.2%。這是由于CPI上升意味物價(jià)上漲，一方面導(dǎo)致出口企業(yè)生產(chǎn)成本提高，出口品價(jià)格升高，不利于出口；另一方面會(huì)吸引國(guó)際游資，加大人民幣升值壓力，降低出口企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，降低出口。政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)存在非顯著的正向影響，需要注意的是，表示政治風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)數(shù)值是數(shù)值越大，風(fēng)險(xiǎn)越小，因此本國(guó)政治風(fēng)險(xiǎn)越小，越有利于出口。匯率對(duì)各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)存在顯著正向影響，此處匯率為美元對(duì)人民幣的匯率，當(dāng)匯率提高，即人民幣貶值時(shí)會(huì)促進(jìn)出口，匯率每上升1個(gè)單位，出口總額上升約0.14%。

（表3） 中國(guó)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域出口信用保險(xiǎn)出口促進(jìn)作用差異

雖然在全國(guó)以及各經(jīng)濟(jì)區(qū)層面，出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口都具有顯著的促進(jìn)作用，但在八大經(jīng)濟(jì)區(qū)中具有明顯的異質(zhì)性。北部沿海地區(qū)是我國(guó)首都經(jīng)濟(jì)圈，是我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，具有代表性，因此我們選擇北部沿海地區(qū)為實(shí)證參照組。首先可以發(fā)現(xiàn)東部沿海地區(qū)和南部沿海地區(qū)出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口的促進(jìn)作用顯著高于北部沿海地區(qū)。其次，黃河中游地區(qū)和長(zhǎng)江中游地區(qū)的出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口的促進(jìn)作用顯著低于北部沿海地區(qū)。再次，西南地區(qū)出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口的促進(jìn)作用也低于北部沿海地區(qū)，但是顯著性存在波動(dòng)。最后，大西北地區(qū)和東北地區(qū)出口信用保險(xiǎn)的政策效果與北部沿海地區(qū)相比差異并不顯著。

導(dǎo)致上述經(jīng)濟(jì)區(qū)之間差異主要原因首先體現(xiàn)在地理位置方面，東部沿海和南部沿海與北部沿海地區(qū)相比，其地理優(yōu)勢(shì)更加明顯。雖然北部沿海地區(qū)毗鄰渤海，但是東部沿海地區(qū)毗鄰更廣闊的黃海和東海，南部沿海地區(qū)毗鄰南海，且具有更長(zhǎng)的海岸線。此外，我國(guó)東臨太平洋，東部和南部廣大地區(qū)受濕潤(rùn)氣流影響，雨量充沛，有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，海洋資源豐富、沿海多優(yōu)良港灣，便于發(fā)展海上交通事業(yè)，加強(qiáng)同海外各國(guó)的聯(lián)系。而黃河中游與長(zhǎng)江中游地處內(nèi)陸，既不臨海，也無(wú)臨國(guó)，相比之下開(kāi)展海上貿(mào)易和陸地貿(mào)易均無(wú)優(yōu)勢(shì)，因此，出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口的促進(jìn)作用顯著低于北部沿海地區(qū)。西南地區(qū)雖然處于內(nèi)陸，但是毗鄰印度、緬甸、老撾和越南等國(guó)，可以適當(dāng)開(kāi)展陸地國(guó)際貿(mào)易，雖然沒(méi)有北部沿海地區(qū)的地理環(huán)境優(yōu)越，但是出口信用保險(xiǎn)的促進(jìn)作用并不顯著低于北部沿海地區(qū)。最后，大西北地區(qū)雖然也處于內(nèi)陸，但是大西北地區(qū)同時(shí)毗鄰蒙古、俄羅斯、阿富汗、巴基斯坦、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦等國(guó)家，擁有更多的鄰國(guó)和更長(zhǎng)的邊界，相比于同是內(nèi)陸且擁有邊界的西南地區(qū)相比，更具優(yōu)勢(shì)；東北地區(qū)不僅陸地接壤俄羅斯和朝鮮，同時(shí)毗鄰渤海，地理位置也較占優(yōu)勢(shì)，因此，大西北地區(qū)與東北地區(qū)出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口的促進(jìn)作用與北部沿海地區(qū)差異不大。其次，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放程度、出口企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、人才供給和出口政策支持與政策落實(shí)等方面，東部沿海地區(qū)、南部沿海地區(qū)和北部沿海地區(qū)都具有較大的優(yōu)勢(shì)。據(jù)此，應(yīng)該科學(xué)利用出口信用保險(xiǎn)的出口調(diào)節(jié)功能，進(jìn)一步提高我國(guó)出口企業(yè)和出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，調(diào)節(jié)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，響應(yīng)國(guó)家貿(mào)易目標(biāo)。

五、結(jié)論及政策建議

本文基于國(guó)家和八大經(jīng)濟(jì)區(qū)層面，通過(guò)時(shí)間序列模型和雙向固定效應(yīng)模型分析了出口信用保險(xiǎn)對(duì)于出口貿(mào)易促進(jìn)作用，得出如下結(jié)論：

首先，在全國(guó)層面，中國(guó)出口信用保險(xiǎn)承保金額的增加顯著地提升了中國(guó)出口貿(mào)易總額；國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的提高也對(duì)出口貿(mào)易總額的增長(zhǎng)有顯著促進(jìn)作用；而居民可支配收入、實(shí)際利用外商直接投資額卻對(duì)出口有顯著抑制作用；進(jìn)口總額的增加雖然對(duì)出口也具有促進(jìn)作用，但并不顯著。國(guó)內(nèi)政治風(fēng)險(xiǎn)、CPI以及匯率在全國(guó)層面上對(duì)我國(guó)出口促進(jìn)作用并不顯著，且影響方向不定。值得注意的是，金融危機(jī)對(duì)出口具有嚴(yán)重的負(fù)向影響。

其次，在各經(jīng)濟(jì)區(qū)域?qū)用?，出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口貿(mào)易發(fā)展的促進(jìn)作用具有明顯的異質(zhì)性，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)、南部沿海地區(qū)和北部沿海地區(qū)出口信用保險(xiǎn)的出口促進(jìn)作用顯著高于中西部等經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。此外，實(shí)際FDI的提高對(duì)其出口貿(mào)易具有一定的促進(jìn)作用；CPI的提高對(duì)各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)出口總額存在一定的負(fù)向影響；本國(guó)政治風(fēng)險(xiǎn)越小，越有利于出口；匯率提高導(dǎo)致人民幣貶值時(shí)會(huì)促進(jìn)出口。

基于上述實(shí)證分析結(jié)果，對(duì)中國(guó)出口信用保險(xiǎn)及出口貿(mào)易發(fā)展提出下列建議：

第一，不斷深入落實(shí)各地區(qū)出口信用保險(xiǎn)的應(yīng)用和發(fā)展。鑒于出口信用保險(xiǎn)的發(fā)展對(duì)于出口貿(mào)易的顯著促進(jìn)作用，在當(dāng)前全球貿(mào)易持續(xù)低迷的背景下，中國(guó)不斷探索完善出口信用保險(xiǎn)的相關(guān)制度，在符合相關(guān)規(guī)定的情況下，酌情降低出口信用保險(xiǎn)的承保條件，擴(kuò)大出口信用保險(xiǎn)的承保范圍，提升出口企業(yè)承保比例，以充分發(fā)揮出口信用保險(xiǎn)的貿(mào)易促進(jìn)作用。在出口信用保險(xiǎn)推廣的過(guò)程中，應(yīng)兼具公平與效率，也要適應(yīng)時(shí)代特征和經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。同時(shí)，更要認(rèn)識(shí)到，出口信用保險(xiǎn)的作用不僅在于促進(jìn)出口，更在于調(diào)節(jié)出口貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，維護(hù)出口貿(mào)易的安全和平穩(wěn)，提升出口企業(yè)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力、增強(qiáng)出口企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，提升我國(guó)國(guó)際市場(chǎng)地位與國(guó)際形象，響應(yīng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。

第二，探索創(chuàng)新型出口信用保險(xiǎn)產(chǎn)品，進(jìn)一步滿足不同地區(qū)出口企業(yè)與出口產(chǎn)品的需求。鑒于全國(guó)各區(qū)域出口信用保險(xiǎn)促進(jìn)作用存在顯著差異，我國(guó)應(yīng)在全國(guó)范圍內(nèi)協(xié)調(diào)各地區(qū)出口信用保險(xiǎn)發(fā)展，并根據(jù)各地區(qū)資源稟賦特點(diǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，制定差異化的政策，著重發(fā)展地區(qū)創(chuàng)新型或有代表性的出口信用保險(xiǎn)產(chǎn)品。同時(shí)，應(yīng)考慮出口信用保險(xiǎn)在出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整方面的政策功能。

第三，進(jìn)一步提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，促進(jìn)出口持續(xù)穩(wěn)定提高。居民可支配收入和實(shí)際利用外商直接投資額在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)出口具有顯著抑制作用。其中實(shí)際利用外商直接投資額在各經(jīng)濟(jì)區(qū)影響不顯著，然而GDP在全國(guó)和各經(jīng)濟(jì)區(qū)都對(duì)出口具有顯著促進(jìn)作用。因此，應(yīng)將中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)步增速的優(yōu)勢(shì)作用于出口的增長(zhǎng)上，帶動(dòng)出口進(jìn)一步增強(qiáng)。通過(guò)利用增長(zhǎng)的生產(chǎn)總值，優(yōu)化中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，帶動(dòng)促進(jìn)出口總額增長(zhǎng)；同時(shí)要積極探索多元化、各領(lǐng)域的出口產(chǎn)品市場(chǎng)，擴(kuò)寬出口發(fā)展方向，增加出口活力。

第四，在加強(qiáng)加工貿(mào)易的基礎(chǔ)上，探索多元化出口渠道。由于中國(guó)是典型的加工貿(mào)易國(guó)家，進(jìn)口貿(mào)易與出口貿(mào)易的關(guān)系十分密切，進(jìn)口總額的增加能夠有效帶動(dòng)出口總額的增長(zhǎng)，因此加工出口行業(yè)可增加刺激加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原材料、中間產(chǎn)品等進(jìn)口，從加工源頭促進(jìn)加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展；同時(shí)，要加快加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)，減少低端層次加工，增加更有價(jià)值的中高端層次加工；此外也應(yīng)優(yōu)化加工產(chǎn)業(yè)的加工工序提高加工效率和質(zhì)量，增加出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力，從而刺激出口的增加。

第五，物價(jià)水平不僅影響我國(guó)出口貿(mào)易，也與人民日常生活息息相關(guān)，國(guó)家應(yīng)該采取恰當(dāng)措施，保證物價(jià)水平在合理范圍內(nèi)波動(dòng)；同時(shí)也應(yīng)該多渠道降低國(guó)家政治風(fēng)險(xiǎn)，為出口企業(yè)和相關(guān)單位提供和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。我國(guó)也應(yīng)該采取積極的措施應(yīng)對(duì)外匯市場(chǎng)上的波動(dòng)和不確定性，提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，提高風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，更好地適應(yīng)全球化經(jīng)濟(jì)發(fā)展，多管齊下，協(xié)調(diào)完善我國(guó)出口貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

[1]Hideki Funatsu.Export Credit Insurance[J].The Journal of Risk and Insurance，1986，53（4）.

[2]Paul Rienstra-Munnicha，Calum G.Turvey.The relationship between exports，credit risk and credit guarantees[J].Canadian Journal of Agricultural Economics，2002，50（3）.

[3]A.Bernard，J.Bradford Jensen.Why Some Firms Export.NBER Working Paper：No.8349[Z].Cambridge：National Bureau of Economic Research，2001.

[4]Jon Coleman.Why Exporters Need ExportCredit[J].Global Policy，2013，4（1）.

[5]苗永清.出口信用保險(xiǎn)在國(guó)際貿(mào)易中的作用[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2004，（3）.

[6]郭靜.我國(guó)企業(yè)利用出口信用保險(xiǎn)開(kāi)拓“一帶一路”新興市場(chǎng)研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2015，（9）.

[7]E.Baltensperger，N.Herger.Exporting against Risk?Theory and Evidence from Public Export Insurance Schemes in OECD Countries[J].Open Economics Review，2009，20（4）.

[8]Jai S.Mah.The effect of export insurance subsidy on export supply：The experience of Japan[J].Journal of Asian Economics，2006，17（4）.

[9]Peter Egger，Thomas Url.Public exportcreditguarantees and foreign trade structure：Evidence from Austria[J].The World Economy，2006，29（4）.

[10]Maciej H.Kotowski.Insuring Canada’s Exports：The Case for Reform at Export Development Canada[J].C.D.Howe Institute Commentary，2007，（257）.

[11]Christoph Moser，Thorsten Nestmann，Michael Wedow.Political risk and export promotion：Evidence from Germany[J].The World Economy，2008，31（6）.

[12]Marc Auboin，Martina Engemann.Testing the trade credit and trade link：evidence from data on export credit insurance[J].Review of World Economics，2014，150（4）.

[13]吉偉.出口信用保險(xiǎn)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響研究[D].太原：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

[14]馮巧玲.我國(guó)出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口貿(mào)易促進(jìn)作用的實(shí)證研究[J].金融理論與實(shí)踐，2015，（7）.

[15]王智慧.出口信用保險(xiǎn)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析——基于與出口退稅因素比較之視角[J].保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（1）.

[16]何慎遠(yuǎn)，李斌，等.我國(guó)出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口促進(jìn)作用的實(shí)證研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2011，（5）.

[17]徐海龍，楊匯潮，等.我國(guó)出口信用保險(xiǎn)政策性作用研究[J].保險(xiǎn)研究，2013，（10）.

[18]王國(guó)軍，王德寶.我國(guó)出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口貿(mào)易的促進(jìn)作用研究——基于引力模型的多層次、多方式實(shí)證分析[J].保險(xiǎn)研究，2014，（6）.

[19]賈廣余.我國(guó)出口信用保險(xiǎn)對(duì)出口貿(mào)易促進(jìn)的區(qū)域差異——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)市場(chǎng)，2012，（41）.

[20]游桂云，呂方釗，等.我國(guó)出口信用保險(xiǎn)與出口貿(mào)易動(dòng)態(tài)關(guān)系研究——來(lái)自沿海經(jīng)濟(jì)圈省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，（4）.

［責(zé)任編輯：馬建強(qiáng)］

F840.6；F74

A

1001－4799（2017）04－0142－08

2017-02-09

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金資助項(xiàng)目：15YJC790153

章添香（1980-），女，河南信陽(yáng)人，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院副研究員，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要從事保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)研究；關(guān)晶（1992-），女，黑龍江雙鴨山人，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院2016級(jí)博士研究生。