特發(fā)性膜性腎病患者血清抗PLA2R抗體表達與免疫治療效果的關系研究

徐亞沛 任蕾 孫曉芳 鄒燕 崔東鋒 吳憲鳴

(1.鄭州市第三人民醫(yī)院 腎內科 河南 鄭州 450000； 2.鄭州大學第一附屬醫(yī)院 內分泌科 河南 鄭州 450002；3.河南省人民醫(yī)院 檢驗科 河南 鄭州 450000)

特發(fā)性膜性腎病患者血清抗PLA2R抗體表達與免疫治療效果的關系研究

徐亞沛1任蕾2孫曉芳3鄒燕1崔東鋒1吳憲鳴1

(1.鄭州市第三人民醫(yī)院 腎內科 河南 鄭州 450000； 2.鄭州大學第一附屬醫(yī)院 內分泌科 河南 鄭州 450002；3.河南省人民醫(yī)院 檢驗科 河南 鄭州 450000)

目的 檢測特發(fā)性膜性腎病(idiopathic membranous nephropathy，IMN)患者血清抗磷脂酶A2受體(PLA2R)抗體的表達，探討血清抗PLA2R抗體的表達與免疫抑制治療效果的關系。方法 回顧性分析2012年1月至2016年1月于鄭州市第三人民醫(yī)院腎內科住院的患者，經腎活檢診斷為IMN患者50例，檢測血清抗PLA2R抗體表達，給予小劑量環(huán)孢素A(CsA)聯(lián)合小劑量潑尼松治療，觀察血清抗PLA2R抗體表達及其與免疫抑制治療的關系。 結果 50例IMN患者中血清抗PLA2R抗體陽性組37例，占74%。治療6個月時，抗PLA2R抗體陰性組24 h尿蛋白定量和血清白蛋白緩解情況明顯優(yōu)于抗PLA2R抗體陽性組(P<0.05)，累計緩解率為84.7%，抗PLA2R抗體陽性組累計緩解率為45.9%。結論 血清抗PLA2R抗體的檢測可用于協(xié)助診斷IMN，采用小劑量CsA聯(lián)合小劑量潑尼松治療抗PLA2R抗體陰性患者效果優(yōu)于抗PLA2R抗體陽性患者。

特發(fā)性膜性腎??；抗磷脂酶A2受體抗體；免疫治療

我國特發(fā)性膜性腎病(idiopathic membranous nephropathy，IMN)占成人原發(fā)性腎病綜合征的20%～40%，2012年改善腎臟病全球預后組織(kidney disease improving global outcomes，KDIGO)發(fā)表的指南推薦[1]：對于表現(xiàn)為腎病綜合征的IMN 患者，初始治療建議使用糖皮質激素聯(lián)合烷化劑或鈣調磷酸酶抑制劑。近年來的研究顯示，抗PLA2R抗體逐漸成為研究熱點，但尚缺乏血清抗PLA2R抗體與免疫抑制治療效果關系的研究。本研究通過回顧性分析的方法，探討血清抗PLA2R抗體的表達與免疫抑制治療效果的關系，為今后臨床應用提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 研究對象 入選2012年1月1日至2016年1月1日在鄭州市第三人民醫(yī)院住院，經腎活檢確診且資料完整的IMN患者共86例，排除標準：年齡<18歲者；繼發(fā)性膜性腎病，包括乙型肝炎病毒、丙型病毒感染、梅毒、HIV、系統(tǒng)性紅斑狼瘡、類風濕性關節(jié)炎等引起者；妊娠或哺乳期婦女；不同意使用本研究藥物者；治療時血肌酐升高者；經ACEI或ARB類藥物保守治療3～6個月癥狀改善者。共50例患者入選，其中男33例，女17例。

1.2 血清抗PLA2R抗體檢測方法及分組 采用間接免疫熒光法檢測血清抗PLA2R抗體水平。試劑盒購自德國歐蒙公司，熒光顯微鏡下觀察結果。血清樣本存放于4 ℃冰箱不超過14 d，測定時按1∶10稀釋。血清與轉染PLA2R抗原的細胞孵育，再與FITC標記的羊抗人IgG孵育。結果判定標準：轉染細胞在熒光顯微鏡下顯色表示抗體呈陽性，根據熒光信號的強弱程度，分別記錄為(+)～(4+)；若抗體呈陰性，則轉染細胞在熒光顯微鏡下不顯色，記錄為陰性，或微弱的熒光信號，記為(±)。結合檢測結果，陽性者為抗PLA2R抗體陽性組，陰性者為抗PLA2R抗體陰性組。

1.3 治療方法

1.3.1 常規(guī)治療 給予所有患者血管緊張素轉化酶抑制劑和/或血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑。如果患者血壓仍>130/80 mm Hg，可加用鈣離子通道阻滯劑等藥物治療。

1.3.2 小劑量CsA聯(lián)合小劑量潑尼松治療 給予所有患者小劑量CsA聯(lián)合小劑量潑尼松治療。環(huán)孢素軟膠囊(商品名：田可，華北制藥股份有限公司)的初始劑量是100 mg/d或150 mg/d[1～2.5 mg/(kg·d)]，分2次口服，間隔12 h；根據患者環(huán)孢霉素A谷濃度調整CsA劑量，增減CsA劑量為原劑量的25%，最大劑量不超過3 mg/(kg·d)；保持CsA血藥谷濃度目標值為80～120 ng/ml。對于2～3個月無效者，逐漸加量；有效者，當尿蛋白<1 g/d時開始減量，每2～3個月減量1/4～1/3。若療程中Scr水平上升超過治療前的基礎值的50%則減量50%，若Scr倍增則停用。潑尼松的起始劑量為0.15～0.50 mg/(kg·d),3個月后逐漸減量。

1.4 一般資料收集 隨訪時間為6個月，分別于治療前及治療后第1、3、6個月檢查患者的血壓、尿常規(guī)、24 h尿蛋白定量、血常規(guī)、肝臟轉氨酶，血清白蛋白、肌酐、電解質等結果，并記錄治療期間發(fā)生的不良反應。

1.5 療效評價標準 療效判定根據以往的文獻[1]報告：①完全緩解，尿蛋白定量≤0.3 g/d，血清白蛋白≥35 g/L，且血清肌酐維持在正常水平；②部分緩解，尿蛋白定量≤3.5 g/d，且較基線值下降50%以上，血清白蛋白≥35 g/L或較基線值升高，血清肌酐維持在正常水平或升高不超過基線值的25%；③無效，尿蛋白定量減少<基線值50%，或尿蛋白定量>3.5 g/d；或者需要聯(lián)合使用糖皮質激素或其他免疫抑制劑；④復發(fā)，完全緩解和部分緩解患者，尿蛋白定量再次>基線值50%或>3.5 g/d。血清肌酐升高定義為較基線值增高>30%。

2 結果

2.1 抗PLA2R抗體檢測結果 50例入選的IMN患者中，抗PLA2R抗體陽性37例(陽性組)，陰性者13例(陰性組)，血清抗PLA2R抗體陽性率為74%。

2.2 一般情況 兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。

2.3 各項指標 陰性組治療第1、3、6個月24 h尿蛋白定量均低于治療前，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；陽性組第3、6個月時尿蛋白低于治療前，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。陰性組24 h尿蛋白定量較陽性組下降更明顯，第6個月差異有統(tǒng)計學意義(P<0.02)。陰性組血清白蛋白升高較陽性組顯著，第6個月差異有統(tǒng)計學意義(P<0.02)。兩組間血肌酐差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。

2.4 治療效果 治療第6個月時，陰性組完全緩解5例，部分緩解6例，無效2例，累計緩解率為84.7%；陽性組完全緩解5例，部分緩解12例，無效20例，累計緩解率為45.9%。觀察期間無復發(fā)病例。見表3。

2.5 不良反應 陽性組發(fā)生多毛1例，停藥后改善，發(fā)生一過性血肌酐升高1例，藥物減量后逐漸恢復。

3 討論

膜性腎病是腎病綜合癥最常見的病理類型。其中，80%是特發(fā)性膜性腎病(IMN)，20%是繼發(fā)性膜性腎病，后者多由感染、免疫、腫瘤、藥物等原因所致[2]。雖有10%～30%的IMN患者可自愈，但仍有相當部分患者預后不良，最終發(fā)展為終末期腎臟病[3]，原因主要是發(fā)病機制復雜。

表1 治療前兩組IMN患者基線資料比較±s)

表2 兩組IMN患者治療前后主要實驗室檢查指標變化情況比較±s)

注：與同組基線比較，aP<0.05；與陰性組比較，bP<0.02。

表3 兩組IMN患者療效比較[n(%)]

現(xiàn)有關于IMN發(fā)病機制的研究限于是由免疫復合物沉積后激活補體導致足細胞損傷，最終導致蛋白尿產生，但目前尚缺乏對于發(fā)病機制的深入認識。一系列研究發(fā)現(xiàn)，70%～80%的IMN患者血清中可檢測到抗PLA2R抗體[4]。Beck等[5]提出抗PLA2R抗體是IMN患者的特異性自身抗體，并且指出其滴度同患者蛋白尿的消長時間有關。

目前，IMN的治療主要包括非免疫治療和免疫抑制治療，非免疫抑制治療包括ACEI或ARB、減少蛋白尿、降壓等治療，而免疫抑制治療包括糖皮質激素、CsA、環(huán)磷酰胺和霉酚酸酯等的應用。常用的免疫抑制治療以激素聯(lián)合免疫抑制劑為主要方法。

目前尚缺乏關于血清抗PLA2R抗體表達與免疫抑制治療效果的關系研究。本研究將膜性腎病分兩組，血清抗PLA2R抗體陽性組和血清抗PLA2R抗體陰性組，均給予小劑量CsA聯(lián)合小劑量激素治療，旨在觀察兩組治療效果，明確兩組療效的差異，從而指導臨床準確用藥。

本研究結果顯示，IMN患者血清抗PLA2R抗體陽性率為74%，與之前的研究結果[6-9]一致，可見血清抗PLA2R抗體的檢測可用于協(xié)助診斷IMN。既往研究顯示，膜性腎病經免疫抑制治療的效果不一[10]。本研究結果提示，經治療后，抗PLA2R抗體陰性組較抗PLA2R抗體陽性組患者24 h尿蛋白定量下降明顯，且起效早，累計緩解率高，說明采用小劑量CsA聯(lián)合小劑量潑尼松治療抗PLA2R抗體陰性患者的效果要優(yōu)于抗PLA2R抗體陽性患者。

本研究仍存在以下問題：①研究樣本量相對較小，限制了統(tǒng)計學把握度，仍需多中心、大樣本研究給出更加全面客觀可靠的回答；②由于時間和條件所限，未能同時進行腎小球PLA2R染色，如能加入這部分內容，可以與血清學研究協(xié)助明確IMN的發(fā)病機制。

綜上所述，血清抗PLA2R抗體的檢測可用于協(xié)助IMN的診斷，小劑量CsA聯(lián)合小劑量潑尼松治療對IMN患者抗PLA2R抗體陰性者治療效果更優(yōu)，值得臨床進一步推廣。

[1] Cattran D C,Feehally J,Cook H T,et al.Kidney disease: Improving global outcomes (KDIGO) glomerulonephritis work group. KDIGO clinical practice guideline for glomerulonephritis[J].Kidney International Supplements,2012,2(2):139-274.

[2] Ronco P,Debiec H.Pathogenesis of membranous nephropathy : recent advances and future challenges[J].Nat Rev Nephrol,2012,28:203-213.[3] 左科,吳燕,李世軍,等.中國特發(fā)性膜性腎病患者長期預后及危險因素分析[J].腎臟病與透析移植雜志,2011,20(1):7-11,61.

[4] Stanescu H C,Arcos-Burgos M,Medlar A,et al.Risk HLA-DQA1 and PLA(2)R1 alleles in idiopathic membranous nephropathy[J].N Engl J Med,2011,364:616-626.[5] Beck L H Jr,Fervenza F C,Beck D M,et al.Rituximab-induced depletion of anti-PLA2R autoantibodies predicts response in membranous nephropathy[J].J Am Soc Nephrol,2011,22(8):1543-1550.

[6] Cravedi P, Ruggenenti P, Remuzzi G. Circulating anti-PLA2R autoantibodies to monitor immunological activity in membranousnephropathy[J].J Am Soc Nephrol,2011,22(8):1400-1402.[7] Hoxha E,KneiBler U,Stage G,et al.Enhanced expression of the M-type phospholipase A2 receptor in glomeruli correlates with serum receptor antibodies in primary membranous nephropathy[J].Kidney Int,2012,82(7):797-804.

[8] Hofstra J M,Debiec H,Short C D,et al.Antiphosphplipase A2 receptor antibody titer and subclass in idiopathic membranous nephropathy[J].J Am Soc Nephrol,2012,23 (10):1735-1743.[9] Svobodova B,Honsova E,Ronco P,et al.Kidney biopsy is asensitive tool for retrospective diagnosis of PLA2R-related membranous nephropathy[J].Nephrol Dial Transplant,2013,28(7):1839-1844.

[10]Cattran D C,Reich H N,Kim S J,et al. Have we changed the outcome in membranous nephropathy? A propensity study on the role of immunosuppressive therapy[J].Clin J Am Soc Nephrol,2011,6:1591-1598.

Expression of serum anti-phospolipase A2 receptor antibodies in patients with idiopathic membranous nephropathy and its relationship with the effect of immunotherapy

Xu Yapei1, Ren Lei2, Sun Xiaofang3, Zou Yan1, Cui Dongfeng1, Wu Xianming1

(1.DepartmentofNephrology,theThirdPeople’sHospitalofZhengzhou,Zhengzhou450000,China;2.DepartmentofEndocrinology,theFirstAffiliatedHospitalofZhengzhouUniversity,Zhengzhou450002,China;3.DepartmentofClinicalLaboratory,HenanProvincalPeople’sHospital,Zhengzhou450000,China)

Objective To detect the expression of serum anti-phospolipase A2 receptor (PLA2R) antibodies in patients with idiopathic membranous nephropathy (IMN), and to discuss the relationship between serum anti-PLA2R antibodies and the effect of immunotherapy.Methods A total of 50 patients who were diagnosed as IMN from January of 2012 to January of 2016 in the Department of Nephrology of the Third People’s Hospital of Zhengzhou were included in this study. The expression of serum anti-PLA2R antibodies was detected by indirect immunofluorescence assay. The IMN paients were treated with low-dose cyclosporine (CsA) and low-dose prednisone and the relationship between serum anti-PLA2R antibody and the effect of immunotherapy was observed. Results The ratio of anti-PLA2R antibody positive IMN was 74%(37/50). The recovery conditions in proteinuria and serum albumin were better in the serum anti-PLA2R antibody negative IMN group since 6 months after the treatment(P<0.05). The overall response rate in serum anti-PLA2R antibody negative IMN group was 84.7% after treatment for 6 months. However, the overall response rate in serum anti-PLA2R antibodies positive IMN group reached 45.9%. Conclusions Detection of serum anti-PLA2R antibodies can be helpful to diagnose IMN. Serum anti-PLA2R antibody negative IMN patients have a better effect of immunotherapy.

idiopathic membranous nephropathy; anti-PLA2R antibody; immunotherapy

徐亞沛，E-mail：xuyapei810607@163.com。

R 692

10.3969/j.issn.1004-437X.2017.12.003

2016-10-28)