中國(guó)科技史與考古學(xué)：歷史回顧

潛 偉

中國(guó)科技史與考古學(xué)：歷史回顧

潛 偉

(北京科技大學(xué)科技史與文化遺產(chǎn)研究院,北京 100083)

中國(guó)科技史的建制化略晚于中國(guó)考古學(xué),并從中得到了許多滋養(yǎng)。盡管目前中國(guó)考古學(xué)對(duì)科技史的容納程度有限,但從歷史角度來(lái)看,兩者曾經(jīng)的密切關(guān)系也有跡可循。中國(guó)科技史與考古學(xué)的關(guān)系可分為四個(gè)時(shí)期,分別以1957年、1980年、2004年為節(jié)點(diǎn)。早期科技史家與考古學(xué)家保持著良好關(guān)系,王琎、梁思成、竺可楨、王振鐸等是其中代表。夏鼐與柯俊的交往是中國(guó)考古學(xué)家和科技史家交往的典范：夏鼐撰寫了許多科技史文章,與科技史家們來(lái)往頻繁,促進(jìn)了中國(guó)科技史與考古學(xué)交融；柯俊在其幫助下,開(kāi)展了商代鐵刃銅鉞、晉代周處墓“鋁片”等有重要影響的研究工作?？萍伎脊旁谶@種情況下應(yīng)運(yùn)而生,成為科技史與考古學(xué)之間重要的橋梁。在新的歷史時(shí)期,科技史與考古學(xué)將沿著各自軌跡發(fā)展,由“術(shù)”而“學(xué)”,共同促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮。

科學(xué)技術(shù)史 考古學(xué) 科技考古 夏鼐 柯俊

柯林伍德說(shuō)“一切歷史都是思想史”。梁?jiǎn)⒊颜軐W(xué)史、史學(xué)史、社會(huì)科學(xué)史、自然科學(xué)史等并列,稱之為學(xué)術(shù)思想史。如果自然科學(xué)史可謂一階學(xué)術(shù)思想史,則對(duì)其歷史回顧則成為二階學(xué)術(shù)思想史。從歷史角度考察一下中國(guó)近代學(xué)術(shù)史上科技史與考古學(xué)這兩個(gè)具有親緣關(guān)系的學(xué)科的關(guān)系,探究其思想上的溝通與流轉(zhuǎn),或許是頗值得的事情。

1 考古學(xué)與科技史學(xué)科的建制化

19世紀(jì)末20世紀(jì)初,西方科技與學(xué)術(shù)傳統(tǒng)逐漸向中國(guó)傳播,中國(guó)近代學(xué)術(shù)蓬勃興起。中國(guó)考古學(xué)、科技史等正是在這種背景下從萌芽到發(fā)展起來(lái)的,學(xué)科建制化逐漸提到議事日程。

中國(guó)考古學(xué)是中國(guó)學(xué)術(shù)史中最具有傳奇色彩的學(xué)科之一。其早期發(fā)展與金石學(xué)有一定聯(lián)系,1898年敦煌遺書(shū)和1900年殷墟甲骨文的發(fā)現(xiàn),促進(jìn)了中國(guó)考古學(xué)近代化的開(kāi)端。歷史在1929年帶給大家接二連三的驚喜：李濟(jì)被聘任為中央研究院歷史語(yǔ)言研究所考古組主任；中國(guó)地質(zhì)調(diào)查所新生代研究室成立,步達(dá)生為名譽(yù)主任,楊鐘健為副主任；北平研究院歷史文化研究會(huì)考古組成立,徐旭生任主任。三個(gè)重要學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的成立,標(biāo)志著中國(guó)考古學(xué)走向建制化。1936年,最早的考古學(xué)刊物《田野考古報(bào)告》(后更名為《考古學(xué)報(bào)》)出版。1952年,北京大學(xué)歷史系考古專業(yè)正式設(shè)立。1959年,中國(guó)考古學(xué)會(huì)在北京成立；1979年,中國(guó)考古學(xué)會(huì)在西安恢復(fù)成立。中國(guó)考古學(xué)建制化已初現(xiàn)雛形。

中國(guó)科技史的建制化也走過(guò)了一條漫長(zhǎng)的道路。1954年,中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究委員會(huì)成立,竺可楨任主任；1957年,中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究室成立,李儼為主任；1958年,《科學(xué)史集刊》(后更名為《自然科學(xué)史研究》)創(chuàng)刊；1980年,中國(guó)科學(xué)技術(shù)史學(xué)會(huì)成立；1981年,中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)等開(kāi)始招收自然科學(xué)史專業(yè)的研究生。這些都標(biāo)志著中國(guó)科技史學(xué)科的建制化。

可以看出,中國(guó)科技史的建制化整體上晚于考古學(xué),因此必然在其發(fā)展過(guò)程中借助考古學(xué)相對(duì)更成熟的力量?？萍际氛撝幸每脊艑W(xué)相關(guān)成果,或者使用考古學(xué)方法,實(shí)屬正常；相反,考古學(xué)的方法體系脫胎于地形學(xué)、類型學(xué),對(duì)新生的科技史的依存度相對(duì)較低,也是可以理解的。

這可以從中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)整理數(shù)據(jù)中得到證實(shí)。根據(jù)CNKI統(tǒng)計(jì),截至2016年12月,《自然科學(xué)史研究》發(fā)表的1693篇文章中有194篇與“考古學(xué)”相關(guān),占11.5%。《考古學(xué)報(bào)》發(fā)表的1103篇文章中有54篇與“科技史”相關(guān),僅占4.9%。兩個(gè)各自學(xué)科的頂級(jí)刊物統(tǒng)計(jì)表明,考古學(xué)對(duì)科技史的容納程度遠(yuǎn)低于科技史對(duì)考古學(xué)的寬容度!

在科技史學(xué)者心目中,考古學(xué)與科技史是相近的兩個(gè)學(xué)科；而在考古學(xué)家心目中,恐怕未必如此。根據(jù)國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)第六屆學(xué)科評(píng)議組編寫的2013年版《學(xué)位授予與一級(jí)學(xué)科簡(jiǎn)介》,考古學(xué)的相關(guān)學(xué)科是“中國(guó)史、世界史、物理學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)、地理學(xué)、地質(zhì)學(xué)”,而科學(xué)技術(shù)史的相關(guān)學(xué)科是“理學(xué)、工學(xué)、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)門下的各一級(jí)學(xué)科,中國(guó)史、世界史、考古學(xué)、哲學(xué)等”[1]。從中不難看出現(xiàn)實(shí)中兩個(gè)學(xué)科的取向差異,科技史比考古學(xué)的外延確實(shí)要大很多。

如果用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)同時(shí)搜索“科技史”與“考古學(xué)”兩個(gè)主題詞,可列出各年的變化趨勢(shì)(圖1)。很容易看出,隨著論文總數(shù)的增加,科技史與考古學(xué)總的聯(lián)系是在增加的,而且在1980年、2004年分別出現(xiàn)兩個(gè)上升拐點(diǎn)。

圖1 “科技史”與“考古學(xué)”共引頻次變化(數(shù)據(jù)來(lái)源：CNKI)

中國(guó)科技史與考古學(xué)的關(guān)系史有三個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn),分別是：1957年,中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究室成立,標(biāo)志著科學(xué)技術(shù)史學(xué)科建制化的起步,此時(shí)科技史更多地是向考古學(xué)尋求支持；1980年,中國(guó)科學(xué)技術(shù)史學(xué)會(huì)成立,中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)自然科學(xué)史研究室成立,標(biāo)志著新時(shí)期的科技史學(xué)科進(jìn)入快速發(fā)展的階段,隨著一批科技史的教學(xué)研究機(jī)構(gòu)的相繼設(shè)立,科技史與考古學(xué)的互動(dòng)大幅度增加；2004年,中國(guó)科學(xué)院傳統(tǒng)工藝與文物科技研究中心成立,北京科技大學(xué)科學(xué)技術(shù)與文明研究中心成立,隨著“指南針計(jì)劃”等國(guó)家重大項(xiàng)目實(shí)施,科技史與考古學(xué)的融合進(jìn)入到全方位的更深層次。據(jù)此,可以將中國(guó)科技史與考古學(xué)的發(fā)展分為四個(gè)階段：1957年以前為萌芽時(shí)期,1957年至1980年為起步時(shí)期,1980年至2004年為發(fā)展時(shí)期,2004年以后為高潮時(shí)期。

2 早期科技史家與考古學(xué)家

新中國(guó)成立之前,中國(guó)的科技史工作者只有零星幾位,主要是對(duì)本門學(xué)科的一些總結(jié)和對(duì)歷史問(wèn)題的簡(jiǎn)單討論。另有一些學(xué)者不僅在自身研究領(lǐng)域取得了不俗成績(jī),也非常關(guān)心科技史的相關(guān)問(wèn)題,成為某些科技史學(xué)科方向的開(kāi)拓者。

早在1920年,王琎*王琎(1888～1966),字季梁,浙江黃巖人。1909年,庚款留學(xué)美國(guó)理海大學(xué),獲化工學(xué)士學(xué)位；1914年,參與創(chuàng)辦中國(guó)科學(xué)社；1915年起,歷任國(guó)立東南大學(xué)化學(xué)系主任,中央大學(xué)教授、理學(xué)院院長(zhǎng)；1928年,任中央研究院化學(xué)研究所所長(zhǎng)；1936年,再度赴美獲得明尼蘇達(dá)大學(xué)碩士學(xué)位；1936年,任四川大學(xué)化學(xué)系教授；1937年起任浙江大學(xué)化學(xué)系系主任、師范學(xué)院院長(zhǎng)、理學(xué)院代理院長(zhǎng)等職；1952年院系調(diào)整后,先到浙江師范學(xué)院執(zhí)教,后為杭州大學(xué)一級(jí)教授。即在《科學(xué)》雜志上發(fā)表《中國(guó)古代金屬原質(zhì)之化學(xué)》和《中國(guó)古代金屬化合物之化學(xué)》,隨后又有《中國(guó)古代陶業(yè)之科學(xué)觀》(1921)和《五銖錢化學(xué)成分及古代應(yīng)用鉛、錫、鋅、鑞考》(1923),創(chuàng)中國(guó)學(xué)者用現(xiàn)代化學(xué)分析方法對(duì)古物進(jìn)行檢測(cè)分析之先河。王琎是中國(guó)化學(xué)史、中國(guó)冶金史、中國(guó)科技考古研究的開(kāi)創(chuàng)者。有趣的是,他竟然是后來(lái)成為中國(guó)冶金史、中國(guó)科技考古領(lǐng)軍人物的柯俊的親舅舅。

另一傳為佳話的是梁氏兄弟,身為梁?jiǎn)⒊L(zhǎng)子的梁思成*梁思成(1901～1972),廣東新會(huì)人。1927年,美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)建筑系畢業(yè),獲碩士學(xué)位；1928年,任東北大學(xué)建筑系主任；1931年,任營(yíng)造學(xué)社法式部主任；1946年,任清華大學(xué)建筑系主任；1949年后,兼任北京市都市計(jì)劃委員會(huì)副主任、中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史委員會(huì)委員等。和次子梁思永*梁思永(1904～1954),廣東新會(huì)人。1923年赴美哈佛大學(xué)人類學(xué)系學(xué)習(xí)東亞考古；1930年畢業(yè)回國(guó),任中央研究員歷史語(yǔ)言研究所考古組研究員；主持發(fā)掘昂昂溪、城子崖等遺址；1950年,任中國(guó)科學(xué)院考古研究所副所長(zhǎng)。,分別成為了建筑史家和考古學(xué)家,1948年雙雙當(dāng)選為中央研究院首批院士。兄弟倆經(jīng)常交流治學(xué)之道,體現(xiàn)了科技史與考古學(xué)相容相生的道理,也恰恰顯示了那個(gè)時(shí)代學(xué)人的融會(huì)貫通。

1954年,中國(guó)科學(xué)院成立中國(guó)自然科學(xué)史研究委員會(huì),竺可楨*竺可楨(1890～1974),字藕舫,浙江紹興人。1918年,獲哈佛大學(xué)氣象學(xué)博士；1927年,任東南大學(xué)地學(xué)系主任；1928年,任中央研究院氣象所所長(zhǎng)；1936年,任浙江大學(xué)校長(zhǎng)；1949年以后,任中國(guó)科學(xué)院副院長(zhǎng),兼任中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究委員會(huì)主任。為主任委員,侯外廬和葉企孫任副主任。17位委員分別是：向達(dá)、侯外廬(歷史學(xué)與考古學(xué)),錢寶琮、李儼(數(shù)學(xué)),葉企孫、丁西林(物理學(xué)),袁翰青(化學(xué)),侯仁之(地理學(xué)),竺可楨(天文學(xué)),陳楨(生物學(xué)),張含英(水利工程),梁思成、劉敦楨(建筑學(xué)),劉仙洲(機(jī)械工程),李濤(醫(yī)藥科學(xué)),劉慶云(農(nóng)業(yè)科學(xué)),王振鐸*王振鐸(1911～1992),字天木,河北保定人。1936年任國(guó)立北平研究院史學(xué)研究會(huì)特邀編輯；1937年受中央博物院籌備處委托研制古代科技模型,后留聘于上海中央研究院工程研究所；1938年受聘于中央研究院歷史語(yǔ)言研究所；1939年任國(guó)立中央博物院專門設(shè)計(jì)委員；1949年以后,任國(guó)家文物局博物館處處長(zhǎng),文物博物館研究所副所長(zhǎng),中國(guó)歷史博物館研究員,兼任中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所研究員等。(發(fā)明與發(fā)現(xiàn))。[2]

這份名單幾乎涵蓋了當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)所有重要的科技史家。唯獨(dú)看上去有些別扭的是地理學(xué)家、氣象學(xué)家竺可楨卻被貼上了天文學(xué)的標(biāo)簽,而當(dāng)時(shí)天文學(xué)史界比較活躍的如陳遵媯并未入選,而席澤宗那篇著名的《古新星新表》到1955年才正式發(fā)表。

中國(guó)科技史從建制化開(kāi)始即重視考古學(xué)的支撐作用,首批委員當(dāng)中的向達(dá)即具有考古學(xué)背景。他研究敦煌學(xué)、中外交通史等,參加過(guò)西北史地考察團(tuán),有一定的考古學(xué)經(jīng)驗(yàn)。而名單中并沒(méi)有參與創(chuàng)立中國(guó)科學(xué)院考古研究所的梁思永、夏鼐*夏鼐(1910～1985),浙江溫州人,中國(guó)現(xiàn)代考古學(xué)的奠基人之一。1934年清華大學(xué)歷史系畢業(yè),1935年留學(xué)英國(guó)倫敦大學(xué),獲埃及考古學(xué)博士學(xué)位。1941～1942年在中央博物院籌備處任專門委員。1943～1949年在中央研究院歷史語(yǔ)言研究所任副研究員、研究員。1949年秋～1950年9月任浙江大學(xué)教授。中華人民共和國(guó)建國(guó)后,歷任中國(guó)科學(xué)院考古研究所副所長(zhǎng)、所長(zhǎng)、名譽(yù)所長(zhǎng)。1982年,任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)。等。中國(guó)考古學(xué)在新中國(guó)成立后也遭遇了前所未有的洗牌,原史語(yǔ)所的李濟(jì)、董作賓、高去尋等遠(yuǎn)走臺(tái)灣,原北平研究院的徐旭生、蘇秉琦等并入考古所,原地質(zhì)調(diào)查所新生代研究室的楊鐘健、裴文中等后來(lái)在中國(guó)科學(xué)院創(chuàng)建了古脊椎動(dòng)物研究室(后更名為古脊椎與古人類學(xué)研究所)。

竺可楨是中國(guó)科技史早期建制化的主要人物。除了創(chuàng)建自然科學(xué)史研究委員會(huì)和組織中國(guó)科學(xué)史的學(xué)科規(guī)劃以外,他還身體力行,撰寫科技史論文,參加國(guó)際學(xué)術(shù)交流。他在《考古學(xué)報(bào)》1972年第1期上發(fā)表的《中國(guó)近五千年來(lái)氣候變遷的初步研究》,是標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)技術(shù)史學(xué)術(shù)論文,從文獻(xiàn)考證到實(shí)地觀測(cè),旁征博引,中外最新資料都為其所用,堪稱經(jīng)典之作。截至2016年年底,該文的引用竟然高達(dá)1251次(CNKI),創(chuàng)所有中文文物考古期刊論文最高引用數(shù)?？脊艑W(xué)期刊中的頭牌文章竟然是科技史方面的,也令現(xiàn)在很多人不易理解,其實(shí)從中可窺見(jiàn)科技史對(duì)于考古學(xué)的魅力所在。

這里特別值得注意的是王振鐸先生。他是中國(guó)當(dāng)時(shí)最出色的古代機(jī)械復(fù)制專家,研究復(fù)原了指南車、記里鼓車、候風(fēng)地動(dòng)儀、水運(yùn)儀象臺(tái)等百余種古代科技模型,分別收藏陳列于中央、地方及國(guó)外的博物館中,增強(qiáng)了博物館陳列的科學(xué)性和直觀性。因?yàn)樗拇嬖?許多抽象于古文獻(xiàn)中的器械物品得以生動(dòng)地展示出來(lái)。他是一位科技史家,同時(shí)也是一位文物博物館專家。新中國(guó)成立后,他曾長(zhǎng)期擔(dān)任國(guó)家文物局有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)工作,與文物考古事業(yè)結(jié)合緊密,是科技史與考古學(xué)結(jié)合于一身的典型代表。

3 夏鼐與柯俊

科技史界與考古學(xué)界都將夏鼐與柯俊兩位先生的那段傳奇交往頌為美談,可以作為早期學(xué)者們對(duì)中國(guó)科技史與考古學(xué)關(guān)系的最佳詮釋。

夏鼐在英國(guó)留學(xué)的時(shí)候就非常重視科技史的學(xué)習(xí),并對(duì)此產(chǎn)生了很大的興趣。在他主持考古所工作后,更加密切了考古學(xué)與科技史的聯(lián)系。他不僅親自撰寫有關(guān)科技史方面的文章,懂得利用考古學(xué)的資料解讀科技史的問(wèn)題；同時(shí)也注意應(yīng)用科技史的知識(shí),為考古學(xué)提出研究方向和解決問(wèn)題。他創(chuàng)作了一批高水平的科技史論文,發(fā)表在文物考古類的雜志上[4- 10]。并且,夏鼐在1979年結(jié)集出版了《考古學(xué)與科技史》論文集,影響了一代考古學(xué)家和科技史家[11]。

《夏鼐日記》[12]不但詳細(xì)記述歷年的田野工作和室內(nèi)研究,還對(duì)歷次重大考古活動(dòng)有所記述,為20世紀(jì)中國(guó)考古學(xué)史,乃至整個(gè)中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)史提供豐富而重要的史料。根據(jù)《夏鼐日記》記載,他與科技史家交往頻繁,經(jīng)常閱讀、撰寫科技史論著,參加各種科技史相關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議更是難以計(jì)數(shù)。這里僅統(tǒng)計(jì)1976年至1985年他生命最后十年,與科技史有關(guān)的日子幾乎占去他生命中接近一半(表1)。

表1 夏鼐參加科技史有關(guān)活動(dòng)頻次統(tǒng)計(jì)(1976～1985)1)

1) 根據(jù)《夏鼐日記》卷8、卷9整理。

可以看出,夏鼐對(duì)中國(guó)科技史工作投入了極大的熱情,參加了當(dāng)時(shí)中國(guó)科技史許多重要活動(dòng),特別是天文學(xué)史、冶金史、陶瓷史、紡織史、度量衡史等領(lǐng)域。他不僅撰寫論文,還審閱了大量科技史的論著,提出寶貴的意見(jiàn)。甚至在他生命最后十年,與其說(shuō)此時(shí)的夏鼐是位考古學(xué)家,不如說(shuō)他更像是位科技史家。他1983年退居二線以后,仍擔(dān)任考古研究所名譽(yù)所長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng),很多精力不得不放在各種公務(wù)活動(dòng)上,即便這樣,他在業(yè)余時(shí)間仍然癡迷學(xué)術(shù),積極參加中國(guó)科學(xué)技術(shù)史學(xué)會(huì)的創(chuàng)建與國(guó)際會(huì)議的籌備活動(dòng)。直至去世的那個(gè)月,他還到席澤宗處,將中研院院士錄借給他參考,以寫《葉企孫先生傳略》(6月1日)；他還在安排伊朗教授研究曾侯乙墓出土的可能與聲學(xué)有關(guān)的金絲線彈簧型物(6月5日)。

根據(jù)《夏鼐日記》記載的各位科技史家名字出現(xiàn)的頻次(表2),大體能夠看出以夏鼐為中心的科技史與考古學(xué)關(guān)系發(fā)展的走向。

表2 夏鼐的科技史家朋友圈1)

續(xù)表2

1) 根據(jù)《夏鼐日記》卷10整理。此處頻次僅為日記中提及名字,可能是見(jiàn)面交流,也可能是閱讀某人著作或懷念之記錄。

在所有人當(dāng)中,夏鼐與王振鐸的交往最多也最頻繁,遠(yuǎn)超出其他科技史家。一方面兩人年紀(jì)相仿,興趣愛(ài)好接近,故非常投緣,建立了緊密的私人交情；另一方面,兩人同屬于文物考古系統(tǒng),工作性質(zhì)接近,能夠經(jīng)常在工作中盡享交流。

因?yàn)榻ㄖ返目疾炫c考古學(xué)天然的聯(lián)系,夏鼐早在20世紀(jì)三、四十年代就與劉敦楨、梁思成、林徽因等建立了聯(lián)系。50年代以后,由于工作上的關(guān)系,他們常常共同出席一些會(huì)議,因此交往密切。竺可楨是中國(guó)科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo),1949年以后與夏鼐的聯(lián)系自然密切很多。

張子高與夏鼐是清華時(shí)期同學(xué),20世紀(jì)30年代早有交往。新中國(guó)成立以后,張子高關(guān)注化學(xué)史,夏鼐經(jīng)常將樣品交與他及其學(xué)生楊根化驗(yàn)分析,因此交往甚密。但1975年以后,特別是藁城鐵刃和周處“鋁片”之后,夏鼐對(duì)金屬樣品的主要合作者轉(zhuǎn)向柯俊及其冶金史團(tuán)隊(duì)(圖2),而與張、楊的聯(lián)系就少了很多。值得一提的是,時(shí)任北京鋼鐵學(xué)院圖書(shū)館館長(zhǎng)的胡庶華在20世紀(jì)60年代初常常與夏鼐探討冶金史的問(wèn)題,但夏鼐在1962年看過(guò)胡的《中國(guó)古代八種金屬發(fā)現(xiàn)年代的初探》稿子后,認(rèn)為他“似乎過(guò)分相信傳說(shuō)”而頗有微詞,反映出他堅(jiān)持文獻(xiàn)與考古二重證據(jù)進(jìn)行科技史研究的思路([12],卷6,295頁(yè))。

夏鼐于1945年3月22日～23日與李儼先生相見(jiàn),大概是與中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所前輩最早的接觸了。當(dāng)時(shí)夏鼐參加西北史地考察團(tuán)在蘭州一帶調(diào)查,而李儼時(shí)任隴海鐵路局副總工程師。夏鼐“返舍后知李樂(lè)知先生曾來(lái)訪,遂往西北大廈拜訪,晤談?lì)H久。氏欲一觀漢簡(jiǎn),以其欲于漢簡(jiǎn)中覓得算學(xué)史之材料也。又欲得唐代花磚拓本,以研究幾何花紋,遂約明晨再見(jiàn)。”([12],卷3,298頁(yè))

科學(xué)史所各位同仁中,席澤宗和華覺(jué)明兩位與夏鼐接觸最多。1975年,中國(guó)自然科學(xué)史研究室變更為中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所。席澤宗年富力強(qiáng),不久擔(dān)任該所古代史研究室主任,還負(fù)責(zé)籌建了該所的近現(xiàn)代史研究室,并于1983年擔(dān)任所長(zhǎng)。席澤宗經(jīng)常與夏鼐討論科學(xué)史、天文學(xué)史的問(wèn)題,并且因?yàn)槭聞?wù)性工作需要,科學(xué)史所與夏鼐的主要聯(lián)絡(luò)工作通過(guò)他進(jìn)行。華覺(jué)明因?yàn)閷?dǎo)師王振鐸的關(guān)系,與夏鼐有更多的接觸是可以理解的；且華覺(jué)明本身勤學(xué)好問(wèn),從事的冶金鑄造史也正是夏鼐關(guān)心和支持的方向,利用機(jī)會(huì)多學(xué)習(xí)交流,也是其成功的重要因素。

夏鼐經(jīng)常閱讀李約瑟的著作,在晚年還接待過(guò)他多次,因此李約瑟是夏鼐最熟悉的國(guó)外科技史家,并不奇怪。由于國(guó)際中國(guó)科學(xué)史會(huì)議的原因,夏鼐生命最后幾年與何丙郁聯(lián)系較多,經(jīng)常交流意見(jiàn)。

圖2 1976 年7月夏鼐(左)與柯俊在考古所安陽(yáng)工作站([14],74頁(yè))

夏鼐與柯俊因河北藁城鐵刃銅鉞的鑒定工作聯(lián)系在一起,在學(xué)界傳為美談。已出版的《柯俊傳》[13]和《柯俊畫(huà)傳》[14]對(duì)此都有較詳細(xì)的敘述。這里根據(jù)《夏鼐日記》所述再補(bǔ)充部分史料。因鐵刃銅鉞由商代遺址出土,當(dāng)時(shí)報(bào)道中國(guó)是世界上最早擁有人工冶鐵的國(guó)家,但是夏鼐對(duì)此很不放心。1973年8月,他寫了一篇對(duì)藁城商代遺址出土銅柄鐵刃的讀后記。9月,他自己查閱了格廷斯(Gettens)所著《兩件中國(guó)早期隕鐵刃的青銅武器》(TwoEarlyChineseBronzeWeaponswithMeteoriteIronBlades),心中已經(jīng)有數(shù)。同年11月,中科院地質(zhì)研究所陶克捷報(bào)告了藁城鐵刃的化驗(yàn)結(jié)果。1974年8月,河北省文管會(huì)唐云明取回鐵刃銅鉞,對(duì)地質(zhì)研究所切片大為不滿,并不同意隕鐵的結(jié)論。恰在此時(shí),北京鋼鐵學(xué)院的丘亮輝等與夏鼐先生談中國(guó)冶金史的問(wèn)題,夏鼐便將地質(zhì)研究所做過(guò)的樣品交給他們?cè)僮龇治觥?975年6月,柯俊等到國(guó)家文物局匯報(bào)古代鐵器研究問(wèn)題,夏鼐在坐聽(tīng)講,這是他們第一次正式見(jiàn)面。同年11月和次年2月,兩人又見(jiàn)面談了有關(guān)冶金史的問(wèn)題。1976年5月,柯俊教授等以“李眾”(理論組群眾)筆名撰寫的《關(guān)于藁城銅鉞鐵刃的分析》報(bào)告最終提交,得到夏鼐先生的充分肯定,很快就在《考古學(xué)報(bào)》上發(fā)表。夏鼐先生還特意聯(lián)系此篇文章在國(guó)外發(fā)表(圖3)。

圖3 1977年4月夏鼐與柯俊的通信([14],76頁(yè))

另一件轟動(dòng)的事情是西晉周處墓出土“鋁片”的鑒定。1953年,江蘇宜興周處墓出土了一批金屬帶飾,經(jīng)過(guò)多個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)多位專家鑒定,其中16片較完整的是銀,另有從淤泥中揀出來(lái)的不辨器形的小塊金屬經(jīng)鑒定是鋁片。1976年,受夏鼐委托,柯俊又對(duì)西晉周處墓出土的金屬帶飾做了重新鑒定。他將這16件較完整的金屬帶飾,使用電子探針掃描,確定它們都是銀制的。至于小塊鋁片,就其化學(xué)成分而論,含有約3.0% 的銅、0.4%的鋅、1.0%的鐵、0.6%的硅、0.2%的鎂。利用碳來(lái)還原鋁礦石,需要較高溫度,即使得到鋁,也不會(huì)含有這樣多的銅、鋅、鎂,而鐵、硅則又偏低,此外組織結(jié)構(gòu)檢驗(yàn)證明其是經(jīng)過(guò)軋制的。因此,柯俊很肯定地認(rèn)為所檢測(cè)小“鋁片”與現(xiàn)代鋁很接近,不是普通的純鋁。1977年3月,這一鑒定報(bào)告(圖4)出來(lái)后,柯俊覺(jué)得會(huì)對(duì)之前鑒定工作的同志們產(chǎn)生負(fù)面影響,便與夏鼐商議不再發(fā)表,而是通過(guò)夏鼐發(fā)表《考古學(xué)與科技史》文章中加以說(shuō)明。這一“冷處理”,體現(xiàn)了前輩們崇高的境界,并將對(duì)科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)、對(duì)他人的尊重和對(duì)中國(guó)考古學(xué)界聲譽(yù)的維護(hù)統(tǒng)一起來(lái)了。

圖4 未發(fā)表的《關(guān)于周處墓出土帶扣和碎片的檢查報(bào)告》首頁(yè)

此后,以柯俊為首的冶金史團(tuán)隊(duì),連續(xù)發(fā)表了一批關(guān)于中國(guó)早期銅冶金、鐵冶金的重要論著,在國(guó)際上享有盛譽(yù)。柯俊本人也不僅是一位著名的材料科學(xué)家,而多了一個(gè)科學(xué)技術(shù)史家的頭銜。

如果說(shuō)夏鼐將柯俊引進(jìn)科技史大門,錢臨照則是將柯俊推上位的。錢臨照是我國(guó)著名的物理學(xué)家,是中國(guó)科學(xué)技術(shù)史學(xué)會(huì)第一任理事長(zhǎng),他與柯俊等人共同開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)電子顯微學(xué)研究,因此接觸也是很多。在錢的推動(dòng)下,柯俊也逐步參與更多的中國(guó)科學(xué)技術(shù)史學(xué)會(huì)工作,1983年10月在西安召開(kāi)的中國(guó)科學(xué)技術(shù)史學(xué)會(huì)第二次代表大會(huì)上當(dāng)選為理事長(zhǎng),1986年12月在中國(guó)科學(xué)技術(shù)史學(xué)會(huì)第三次代表大會(huì)上再次當(dāng)選為理事長(zhǎng)。此外,柯俊還積極拓展中國(guó)科技史界在國(guó)際上的影響力,將中國(guó)的研究成果推介到世界上去。1989年8月在聯(lián)邦德國(guó)舉行的第十八屆國(guó)際科學(xué)史大會(huì)上,他當(dāng)選為國(guó)際科學(xué)史聯(lián)合會(huì)理事；1990年8月在英國(guó)劍橋舉行的第六屆國(guó)際中國(guó)科學(xué)史會(huì)議上,當(dāng)選為國(guó)際東亞科學(xué)技術(shù)與醫(yī)學(xué)史學(xué)會(huì)副主席。

4 科技考古

考古學(xué)與科技史的一個(gè)重要的結(jié)合點(diǎn),就是催生出科技考古這個(gè)研究方向。夏鼐在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所首先引進(jìn)自然科學(xué)的專家仇士華等開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)碳十四測(cè)年的研究,也積極支持以周仁先生為代表的陶瓷史團(tuán)隊(duì)和以柯俊先生為代表的冶金史團(tuán)隊(duì),衍生出陶瓷考古和冶金考古兩個(gè)分支。在《考古學(xué)報(bào)》刊登的這兩個(gè)方向的重要研究論文[15- 20],至今還是經(jīng)典之作。在很長(zhǎng)的歷史時(shí)期,碳十四測(cè)年、陶瓷考古、冶金考古是中國(guó)科技考古最重要的三個(gè)部分。

由中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)、北京科技大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所等單位發(fā)起籌建的中國(guó)科技考古學(xué)會(huì),是科技史與考古學(xué)結(jié)合的產(chǎn)物。1988年5月,全國(guó)第一次實(shí)驗(yàn)室考古學(xué)術(shù)討論會(huì)在廣西南寧舉行；1989年10月,全國(guó)第二次實(shí)驗(yàn)室考古學(xué)術(shù)討論會(huì)在安徽合肥召開(kāi)。在這兩次會(huì)議上,一批對(duì)考古發(fā)掘出土資料和文物進(jìn)行自然科學(xué)研究的學(xué)者聚集到一起,迫切希望能夠有自己的學(xué)術(shù)組織,同時(shí)也對(duì)這個(gè)新興研究領(lǐng)域的學(xué)科屬性與定名進(jìn)行了討論。1991年4月,在河南鄭州召開(kāi)的第三屆科技考古學(xué)術(shù)討論會(huì)期間,正式將會(huì)議名稱的“實(shí)驗(yàn)室考古”改為了“科技考古”,并宣布成立中國(guó)科技考古學(xué)會(huì)(籌),柯俊當(dāng)選為理事長(zhǎng)。但是由于種種原因,這個(gè)“籌”真令人發(fā)“愁”了,至今仍未能得到民政部正式批準(zhǔn)(圖5)。

進(jìn)入21世紀(jì)以后,中國(guó)科技史與考古學(xué)的結(jié)合更加緊密。自然科學(xué)技術(shù)的理論和方法進(jìn)入考古領(lǐng)域,實(shí)物遺存的潛在信息便逐步被揭示出來(lái),學(xué)術(shù)難題不斷被攻破,屢有重要成果問(wèn)世。2015年,中國(guó)科學(xué)技術(shù)史學(xué)會(huì)正式成立了科技考古專業(yè)委員會(huì),科技考古也算是有個(gè)名正言順的地位了。與此同時(shí),中國(guó)考古學(xué)會(huì)也相繼成立了多個(gè)科技考古相關(guān)的專業(yè)委員會(huì),如動(dòng)物考古、植物考古、人類骨骼考古、新興技術(shù)考古都設(shè)立了各自的專業(yè)委員會(huì)。隨著學(xué)科的發(fā)展,原來(lái)科技考古定位模糊的面貌逐漸改善,科技考古在科技史、考古學(xué)中的定位也表現(xiàn)出不同的取向：科技史中的科技考古要解決的是科技史的問(wèn)題,是以古代物質(zhì)材料為研究對(duì)象來(lái)探討科學(xué)知識(shí)和技術(shù)的起源、演變與發(fā)展規(guī)律；而考古學(xué)中的科技考古更關(guān)心的是考古學(xué)的問(wèn)題,是用現(xiàn)代科技手段來(lái)研究古代人類遺留下來(lái)的物質(zhì)資料。雖然所屬學(xué)科不同,但殊途同歸,反映出學(xué)科交叉的無(wú)限魅力。

圖5 2002 年7月,中國(guó)科技考古學(xué)會(huì)籌備人員在夏鼐銅像前合影([14],162頁(yè))(左起：陳鐵梅,王昌燧,韓汝玢,仇士華,柯俊,潘其風(fēng))

5 結(jié) 語(yǔ)

從歷史上看,中國(guó)科技史與考古學(xué)有著天然的聯(lián)系,很多研究方向得益于考古學(xué)的發(fā)展。反過(guò)來(lái)看,科技史對(duì)考古學(xué)也有很多貢獻(xiàn),不僅提出了許多值得研究的新問(wèn)題,也在方法上增添了更多自然科學(xué)研究手段,使得考古學(xué)顯得更“科學(xué)”。雖然老一輩的考古學(xué)家和科技史家有著密切的合作關(guān)系,但現(xiàn)在的情況似乎是科技史依賴考古學(xué)更多一些,而考古學(xué)因?yàn)橛凶陨淼莫?dú)特研究范式對(duì)科技史更不待見(jiàn)?？萍际费芯啃枰脊艑W(xué)的新材料、新證據(jù),科技史家總是推崇和依賴考古學(xué)的成果,如果說(shuō)科技史是學(xué)術(shù)思想之“學(xué)”,考古學(xué)可算作是獲取學(xué)術(shù)思想之“術(shù)”；考古學(xué)對(duì)科技史的問(wèn)題導(dǎo)向目前似乎缺少足夠的關(guān)注,盡管考古學(xué)對(duì)科技考古的容納和依賴與日俱增,但也主要是作為一種方法或工具來(lái)看待。今天的考古學(xué)界似乎很難再出夏鼐那樣視野寬廣且對(duì)科技史關(guān)愛(ài)有加的大家,夏鼐不可復(fù)制。這是一個(gè)特定歷史時(shí)期所決定的,新中國(guó)成立初期需要基于愛(ài)國(guó)主義和民族主義的學(xué)術(shù)研究和教育,包括科技史與考古學(xué)在內(nèi)的許多學(xué)科都表現(xiàn)出強(qiáng)烈的歌頌偉大祖國(guó)的傾向,共同的目標(biāo)使兩個(gè)領(lǐng)域的學(xué)者能夠有更多的溝通。而經(jīng)過(guò)多年的學(xué)科發(fā)展,學(xué)術(shù)界有了更成熟的思考,專業(yè)更精細(xì)化以后帶來(lái)的是高筑的學(xué)術(shù)壁壘?？萍际吩诒３衷瓉?lái)自然科學(xué)理性思想的同時(shí),也正發(fā)生其人文學(xué)科轉(zhuǎn)向,已經(jīng)走到更關(guān)注人類生存發(fā)展的環(huán)境,更關(guān)注歷史背后的社會(huì)文化背景了?？脊艑W(xué)在經(jīng)過(guò)“新考古學(xué)”洗禮后,加速了自然科學(xué)化的道路,科技考古已經(jīng)融入考古學(xué)中成為工具性的技術(shù)手段,同時(shí)也在不斷追求大格局,尋找其學(xué)術(shù)思想史應(yīng)有之地位。新時(shí)期的科技史能夠給考古學(xué)帶來(lái)什么樣的啟示,如何不僅立其“學(xué)”也助其“術(shù)”,這是值得更多思考和期待的。相信在更廣闊的空間里,中國(guó)科技史與考古學(xué)能夠琴瑟和鳴,再奏笑傲江湖,共同構(gòu)建中國(guó)學(xué)術(shù)研究的新天地。

致 謝 時(shí)值中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所60周年所慶,得到張柏春所長(zhǎng)和韓琦副所長(zhǎng)邀請(qǐng)參加所慶大會(huì)并作此報(bào)告,在此表示感謝。本文寫作過(guò)程得到韓汝玢、李秀輝諸位先生的幫助,亦表示衷心感謝。

1 國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)第六屆學(xué)科評(píng)議組. 學(xué)位授予與一級(jí)學(xué)科簡(jiǎn)介[R]. 北京: 高等教育出版社, 2013.

2 尤芳湖. 中團(tuán)科學(xué)院成立中國(guó)自然科學(xué)史研究委員會(huì)[J]. 科學(xué)通報(bào), 1954,(5): 78.

3 竺可楨. 中國(guó)近五千年來(lái)氣候變遷的初步研究[J]. 考古學(xué)報(bào), 1972,(1): 15～38.

4 夏鼐. 中國(guó)最近發(fā)現(xiàn)的波斯薩珊朝銀幣[J]. 考古學(xué)報(bào), 1957,(2): 49～60.

5 夏鼐. 略談番薯和薯蕷[J]. 文物, 1961,(8): 58～59.

6 夏鼐. 新疆新發(fā)現(xiàn)的古代絲織品——綺、錦和刺繡[J]. 考古學(xué)報(bào), 1963,(1): 45～76.

7 夏鼐. 我國(guó)古代蠶、桑、絲、綢的歷史[J]. 考古, 1972,(2): 13～27.

8 夏鼐. 沈括與考古學(xué)[J]. 考古, 1974,(5): 277～289.

9 夏鼐. 考古學(xué)和科技史——最近我國(guó)有關(guān)科技史的考古新發(fā)現(xiàn)[J]. 考古, 1977,(2): 81～91.

10 夏鼐. 中國(guó)考古學(xué)與中國(guó)科技史[J]. 考古, 1984,(5): 427～431.

11 夏鼐. 考古學(xué)與科技史[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1979.

12 夏鼐. 夏鼐日記(十卷本)[M]. 上海: 華東師范大學(xué)出版社, 2011.

13 韓汝玢, 石新明. 柯俊傳[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2012. 146～151.

14 北京科技大學(xué). 柯俊畫(huà)傳[M]. 北京: 冶金工業(yè)出版社, 2016.

15 周仁, 李家治. 中國(guó)歷代名窯陶瓷工藝的初步科學(xué)總結(jié)[J]. 考古學(xué)報(bào), 1960,(1): 89～104.

16 周仁, 張福康, 鄭永圃. 我國(guó)黃河流域新石器時(shí)代和殷周時(shí)代制陶工藝的科學(xué)總結(jié)[J]. 考古學(xué)報(bào), 1964,(1): 1～27.

17 李眾. 中國(guó)封建社會(huì)前期鋼鐵冶煉技術(shù)發(fā)展的探討[J]. 考古學(xué)報(bào), 1975,(2): 1～22.

18 李眾. 關(guān)于藁城商代銅鉞鐵刃的分析[J]. 考古學(xué)報(bào), 1976,(2): 17～34.

19 中國(guó)冶金史編寫組. 河南漢代冶鐵技術(shù)初探[J]. 考古學(xué)報(bào), 1978,(2): 1～24.

20 北京鋼鐵學(xué)院冶金史組. 中國(guó)早期銅器的初步研究[J]. 考古學(xué)報(bào), 1981,(3): 287～302.

Archaeology and the History of Science & Technology in China: An Historical Perspective

QIAN Wei

(InstituteofCulturalHeritageandHistoryofScience&Technology,UniversityofScienceandTechnologyBeijing,Beijing100083,China)

The institutionalization of the discipline of the history of science & technology developed slightly later than that of archaeology in China, and benefited a great deal from it. Although the discipline of Chinese archaeology now contains very little of the history of science and technology in China, the close relationship between the two is evident from the historical perspective. There are four stages of this history, separated by the years 1957, 1980 and 2004. In the first half of the 20th century, pioneering historians of science and technology, such as Wang Jin(Wang Chin), Liang Sicheng(Liang Ssu-ch’eng), Zhu Kezhen(Chu Kochen)and Wang Zhenduo(Wang Chen-to), kept up good relations with archaeologists in China. The story about Xia Nai(Hsia Nai)and Ke Jun(Ko Tsun)is a classic example. Xia Nai wrote a series of research articles on the history of science and technology in China, frequently interacting with historians, and promoting adeepermingling of these two disciplines. With the assistance of Xia Nai, Ke Jun and his archaeometallurgy team conducted important research on items such as the iron blade of a bronze axe-spear unearthed from a Shang Dynasty tomb, and the so-called aluminum sample from a Jin Dynasty tomb. Research on archaeometry in China came into existence in this way, becoming the bridge between archaeology and the history of science and technology in China. In the coming new era, both will develop along their own trajectory, and will continue to contribute to China’s academic prosperity in the future.

history of science and technology, archaeology, archaeometry, Xia Nai(Hsia Nai), Ke Jun (Ko Tsun)

2017- 04- 01；

2017- 04- 14

潛偉,1972年生,江西贛州人,院長(zhǎng),教授,主要研究方向?yàn)橐苯鸺夹g(shù)史、工業(yè)遺產(chǎn)、科學(xué)技術(shù)與社會(huì)。

N092∶K87

A

1000- 0224(2017)02- 0218- 13