老年人危機意識狀況及其對情緒和幸福感的影響

許競男 楊智輝

(北京林業(yè)大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院心理學(xué)系，北京 100083)

·調(diào)查研究·

老年人危機意識狀況及其對情緒和幸福感的影響

許競男 楊智輝

(北京林業(yè)大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院心理學(xué)系，北京 100083)

目的 了解老年人危機意識狀況及其對情緒和幸福感的影響。 方法 對北京、濟寧、沈陽3所城市共100名60歲以上老年人的危機意識狀況、生活滿意度、幸福感指數(shù)及最近1 w內(nèi)的心境狀態(tài)進行問卷調(diào)查并統(tǒng)計分析。結(jié)果 老年人危機意識的總體狀況良好，為(61.39±10.69)分，女性老年人的危機意識水平顯著高于男性(P=0.008)；危機意識越高的老年人心境情緒狀況越差(P=0.001)，但在生活滿意度和幸福感方面無顯著差異(P>0.05)。結(jié)論 社區(qū)工作人員應(yīng)對老年人進行心理疏導(dǎo)和干預(yù)，引導(dǎo)其擁有恰當水平的危機意識，在防范危機的同時保持心理健康。

危機意識；心境情緒；幸福感

危機意識是指人們有意識地關(guān)注危及自身利害的環(huán)境信息，并時刻保持警覺的主體自覺。面對生活中各種潛在的危機，如果毫無準備，心理上受到的沖擊會令人手足無措，而如果危機意識過強，杞人憂天，則可能會出現(xiàn)緊張焦慮等不良癥狀，進而影響老年人的心理健康。研究〔1，2〕表明老年人的心理健康狀況又直接影響其生活滿意度和幸福感。危機意識過高的老年人可能長期存在焦慮抑郁情緒，并降低其生活滿意度和幸福感。以往有關(guān)危機意識的研究多集中于企業(yè)員工和學(xué)生群體，強調(diào)了適當?shù)奈C意識可以使個體產(chǎn)生進取的動力，從而利于企業(yè)的良性發(fā)展和學(xué)生的成長成才〔3,4〕，但對于老年群體危機意識的研究尚屬空白。本研究旨在了解老年人的危機意識狀況及其對心境情緒、生活滿意度和幸福感的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料 在北京、濟寧、沈陽3所城市選取100名60歲以上老年人，其中北京31人，濟寧22人，沈陽47人；男49人，女51人；年齡60～70歲54人，71～80歲37人，80歲以上9人；小學(xué)及以下學(xué)歷33人，初中30人，高中23人，大學(xué)及以上14人；個人月收入<1 000元17人，1 000～3 000元54人，3 001～5 000元23人，>5 000元6人。

1.2 調(diào)查工具 ①老年人危機意識問卷自行編制。初期，通過查閱文獻和初步訪談，根據(jù)危機的不同來源確定問卷的5個主要維度：身體健康、心理健康、經(jīng)濟、自然災(zāi)害和人為事故，并設(shè)計24道題目進行定量研究。測驗旨在從5個維度對老年人的危機意識水平進行綜合測評，界定受測者危機意識水平的高低。每個項目均以自陳方式呈現(xiàn)，備選項是對題目內(nèi)容的認可程度，采用5點等距計分法，每道題目的得分為1～5分，總分24～120分，其中第6、8、11、15、18、22題為反向計分題，其余題目均為正向計分，通過對反向敘述題進行轉(zhuǎn)換計分。被試者總計得分越高，表明危機意識水平越高。對量表進行內(nèi)部一致性信度分析，得到老年人危機意識量表的總信度系數(shù)為0.728，各分量表的信度系數(shù)為0.704～0.791。②生活滿意度指數(shù)A量表(LSIA) 由與生活滿意度量表(LSR)相關(guān)程度最高的20項條目組成，分別從熱情與冷漠、決心與不屈服、愿望與已實現(xiàn)目標的統(tǒng)一、自我評價及心境5個維度對生活滿意度進行測量與說明〔5〕，其中12個條目反映正性情感，8個條目反映負性情感，受試者需根據(jù)自己的實際情況在同意、不同意、其他這3種情況中進行選擇，每項最低分為0分，最高分為2分，總分最高分為40分，得分越高代表生活滿意度越高〔6〕。③幸福感指數(shù)量表〔5〕由總體情感指數(shù)量表和生活滿意度問卷兩個部分組成，前者共有8個條目，從不同的角度描述了情感的內(nèi)涵，后者只含有1個條目〔5〕。采用7點計分法，總分由總體情感指數(shù)量表的平均得分與生活滿意度問卷的得分(權(quán)重為1.1)相加構(gòu)成，總分2.1～14.7分，分數(shù)越高，幸福程度越高〔5〕。重測一致性為0.849，其中總體情感指數(shù)與生活滿意度的一致性為0.55〔7〕。該量表適用于對我國城市老年群體幸福感的研究。④簡明心境量表(BPOMS)〔8〕來源于心境量表(POMS)，由65個項目精簡為30個，共包含6個分量表：緊張-焦慮、抑郁-沮喪、憤怒-敵意、疲乏-遲鈍、迷惑-混亂及精力-活力，每個分量表均由5個項目組成〔8〕。每個項目均為描寫人感受的形容詞，采用5點計分法，受試者需根據(jù)自己近1 w的感覺在0(一點也不)～4(非常地)分4個不同程度中選擇作答，每個分量表的計分方法為該分量表5個項目的粗分相加，其中精力-活力分量表中的所有項目和迷惑-混亂分量表中的項目26表示正性心境，反向計分，總分由30個項目的粗分之和構(gòu)成〔8〕。此量表具有較高的信效度，簡潔明了，是測量個體心境、情緒和情感狀態(tài)的良好工具。

1.3 調(diào)查方法 采用一對一詢問調(diào)查方式。測試前對主試進行培訓(xùn)學(xué)習(xí)，統(tǒng)一指導(dǎo)語。在測驗過程中，主試以詢問記錄的方式協(xié)助受試者完成問卷。問卷當場回收并及時復(fù)核。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS19.0軟件進行Pearson相關(guān)分析、方差分析和t檢驗。

2 結(jié) 果

2.1 老年人危機意識問卷 探索性因素分析結(jié)果顯示，5個因子累計解釋了72.063%的方差，各個因子和量表總體的相關(guān)系數(shù)0.376～0.820，呈中高程度的相關(guān)。

2.2 老年人危機意識狀況

2.2.1 總體情況 身體健康8.00～33.00〔平均(21.20±4.40)〕分、心理健康8.00～21.00〔平均(13.76±3.18)〕分、經(jīng)濟4.00～19.00〔平均(9.67±3.83)〕分、意外傷害-自然災(zāi)害4.00～16.00〔平均(9.14±2.98)〕分、意外傷害-人為事故3.00～12.00〔平均(7.62±1.63)〕分、總分38.00～88.00〔平均(61.39±10.69)〕分。

2.2.2 老年人危機意識在性別、年齡及文化程度上的差異 ①性別:男性〔n=49，(58.51±10.96)分〕和女性〔n=51，(64.16±9.76)分〕老年人的危機意識差異顯著(t(98)=-2.72，P=0.008)。②年齡:60～70歲老年人〔n=54，(61.59±11.08)分〕和>70歲老年人〔n=46，(61.15±10.33)分〕的危機意識得分無差異顯著(t(98)=-0.06，P=0.949)。③文化程度:將小學(xué)和初中定義為低學(xué)歷組〔n=63，(60.38±11.20)分〕，高中和大學(xué)定義為高學(xué)歷組〔n=37，(62.19±10.34)分〕，不同學(xué)歷的老年人在危機意識上無顯著差異(F(198)=0.64，P=0.425)。

2.3 老年人情緒狀況、生活滿意度和幸福感狀況

2.3.1 總體情況 生活滿意度10.00～39.00〔平均(29.23±6.23)〕分、幸福感指數(shù)6.13～14.00〔平均(11.88±1.73)〕分、心境情緒5.00～79.00〔平均(26.11±15.94)〕分。老年人生活滿意度和幸福感的總體狀況較好，平均分高于理論均值，而心境情緒狀態(tài)較差。

2.3.2 性別、年齡及文化程度上的差異 ①性別:男、女性老年人在生活滿意度〔(29.90±5.28)分、(28.59±7.01)分〕和幸福感指數(shù)〔(12.13±1.52)分、(11.65±1.90)分〕上均無顯著差異(t=1.05、1.40，P=0.295，0.166)，心境情緒〔(22.29±13.01)分、(29.78±17.68)分〕差異顯著(P<0.05)。②年齡：不同年齡老年人生活滿意度〔60～70歲(28.63±5.99)分、>70歲(29.93±6.49)分〕、幸福感指數(shù)〔60～70歲(11.89±1.75)分，>70歲(11.87±1.72)分〕和心境情緒得分〔60～70歲(27.91±17.69)分、>70歲(24.00±13.49)分〕均無顯著差異〔生活滿意度(t(98)=1.05，P=0.298)、幸福感指數(shù)(t(98)=-0.07，P=0.945)和心境情緒(t(98)=-1.23，P=0.224)〕。③文化程度：不同學(xué)歷的老年人生活滿意度〔高學(xué)歷組(28.92±6.43)分、低學(xué)歷組(29.41±6.15)分；F(98)=0.15，P=0.704〕、幸福感指數(shù)〔高學(xué)歷組(11.92±1.83)分、低學(xué)歷組(11.86±1.68)分；F(98)=0.03，P=0.861〕和心境情緒〔高學(xué)歷組(24.24±14.56)分、低學(xué)歷組(27.21±16.72)分；F(98)=0.80，P=0.372〕無顯著差異。

2.4 老年人情緒狀況、生活滿意度和幸福感指數(shù)與危機意識的相關(guān)性 危機意識與心境情緒呈顯著正相關(guān)(r=0.484,P<0.01)，但與生活滿意度和幸福感之間的相關(guān)不顯著。見表1。

表1 生活滿意度、幸福感指數(shù)和心境情緒與危機意識的相關(guān)檢驗(r值)

1)P<0.01

2.5 不同危機意識水平的老年人在心境情緒、生活滿意度和幸福感上的差異 將危機意識問卷得分較高的前27%定義為高危機意識組(n=29)，得分較低的后27%定義為低危機意識組(n=30)，高、低危機意識水平的老年人生活滿意度〔(28.93±5.18)vs(30.27±6.10)分，t=0.91，P=0.369〕和幸福感指數(shù)〔(11.58±1.44)vs(12.18±1.66)分，t=-1.46，P=0.149〕無顯著差異，心境情緒〔(34.62±15.47) vs (23.40±6.19)分，t=3.68，P=0.001〕差異顯著。

3 討 論

本調(diào)查中發(fā)現(xiàn)老年人危機意識總體處于較正常的范圍，但也有少部分老年人危機意識過高，出現(xiàn)了緊張焦慮等不安情緒，影響了正常的生活。大部分老年人都對身體健康具有較高的危機意識。而對于自然災(zāi)害和人為事故，老年人普遍危機意識較低，在他們的觀念中，天災(zāi)人禍是不可避免的，沒有辦法防范。隨著年齡的增加，老人們在反應(yīng)力、身體靈活度、視力、聽力等方面都有所下降，面對突如其來的天災(zāi)人禍，逃生能力大大降低，因此及其有必要轉(zhuǎn)變他們的錯誤觀念，平時收集一些災(zāi)害的逃生常識，提高安全意識。

生活滿意度的調(diào)查結(jié)果與以往大多數(shù)研究〔9，10〕結(jié)果相一致，總體水平較高，與幾十年前的艱苦生活相比，大多數(shù)老年人對現(xiàn)在的生活條件和福利待遇感到滿意，對待生活充滿熱情，具有較為積極的人格。與國內(nèi)常模(5.12±2.03)分相比〔5〕，本研究中老年人的幸福感指數(shù)也是較高的。一般老年人都會由于生活上的一些瑣事而產(chǎn)生沮喪、憤怒等情緒，由于擔(dān)心自己的健康和兒女們的平安順利而產(chǎn)生緊張焦慮等情緒，隨著年紀增加而感到疲乏，反應(yīng)速度變慢，面對老年生活，更多的是迷惑混亂，難以預(yù)知未來將會發(fā)生什么，大多數(shù)老年人對未來的生活也沒有規(guī)劃。

女性會比男性的心思更加細膩，更加多慮，另一方面主要是由社會文化因素導(dǎo)致的，在傳統(tǒng)的性別角色中，女性在操持家務(wù)，關(guān)心子女方面付出較多，因此會更多地面對生活中的瑣事，產(chǎn)生焦慮、憤怒等情緒，對子女、家庭的擔(dān)憂也更多。

掌控感是自尊的一種基本成分，它是指對世界能施加影響的感覺，具體而言可以表現(xiàn)為對日常生活的控制〔11〕。掌控感高的個體通過獲得一種對自己、他人、環(huán)境的控制的感覺，從而獲得良好的自我感覺，也更加喜歡和熱愛自己〔11〕。而高危機意識的老年人可能對生活擁有更多的掌控感，他們認為可以通過自己的努力躲避危機，自我感覺良好，因此生活滿意度和幸福感并不一定會降低，但在獲得掌控感的過程中難免會產(chǎn)生一些焦慮緊張的癥狀，從而導(dǎo)致心境情緒狀態(tài)出現(xiàn)波動。

結(jié)合控制點相關(guān)理論，高危機意識的老年人偏向于內(nèi)控，他們相信通過個人努力和自身能力可以決定事件的結(jié)果；低危機意識的老年人偏向于外控，即相信事件的結(jié)果由運氣、環(huán)境等外在因素決定。然而，如果老年人的危機意識長時間處于較高水平，心境情緒狀況波動較大，勢必會影響其心理健康，而危機意識過低也可能增加其遭遇危機的概率。因此，社區(qū)工作人員需要及時地對老年人進行心理疏導(dǎo)和干預(yù)，引導(dǎo)其擁有恰當水平的危機意識，在防范危機的同時保持心理健康。

1 李 娟，吳振云，許淑蓮.北京城區(qū)老年人心理健康狀況及其相關(guān)因素分析〔J〕.中國老年學(xué)雜志，2002；22(5)：336-8.

2 趙 科，譚小林，文 晏，等.重慶市農(nóng)村老年人心理健康與主觀幸福感相關(guān)性研究〔J〕.檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2014；(18)：2513-5.

3 武忠遠,劉宏濤.員工危機意識管理〔J〕.延安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2007;29(6):59-61.

4 劉 娟,陳永亨,魏 冰.危機意識教育初探〔J〕.廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2006;5(2):94-6.

5 汪向東,王希林，馬 弘,等.心理衛(wèi)生評定量表手冊〔M〕.北京：中國心理衛(wèi)生雜志社,1999:75-8,82-3.

6 陳玲娜,汪紅明,王毓璈.浙江省4個地區(qū)60歲以上老人生活滿意度的調(diào)查〔J〕.中國組織工程研究與臨床康復(fù),2007;11(17):3219-21.

7 劉旺發(fā).留守兒童心理韌性和主觀幸福感的團體輔導(dǎo)研究〔D〕.合肥：安徽醫(yī)科大學(xué),2013.

8 遲 松,林文娟.簡明心境量表(BPOMS)的初步修訂〔J〕.中國心理衛(wèi)生雜志,2003;17(11):768-70.

9 郭大水,梁錦江,肖 童.天津城市老年人生活滿意度及其影響因素〔J〕.中國老年學(xué)雜志,2011;31(16):3129-30.

10 石 惠.老年人心理資本及其與社會支持、生活滿意度關(guān)系研究〔D〕.蘇州：蘇州大學(xué),2013.

11 申自力.自尊情感模型假設(shè)的檢驗〔D〕.長沙：中南大學(xué),2009.

〔2016-04-15修回〕

(編輯 苑云杰/杜 娟)

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助(No.2016ZCQ11)

楊智輝(1981-)，男，心理學(xué)博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事心理咨詢與治療研究。

許競男(1993-)，女，在讀本科，主要從事心理健康研究。

R395

A

1005-9202(2017)13-3319-03；

10.3969/j.issn.1005-9202.2017.13.092