評(píng)價(jià)理論視角下中國(guó)政府工作報(bào)告與美國(guó)國(guó)情咨文的對(duì)比研究

劉松++羅雪娟

【摘要】隨著系統(tǒng)功能語言學(xué)三大元功能之一的人際功能地不斷發(fā)展，一種新的語篇分析方法——評(píng)價(jià)理論應(yīng)運(yùn)而生。評(píng)價(jià)理論誕生之初，主要應(yīng)用于歷史、文學(xué)、新聞?wù)Z篇，后來逐漸擴(kuò)展到政治語篇的分析，主要是對(duì)英文文本的分析，很少涉及到漢英對(duì)比研究。本文以評(píng)價(jià)理論為理論框架，對(duì)中國(guó)政府工作報(bào)告與美國(guó)國(guó)情咨文進(jìn)行對(duì)比分析研究，旨在探究態(tài)度評(píng)價(jià)資源在兩種政治文本中的分布規(guī)律，進(jìn)一步探究此規(guī)律產(chǎn)生的原因，以期為語篇分析教學(xué)及研究提供一些經(jīng)驗(yàn)。

【關(guān)鍵詞】評(píng)價(jià)理論 政府工作報(bào)告 國(guó)情咨文 態(tài)度系統(tǒng)

【Abstract】With the continuing development of interpersonal function-one of the three meta-functions in SFL， a new method of discourse analysis appears. That is Appraisal theory， at the beginning of Appraisal theory birth， its application focuses on popular discourses and later extends to political discourse. But the researches havent referred to the contrastive study between Chinese and English.This paper adopts Appraisal theory as the theoretical framework to undertake the contrastive study between Report on the Work of the Government Government and the State of the Union Address ， aiming at finding out the distribution principles and reasons and providing some implications for the teaching and research of discourse analysis

【Key words】Appraisal theory； Report on the Work of the Government； State of the Union Address； attitude system

引言

傳統(tǒng)的系統(tǒng)功能理論忽略了對(duì)詞匯層的分析并且沒有對(duì)社會(huì)符號(hào)范疇進(jìn)行系統(tǒng)的分類，缺少對(duì)于說話者如何通過語言賦予語言對(duì)象價(jià)值，也就是賦值語義的研究，為了填補(bǔ)這一缺陷，馬丁在1991-1994年間主持了一項(xiàng)名為“得體寫作”的項(xiàng)目，后來由他和他的同事進(jìn)一步概括為評(píng)價(jià)理論。評(píng)價(jià)理論主要包括態(tài)度系統(tǒng)，介入系統(tǒng)和級(jí)差系統(tǒng)。最初評(píng)價(jià)理論主要關(guān)注的是敘述類語篇中的情感。后來擴(kuò)展到文學(xué)批評(píng)、紙質(zhì)媒介、廣告話語以及歷史話語等話語類型中。近些年隨著評(píng)價(jià)理論在中國(guó)的迅猛發(fā)展，更多的學(xué)者把研究焦點(diǎn)聚集到政治語篇上，用評(píng)價(jià)理論分析政治語篇中的評(píng)價(jià)資源。如飽坤（2009）在其碩士論文中應(yīng)用評(píng)價(jià)理論分析了英語政治新聞?wù)Z篇，許倩倩（2015） 運(yùn)用評(píng)價(jià)理論分析了美國(guó)國(guó)情咨文中的評(píng)價(jià)資源，盧楊（2016）運(yùn)用評(píng)價(jià)理論分析了1993-2013年美國(guó)總統(tǒng)就職演說辭。由此可見評(píng)價(jià)理論作為政治語篇的一種分析方法已日漸成熟并具有普適性。為了進(jìn)一步驗(yàn)證評(píng)價(jià)理論的在漢英政治語篇分析中的普適性，促進(jìn)評(píng)價(jià)理論的進(jìn)一步發(fā)展，本文選取中國(guó)政府工作報(bào)告與美國(guó)國(guó)情咨文進(jìn)行對(duì)比研究，以期發(fā)現(xiàn)兩者在評(píng)價(jià)理論框架下態(tài)度資源的分布情況和原因，為語篇分析教學(xué)及研究提供一些借鑒經(jīng)驗(yàn)。

一、理論基礎(chǔ)

語言除具有表達(dá)講話者的親身經(jīng)歷和內(nèi)心活動(dòng)的功能外，還具有表達(dá)講話者的身份、地位、態(tài)度、動(dòng)機(jī)和他對(duì)事物的推斷，參加社會(huì)活動(dòng)，建立社會(huì)關(guān)系等功能，語言的這一功能被稱為人際功能，是韓禮德在上世紀(jì)50年代提出的語言三大純理功能之一。在韓禮德的系統(tǒng)功能語法的基礎(chǔ)上，澳大利亞語言學(xué)家馬丁教授進(jìn)一步發(fā)展了語言的人際功能，創(chuàng)建了評(píng)價(jià)理論，旨在評(píng)價(jià)語言使用者如何利用話語資源表達(dá)賦值語。后來他與他的同事又把評(píng)價(jià)系統(tǒng)細(xì)化為態(tài)度系統(tǒng)、介入系統(tǒng)和級(jí)差系統(tǒng)三個(gè)次系統(tǒng)。三個(gè)次系統(tǒng)下又有各自的細(xì)小分支。態(tài)度是指心理受到影響后對(duì)人類行為、文本/過程及現(xiàn)象作出的判斷和鑒賞。因此態(tài)度系統(tǒng)又分化為判斷系統(tǒng)、情感系統(tǒng)和鑒賞系統(tǒng)。語言使用者利用介入手段調(diào)節(jié)對(duì)所說或所寫內(nèi)容所承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。語言使用者是否介入責(zé)任，主要通過投射、模糊詞語等的手段來評(píng)判。級(jí)差系統(tǒng)是對(duì)態(tài)度介入程度的分級(jí)資源，包括語勢(shì)和聚焦兩個(gè)子系統(tǒng)。評(píng)價(jià)理論的基本框架如下圖

（摘自Martin 2005）

二、語料收集

用于本研究的語料來源于2011年的中國(guó)政府工作報(bào)告與2011年美國(guó)國(guó)情咨文，2011年政府工作報(bào)告取自中華人民共和國(guó)中央人民政府官方網(wǎng)站，而2011年美國(guó)國(guó)情咨文取自美國(guó)總統(tǒng)計(jì)劃官方網(wǎng)站，確保了語料的真實(shí)性與可靠性。中國(guó)政府工作報(bào)告與美國(guó)國(guó)情咨文是中美兩國(guó)的代表性政治文件，文件的模塊大致相同，包括對(duì)過去工作的回顧，取得的成績(jī)，未來的計(jì)劃等幾個(gè)方面，蘊(yùn)含了豐富的評(píng)價(jià)資源，同時(shí)由于中美兩國(guó)的政治體制以及文化背景的不同，兩種政治文件所運(yùn)用的評(píng)價(jià)手段會(huì)存在相似性和不同性，本文將重點(diǎn)分析討論態(tài)度系統(tǒng)，看在漢英兩種政治文本中各種態(tài)度資源是如何分布的以及探索分布規(guī)律的原因所在。

三、研究方法與步驟

為了保證研究結(jié)果的科學(xué)性與有效性，本研究將對(duì)所選選取的文本進(jìn)行定量和定性的分析。分析采用以下步驟：（1）先對(duì)所選取的文本運(yùn)用語言學(xué)數(shù)據(jù)標(biāo)注軟件UAM Corpus Tool進(jìn)行手動(dòng)標(biāo)注。（2）檢索標(biāo)注結(jié)果，得出數(shù)據(jù)。（3）結(jié)合態(tài)度系統(tǒng)各個(gè)細(xì)節(jié)的理論描述對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行定性分析。（4）總結(jié)相同點(diǎn)與不同點(diǎn)。（5） 探究原因。（6）總結(jié)。

四、數(shù)據(jù)分析與討論

經(jīng)運(yùn)用UAM Corpus Tool 對(duì)所選取得2011年中國(guó)政府工作報(bào)告中的態(tài)度資源全部進(jìn)行了人工手動(dòng)標(biāo)注，共發(fā)現(xiàn)2011年政府工作報(bào)告中所運(yùn)用的態(tài)度資源及各子系統(tǒng)所出現(xiàn)的頻率及所占比例如下圖

而2011年美國(guó)國(guó)情咨文中所運(yùn)用的態(tài)度資源卻是不同的，如下圖

2011年中國(guó)政府工作報(bào)告與美國(guó)國(guó)情咨文中所存在的態(tài)度評(píng)價(jià)資源截然不同，中國(guó)政府工作報(bào)告中態(tài)度資源出現(xiàn)的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)國(guó)情咨文中態(tài)度資源所出現(xiàn)的頻率，幾乎是美國(guó)國(guó)情咨文中的兩倍，但是相反的是美國(guó)國(guó)情咨文中所運(yùn)用的情感資源則反超中國(guó)政府工作報(bào)告中所運(yùn)用的情感資源。而在判斷子系統(tǒng)上，兩者在各自的態(tài)度系統(tǒng)中都占據(jù)了很大比例，相對(duì)而言中國(guó)政府工作報(bào)告更傾向于運(yùn)用判斷資源。而在鑒賞子系統(tǒng)中相對(duì)于中國(guó)政府工作報(bào)告而言，美國(guó)國(guó)情咨文中的鑒賞資源則更加豐富。中國(guó)政府工作報(bào)告中判斷資源運(yùn)用最多，主要集中于能力范疇，重點(diǎn)突出政府在過去五年中所取得的成就，例如：

鑒賞子系統(tǒng)中以評(píng)估資源居多，主要體現(xiàn)政府所采取的措施或計(jì)劃對(duì)于社會(huì)的影響，而在情感系統(tǒng)中運(yùn)用的評(píng)價(jià)資源最少，減少了政府工作報(bào)告的主觀性，整篇政府工作報(bào)告所運(yùn)用的評(píng)價(jià)資源多為積極的引發(fā)型的評(píng)價(jià)資源，增強(qiáng)了報(bào)告的客觀性。而美國(guó)國(guó)情咨文中鑒賞資源運(yùn)用的極其豐富，主要是體現(xiàn)政府計(jì)劃以及政府改革方案等的評(píng)價(jià)，例如：

判斷資源緊隨其后，主要體現(xiàn)在用于強(qiáng)調(diào)美國(guó)人民的共同價(jià)值觀念，也一般用于評(píng)價(jià)美國(guó)與其他國(guó)家在外交關(guān)系構(gòu)建層面上的評(píng)價(jià)，情感資源運(yùn)用最少，大多用于表達(dá)美國(guó)總統(tǒng)在解決一些嚴(yán)峻問題上的迫切心理?？傮w而言，整篇國(guó)情咨文中所呈現(xiàn)的態(tài)度資源都是積極的。

五、原因探索

政府工作報(bào)告是中華人民共和國(guó)政府的一種公文形式，從起草到征求意見再到提交報(bào)告，接受代表審議，各個(gè)階段都是一個(gè)發(fā)揚(yáng)民主，集中民智，反映民意和凝聚民心的過程，所以政府工作報(bào)告是一個(gè)智慧的集合，反映在評(píng)價(jià)理論上就是態(tài)度資源的豐富運(yùn)用，而中國(guó)的政府工作報(bào)告更注重對(duì)于計(jì)劃的實(shí)施以及所達(dá)到的效果，從而反映華夏兒女的做事能力和堅(jiān)韌不拔的品質(zhì)和性格，反映在評(píng)價(jià)理論上就是判斷資源中社會(huì)尊重層面的做事才干與堅(jiān)忍不拔。政府工作報(bào)告力求全面客觀，數(shù)據(jù)和事實(shí)是其證實(shí)所取得成績(jī)和所開展的工作的有利依據(jù)。力求突出重點(diǎn)，重點(diǎn)問題和重點(diǎn)工作雙肩挑，又兼顧其他方面，年度特點(diǎn)明顯，針對(duì)性強(qiáng)，詳略得當(dāng)，有的放矢。力求富有新意，從內(nèi)容到形式，創(chuàng)新無處不在。力求文風(fēng)樸實(shí)，言簡(jiǎn)意賅，減少一般性議論，體現(xiàn)樸實(shí)無華。以上政府工作報(bào)告的表達(dá)特點(diǎn)也是態(tài)度資源成以上分布特點(diǎn)的原因之一。而美國(guó)國(guó)情咨文則與中國(guó)政府工作報(bào)告截然不同，從國(guó)情咨文的歷史看發(fā)表國(guó)情咨文是美國(guó)憲法的規(guī)定，同時(shí)是對(duì)總統(tǒng)權(quán)利和義務(wù)的監(jiān)督。后來威爾遜總統(tǒng)進(jìn)行改革，并確定由總統(tǒng)向國(guó)會(huì)發(fā)表演講并一直沿用至今，因?yàn)檫@種方式便于總統(tǒng)了解自己的信息。隨著時(shí)代的變遷，國(guó)情咨文成為總統(tǒng)駕馭與國(guó)會(huì)關(guān)系的一個(gè)基本手段和發(fā)揮國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)作用的有力方式。從2011年美國(guó)國(guó)情咨文看，文中運(yùn)用的鑒賞資源和判斷資源不分伯仲，這與美國(guó)的體制特點(diǎn)和文化特點(diǎn)是分不開的，美國(guó)實(shí)行總統(tǒng)制，大部分的判斷資源都在彰顯總統(tǒng)所做的工作的成效，體現(xiàn)總統(tǒng)的價(jià)值，而美國(guó)是一個(gè)開放、自由的國(guó)家，鑒賞資源的運(yùn)用體現(xiàn)在美國(guó)政策的人文性和社會(huì)價(jià)值方面。

六、總結(jié)

本文運(yùn)用評(píng)價(jià)理論中的態(tài)度子系統(tǒng)框架對(duì)2011年的中國(guó)政府工作報(bào)告與美國(guó)國(guó)情咨文進(jìn)行了對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)了兩者在態(tài)度資源分布上的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，并從二者的文體特點(diǎn)和兩個(gè)國(guó)家的政治文化等方面進(jìn)行了原因分析，在一定程度上加深了我們對(duì)評(píng)價(jià)理論的理解和對(duì)兩者政府類公文的理解，也為語篇分析研究提供了一些經(jīng)驗(yàn)，但是也存在欠缺，如果能從三個(gè)子系統(tǒng)進(jìn)行全面的分析，研究結(jié)果則更加具有說服力。

參考文獻(xiàn)：

[1]Martin，J.R.，& White，P.R.（2003）.The language of evaluation.London： Palgrave Macmillan.

[2]Halliday，M.A.K.（1985）.An Introduction to Functional Grammar（2nd ed.）.London： Edward Arnold.

[3]王振華.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作[J].外國(guó)語，2001（6）：13-20.

[4]http：//www.gov.cn/.

[5]http：//www.presidency.ucsb.edu/sou.php.

[6]許倩倩.評(píng)價(jià)理論視角下的美國(guó)國(guó)情咨文語篇分析[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2015.

[7]鄒文君.201年中國(guó)政府工作報(bào)告的評(píng)估語言研究[D].南昌：江西師范大學(xué)，2011.

*本文系青海民族大學(xué)2016年研究生創(chuàng)新項(xiàng)目成果。

作者簡(jiǎn)介：

劉松（1989-），男，漢族，河北廊坊人，青海民族大學(xué)外國(guó)語學(xué)院語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)15級(jí)在讀研究生，研究方向?yàn)檎Z言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)。

羅雪娟（1963-），女，漢族，河南信陽人，青海民族大學(xué)外國(guó)語學(xué)院教授，研究方向?yàn)橛⒄Z應(yīng)用語言學(xué)。