“紫蒙”方位考

陳春錦

【摘要】紫蒙為鮮阜慕客氏之先世代所居之地，歷代史籍雖均有提及，但具體方位卻仍難確定。此外，胡三省注認(rèn)以紫蒙川為城邑也是不對的。筆者認(rèn)為，紫蒙或紫濛即紫蒙川的簡稱，其實就是現(xiàn)令的老哈河。

【關(guān)鍵字】紫蒙；白狼水；威德城；契丹

一、紫蒙即紫蒙川

《晉書》卷一〇八《慕容廆載記》云其先“世居北夷，邑于紫蒙之野，號曰東胡。后與匈奴并盛，控弦之士二十余萬，風(fēng)俗官號與匈奴略同。秦漢之際為匈奴所敗，分保鮮卑山，因以為號?！笔侵r卑慕容氏之先未從東胡分離出時即世居紫蒙之野。

歷代記載中除“紫蒙”外，還有“紫蒙川”，并且紫蒙即為紫蒙川之簡稱?！蹲x史方輿紀(jì)要》卷一八有“紫蒙川”云：

“在營州西北?！稌x書·載記》：‘秦、漢之間東胡邑于紫蒙川。晉時南匈奴別部宇文氏國于此，為慕容皝所滅?！短浦尽菲街萦凶厦伞桌?、昌黎等戍，蓋平州之北境，契丹之南界也。開元二十二年，幽州節(jié)度使張守珪初平契丹，大閱于紫蒙川以鎮(zhèn)撫之，即此?！?/p>

這里顧祖禹認(rèn)為《晉書》卷一〇八《慕容廆載記》所謂的“紫蒙”就是“紫蒙川”的簡稱。筆者贊同他的觀點。但其稱《晉書》記載：“秦、漢之間東胡邑于紫蒙川”的說法是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。案《晉書》之意鮮卑慕容氏之先世居紫蒙之野是在其從東胡分化出來之前，秦漢之際鮮卑慕容氏之先已保據(jù)鮮卑山。需要注意的是這里的“紫蒙川”很可能為遼西西北某一河流，故《十六國春秋輯補(bǔ)》作“紫漾”。另外根據(jù)東胡在春秋戰(zhàn)國時期的活動范圍，“紫蒙”當(dāng)在東到遼河、南到大凌河、西到灤河、北到烏力木吉仁河這一范圍內(nèi)。

二、字文部都紫蒙川

《資治通鑒》卷九七“康帝建元二年（三四四）春正月”條云：

“燕王慕容皝與左司馬高詡謀伐宇文逸豆歸……逸豆歸遣南羅大涉夜干精兵逆戰(zhàn)，（南羅，城名。大，城大也。慕容既克宇文，改南羅城為威德城。）……慕容霸從旁邀擊，遂斬涉夜干。宇文士卒見涉夜干死，不戰(zhàn)而潰；燕軍乘勝逐之，遂克其都城。（宇文國，都遼西紫蒙川。）逸豆歸走死漠北，宇文氏由是散亡。皝悉收其畜產(chǎn)、資貨。徙其部眾五千余落于昌黎，開地千余里。更命涉夜干所居城日威德城，使弟彪戍之而還?！?/p>

胡三省認(rèn)為宇文部都于紫蒙川，這一觀點被廣泛采納。但是從記載來看，宇文部的國都當(dāng)為威德城。慕容霸（即慕容垂）大敗涉夜歸后，燕軍遂克宇文部之都城。接著慕容皝又悉收宇文部財物。徙其部眾于昌黎同時改南羅城為威德城，命慕容彪戍守。從記載來看，威德城應(yīng)為當(dāng)時宇文部之國都。關(guān)于這一點，王希恩先生《宇文部事跡勾勒》一文早有詳細(xì)論證。如果宇文部國都為威德城，那么胡三省注似當(dāng)有誤。關(guān)于這一點，王希恩先生《宇文部事跡勾勒》認(rèn)為，紫蒙川曾為宇文部國都所在，但是在與慕容部的爭斗中，宇文部又將國都前往威德城。筆者認(rèn)為胡三省所注是正確的。

三、紫蒙川所在

威德城為宇文氏國都且在紫蒙川附近，若知威德城所在則大致可知紫蒙川的位置。

《資治通鑒》卷一〇二“海西公太和五年（三七〇）三月”條云：

“慕容令自度終不免，密謀起兵，沙城中謫戍士數(shù)千人，令皆厚撫之?！鞄浿喪繓|襲威德城，（威德城，即宇文涉夜干所居城也，燕王皝改曰威德城。）殺城郎慕容倉，……鎮(zhèn)東將軍渤海王亮鎮(zhèn)龍城，令將襲之?！?/p>

《資治通鑒》卷一〇二“海西公太和五年（三七〇）春正月”條云：

“燕人以令叛而復(fù)還……徙之沙城，在龍都東北六百里。（沙城，在沙野。龍都，即龍城。）”

由上可知威德城在沙城之東，而沙城在龍城東北六百里，是知威德城亦在龍城以東北約六百里外。然《讀史方輿紀(jì)要》以紫蒙川在營州西北，二者似有抵牾。筆者前已論及紫蒙川為一河流，若此河流大致為東西走向則此問題可解?？歼|西塞外，澆水頗似此河?！顿Y治通鑒》卷九三“明帝太寧三年（三二五）春二月”條云：

“后趙王勒加宇文乞得歸官爵，使之擊慕容廆。（以元年廆執(zhí)其使送建康也。）魔遣世子皝、索頭、段國共擊之，（索頭，即拓跋氏。）以遼東相裴嶷為右翼，慕容仁為左翼。乞得龜據(jù)澆水以拒皝，（澆水，即澆洛水也。）遣兄子悉拔雄拒仁。仁擊悉拔熊，斬之；乘勝與皝攻乞得歸，大破之。乞得歸棄軍走，皝、仁進(jìn)入其國城，使輕兵追乞得歸，過其國三百余里而還，盡獲其國重器，畜產(chǎn)以百萬計，民之降附者數(shù)萬?！?/p>

從材料可知，澆水亦當(dāng)去宇文氏國都不遠(yuǎn)，紫蒙川或即為澆水。澆水又名澆洛水、饒樂水，也就是今西拉木倫河。然胡三省并注“紫蒙川”、“澆水”，似不認(rèn)為二者為同一河流。

《讀史方輿紀(jì)要》稱“紫蒙川”在“平州之北，契丹南境?！弊厦纱ó?dāng)于平州與契丹邊界問求之，這又說明澆水非紫蒙川。又《通典》卷一七八《州郡八》“柳城郡”條云：“北至契丹界五十里……西北到契丹界七十里，東北到契丹界九十里?！庇纱丝芍醯つ辖缭谔拼雅c柳城郡相近。契丹最早居于松漠之間，《魏書》卷一〇〇《庫莫奚傳》云：

“庫莫奚國之先，東部宇文之別種也。初為慕容元真所破，遺落者竄匿松漠之間……登國三年，太祖親自出討，至弱洛水南，大破之。”

同書同卷《契丹傳》云：“契丹國，在庫莫奚東，異種同類，俱竄于松漠之間……經(jīng)數(shù)十年，稍滋蔓，有部落，于和龍之北數(shù)百里，多為寇盜……（太和三年）求人內(nèi)附，止于白狼水東”

契丹本為宇文部別種，因宇文部為前燕所破而竄匿于和龍之北數(shù)百里的松漠之間。北魏孝文帝太中華書局1974年，第2222-2223頁

[101《遼史地理志考》卷一“上京道和三年契丹又徙居到白狼水東。此后至唐代，契丹一直居住于此，故而與柳城郡相近。所以契丹南境當(dāng)在白狼水附近，那么紫蒙川亦在白狼水一帶尋求。又《新唐書》卷三十九“平州北平郡”條注云：

“有溫溝、白望、西狹石、東狹石、綠疇、米磚、長楊、黃花、紫蒙、白狼、昌黎、遼西等十二戍?！?/p>

由上可知紫蒙川在北平郡附近，但白狼、紫蒙并存，故白狼水（今大凌河）絕非紫蒙川。今人張博泉先生《東北歷代疆域史》指出“紫蒙川在朝陽市西北，當(dāng)指今老哈河中下游?！苯Y(jié)合之前的考證，紫蒙川在契丹南境、營州西北、與北平郡相近，考今之老哈河是極其符合的。根據(jù)以上考證，雖不能完全確指老哈河即為紫蒙川，但老哈河為紫蒙川是完全存在可能的。且若以老哈河為紫蒙川，那么諸書看似矛盾的記載又完全符合了。首先是《讀史方輿紀(jì)要》稱：“開元二十二年，幽州節(jié)度使張守珪初平契丹，大閱于紫蒙川以鎮(zhèn)撫之?！崩瞎优c白狼水相近，考契丹在北魏時遷到白狼水，故至唐代老哈河一帶有契丹人居住。那么張守珪大破老哈河附近的契丹后，在此大閱部隊是可以理解的。其次，《資治通鑒》云宇文逸豆歸據(jù)澆水（今西拉木倫河）為慕容皝所敗后，其國都即被攻破，而胡三省又注其國都在紫蒙川?？雌饋碜厦纱ㄋ坪蹙褪菨菜?，但這與紫蒙川在契丹南境是完全矛盾的。大概胡三省并不知道老哈河（紫蒙川）與澆水會合于澆水中下游，而誤以澆水中下游亦為紫蒙川，所以導(dǎo)致《資治通鑒》以宇文氏都于澆水附近，而胡三省注卻稱宇文氏都于紫蒙川。最后，《讀史方輿紀(jì)要》稱紫蒙川在營州西北，而根據(jù)筆者考證宇文部國都威德城卻在營州東北，這還是因為老哈河由西南往東北與西拉木倫河交會，故而產(chǎn)生不同方位的記載。綜合以上考證，紫蒙川為今老哈河的結(jié)論是可靠的。