結(jié)構(gòu)信息對整體加工的影響

李凌晨 浙江理工大學

結(jié)構(gòu)信息對整體加工的影響

李凌晨 浙江理工大學

在面孔識別和面孔整體加工的過程中，面孔結(jié)構(gòu)信息有什么樣的作用存在大量的爭議。具體表現(xiàn)在以下幾個方面。首先，面孔結(jié)構(gòu)信息是由哪些成分組成的。其次，有什么方法可以確保提取出面孔結(jié)構(gòu)信息。最后，面孔結(jié)構(gòu)信息由哪些作用。這三個問題是結(jié)構(gòu)信息相關(guān)結(jié)構(gòu)直接需要面對的問題。因此，對前人的研究進行探討和分析將有助于對面孔結(jié)構(gòu)信息的作用的機制的研究推進。

面孔結(jié)構(gòu)信息 面孔識別 面孔整體加工

一、前言

人們對面孔的整體加工是不同于其他的物體的。在使用了倒置面孔的相關(guān)研究中，發(fā)現(xiàn)了人們在面孔倒置后的識別績效的下降幅度遠大于一般的物體。對于這種現(xiàn)象的一種解釋是認為面孔倒置后極大地破壞了面孔的結(jié)構(gòu)性信息造成的，而面孔的結(jié)構(gòu)性信息的加工是被認為極度依賴整體加工的。那么，結(jié)構(gòu)性信息在面孔的整體加工中有什么作用呢？

二、研究背景及現(xiàn)狀

在與面孔整體加工有關(guān)的研究中，都認為結(jié)構(gòu)性信息是非常重要的。有一些研究認為結(jié)構(gòu)性信息的加工在面孔的整體加工中占據(jù)主導地位，而另一些研究則認為特征性信息和結(jié)構(gòu)性信息的整合加工構(gòu)成了面孔的整體加工。無可否認的是結(jié)構(gòu)性信息在面孔整體加工中的重要性，有研究使用了分離結(jié)構(gòu)性信息和特征性信息的操作，發(fā)現(xiàn)了在面孔的結(jié)構(gòu)性信息的識別中存在本族加工優(yōu)勢效應(yīng)。可以知道的是，以上研究都從各個角度探索了結(jié)構(gòu)性信息在面孔識別中的作用，但是沒有研究正面去研究結(jié)構(gòu)性信息在面孔的加工中的角色，因此，直接研究面孔的結(jié)構(gòu)性信息在面孔的加工中有什么作用是很有必要的。

而與此直接相關(guān)的一項研究是Richler(2015)，他們發(fā)現(xiàn)了面孔的結(jié)構(gòu)性信息的變化不影響面孔的整體加工。在面孔的整體加工的研究中，組合面孔任務(wù)有廣泛的使用。而在組合面孔任務(wù)中，當面孔的目標部分和非目標部分對齊時，在判斷為相同的trial中，當面孔的非目標部分相同時的被試的績效高于面孔的非目標部分不同時的績效；在判斷為不同的trial中，當面孔的非目標部分不同時的被試的績效高于面孔的非目標部分相同時的績效。并且在面孔的目標部分和非目標部分錯開時，這種一致性效應(yīng)消失了。這種交互作用通常被描述成面孔的整體加工。但是，Richler (2015)認為在過去的組合面孔任務(wù)中，當需要判斷面孔相同時，面孔的目標部分和非目標部分的結(jié)構(gòu)性信息和特征性信息都是相同的；而需要判斷面孔不同時，面孔的目標部分和非目標部分的結(jié)構(gòu)性信息和特征性信息都是不同的。因此，這樣的操作是不能分離結(jié)構(gòu)性信息和特征性信息去研究它們對整體加工的影響的。

而Richler (2015)通過操作面孔的結(jié)構(gòu)性信息，使需要判斷面孔相同時，面孔的目標部分和非目標部分的結(jié)構(gòu)性信息和特征性信息都是相同的；而需要判斷面孔不同時，面孔的目標部分和非目標部分的特征性信息是不同的，但是面孔的目標部分和非目標部分的結(jié)構(gòu)性信息是相同的，發(fā)現(xiàn)了后者仍然可以觀察到整體加工，并且與經(jīng)典組合面孔范式的整體加工水平?jīng)]有顯著性差異。

Richler (2015)效仿了Amishav (2010)對面孔的操作，通過控制雙眼之間的距離以及鼻子到嘴巴的距離來操作面孔的結(jié)構(gòu)性信息[1]。在對面孔的特征性信息和結(jié)構(gòu)性信息的研究中，一般認為雙眼之間的距離以及鼻子、嘴巴間的距離同屬于二階信息，Richler(2015)、Amishav (2010)對面孔的特征性信息做了一些處理，使特征的大小相同，盡量保證這樣的距離信息的一致，而達到面孔的結(jié)構(gòu)性信息相同、特征性信息不同的操縱目的[1]。

但是，這里有更為巧妙的操作存在，并且早已有很多研究使用了這一操作。早在2002年，Schwaninger (2002)使用了模糊面孔研究了在熟人面孔識別中結(jié)構(gòu)性信息的角色。而后Hayward (2008)使用了模糊面孔研究了面孔的結(jié)構(gòu)性信息的本族識別優(yōu)勢效應(yīng)[2]。而Hayward (2013)對模糊面孔的研究的回顧中認為，模糊面孔相比于原來的面孔而言，結(jié)構(gòu)性信息得到了極大程度的保留，而特征性信息則與原來的面孔有很大的不同。以上的研究都認為在將面孔模糊之后，面孔的結(jié)構(gòu)性信息會得到很大程度上的保留。

那么，模糊化面孔特征的處理有什么樣的不同之處呢？相比于Richler(2015)、Amishav (2010)對面孔的操作，模糊面孔的特點在于，被試仍然會判斷清晰的面孔和模糊后的面孔是同一個人， Rhodes (2009)表明了亞洲被試和高加索被試對模糊面孔均存在本族加工優(yōu)勢，同時實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些被試在測試階段通過觀察模糊面孔判斷這些面孔在學習階段是否出現(xiàn)過，這表明了模糊面孔是可以被試用于判斷學習的面孔和測試面孔是否是相同的，并且這種判斷是依賴于面孔的結(jié)構(gòu)性信息的[1]。

三、總結(jié)

綜合以上，模糊操作可以很好地提取面孔結(jié)構(gòu)信息，抑制面孔特征信息的加工。并且，眾多的研究發(fā)現(xiàn)，面孔結(jié)構(gòu)信息可以直接用于面孔識別，同時在面孔的整體加工中起著重要的作用。破壞了面孔的結(jié)構(gòu)信息，就會同時破壞面孔的整體加工。

[1]Amishav R, Kimchi R. Perceptual integrality of componential and conf i gural information in faces[J]. Psychonomic Bulletin & Review, 2010, 17(5):743-748.

[2]Hayward WG, RhodesG,Schwaninger A. An own-race advantage for components as well as conf i gurations in face recognition[J]. Cognition, 2008,106(2):1017.

李凌晨，男，安徽和縣人，浙江理工大學在讀研究生，研究方向：面孔認知。