中國4名乒乓球運(yùn)動員在接發(fā)球段搶攻技術(shù)與控制技術(shù)的相關(guān)性分析

伍方佳，汪建秋，李驍航

（張家界航空工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南 張家界 427000）

中國4名乒乓球運(yùn)動員在接發(fā)球段搶攻技術(shù)與控制技術(shù)的相關(guān)性分析

伍方佳，汪建秋，李驍航

（張家界航空工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南 張家界 427000）

國際乒聯(lián)新規(guī)則改革后打破了中國乒乓球男隊(duì)長期以來建立的訓(xùn)練模式，原有的技戰(zhàn)術(shù)體系已經(jīng)不在符合當(dāng)今新規(guī)則所帶來的變化，材質(zhì)的改變，球體的增大，進(jìn)一步縮小了中國男隊(duì)與其他國家隊(duì)員的差距。本文采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、乒乓球三段技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)評估法等研究方法，對中國4名乒乓球運(yùn)動員32場比賽，共166局的接發(fā)球段搶攻、控制技術(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。結(jié)果表明：中國4名乒乓球運(yùn)動員在第2板接搶進(jìn)攻技術(shù)和控制技術(shù)的使用率差異具有高度顯著性。張繼科、黃鎮(zhèn)廷在接發(fā)球搶攻意識較強(qiáng)。馬龍、許昕的接發(fā)球以控制為主。在控制技術(shù)擺短得分率差異具有顯著性，其中馬龍、許昕得分效果較好。在第4板球進(jìn)攻技術(shù)反手拉沖和側(cè)身拉沖、正手拉沖使用率差異具有顯著性。第4板控制技術(shù)擺短、正反手貼擋、放高球使用率差異具有顯著性。

中國運(yùn)動員；乒乓球；接發(fā)球段技戰(zhàn)術(shù)

乒乓球在我國稱之為“國球”，從20世紀(jì)60年代以來我國男子乒乓球技術(shù)水平一直處于世界霸主地位，到目前為止乒乓球項(xiàng)目是中國體育在世界大賽中獲得獎牌最多的一項(xiàng)運(yùn)動。乒乓球運(yùn)動發(fā)展至今，對接發(fā)球的要求越來越高，方法和手段也發(fā)生改變，難度相應(yīng)增大。因此，本研究的主要目的就是對中國4名優(yōu)秀男子乒乓球運(yùn)動員在接發(fā)球段搶攻、控制技術(shù)的運(yùn)用進(jìn)行了系統(tǒng)分析與研究，從而了解我國男子乒乓球運(yùn)動員在接搶段技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)及優(yōu)勢與不足，找出提升我國男子乒乓球運(yùn)動員技戰(zhàn)術(shù)水平的措施，為進(jìn)一步提高我國男子乒乓球運(yùn)動員技戰(zhàn)術(shù)水平提供較為科學(xué)的理論和參考依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

中國4名乒乓球運(yùn)動員在接發(fā)球段搶攻技術(shù)與控制技術(shù)的相關(guān)性。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 依據(jù)本文的研究內(nèi)容、目的和任務(wù)的需要，從中國知網(wǎng)收集有關(guān)我國乒乓球接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)、訓(xùn)練、等方面的論文、期刊、專著、雜志為本文撰寫提供一定的理論基礎(chǔ)和借鑒。

1.2.2 錄像觀察法 本文以2016年《乒乓世界》第10期公布世界男子排名前10的選手，從中選取4名我國優(yōu)秀男子運(yùn)動員分別是世界排名第一馬龍、世界排名第三許昕、世界排名第四張繼科、世界排名第七黃鎮(zhèn)廷從2014-2016年參加的奧運(yùn)會、世界乒乓球錦標(biāo)賽、世界杯及國際巡回賽等進(jìn)入前8名比賽中接發(fā)球使用的技戰(zhàn)術(shù)為觀察對象。通過對2014-2016年張繼科、馬龍、許昕、黃鎮(zhèn)廷參加32場166局國內(nèi)外大賽中的比賽進(jìn)行錄像觀察，并把他們在比賽中接發(fā)球段搶攻、控制技術(shù)的數(shù)據(jù)使用情況進(jìn)行詳細(xì)統(tǒng)計(jì)。

1.2.3 乒乓球三段技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)評估法乒乓球三段指標(biāo)評估法是指運(yùn)動員在發(fā)球搶攻段（1、3板）、接發(fā)球搶攻段（2、4板）和相持段（第5及5板后）的使用率和得分率來分析運(yùn)動員在比賽中的表現(xiàn)和技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國4名乒乓球運(yùn)動員第2板接發(fā)球搶攻技術(shù)的情況統(tǒng)計(jì)分析

中國4名乒乓球運(yùn)動員在第2板搶攻技術(shù)使用745次，其中得409分，得分率為54.90%；正手拉、沖使用101次，得58分，得分率為57.43%；反手拉、沖使用69次，得43分，得分率為62.32%；側(cè)身拉、沖使用53次，得28分，得分率為52.83%；臺內(nèi)挑打使用為78次，得36分，得分率為46.15%；臺內(nèi)擰拉使用為444次，得244分，得分率為54.95%。通過對上述5項(xiàng)技術(shù)使用率的卡方檢驗(yàn)得出P＜0.01，差異具有高度顯著性。這說明中國4名乒乓球運(yùn)動員在第2板搶攻中都可以直接發(fā)起進(jìn)攻，其中臺內(nèi)擰拉使用率最高，因其能制造強(qiáng)烈的上旋球，能抵消對手發(fā)球的旋轉(zhuǎn)，不“吃”對方發(fā)球，并由穩(wěn)定的弧線，是目前化解臺內(nèi)短球最先進(jìn)的一項(xiàng)技術(shù)。正手拉、沖和反手拉、沖以及側(cè)身拉、沖的使用說明中國4名乒乓球運(yùn)動員對對手發(fā)球出臺判斷準(zhǔn)確，敢于果斷上手。臺內(nèi)挑打技術(shù)的使用說明中國4名乒乓球運(yùn)動員在臺內(nèi)短球處理上積極主動，為后面相持球打下基礎(chǔ)，但穩(wěn)定性和殺傷力有待增強(qiáng)。綜上所述，中國4名乒乓球運(yùn)動員在接發(fā)球第2板搶攻中積極主動先發(fā)制人，快速兇狠，突出臺內(nèi)擰拉的使用。

2.2 中國4名乒乓球運(yùn)動員第2板接發(fā)球控制技術(shù)的情況統(tǒng)計(jì)分析

在第2板控制技術(shù)中，中國4名乒乓球運(yùn)動員使用763次，其中得385分，得分率為50.46%；擺短技術(shù)使用608次，得317分，得分率為52.14%。通過對擺短技術(shù)使用率的卡方檢驗(yàn)得出P＜0.01，差異具有高度顯著性；得分率P＜0.05，具有顯著性差異。其中，黃鎮(zhèn)廷、張繼科使用率相對較高，但得分率較低。通過錄像觀察所得，主要有兩點(diǎn)：其一，對旋轉(zhuǎn)的把控不是很準(zhǔn)確，容易擺短冒高被對手直接搶沖。其二，對半出臺球的判斷不清晰。馬龍、許昕使用率低，但得分率較高。從錄像觀察得知，馬龍、許昕一般從中路短球突破，先擺短到對手中路近臺，抑制對手的直接搶攻，從而使對方回接球的難度加大，進(jìn)而為自己第四球的進(jìn)攻打下基礎(chǔ)。劈長技術(shù)使用150次，得64分，得分率為42.67%。通過對劈長技術(shù)使用率的卡方檢驗(yàn)得出P＜0.01，差異具有高度顯著性。在劈長技術(shù)中，馬龍的使用率和得分率最高。從錄像觀察看出，馬龍?jiān)谂L時具有突然性，時機(jī)掌控較好，注重旋轉(zhuǎn)與落點(diǎn)的結(jié)合?；?、切技術(shù)中，因其3人未使用，無法統(tǒng)計(jì)。總而言之，中國4名乒乓球運(yùn)動員在第2板控制技術(shù)中以擺短為主，得分效果較好，劈長為輔。

2.3 中國4名乒乓球運(yùn)動員第4板接發(fā)球搶攻技術(shù)的情況統(tǒng)計(jì)分析

中國4名乒乓球運(yùn)動員在第4板搶攻技術(shù)使用552次，其中得298分，得分率為53.99%；在正手拉、沖使用205次，使用率上具有顯著性差異（P＜0.05），其中得115分，得分率為56.10%。馬龍的使用高于其他3位選手。錄像觀察所知，馬龍正手位突出“快”字，近臺上手搶攻積極，連續(xù)性較強(qiáng)。反手拉、沖使用216次，使用率上具有高度顯著性差異（P＜0.01），其中得106分，得分率為49.07%。張繼科、黃鎮(zhèn)廷在第4板搶攻技術(shù)上反手拉、沖技術(shù)高于馬龍、許昕。通過錄像觀察，在比賽中，張繼科、黃鎮(zhèn)廷基本上以反手拉、沖代替了側(cè)身技術(shù)，但殺傷力和連續(xù)性還需加強(qiáng)。側(cè)身拉、沖使用83次，使用率上具有高度顯著性差異（P＜0.01），其中得51分，得分率為61.45%。在側(cè)身拉、沖技術(shù)中，許昕的使用高于其他3位選手。說明許昕運(yùn)用側(cè)身這項(xiàng)技術(shù)把握非常大，其穩(wěn)定性和命中率也非常高，給對手造成很大的威脅，側(cè)身拉、沖是許昕在接發(fā)球后最主要的技術(shù)。

2.4 中國4名乒乓球運(yùn)動員第4板接發(fā)球控制技術(shù)的情況統(tǒng)計(jì)分析

在第4板控制技術(shù)中，中國4名乒乓球運(yùn)動員使用388次，其中得144分，得分率為37.11%。擺短技術(shù)使用71次，得35分，得分率為49.30%，使用率上具有顯著性差異（P＜0.05）。在擺短技術(shù)中許昕的使用率均高于其他3位運(yùn)動員。說明許昕在第2板控制技術(shù)中給對手直接上手制造困難，在落點(diǎn)與旋轉(zhuǎn)上結(jié)合得當(dāng)。劈長技術(shù)使用31次，得7分，得分率為22.58%，使用率上具有顯著性差異（P＜0.05）。馬龍?jiān)谂L技術(shù)中的使用率遠(yuǎn)高于其他3位運(yùn)動員，有可能與擺短技術(shù)相結(jié)合，尋求變化?；?、切技術(shù)使用16次，得8分，得分率為50.00%。正反手貼、擋使用246次，得88分，得分率為35.77%，使用率上具有顯著性差異（P＜0.01）。通過數(shù)據(jù)顯示，中國4名乒乓球運(yùn)動員在第4板控制技術(shù)中使用最多的是正反手貼、擋，但得分效果較差。主要由于正反手貼、擋已經(jīng)處于被動局面，因此在今后的比賽中加強(qiáng)防守轉(zhuǎn)進(jìn)攻的能力。放高球技術(shù)使用24次，得6分，得分率為25.00%，使用率上具有顯著性差異（P＜0.01）。許昕放高球技術(shù)的使用率最高，原因在于許昕直拍橫打技術(shù)較弱，反手位是其短板，因此只能退臺防守。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1 中國4名乒乓球運(yùn)動員在第2板接搶進(jìn)攻技術(shù)和控制技術(shù)的使用率差異具有高度顯著性。通過數(shù)據(jù)得出，張繼科、黃鎮(zhèn)廷在接發(fā)球搶攻意識較強(qiáng)。馬龍、許昕的接發(fā)球以控制為主，為后面的搶攻打下基礎(chǔ)。在控制技術(shù)擺短得分率差異具有顯著性，其中馬龍、許昕得分效果較好。3.1.2 中國4名乒乓球運(yùn)動員在第4板球進(jìn)攻技術(shù)反手拉、沖和側(cè)身拉、沖使用率差異具有高度顯著性，正手拉、沖使用率差異具有顯著性。第4板控制技術(shù)正反手貼、擋，放高球使用率差異具有高度顯著性，擺短使用率差異具有顯著性?？傊?，控制技術(shù)的使用率低于進(jìn)攻性技術(shù)的使用率。進(jìn)攻技術(shù)除張繼科得分和失分持平，外，其他選手得分均高于失分?？刂萍夹g(shù)中，4名運(yùn)動員的得分率全部低于失分率。

3.2 建 議

3.2.1 加強(qiáng)接發(fā)球搶攻意識，豐富接發(fā)球技術(shù)的全面化。對于半出臺球和底線長球要積極上手，在穩(wěn)定性的前提下注意落點(diǎn)變化及擊球質(zhì)量。處理臺內(nèi)短球時，主動臺內(nèi)擰拉形成搶攻狀態(tài)，不能搶攻時控制要嚴(yán)密，擺短、劈長、晃撇等技術(shù)交替使用，從而打亂對方節(jié)奏。

3.2.2 第4板球增強(qiáng)由守到攻的意識，由被動進(jìn)攻轉(zhuǎn)為主動進(jìn)攻，注重?fù)尮ベ|(zhì)量和穩(wěn)定性，突出“接發(fā)一體化”。

[ 1 ] 蘇丕仁.現(xiàn)代乒乓球運(yùn)動教學(xué)與訓(xùn)練[ M ].北京：人民教育出版社，2003：99-101.

[ 2 ] 劉建和.乒乓球教學(xué)與訓(xùn)練[ M ].北京：人民體育出版社，2004：193-195.

G846

A

1674-151X（2017）19-011-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.19.006

投稿日期：2017-08-10

伍方佳（1991-），助教，碩士。研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。