全面二孩政策對(duì)我國(guó)人口結(jié)構(gòu)的影響

吳依桐, 羅守貴

(上海交通大學(xué) 安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 上海 200030)

?

全面二孩政策對(duì)我國(guó)人口結(jié)構(gòu)的影響

吳依桐, 羅守貴

(上海交通大學(xué) 安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 上海 200030)

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)的人口結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)折，逐漸進(jìn)入老齡化社會(huì)?；?010年第6次全國(guó)人口普查的詳細(xì)數(shù)據(jù)，以無(wú)政策情景作為參照，對(duì)全面放開二孩政策后我國(guó)的人口總數(shù)、勞動(dòng)人口數(shù)量以及人口結(jié)構(gòu)等進(jìn)行了預(yù)測(cè)和分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，單一的全面二孩政策并不能從根本上解決我國(guó)勞動(dòng)人口供給不足、老齡化漸趨嚴(yán)重、居民生育意愿降低等問(wèn)題，應(yīng)該考慮從多方面采取措施以彌補(bǔ)人口結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)的諸多問(wèn)題?？傮w來(lái)看，提高公共服務(wù)水平與質(zhì)量，大力發(fā)展養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)以及適時(shí)調(diào)整生育政策等途徑可以成為有效改善我國(guó)人口結(jié)構(gòu)問(wèn)題的重要舉措。

全面二孩政策； 總和生育率； 人口結(jié)構(gòu)； 勞動(dòng)力供給

1 引言

從馬爾薩斯提出人口陷阱理論之后，關(guān)于是否控制人口數(shù)量的問(wèn)題便爭(zhēng)論不休。但是，毋庸置疑的一點(diǎn)是，人口既是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求動(dòng)力，更是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生產(chǎn)要素，這在經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中表現(xiàn)得更為清晰。我國(guó)自古以來(lái)便是人口大國(guó)，而在經(jīng)濟(jì)落后的社會(huì)中人口問(wèn)題便成為了重要矛盾。因此，自20世紀(jì)70年代起我國(guó)把計(jì)劃生育確立為一項(xiàng)基本國(guó)策，迄今已有四十多年。通過(guò)行政手段限制生育，我國(guó)的人口出生率大大降低。然而，全國(guó)第六次人口普查[1]的結(jié)果表明，截至2010年我國(guó)的總和生育率已經(jīng)降低到1.18，遠(yuǎn)低于國(guó)際上普遍認(rèn)可的人口世代更替水平2.1[2]。與此同時(shí)，我國(guó)社會(huì)即將面對(duì)高度老齡化和勞動(dòng)人口不足的問(wèn)題。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2015年我國(guó)65歲以上的老年人口占比已經(jīng)高達(dá)10.5%，已經(jīng)遠(yuǎn)高于7%的人口老齡化的紅線。而根據(jù)蔡昉等[3]的研究，伴隨著劉易斯拐點(diǎn)到來(lái)，我國(guó)的勞動(dòng)力成本不斷上升。同時(shí)，老齡化趨勢(shì)的加劇也勢(shì)必導(dǎo)致人口紅利逐漸消失[4-5]。因此，基于社會(huì)現(xiàn)狀和政策內(nèi)容對(duì)我國(guó)的人口結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)和探討，具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

基于有計(jì)劃地控制我國(guó)人口總數(shù)的方針不變，同時(shí)為了緩解我國(guó)面臨的人口結(jié)構(gòu)問(wèn)題，2013年11月，第十八屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議通過(guò)了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》，明確提出“啟動(dòng)實(shí)施一方為獨(dú)生子女的夫婦可生育兩個(gè)孩子的政策”，即“單獨(dú)二孩”生育政策，同時(shí)擬定了2015年之后全面放開二孩的相關(guān)政策。但是，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查，截至2015年底，中國(guó)的總和生育率僅為1.05，反映出“單獨(dú)二孩”政策并無(wú)顯著成效。為有效解決人口結(jié)構(gòu)問(wèn)題，2015年10月第十八屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議決定“全面實(shí)施一對(duì)夫婦可生育兩個(gè)孩子”，即“全面二孩”生育政策，這意味著獨(dú)生子女政策正式告別了歷史舞臺(tái)。然而，“全面二孩”政策是否能夠有效地解決當(dāng)前生育率嚴(yán)重下滑的問(wèn)題以及由此產(chǎn)生的諸多社會(huì)結(jié)構(gòu)方面的問(wèn)題呢？這一問(wèn)題在學(xué)術(shù)界仍然存在許多爭(zhēng)議。

目前，關(guān)于我國(guó)全面二孩政策可能的作用效果，國(guó)內(nèi)已經(jīng)有部分學(xué)者嘗試從多角度進(jìn)行了探討。在國(guó)民經(jīng)濟(jì)方面，謝慧蓉[6]通過(guò)研究我國(guó)老齡人口比例及男女比例走勢(shì)，認(rèn)為全面二孩政策有助于調(diào)節(jié)現(xiàn)存人口性別問(wèn)題，同時(shí)還能夠穩(wěn)定房?jī)r(jià)，保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型；焦俊英等[7]討論了全面二孩政策對(duì)我國(guó)稅收的影響，他們認(rèn)為面對(duì)政策放開后可能出現(xiàn)的新生嬰兒潮，個(gè)人房屋稅、遺產(chǎn)稅、個(gè)人所得稅都需要不同方面的變革，但宏觀而論二孩政策可以一定程度增加我國(guó)稅收。在資源分配方面，鄧爽等[8]認(rèn)為全面二孩政策有調(diào)節(jié)人口結(jié)構(gòu)以及促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的積極作用，但與此同時(shí)，前期政策的落實(shí)推廣、后期社會(huì)面臨爆發(fā)式的嬰幼兒資源需求等問(wèn)題也會(huì)相應(yīng)產(chǎn)生。在人口及生育意愿方面，張曉青等[9]分別調(diào)查了符合單獨(dú)二孩資格的家庭和現(xiàn)在全面二孩政策下的家庭對(duì)生育二孩的看法，發(fā)現(xiàn)隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷加速和居民生活水平的逐步提高，越來(lái)越多的育齡婦女因育兒成本高而放棄二孩生育，因此從人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展來(lái)看，應(yīng)鼓勵(lì)育齡婦女生育；風(fēng)笑天等[10]使用logistic回歸分析方法，對(duì)幼兒園、小學(xué)以及初中學(xué)生的父母進(jìn)行二孩意愿抽樣調(diào)查得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)全面二孩政策放開后各省市申請(qǐng)二孩生育的比例落差巨大，比如最低的上海市僅有4.3%，最高的廣東四會(huì)市則高達(dá)59.3%。從英文文獻(xiàn)來(lái)看，對(duì)我國(guó)全面二孩政策進(jìn)行研究的還相對(duì)稀少[11]，現(xiàn)有的對(duì)中國(guó)生育政策的研究還是主要集中在探討原有計(jì)劃生育政策的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，如Ebenstein[12]、Li等[13]以及Feng等[14]。

以上諸多研究說(shuō)明了全面放開二孩政策很可能將對(duì)我國(guó)的社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，但同時(shí)政策的具體實(shí)施效果也具有許多不確定性。總體來(lái)看，現(xiàn)有的研究主要集中在兩方面：首先是預(yù)測(cè)政策出臺(tái)后育齡婦女對(duì)二孩的生育意愿，其次是討論政策對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性及維持人口紅利可能產(chǎn)生的正面效果。然而，生育政策具有慣性強(qiáng)、周期長(zhǎng)、落地慢的特點(diǎn)，并且由于涉及人們的主觀意愿，其實(shí)際效果較難預(yù)測(cè)。因此，綜合一孩、二孩、三孩及以上的生育率水平進(jìn)行更為細(xì)致的人口預(yù)測(cè)，并在此基礎(chǔ)上分析人口結(jié)構(gòu)和社會(huì)負(fù)擔(dān)，既是對(duì)已有研究?jī)?nèi)容的豐富和深化，也能為政策的實(shí)施和改進(jìn)提供一些指導(dǎo)建議。因此，本文后續(xù)將在綜合已有資料的基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)人口發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，并進(jìn)一步探討全面放開二孩政策對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力供給和人口結(jié)構(gòu)的影響。

2 研究背景

從人口發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，目前全球多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都在承受著日益加劇的人口老齡化壓力。在世界主要經(jīng)濟(jì)體中，日本是目前老齡化最為嚴(yán)重的國(guó)家。1990-2010年間，日本的老年人口撫養(yǎng)比從17%提高到36%，養(yǎng)老負(fù)擔(dān)居全球之首。相比之下，歐洲兩個(gè)大國(guó)——德國(guó)與法國(guó)的社會(huì)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)略小一些。這兩個(gè)國(guó)家1990 年的老年人口撫養(yǎng)比均高于日本，但由于較低的增速，至2010 年，兩國(guó)的老年撫養(yǎng)比均低于日本，分別為27%和29%。美國(guó)作為世界最大的經(jīng)濟(jì)體，在1990 年時(shí)其老年撫養(yǎng)比與日本、德國(guó)和法國(guó)相近，但由于大量的移民遷入等原因，老齡化程度上升的速度小于這3個(gè)國(guó)家，2015年其老年撫養(yǎng)比也只有22%。

關(guān)于計(jì)劃生育政策的歷史，事實(shí)上我國(guó)并不是唯一一個(gè)限制生育的國(guó)家。20世紀(jì)70年代，為了控制人口，新加坡也施行過(guò)類似的生育限制政策，主要包括對(duì)生育三孩及以上的家庭采取了諸如減少產(chǎn)假和政府津貼等政策，旨在將總和生育率控制在2～3之間。從圖1可以看出，這一政策的效果在前期非常顯著。然而在80年代后期，新加坡政府發(fā)現(xiàn)隨著年輕一代生育意愿的改變，出生率不斷下降，導(dǎo)致人口出現(xiàn)了老齡化現(xiàn)象，因此開始調(diào)整相關(guān)政策鼓勵(lì)人們生育，尤其是對(duì)生育多孩的家庭實(shí)施大幅度的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。但是，由圖1可以看出，總和生育率僅在1988年前后受到了短暫的上升沖擊，其后便繼續(xù)表現(xiàn)出長(zhǎng)期的下降趨勢(shì)。

圖1 亞洲三國(guó)總和生育率變化情況

由此可見，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化教育水平、生活方式以及社會(huì)觀念不斷進(jìn)步，人們對(duì)家庭、對(duì)人生追求的觀念也都在悄然改變。中國(guó)的實(shí)際情況也已經(jīng)表明，如今我國(guó)育齡婦女的生育觀念與30年前已經(jīng)完全不同。以中國(guó)巨大的人口基數(shù)，在未來(lái)一個(gè)世紀(jì)將產(chǎn)生的人口問(wèn)題很可能是超乎想象的。在這樣的歷史大背景下，非常有必要對(duì)現(xiàn)行的人口政策進(jìn)行反思和剖析，并對(duì)未來(lái)的人口結(jié)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)的預(yù)測(cè)。

3 模型與數(shù)據(jù)

對(duì)于人口問(wèn)題的研究，已經(jīng)有部分學(xué)者提出了相關(guān)數(shù)理模型和實(shí)證模型，如宋佩鋒[15]、秦中春[16]等。本文采用區(qū)域人口場(chǎng)景預(yù)測(cè)[17]的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行人口預(yù)測(cè)，該預(yù)測(cè)的基本技術(shù)又被稱為人口年齡移算。在某一區(qū)域人口總體中，個(gè)體自出生之日起每過(guò)一年便增長(zhǎng)一歲，這樣某一時(shí)點(diǎn)、某一年齡段的人口在發(fā)展到下一年對(duì)應(yīng)時(shí)點(diǎn)的基礎(chǔ)上便增加一歲，并以此類推，每增加一年便進(jìn)入更高一層的年齡組。其基本思路就是根據(jù)某一時(shí)點(diǎn)各年齡組人口數(shù)，按照一定的人口存活比例去推算未來(lái)某年相同時(shí)點(diǎn)的對(duì)應(yīng)年齡組的人口數(shù)，并以此建立人口計(jì)算模型繼續(xù)推算下一年的人口數(shù)：

(1)

(2)

式中：m為歲數(shù)；n為年份。

假設(shè)第n年k歲女性人數(shù)如下：

(3)

則第n+1年的新生女嬰數(shù)量為

(4)

式中：R為新生嬰兒死亡率；βk為k歲婦女生育率；γ為新生嬰兒中女嬰的占比。則第n+1年的女性數(shù)量可表示為：

(5)

t=1,2,…,100

式中：Rt為t歲女性死亡率。

結(jié)合以上式(1)～(5)進(jìn)行遞推，則可得到每一年各年齡段的人口數(shù)量。

用于反映人口結(jié)構(gòu)特征的指標(biāo)有很多，結(jié)合已有文獻(xiàn)的研究，本文主要觀察總?cè)丝?、勞?dòng)人口、勞動(dòng)人口占比、老年系數(shù)(65歲及以上人口占比)、少兒系數(shù)(0～14歲人口占總?cè)丝诒?以及撫養(yǎng)比(0～14歲和65歲及以上人口除以勞動(dòng)人口)這3個(gè)指標(biāo)。其中，社會(huì)總撫養(yǎng)比又被稱為負(fù)擔(dān)系數(shù)，指的是人口中非勞動(dòng)年齡人口與勞動(dòng)年齡人口的百分比，用于衡量每個(gè)勞動(dòng)年齡人口的社會(huì)撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)。

本文使用的數(shù)據(jù)“全國(guó)分年齡、性別的人口”“全國(guó)育齡婦女分年齡、孩次的生育情況”“全國(guó)分年齡、性別的死亡狀況”以及“全國(guó)出生人口男女比例”等數(shù)據(jù)均來(lái)自《2010年全國(guó)第六次人口普查》以及《中國(guó)人力資源與社會(huì)保障年鑒》，同時(shí)輔以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)作為補(bǔ)充。

4 全面二孩政策的影響

首先，引入總和生育率(TFR)的概念?？偤蜕手讣僭O(shè)婦女按照某一年的年齡與生育率度過(guò)育齡期，平均每個(gè)婦女在育齡期生育的孩子數(shù)?？偤蜕蕦⑻囟〞r(shí)點(diǎn)上全體婦女的生育率綜合起來(lái)，以一個(gè)數(shù)字來(lái)表示。實(shí)際上，相當(dāng)于假設(shè)一個(gè)婦女在整個(gè)育齡期都按照某一年的各年齡段生育率進(jìn)行生育。根據(jù)《2010年全國(guó)第六次人口普查》，2010年全國(guó)婦女一胎生育率0.728，二胎生育率為0.381，三胎及以上生育率為0.079，總和生育率約為1.18，即在2010年這個(gè)時(shí)點(diǎn)上，平均每位婦女一生生育1.18個(gè)孩子。以兩種情況進(jìn)行比較：① 無(wú)二孩政策，假設(shè)所有婦女按照2010年的總和生育率生育；② 自2015年全面放開二孩政策起，所有有意愿生育一胎的婦女均選擇生育二孩，即二孩生育率升為0.728，與一胎生育率加總后，得總和生育率1.46。容易看出，第1種假設(shè)情景是對(duì)人們生育意愿持極悲觀態(tài)度，第2種假設(shè)情景則是對(duì)人們生育意愿持極樂觀態(tài)度。

4.1 總?cè)丝谂c勞動(dòng)人口

根據(jù)前述的模型和條件假設(shè)，我們對(duì)無(wú)政策情景和全面二孩情景兩種情況的人口發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了預(yù)測(cè)，推算到了2090年(見表1)。

表1 無(wú)政策情景下2010年至2090年人口變化

注：由于數(shù)據(jù)過(guò)多，我們省略了部分年份。

從表1可見，2010年全國(guó)人口總數(shù)為13.33億人，其中勞動(dòng)人口9.93億人，勞動(dòng)人口占比為74.5%。在無(wú)政策情景下，即維持現(xiàn)有生育率不變，2029年勞動(dòng)人口占比將跌至70%以下(69.66%)，2052年勞動(dòng)人口占比將減少至60%以下(59.79%)。到2090年，全國(guó)人口總數(shù)僅有5.22億人，甚至不到2010年的一半，其中勞動(dòng)人口為2.8億人，占比只有54%。

從表2可以看出，即使有生育意愿的家庭都選擇生2個(gè)孩子，也不能改變2010～2050年人口變化的根本趨勢(shì)。造成這種現(xiàn)象的原因主要有兩個(gè)：① 從2015年開始實(shí)施全面二孩政策，出生的嬰兒最早在2030年后才會(huì)計(jì)入勞動(dòng)人口；② 上層年齡的人口基數(shù)太大，第一代生二孩的影響微乎其微，而2015年放開二孩政策后出生的女嬰，至少在2030年后才有可能生育。

綜合表1和表2可知，全面放開二孩政策不能改善未來(lái)15年之內(nèi)的勞動(dòng)人口供給不足的問(wèn)題。如果沒有二孩政策，我國(guó)總?cè)丝趯⒃?058年以后跌破10億人，并在40年之內(nèi)以平均每年下跌1.96%的速度銳減，勞動(dòng)人口占比在2051年跌破60%，并將在未來(lái)40年內(nèi)持續(xù)下跌至55%；在有全面二孩政策的情形下，可將我國(guó)總?cè)丝诘?0億人的時(shí)點(diǎn)延后20年到來(lái)，并在2078年之后將總?cè)丝谄骄磕晗碌谋嚷史€(wěn)定在1.19%，直至本世紀(jì)末，勞動(dòng)人口占比將在58%～60%波動(dòng)。

4.2 年齡結(jié)構(gòu)與撫養(yǎng)比

表2 全面放開二孩后2010年至2090年人口變化

2010年，中國(guó)人口中0～14歲人口占16.61%，60歲及以上人口占13.3%，其中65歲及以上人口占8.9%，社會(huì)總撫養(yǎng)比為22.2%，這意味著每一位15～64歲之間的勞動(dòng)人口需要負(fù)擔(dān)0.22個(gè)兒童或老人。根據(jù)國(guó)際上60歲以上人口超過(guò)10%或65歲以上人口超過(guò)7%的紅線，我國(guó)在2010年就已經(jīng)步入了人口老齡化的階段。

觀察圖2可以看出，在沒有政策沖擊的情形下，2010～2050年，老齡人口占比將急劇增長(zhǎng)，60歲及以上人口在2052年超越40%(41.14%)，并從2055年開始增速有所放緩，約20年增加1%，至2090年基本穩(wěn)定在44%～45%。與此同時(shí)，0～14歲的低齡人口一路下跌，至2039年跌至10%以下(9.9%)，2054年跌至9%以下(8.98%)，并在2054至2090年保持在8.3%左右。社會(huì)總撫養(yǎng)比將在2021年升至40%，在2054年超過(guò)70%，并從2060年開始增速放緩，直至2090年，社會(huì)總撫養(yǎng)比基本穩(wěn)定在82%左右，這意味著每一位勞動(dòng)人口要負(fù)擔(dān)0.82位兒童或老年人，相當(dāng)于2010年時(shí)的3.73倍，并且這0.82中有0.67位是老人，僅有0.15位是兒童。這表明，如果從2010年開始不采取任何鼓勵(lì)生育的措施，到本世紀(jì)末，我國(guó)的人口老齡化問(wèn)題將會(huì)極其嚴(yán)重，整個(gè)社會(huì)將面臨著越來(lái)越重的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)。

圖2 無(wú)政策情景下人口結(jié)構(gòu)變化

圖3 全面二孩政策情景下的人口結(jié)構(gòu)變化

由圖3可以看出，在全面放開二孩政策之后，由于新生嬰兒和老年人的雙重增長(zhǎng)壓力，社會(huì)總撫養(yǎng)比超越40%的時(shí)間點(diǎn)將比原來(lái)提前3年到來(lái)(2018年)。由于育齡婦女比例的減少，0～14歲人口的比例將開始下降，并在2040年左右開始穩(wěn)定在12%左右，這個(gè)數(shù)字將持續(xù)維持至本世紀(jì)末。在2020年之后的10年，社會(huì)總撫養(yǎng)比仍將不可避免地漸漸增長(zhǎng)至50%，但在2060年之后，社會(huì)總撫養(yǎng)比將基本停止增長(zhǎng)，并在未來(lái)40年間保持在70%左右。這表明屆時(shí)平均每一位勞動(dòng)人口將負(fù)擔(dān)約0.72位老人或兒童，這其中有0.51位是老人，而僅有0.21位是兒童。可以看出，全面二孩政策的出臺(tái)將在本世紀(jì)末為每位勞動(dòng)人口減輕12%的負(fù)擔(dān)。

人口金字塔結(jié)構(gòu)如圖4所示，由圖可見，全面放開二孩政策對(duì)我國(guó)人口結(jié)構(gòu)的修正效果。

5 結(jié)論、建議與展望

2015年全面二孩政策后出生的嬰兒，最早到2030年以后才能進(jìn)入勞動(dòng)市場(chǎng)，而2036年恰恰是1976年前后出生人口的退休時(shí)間，那時(shí)計(jì)劃生育剛開始，出生人口還很多。這意味著2036年前后將會(huì)出現(xiàn)非常多的退休人口，而全面二孩政策后多出生的人口完全不能補(bǔ)償退出勞動(dòng)市場(chǎng)的人口數(shù)量，即勞動(dòng)力供給難以改善。同時(shí)，根據(jù)我們對(duì)人口結(jié)構(gòu)、人口總數(shù)的變化趨勢(shì)的測(cè)算，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的勞動(dòng)力人口占比在未來(lái)的幾十年內(nèi)將會(huì)逐漸降低，這一方面與社會(huì)觀念進(jìn)步、生活水平的提高有關(guān)，另一方面既有的生育率難以受到太大影響。在這一過(guò)程中，整個(gè)社會(huì)的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)將會(huì)逐步加大，這在現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)水平之下是社會(huì)難以承受的。

因此，基于以上的分析認(rèn)為，單一的全面二孩政策并不能從根本上解決我國(guó)勞動(dòng)人口供給不足、老齡化漸趨嚴(yán)重、居民生育意愿快速降低等問(wèn)題。為此，應(yīng)考慮從多方面采取措施以彌補(bǔ)人口結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)的諸多問(wèn)題。具體有以下幾點(diǎn)建議：

(1) 大力提高公共服務(wù)質(zhì)量，減輕年輕人生育恐懼。生育意愿的降低不僅與年輕人的生活觀念改變有關(guān)，也與現(xiàn)實(shí)中撫養(yǎng)子女的成本大幅度上升有關(guān)。因此，政府應(yīng)加大對(duì)教育、醫(yī)療和其他相關(guān)公共服務(wù)產(chǎn)品的投入，以減輕年輕人對(duì)生育多個(gè)子女負(fù)擔(dān)加重的焦慮與恐懼。諸如將義務(wù)教育擴(kuò)大到學(xué)前和高中，為嬰幼兒提供基本的免費(fèi)公共醫(yī)療等都是屬于可以探討的未來(lái)與生育政策配套的政策范圍。

(2) 大力發(fā)展養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)。一方面，社會(huì)老齡化的進(jìn)程增加了整個(gè)社會(huì)的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，甚至可能會(huì)束縛年輕人的拼搏創(chuàng)造能力；另一方面，老齡化既是對(duì)整個(gè)社會(huì)提出的挑戰(zhàn)，也是為商業(yè)活動(dòng)帶來(lái)的機(jī)會(huì)，因?yàn)槲磥?lái)的老年人贍養(yǎng)可能需要整個(gè)社會(huì)的努力，而這一過(guò)程中還會(huì)得益于相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的范圍經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。因此，逐步推進(jìn)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，既是緩解社會(huì)負(fù)擔(dān)的重要舉措，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新興增長(zhǎng)點(diǎn)。

(3) 適時(shí)調(diào)整生育政策。韓國(guó)、新加坡等國(guó)家的歷史表明，隨著社會(huì)的進(jìn)步，居民的生育觀念也在進(jìn)步，結(jié)果將導(dǎo)致社會(huì)的生育水平處于下降通道，而這是單一的全面二孩政策所難以解決的根本問(wèn)題。因此，在全面二孩政策推行五年左右以后，即到2020年前后，有必要全面放開生育限制。更進(jìn)一步，再過(guò)十年左右即到2025年前后，可能要根據(jù)人口增長(zhǎng)的實(shí)際情況，逐步推出鼓勵(lì)生育的政策。

隨著科技的進(jìn)步、公共設(shè)施的健全和人們生活方式的轉(zhuǎn)變，可以預(yù)見在未來(lái)的幾十年內(nèi)，各年齡死亡率(尤其是嬰幼兒死亡率)都會(huì)有小幅度的下跌，人們的平均壽命也會(huì)增長(zhǎng)。本文研究結(jié)果基于2010年普查的各年齡死亡率，這可能會(huì)導(dǎo)致在短期結(jié)果上偏向樂觀(實(shí)際老齡化現(xiàn)象可能會(huì)更嚴(yán)重)，在長(zhǎng)期結(jié)果上偏向悲觀(嬰幼兒和年輕人的存活率會(huì)上升)。同時(shí)，本文研究中的“新生嬰兒男女比例”也基于2010年的普查數(shù)據(jù)1.18∶1，并假設(shè)在本世紀(jì)維持這個(gè)數(shù)字不變。然而事實(shí)上，由于生育理念的改變、二孩政策的放開和相關(guān)法律法規(guī)變化等原因，剔除人為因素，未來(lái)的新生嬰兒男女比例應(yīng)有所改善。

因此，全面二孩政策實(shí)行一段時(shí)間之后，在將來(lái)有更豐富的數(shù)據(jù)的情況下，對(duì)我國(guó)的人口結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行更加細(xì)致、全面的預(yù)測(cè)，并結(jié)合社會(huì)資源的承載能力研究其與人口的互動(dòng)性，仍然具有重要的深遠(yuǎn)意義，這也是筆者在后續(xù)的研究中繼續(xù)努力的方向之一。

[1] 2010年第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)(第1號(hào))[J]. 中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志, 2011(8): 511-512.

[2] Woofter T J. Replacement rates in the productive Ages[J]. The Milbank Memorial Fund Quarterly, 1937, 15(4): 348-354.

[3] 蔡昉. 人口轉(zhuǎn)變, 人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2010, 45(4): 4-13.

[4] 張敏, 陳秋蓮, 蔣佳芳. 中國(guó)“人口紅利”在消失嗎?——基于勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量結(jié)構(gòu)變化的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊, 2015(6): 180-184.

[5] 劉靜. 基于人口學(xué)理論的中國(guó)放開生育二胎政策研究[J]. 經(jīng)營(yíng)管理者, 2011(15): 68-70.

[6] 謝慧蓉. 淺析全面二胎原因及對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J]. 新經(jīng)濟(jì),2016(3):78.

[7] 焦俊英, 孔劉柳, 鞠卉圓. 思考“全面二孩”對(duì)稅收政策的影響[J]. 改革與開放, 2016(4):62-63.

[8] 鄧爽, 劉杰, 賀雪嬌. 我國(guó)實(shí)施“全面二胎”生育政策的利弊分析[J]. 產(chǎn)業(yè)與科技論壇, 2016(4): 7-8.

[9] 張曉青, 黃彩虹, 張強(qiáng), 陳雙雙, 范其鵬. “單獨(dú)二孩”與“全面二孩”政策家庭生育意愿比較及啟示[J]. 人口研究, 2016(1): 87-97.

[10] 風(fēng)笑天, 李芬. 生不生二孩?城市一孩育齡人群生育抉擇及影響因素[J]. 國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào), 2016(1): 94-101.

[11] Wang L, Xu X, Baker P, et al. Patterns and associated factors of caesarean delivery intention among expectant mothers in China: Implications from the implementation of China’s new national two-child policy[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2016, 13(7): 686.

[12] Ebenstein A. The “missing girls” of China and the unintended consequences of the one child policy[J]. Journal of Human Resources, 2010, 45(1): 87-115.

[13] Li H, Yi J, Zhang J. Estimating the effect of the one-child policy on the sex ratio imbalance in China: identification based on the difference-in-differences[J]. Demography, 2011, 48(4): 1535-1557.

[14] Feng W, Cai Y, Gu B. Population’policy, and politics: How will history judge China’s one-child policy?[J]. Population and Development Review, 2013, 38(s1): 115-129.

[15] 宋佩鋒. 人口預(yù)測(cè)方法比較研究[D]. 合肥：安徽大學(xué), 2013.

[16] 秦中春. 中國(guó)未來(lái)人口變化的三大轉(zhuǎn)折點(diǎn)預(yù)測(cè)——基于年齡移算人口預(yù)測(cè)模型的分析[J]. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論, 2013(5): 5-14.

[17] 翟振武, 張現(xiàn)苓, 靳永愛. 立即全面放開二胎政策的人口學(xué)后果分析[J]. 人口研究, 2014(2): 3-17.

The Influence of Comprehensive Two-Child Policy on China's Population Structure

WUYitong,LUOShougui

(Antai College of Economics and Management, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 20030, China)

Since the beginning of 21stcentury, the population structure has gone through a historical change. Undeniably China’s population is now aging. Based on the data released in 2010 National Censuses, we forecasted and analyzed the population, labor force and population structure. The result shows that the aging problem can hardly resolved by the Universal two-child policy, neither is the lack of labor force supply. Thus we believe that further methods should be taken on multiple fronts, thus as enhance the public services, optimize the sanatoria industry, and other procreating promoting policies.

universal two-child policy; total fertility rate; population structure; labor force

2017-03-21

國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目成果(編號(hào)：12&ZD026)；上海社會(huì)科學(xué)院全球城市發(fā)展戰(zhàn)略研究創(chuàng)新型智庫(kù)成果(編號(hào)：20140621)；上海市軟科學(xué)基金課題成果(編號(hào)：16692180100)

吳依桐(1992-)，上海人，研究生，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。E-mail：pdcorleone@mail.sjtu.edu.cn。羅守貴，河南固始人，教授，博士生導(dǎo)師，上海軟科學(xué)研究基地—知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力與區(qū)域發(fā)展中心首席專家，研究方向?yàn)槌鞘信c區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。E-mail：sgluo@sjtu.edu.cn。

1005-9679(2017)03-0063-07

C 923

A