梁敏琳+彭琪
摘要:目的 評(píng)估針灸治療抑郁相關(guān)失眠的有效性和安全性。方法 收集2013年1月~2015年6月我院門(mén)診抑郁癥伴隨失眠的患者,用失眠嚴(yán)重程度指數(shù)(ISI),匹茲堡睡眠質(zhì)量量表(PSQI)對(duì)患者治療前后進(jìn)行測(cè)評(píng)。結(jié)果 經(jīng)過(guò)針灸治療后,患者ISI評(píng)分和PSQI評(píng)分在治愈和好轉(zhuǎn)組與治療前比較有明顯抑郁改善,睡眠質(zhì)量有提高,統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)有差異(P<0.05)。結(jié)論 針灸能夠改善抑郁患者失眠癥狀,臨床療效顯著。
關(guān)鍵詞:針灸;抑郁;失眠;ISI;PSQI;睡眠質(zhì)量
中圖分類號(hào):R245 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1006-1959(2017)13-0127-02
研究顯示,失眠為抑郁最常見(jiàn)伴隨癥狀[1],未有確切的研究證實(shí)抑郁癥和失眠癥之間的固然聯(lián)系,但臨床顯示,抑郁癥可導(dǎo)致失眠[2-3],而后者可加重抑郁,對(duì)于治療而言更是棘手。目前針對(duì)這一臨床狀況的研究仍較為有限:藥物治療受制于其副作用及潛在的濫用和依賴風(fēng)險(xiǎn),而由于耗費(fèi)時(shí)間及對(duì)參與度的要求,心理治療仍顯不足,針灸是最受歡迎且安全的替代及補(bǔ)充治療手段。
1 資料與方法
1.1一般資料
60例患者均為2013年1月~2015年6月門(mén)診或是住院患者,年齡29~81歲;男15例,女31例?;颊咭钟糇栽u(píng)量表(SDS)評(píng)分>50;漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評(píng)分>7;匹茲堡睡眠質(zhì)量量表(PSQI)評(píng)分≥8。估計(jì)患者生存時(shí)間大于3個(gè)月的患者被納入本研究?,F(xiàn)在服抗抑郁、失眠藥的,有心、肝、腎功能損害的,有精神類疾病的患者被排除本研究。這些個(gè)體的中位年齡62歲,79.3%為女性,均存在重性抑郁(MDD)病史及超過(guò)3個(gè)月的顯著失眠。受試者被隨機(jī)分入常規(guī)針灸組、及安慰劑針灸(placebo acupuncture)組,安慰劑組為服用藥物,但無(wú)針灸組,并于3 w內(nèi)接受了9次治療。
1.2方法
針刺取定風(fēng)池穴、雙側(cè)耳神門(mén)穴、四神聰穴、安眠穴、內(nèi)關(guān)穴、神庭穴、印堂穴、百會(huì)穴、外關(guān)穴、足三里穴、三陰交穴。所有的穴位常規(guī)消毒,針刺后留針30 min/次,1 次/d,5次為一療程,連續(xù)治療5療程。
1.3療效標(biāo)準(zhǔn)
明顯好轉(zhuǎn):患者主要癥狀消失,容易入睡,總睡眠時(shí)間延長(zhǎng),自覺(jué)睡眠質(zhì)量提高;抑郁情緒明顯減輕,思維清晰,情感正常。好轉(zhuǎn):患者主要癥狀基本消失,抑郁,晚上失眠等重度癥狀減輕,情緒穩(wěn)定。無(wú)效:患者癥狀治療后無(wú)改變。
1.4觀察指標(biāo)
失眠嚴(yán)重程度指數(shù)量表(ISI,Insomnia Severity Index)是一種患者進(jìn)行抑郁自我評(píng)定的量表,由20個(gè)條目組成。標(biāo)準(zhǔn)總分13~15,16~20,21~25分以上分別為輕、中、重度抑郁。匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PsQI,Pittsburgh Sleep Quality Index)用于評(píng)定被試者最近1個(gè)月的睡眠質(zhì)量。由18個(gè)條目組成7個(gè)成份,累積各成份得分為PSQI總分,總分范圍為0~21,得分越高,表示睡眠質(zhì)量越差。評(píng)價(jià)等級(jí):0~5;6~10;10~15;16~21分,分別表明睡眠質(zhì)量很好、還行、一般、很差。
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
所有數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 19.0版統(tǒng)計(jì)軟件分析。定量資料以面(x±s)表示,采用t檢驗(yàn)比較治療前后量表評(píng)分差異。結(jié)果以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
所選病例在年齡、性別、婚姻狀況、既往治療、飲酒、飲咖啡、患有慢性疾病上無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,而主要轉(zhuǎn)歸即睡眠衍生的睡眠效能方面,睡眠潛伏期在治療5w后,常規(guī)針灸組與最小刺激量針灸組(-1.40,95% CI,-7.08~4.28),以及常規(guī)針灸組與安慰劑針灸組(3.10,95% CI,-3.64~9.84)之間并無(wú)顯著差異;常規(guī)針灸組受試者實(shí)現(xiàn)入睡潛伏期≤30 min的比例高于安慰劑組(P=0.04),但其他指標(biāo)總睡眠時(shí)間及入睡后醒來(lái)時(shí)間均相仿;治療后5 w已觀察不到顯著差異;與其他組相比,常規(guī)針灸組在大部分指標(biāo)方面均無(wú)顯著優(yōu)勢(shì);針灸耐受性良好,常規(guī)針灸組因不良反應(yīng)而中斷治療的比例為5.1%和3.4%,其中2例原因?yàn)獒樉狞c(diǎn)疼痛,1例原因?yàn)轭^痛及惡心。研究中未報(bào)告嚴(yán)重不良事件。
經(jīng)過(guò)針灸治療后,患者ISI評(píng)分和PSQI評(píng)分在針灸組和安慰劑組與治療前比較有明顯抑郁改善,睡眠質(zhì)量有提高,兩者均經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)有差異(P<0.05),見(jiàn)表2。
3 討論
與安慰劑組相比,針灸組在日常生活習(xí)慣、藥物治療方式、睡眠時(shí)間無(wú)明顯差異,這也可能和我們研究的樣本量大小有關(guān),而在睡眠模式中以睡眠潛伏期比較得到改善,治療失眠癥的平衡灸能顯著改善睡眠,可能和失眠程度的好轉(zhuǎn)有關(guān)。
本研究中針灸治療無(wú)抑郁癥狀和心理顯著影響運(yùn)作,可能是該療法針灸主要針對(duì)失眠。這將是值得探討的改進(jìn)方案,同時(shí)抑郁癥狀得到改善,雖然沒(méi)有量化數(shù)據(jù),在癥狀判斷上以西藥、中成藥及中草藥的攝入量減少為依據(jù),可能是影響抑郁癥狀而改善失眠,有待于進(jìn)一步的研究。
在其他研究中治療抑郁癥相關(guān)殘留失眠癥狀,與精確的穴位、針刺深度、針刺得氣和感覺(jué)及伴隨癥狀及疾病有關(guān)[4-5],如伴隨偏頭痛,骨關(guān)節(jié)炎,腰腿痛等在淺刺在非穴位具有相似的功效。這些對(duì)于殘余失眠的效果可能也有藥物影響,雖然我們沒(méi)有相關(guān)數(shù)據(jù)的顯示,但是對(duì)于精準(zhǔn)度強(qiáng)的針灸,患者主觀睡眠是得到改善的。令人欣慰的是,在ISI和PSQI評(píng)分中,兩個(gè)體系顯示針灸針是有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的,這表明針灸能夠改善抑郁患者失眠癥狀,臨床療效顯著。
綜上所述,針灸治療抑郁殘留失眠癥狀耐受性有余,而療效受多種因素影響,很多患者在治療后仍受到具有臨床意義的失眠癥狀困擾,但抑郁主觀癥狀得到改善。本項(xiàng)研究對(duì)針灸的價(jià)值進(jìn)一步肯定,同時(shí)也再次強(qiáng)調(diào)了抑郁殘留失眠癥狀治療的艱巨性。
參考文獻(xiàn):
[1]Tramonti F,Maestri M,Gronchi A,et al.Psychological well-being of patients with insomnia and its relationship with anxiety and depression[J].Psychology,Health&Medicine,2016,21(3):309.
[2]趙毅,彭顏暉.抑郁癥合并失眠的機(jī)制與治療研究進(jìn)展[J].中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志,2015,38(4):310-312.
[3]蘇冠宇,郭霞珍.從五神臟論抑郁癥失眠[J].吉林中醫(yī)藥,2013,33(5):433-435.
[4]田鴻芳,王雷,周清辰,等.針灸治療失眠癥伴抑郁焦慮的臨床研究評(píng)價(jià)[J].中醫(yī)雜志,2016,57(22):1929-1933.
[5]朱曉晨,郭蓉娟,王嘉麟,等.抑郁癥相關(guān)性失眠的證候要素及臨床癥狀特點(diǎn)研究[J].環(huán)球中醫(yī)藥,2013,6(5):325-329.
編輯/成森