周鵬
(濟(jì)源市人民醫(yī)院 肝膽外科 河南 濟(jì)源 459003)
射頻消融與開腹肝切除術(shù)對小肝癌患者肝功能及無瘤生存期的影響
周鵬
(濟(jì)源市人民醫(yī)院 肝膽外科 河南 濟(jì)源 459003)
目的 探討射頻消融與開腹肝切除術(shù)對小肝癌患者肝功能及無瘤生存期的影響。方法 選取2013年4月至2014年1月濟(jì)源市人民醫(yī)院收治的小肝癌患者98例為研究對象,采用隨機(jī)數(shù)表法分為對照組和觀察組,各49例。對照組實(shí)施開腹肝切除術(shù),觀察組行經(jīng)皮射頻消融治療,比較兩組治療前后肝功能、無瘤生存期及并發(fā)癥。結(jié)果 治療后兩組ALT均升高,觀察組ALT低于對照組(P<0.05);兩組ALP、TBIL比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。觀察組無瘤生存期與對照組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 射頻消融與開腹肝切除術(shù)治療小肝癌效果相當(dāng),但射頻消融術(shù)對肝功能影響小,并發(fā)癥少,值得推廣應(yīng)用。
射頻消融術(shù);開腹肝切除術(shù);小肝癌;肝功能
臨床對小肝癌射頻消融與開腹肝切除術(shù)治療上主張保障療效的同時減輕對肝功能等指標(biāo)的影響[1-2]。本文選取濟(jì)源市人民醫(yī)院收治的小肝癌患者98例為研究對象,分析射頻消融與開腹肝切除術(shù)對其肝功能及無瘤生存期的影響。
1.1 一般資料 選取2013年4月至2014年1月濟(jì)源市人民醫(yī)院收治的小肝癌患者98例為研究對象,均符合小肝癌診斷標(biāo)準(zhǔn),表現(xiàn)為腹脹發(fā)熱、乏力消瘦、肝區(qū)疼痛等,均經(jīng)彩色超聲及CT檢查確診。排除合并門靜脈癌栓、淋巴結(jié)及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移、混合細(xì)胞型肝癌者。采用隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組和對照組,各49例。觀察組中男25例,女24例;年齡35~61歲,平均(50.31±7.87)歲;對照組中男26例,女23例;年齡36~69歲,平均(50.30±8.90)歲,兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 對照組在全麻下開腹實(shí)施局部肝切除術(shù),觀察組采用RF2000型射頻治療儀行射頻消融治療:術(shù)前10 min靜脈麻醉,在超聲引導(dǎo)下選擇進(jìn)針路徑,以利多卡因行局部麻醉,將穿刺針刺入腫瘤底部,打開RF針后,使其呈傘狀散開,連接RF發(fā)射器與RF針,將直徑<5 cm的病灶腫瘤電極放在腫瘤中心,直徑>5 cm的病灶腫瘤采用多中心插入RF治療,定位穿刺成功后,將電極加到20 W,后每分鐘加20 W,直至達(dá)90 W,灼燒完成時RF針周圍腫瘤組織發(fā)生凝固性壞死后形成電阻抗,應(yīng)用電腦軟件反饋調(diào)節(jié),使射頻儀發(fā)射功率降低至10 W以下,后退針,行局部包扎[3]。
1.3 觀察指標(biāo) ①比較兩組治療前后血清TBIL、ALP、ALT,評價(jià)肝功能;②記錄兩組2 a內(nèi)無瘤生存期及并發(fā)癥。
2.1 肝功能 治療后兩組ALT均升高,觀察組ALT低于對照組(P<0.05);兩組ALP、TBIL比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組肝功能比較
2.2 無瘤生存期 觀察組無瘤生存期為(23.92±1.65)個月,對照組無瘤生存期為(23.81±1.39)個月,觀察組無瘤生存期與對照組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.36,P>0.05)。
2.3 并發(fā)癥發(fā)生率 觀察組出現(xiàn)感染2例,高熱與消化道出血各1例,對照組出現(xiàn)感染4例,高熱5例,肝衰竭1例,重度腹水2例,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率(8.16%)明顯低于對照組(24.49%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.781,P<0.05)。
在臨床上,手術(shù)切除是小肝癌首選治療方法,但我國肝癌患者多合并肝臟原發(fā)病變,肝功能差且腫瘤解剖位置不良,故手術(shù)創(chuàng)傷大,并發(fā)癥多[4]。近年來隨射頻消融術(shù)以創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少的優(yōu)勢迅速推廣于肝癌臨床,但有學(xué)者報(bào)道射頻消融治療早期肝癌患者可導(dǎo)致ALT升高,影響患者肝功能,因此射頻消融對小肝癌患者肝功能的影響需引起重視[5]。
王建國等[6]比較了經(jīng)皮射頻消融及手術(shù)切除治療小肝癌的效果,結(jié)果顯示對直徑<3 cm原發(fā)性小肝癌,在CT三維圖像重建及超聲引導(dǎo)下行射頻消融治療效果好、創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少,且費(fèi)用低,具有減少重復(fù)優(yōu)勢,且療效與手術(shù)切除相近。ALT、ALP、TBIL為臨床觀察肝功能主要指標(biāo),本研究結(jié)果顯示,治療后兩組ALT均升高,觀察組ALT低于對照組(P<0.05);兩組ALP、TBIL比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),證實(shí)射頻消融術(shù)對患者肝功能影響較小,此外兩組無瘤生存期比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,這與上述研究結(jié)果相似。
綜上,射頻消融治療小肝癌效果與開腹肝切除術(shù)相近,且并發(fā)癥發(fā)生率低,對肝功能影響小,值得在臨床推廣應(yīng)用。
[1] 李輝,高劍波,陳學(xué)軍,等.螺旋CT三期掃描在小肝細(xì)胞癌診斷中的作用[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2003,12(4):297-299.
[2] 唐懷蓉,雷建勇,嚴(yán)律南,等.小肝癌患者開腹肝切除術(shù)與射頻消融術(shù)后生活質(zhì)量及心理健康比較[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào),2015,46(4):651-653.
[3] 何秀婷,高普均,徐寶達(dá),等.手術(shù)切除與射頻消融治療小肝癌的療效比較[J].臨床肝膽病雜志,2013,29(8):585-587.
[4] 胡善雷.經(jīng)皮射頻消融與手術(shù)切除治療小肝癌的療效對比分析[J].實(shí)用癌癥雜志,2015,30(2):188-190.
[5] 朱云,李建宇,王立福,等.射頻消融、氬氦刀冷凍治療肝癌對肝功能影響的比較[J].中華全科醫(yī)學(xué),2013,11(2):183-184.
[6] 王建國,孫瑋,劉清俊,等.經(jīng)皮射頻消融及手術(shù)切除治療小肝癌效果比較[J].腫瘤研究與臨床,2015,27(9):620-623.
R 657.3
10.3969/j.issn.1004-437X.2017.08.031
2016-07-23)