變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比分析

龍 軍

（國網(wǎng)湖南省電力公司懷化供電分公司，湖南 懷化 418000）

變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比分析

龍 軍

（國網(wǎng)湖南省電力公司懷化供電分公司，湖南 懷化 418000）

伴隨科技進步，智能電網(wǎng)技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等在電力行業(yè)中得到了廣泛應(yīng)用。相比于傳統(tǒng)檢修模式，狀態(tài)檢修模式中物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用為其檢測的可靠性、準確性提供了依據(jù)。狀態(tài)檢修不僅屬于技術(shù)性工作，還側(cè)重于管理工作，需要信息決策方式和信息管理方式的支持。文章介紹了變電檢修中的兩種檢修模式，并對這兩種檢修模式進行對比分析。

變電檢修；傳統(tǒng)檢修模式；狀態(tài)檢修模式；電力系統(tǒng)；智能電網(wǎng)技術(shù)

在電力系統(tǒng)中，變電站占據(jù)重要位置，其運行過程相對復(fù)雜，因此在日常運行中也容易出現(xiàn)故障。變電站檢修指的是針對高壓設(shè)備進行的巡檢工作、檢查工作、修復(fù)工作等。伴隨物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，變電系統(tǒng)向智能化方向發(fā)展，在變電站檢修工作中，傳統(tǒng)檢修模式逐漸被狀態(tài)檢修模式所取代，其智能化優(yōu)勢得到充分發(fā)揮，為變電站檢修工作奠定基礎(chǔ)。

1 變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式分析

傳統(tǒng)檢修模式共分為兩種：

1.1 事故檢修模式

伴隨電力設(shè)備應(yīng)用數(shù)量不斷增加，檢修工作的重要性也逐漸突顯出來。在變電檢修中，事故檢修模式屬于被動式檢修，也是最為簡單、出現(xiàn)最早的檢修模式，此種檢修模式完全處于被動檢修狀態(tài)，通常是因電力設(shè)備發(fā)生嚴重故障不得不檢修，或存在較大修復(fù)難度的情況下而進行的檢修工作。電力設(shè)備出現(xiàn)的故障問題嚴重影響了其正常運行，事故檢修則以此為依據(jù)開展檢修，因此在電力設(shè)備檢修工作開始之前，設(shè)備已經(jīng)出現(xiàn)了一定破壞，當(dāng)這些電力設(shè)備出現(xiàn)故障問題，且無法繼續(xù)運行時，才開展檢修工作。此種被動式檢修模式一般需要付出一定代價，同時使電力設(shè)備、電力系統(tǒng)、電網(wǎng)等均受到威脅。

1.2 預(yù)防性檢修模式

由于電力設(shè)備的大量使用增加了故障問題的發(fā)生幾率，事故檢修模式不適用，預(yù)防性檢修模式應(yīng)運而生，此種檢修模式相對主動。早期的預(yù)防性檢修模式是以定期檢修計劃為依據(jù)，因此此種檢修模式也屬于定期檢修，在我國電力行業(yè)中應(yīng)用比較廣泛。預(yù)防性檢修模式下規(guī)定了檢修周期和具體內(nèi)容。檢修周期一般是以相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)和實踐經(jīng)驗為依據(jù)來確定，存在科學(xué)依據(jù)。此種檢修模式可以在一定程度上保證電力設(shè)備的安全、穩(wěn)定運行，但因其具有一定隨機性，因此也存在出現(xiàn)偶然事件的可能。預(yù)防性檢修模式下可以通過檢修計劃對檢修工作間隔時間進行確定，以檢修計劃為依據(jù)進行固定檢修，此種檢修模式不對電力設(shè)備故障歷史、運行狀態(tài)進行考慮，因此也存在一個缺點，即可以在人力、物力以及財力等方面資源上出現(xiàn)一定浪費。檢修工作涉及到肢解并重裝電力設(shè)備，可能在這一過程中也會導(dǎo)致故障問題。雖然預(yù)防性檢修模式相對先進，但因現(xiàn)階段對電力設(shè)備要求不斷提升，電力設(shè)備不管是設(shè)計階段，還是在制造階段，甚至是后期使用，都得到了大幅改進和完善，甚至通過科學(xué)技術(shù)實現(xiàn)了自動化、機械化管理，因此此種檢修模式也出現(xiàn)不符合實際要求的問題。

2 變電檢修中狀態(tài)檢修模式分析

由于傳統(tǒng)檢修模式有一定缺陷和問題，且隨著信息技術(shù)發(fā)展和廣泛應(yīng)用，產(chǎn)生了一種新的變電檢修模式，即狀態(tài)檢修。狀態(tài)檢修模式是以物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為主要依托，具有靈活、可靠等優(yōu)勢。但就我國當(dāng)前變電檢修工作發(fā)展?fàn)顟B(tài)來看，此種檢修模式仍處于起步階段，雖然大量電力企業(yè)開始應(yīng)用此種檢修模式，但仍需強化其技術(shù)應(yīng)用與發(fā)展。

狀態(tài)檢修指的是通過對變電站高壓設(shè)備的故障歷史、運行狀態(tài)、異常情況等進行綜合分析，并對其檢修具體時間、內(nèi)容以及目的進行核算，進而形成有計劃、有目的的定期檢修模式。通常情況下，若通過狀態(tài)檢修模式對高壓電設(shè)備進行檢修，則可以以檢修結(jié)果為依據(jù)對其運行狀態(tài)進行評估。相比于傳統(tǒng)檢修模式，此種檢修模式更加自由、更具針對性和目的性。

狀態(tài)檢修模式不僅是對電力設(shè)備的檢修，還涉及到電力設(shè)備從設(shè)計、制造到安裝再到運行維護等一系列環(huán)節(jié)。在電力設(shè)備安裝完成并投入使用之后，可以通過狀態(tài)檢修工作對其進行實時監(jiān)測，同時可以定期分析其運行狀態(tài)并匯總數(shù)據(jù)，分析與匯總的內(nèi)容是與設(shè)備實際狀態(tài)相結(jié)合而進行，基于此制定狀態(tài)檢修工作的間隔時間和具體內(nèi)容，實現(xiàn)長期維護和檢修，使電力設(shè)備始終處于穩(wěn)定、安全的運行狀態(tài)。與傳統(tǒng)檢修模式相比，此種檢修模式是對物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的充分利用，使電力設(shè)備得到快速檢修，并非如傳統(tǒng)檢修模式中等到電力設(shè)備發(fā)生故障之后才進行檢修。在電力設(shè)備出現(xiàn)故障和問題之前進行檢修，以達到提前維護的目的，防止檢修工作人員在高壓風(fēng)險條件下從事檢修工作。

狀態(tài)檢修模式具備以下特點：第一，主動檢修方式。狀態(tài)檢修模式是通過定期檢修實現(xiàn)維護目的，因此此種檢修模式對電力設(shè)備故障出現(xiàn)有一定預(yù)防能力，可以在一定程度上降低變電站電力設(shè)備故障的出現(xiàn)；第二，狀態(tài)檢修是以各電力設(shè)備運行狀態(tài)及其故障為依據(jù)開展檢修工作，因此檢修工作更具針對性和目的性，且可以使傳統(tǒng)檢修模式下的不足或過剩現(xiàn)象得到避免；第三，與傳統(tǒng)檢修模式相比，狀態(tài)檢修的優(yōu)勢在于其可在電力設(shè)備運行情況下有針對性地檢修潛在問題，因此使檢修所需成本減少?？傊瑺顟B(tài)檢修模式不僅消耗少，且效益高，因此現(xiàn)代電力企業(yè)均通過此種模式進行檢修，以延長電力系統(tǒng)安全、穩(wěn)定運行時間，避免傳統(tǒng)檢修模式中的問題，以達到降耗增效的目的，符合環(huán)保生產(chǎn)要求。

3 傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比與分析

為滿足現(xiàn)階段電網(wǎng)發(fā)展需求，并符合電網(wǎng)規(guī)模擴大需求，因此應(yīng)用狀態(tài)檢修模式對電力設(shè)備進行檢修和維護。在電力企業(yè)中，狀態(tài)檢修是一種普遍推崇的新檢修模式。傳統(tǒng)檢修模式始終按照預(yù)試固定周期開展檢修工作，其預(yù)試周期通常包括兩個方面：一方面針對一次設(shè)備，周期介于3～6年；另一方面針對二次設(shè)備，新投周期為1年，6年定期校驗。盡管傳統(tǒng)檢修模式有非常明確的生產(chǎn)檢修方式，但其實規(guī)劃性、統(tǒng)一性不足，如電力企業(yè)針對一次設(shè)備進行了預(yù)試周期設(shè)定，但二次設(shè)備未到周期，或電力設(shè)備已經(jīng)有故障問題的相關(guān)征兆存在，但因未滿預(yù)試周期而無法進行檢修。這些情況可能會導(dǎo)致檢修不足或檢修過剩，使電力設(shè)備的健康、穩(wěn)定運行受到影響，同時也給檢修工作人員的安全帶來隱患，影響供電可靠性。除此之外，傳統(tǒng)檢修模式需要花費較高成本，容易出現(xiàn)檢修瓶頸問題，因此此種檢修模式被狀態(tài)檢修模式所取代不僅是企業(yè)改革的需求，同時也是時代發(fā)展的需求。

相比于傳統(tǒng)檢修模式，狀態(tài)檢修模式存在諸多創(chuàng)新點，是對傳統(tǒng)檢修模式的深化改革，落實了綜合檢修思想觀念，以狀態(tài)檢修模式為中心開展了實時操作作業(yè)，實現(xiàn)了一體化運維管理。在狀態(tài)檢修中，業(yè)務(wù)整合和班組合并均非常重要，在其規(guī)范體制下形成了相當(dāng)嚴明的管理制度，如將狀態(tài)監(jiān)測信息歸入PMS系統(tǒng)，此種智能化、現(xiàn)代化檢修模式得到廣泛應(yīng)用?；A(chǔ)臺賬、缺陷管理、檢修管理、時間數(shù)據(jù)以及工作計劃等多個環(huán)節(jié)在狀態(tài)檢修模式下均得到有效落實。利用狀態(tài)檢修模式，電力企業(yè)變電站的生產(chǎn)水平得到提升，使冗余停電時間造成的損失問題得到有效減少，使變電站得到安全、穩(wěn)定運行。

傳統(tǒng)檢修模式開展檢修工作是以設(shè)備工作狀態(tài)為依據(jù)，而狀態(tài)檢修模式開展檢修工作是以設(shè)備狀態(tài)信息為依據(jù)。在電力設(shè)備運行過程中，狀態(tài)檢修模式可以使傳統(tǒng)檢修模式的不足和缺陷得到彌補，通過科學(xué)、先進的方式判斷是否需要投入電力設(shè)備，以提升檢修工作效率。在檢修工作完成之后，傳統(tǒng)檢修方式無法對檢修結(jié)果進行科學(xué)地評價，使得檢修計劃缺乏合理性和科學(xué)性，進而增加檢修損失，對于此種現(xiàn)象可以通過狀態(tài)檢修模式進行彌補。通過狀態(tài)檢修模式可以對設(shè)備信息進行監(jiān)測，以設(shè)備信息為依據(jù)做出評價和判斷，使不足之處得到彌補，使檢修工作的實際效果得到提升。另外，狀態(tài)檢修可以及時、全面地監(jiān)控所有變電設(shè)備，第一時間發(fā)現(xiàn)其中存在的問題，并做好維護和檢修工作，使檢修成本降低，提升檢修工作的安全性和可靠性。

4 結(jié)語

變電檢修模式主要包括傳統(tǒng)檢修和狀態(tài)檢修兩種模式，傳統(tǒng)檢修模式又包含事故檢修和預(yù)防性檢修兩種模式，其中預(yù)防性檢修模式在我國范圍中應(yīng)用廣泛。狀態(tài)檢修模式屬于新型檢修模式，其以物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為主要依托，在電力系統(tǒng)檢修工作中得到大范圍的推廣和應(yīng)用。與傳統(tǒng)檢修模式相比，狀態(tài)檢修模式具備多方面優(yōu)勢，可以對電力設(shè)備安全隱患問題預(yù)先檢驗，為電力企業(yè)檢修工作節(jié)省成本，而且此種檢修模式的可靠性和針對性更強。在日后的研究與發(fā)展過程中，電力企業(yè)必將使用狀態(tài)檢修模式作為重要運維方式，同時也會產(chǎn)生更加先進、科學(xué)的運維手段，為電力事業(yè)發(fā)展提供支持。

[1]黃凱．傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式在變電檢修中的應(yīng)用分析[J]．硅谷，2014，（13）.

[2]高巖，白蕊．變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的比較漫談[J]．民營科技，2013，（9）.

[3]楊聰，周銀霞．變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比分析[J]．科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2016，（29）.

（責(zé)任編輯：小 燕）

TM77

1009-2374（2017）07-0199-02

10.13535/j.cnki.11-4406/n.2017.07.094

龍軍（1982-），男，湖南會同人，國網(wǎng)湖南省電力公司懷化供電分公司工程師，研究方向：變電檢修。

A