新煙堿類殺蟲劑秋季施藥防治拱棚菜田韭菜遲眼蕈蚊

魏 巖，韓京坤，王曉坤，趙云賀，慕 衛(wèi)，劉 峰*

?

新煙堿類殺蟲劑秋季施藥防治拱棚菜田韭菜遲眼蕈蚊

魏 巖1,2，韓京坤1,2，王曉坤1,2，趙云賀1,2，慕 衛(wèi)1,3，劉 峰1,2*

(1.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)山東省蔬菜病蟲生物學(xué)重點(diǎn)實驗室，山東泰安 271018；2.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)藥毒理與應(yīng)用技術(shù)重點(diǎn)實驗室，山東泰安 271018；3.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，山東泰安 271018)

為明確新煙堿類殺蟲劑秋季施藥對設(shè)施韭菜田韭菜遲眼蕈蚊的控制作用，采用韭菜行內(nèi)噴淋施藥方式比較了噻蟲胺、噻蟲嗪、吡蟲啉和辛硫磷對韭菜遲眼蕈蚊幼蟲和成蟲的防治效果和對韭菜產(chǎn)量的影響，并測定了韭菜中的農(nóng)藥殘留量。結(jié)果表明噻蟲胺和吡蟲啉1.5、3 kg(有效成分)/hm2，噻蟲嗪3、6 kg(有效成分)/hm2處理對韭菜遲眼蕈蚊幼蟲藥后82 d的防效多數(shù)高于80%，顯著高于辛硫磷6 kg(有效成分)/hm2處理。藥后145 d各處理防效普遍降低，其中噻蟲胺1.5、3 kg(有效成分)/hm2防效為69.23%和75.06%，噻蟲嗪3、6 kg(有效成分)/hm2防效為69.22%和71.39%，吡蟲啉1.5、3 kg(有效成分)/hm2防效為58.45%和69.23%，對照藥劑辛硫磷6 kg(有效成分)/hm2防效僅為31.77%。各藥劑處理對韭菜遲眼蕈蚊成蟲的防效與幼蟲相似。噻蟲胺、噻蟲嗪和吡蟲啉處理韭菜鮮重顯著高于辛硫磷和空白對照處理。收獲期，各藥劑處理韭菜中藥劑殘留量均＜0.01 mg/kg。新煙堿類殺蟲劑秋季施藥防治韭菜遲眼蕈蚊是可行的，噻蟲胺3 kg(有效成分)/hm2的防效較高且殘留風(fēng)險低。

噻蟲胺；噻蟲嗪；吡蟲啉；韭菜遲眼蕈蚊；防治效果

韭菜遲眼蕈蚊(Yang & Zhang)，俗稱韭蛆，屬雙翅目長角亞目眼蕈蚊科，遲眼蕈蚊屬[1]，是我國特有種類，廣泛分布于華北、東北、華中、西北等地。在一些地區(qū)，韭菜遲眼蕈蚊種群數(shù)量占韭菜根蛆的98.37%，為優(yōu)勢種[2]。韭菜遲眼蕈蚊可為害韭菜、蔥、蒜、瓜類、萵苣、花卉和中草藥等植物[3]。在韭菜上，幼蟲蛀食假莖，如果不防治可導(dǎo)致整株死亡，一般地塊蟲株率20%~30%，產(chǎn)量損失30%~80%，常造成毀種或改種[4-5]。目前，化學(xué)防治是控制韭菜遲眼蕈蚊的主要措施，由于韭蛆生活在韭菜莖基部，化學(xué)防治主要以灌根、噴淋、拌土撒施等施藥方法為主[6-7]。過去常用的辛硫磷等有機(jī)磷類殺蟲劑在土壤中穩(wěn)定性差[8]，持效期短，大量使用易導(dǎo)致產(chǎn)品中農(nóng)藥殘留超標(biāo)。近年來許多研究表明，新煙堿類殺蟲劑對韭蛆的毒力明顯高于其他類殺蟲劑，其中噻蟲胺、噻蟲嗪和吡蟲啉作用比較突出[9]。而且噻蟲嗪和噻蟲胺能顯著延長韭蛆的發(fā)育歷期，降低化蛹率和羽化率[10]，在防治韭蛆上展現(xiàn)出良好的使用前景。

韭菜遲眼蕈蚊在各地發(fā)生代數(shù)不一，但均以老熟幼蟲越冬。近年來，為供應(yīng)元旦和春節(jié)消費(fèi)，北方設(shè)施韭菜發(fā)展迅速，增加了其發(fā)生代數(shù)和防治次數(shù)。設(shè)施韭菜一般在冬季扣棚后隨澆水施藥，由于多數(shù)藥劑對老熟幼蟲效果差，常導(dǎo)致藥量提高和韭菜中農(nóng)藥殘留風(fēng)險增加。因此，明確合適的用藥時機(jī)對于提高防效和保障韭菜食用安全至關(guān)重要。本研究通過比較噻蟲胺等新煙堿類藥劑與辛硫磷噴淋施藥處理后對田間韭菜遲眼蕈蚊幼蟲及成蟲動態(tài)變化以及對收獲期韭菜鮮重和藥劑殘留的影響，探討了秋季施藥防治扣棚韭菜田韭蛆的可行性，為建立韭蛆的低公害化防技術(shù)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1材料

供試藥劑：94%噻蟲胺(clothianidin)原藥、98%噻蟲嗪(thiamethoxam)、95%吡蟲啉(imidacloprid)原藥均由山東中農(nóng)聯(lián)合生物科技股份有限公司提供。20%噻蟲胺水懸浮劑、20%噻蟲嗪水懸浮劑和30%吡蟲啉水懸浮劑，由本實驗室制備。

1.2 試驗方法

1.2.1 噻蟲胺、吡蟲啉、噻蟲嗪和辛硫磷對韭菜遲眼蕈蚊的防治效果

試驗于2015年10月至2016年3月在山東省聊城市張寨鎮(zhèn)韭菜田進(jìn)行，田間肥水條件和管理措施良好。10月16日，韭蛆即將大量發(fā)生時施藥。施藥后至12月2日露天養(yǎng)根，12月3日韭菜刈割后扣棚。

20%噻蟲胺和30%吡蟲啉水懸浮劑按有效成分1.5、3 kg/hm2，20%噻蟲嗪水懸浮劑按有效成分3、6 kg/hm2，對照藥劑50%辛硫磷乳油按有效成分6 kg/hm2進(jìn)行噴淋施藥，以清水作對照，共8個處理，每處理30 m2，重復(fù)3次，共計24個小區(qū)，隨機(jī)排列。

噴淋施藥時，按處理劑量，沿韭菜根部土壤灌根，以1 350 L/hm2藥液量進(jìn)行順壟澆灌，用藥后1 d再進(jìn)行漫灌，用水量為600 m3/hm2。在噴淋施藥后7、15、30 d及第一刀韭菜收割后(82 d)和掀棚后(145 d)進(jìn)行防治效果調(diào)查。調(diào)查方法采用根部調(diào)查，每小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查40 cm(20 cm雙行)，統(tǒng)計幼蟲數(shù)并計算防治效果。

成蟲調(diào)查方法：將25 cm×15 cm黑色黏蟲板垂直固定于韭菜田緊貼地面處，每小區(qū)設(shè)置3個黑板。記錄黑板上的韭蛆成蟲數(shù)并計算防治效果，計算公式同幼蟲。

1.2.2 噻蟲胺、吡蟲啉、噻蟲嗪和辛硫磷對韭菜產(chǎn)量的影響

在韭菜田扣棚30 d后，每小區(qū)隨機(jī)選擇3點(diǎn)，每點(diǎn)2 m(1 m雙行)進(jìn)行刈割，稱量鮮重。

1.2.3 噻蟲胺、吡蟲啉、噻蟲嗪和辛硫磷在韭菜中最終殘留量的檢測

在韭菜刈割時，每小區(qū)隨機(jī)取300 g韭菜帶回實驗室測定韭菜中藥劑含量。分析測定參照張鵬的方法[11]。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用DPS 7.05 軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 噻蟲胺、吡蟲啉、噻蟲嗪和辛硫磷對韭菜遲眼蕈蚊幼蟲的防治效果

試驗結(jié)果(表1)表明，3種新煙堿類殺蟲劑各處理對韭蛆幼蟲的防治效果均較高，顯著高于對照藥劑辛硫磷處理防效。施藥后至82 d防效多數(shù)達(dá)到80%以上，僅吡蟲啉1.5 kg(有效成分)/hm2處理藥后7 d防效為76.71%，但遠(yuǎn)高于對照藥劑辛硫磷處理的46.37%。3種新煙堿類藥劑處理施藥后隨著時間的推移，防治效果逐漸上升，30 d時達(dá)到最高，各處理間差異不顯著；藥后82 d，噻蟲胺、吡蟲啉3 kg(有效成分)/hm2，噻蟲嗪6 kg(有效成分)/hm2處理顯著高于噻蟲嗪和吡蟲啉1.5 kg(有效成分)/hm2處理，與噻蟲胺1.5 kg(有效成分)/hm2處理差異不明顯；藥后145 d，各藥劑處理防效顯著降低，僅噻蟲胺3 kg(有效成分)/hm2和噻蟲嗪6 kg (有效成分)/hm2處理防效高于70%。

2.2 噻蟲胺、吡蟲啉、噻蟲嗪和辛硫磷對韭菜遲眼蕈蚊成蟲的防治效果

3種新煙堿類殺蟲劑各處理對韭蛆成蟲的防治效果(表2)與幼蟲相似，新煙堿類藥劑處理防效顯著高于辛硫磷處理防效。3種新煙堿類藥劑藥后7 d防效僅噻蟲胺與噻蟲嗪高劑量處理高于80%，隨著時間的推移，防效逐漸上升，藥后30 d達(dá)到最高，各處理間差異不顯著；藥后82 d，3種藥劑高劑量處理顯著高于噻蟲胺和吡蟲啉低劑量處理，噻蟲嗪低劑量處理與吡蟲啉高劑量處理差異不顯著；藥后145 d，各藥劑處理防效顯著降低，僅噻蟲胺高劑量處理防效高于70%。

2.3 噻蟲胺、吡蟲啉、噻蟲嗪和辛硫磷對韭菜鮮重的影響及韭菜中的殘留量

從產(chǎn)量結(jié)果(表3)來看，各藥劑處理韭菜鮮重顯著高于空白對照藥劑，并且新煙堿類藥劑處理韭菜鮮重顯著高于辛硫磷藥劑處理，其中噻蟲胺3 kg(有效成分)/hm2處理鮮重增加率高達(dá)72%。新煙堿類藥劑噻蟲胺、吡蟲啉3 kg(有效成分)/hm2，噻蟲嗪6 kg(有效成分)/hm2處理顯著高于噻蟲胺、吡蟲啉1.5 kg(有效成分)/hm2和噻蟲嗪3 kg(有效成分)/hm2處理。韭菜收獲期，各藥劑處理中韭菜藥劑殘留量均低于0.01 mg/kg。

3 討論與結(jié)論

韭蛆生活在地下韭菜根莖基部[4]，而新煙堿類藥劑噴淋施藥后7 d大部分藥劑集中于土壤0~10.0 cm處，與成蟲產(chǎn)卵和幼蟲生活的深度一致，這有利于保護(hù)韭菜的地下部分。本研究表明，3種新煙堿類藥劑秋季施藥能夠有效控制韭菜田韭菜遲眼蕈蚊幼蟲及成蟲，且隨藥劑用量增加，防治效果顯著提高。

不同劑量3種新煙堿類藥劑施用后，隨著時間的推移藥劑對韭蛆的防效逐漸提高。雖然處理時4齡幼蟲對藥劑不敏感，但由于藥劑殘存在土壤中，其下一代的低齡幼蟲對藥劑相對敏感，所以防治效果上升，這與李賢賢[10]等的結(jié)果是一致的。因此，施藥時期的把握對于韭蛆防治的成敗起著關(guān)鍵作用。秋季是韭蛆發(fā)生的高峰期，在高峰期前施藥能夠有效降低韭蛆蟲口基數(shù)，能夠有效控制冬季扣棚后韭蛆的危害。施藥后145 d，3種新煙堿類藥劑的防治效果顯著降低，可能與藥劑的降解和移動有關(guān)。由于這3種藥劑的淋溶性較強(qiáng)[12-13]，藥劑隨灌溉水和降水在垂直和水平方向上擴(kuò)散，會導(dǎo)致藥劑損失。作為常規(guī)藥劑，辛硫磷對韭蛆的防治效果偏低，可能與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民大量和頻繁使用致使其抗性增強(qiáng)有關(guān)[14]，并且辛硫磷易光解，半衰期短，也是造成辛硫磷藥效低的原因之一。

本研究表明，秋季使用新煙堿類殺蟲劑防治韭蛆對韭菜有明顯的增產(chǎn)作用。許多研究發(fā)現(xiàn)，新煙堿類殺蟲劑對某些作物的生長存在促進(jìn)作用。如吡蟲啉拌種小麥、玉米，能刺激生長[15-16]。張鵬等[7]報道，噻蟲胺和噻蟲嗪能促進(jìn)韭菜株高、地上假莖長度、單株葉片數(shù)以及鮮重。所以本研究中施藥處理使韭菜增產(chǎn)應(yīng)該不僅僅是防蟲效果高造成的。

從秋季施藥到韭菜收獲近3個月，在這段時間內(nèi)，大部分藥劑消解掉了。本研究中，檢測到的收獲期韭菜中藥劑含量均低于中國或日本的殘留限量標(biāo)準(zhǔn)。因此，秋季施藥控制韭菜中藥劑殘留量不超標(biāo)是可行的，韭菜可安全生產(chǎn)。

本研究中，3種新煙堿類藥劑秋季施藥一次控制韭蛆開始防效較高，但是后期效果下降，因此還需要進(jìn)一步評價加大使用劑量的防效和在韭菜中藥劑殘留情況。此外，在韭菜冬季扣棚后韭蛆成蟲防治方法和安全藥劑也需要進(jìn)一步研究。

表1 噻蟲胺、吡蟲啉、噻蟲嗪和辛硫磷對韭菜遲眼蕈蚊幼蟲的防治效果

注：表中數(shù)據(jù)為平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤。同列數(shù)據(jù)后不同字母表示經(jīng)Duncan新復(fù)極差法檢驗在0.05水平差異顯著，下同。

表2 噻蟲胺、吡蟲啉、噻蟲嗪和辛硫磷對韭菜遲眼蕈蚊成蟲的防治效果

表3 噻蟲胺、吡蟲啉、噻蟲嗪和辛硫磷對韭菜鮮重的影響

[1] 楊集昆, 張學(xué)敏. 韭菜蛆的鑒定遲眼蕈蚊屬二新種(雙翅目: 眼蕈蚊科)[J]. 北京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 1985, 11(2): 153－156.

[2] 潘秀美, 夏玉堂. 韭菜遲眼蕈蚊發(fā)生動態(tài)及其防治研究[J]. 植物保護(hù), 1993, 19(2): 9－11.

[3] 石寶才, 路虹, 宮亞軍, 等.韭菜遲眼蕈蚊的識別與防治[J]. 中國蔬菜, 2010, (11): 21－22.

[4] 鄭方強(qiáng), 馮惠琴. 韭蛆發(fā)生規(guī)律和防治的研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 1987, 18(4): 71－80.

[5] 黨志紅, 董建臻, 高占林, 等. 不同種植方式下韭菜遲眼蕈蚊發(fā)生為害規(guī)律的研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2001, 24(4): 65－68.

[6] 陳棟. 韭菜遲眼蕈蚊()的可持續(xù)治理技術(shù)初步研究[D]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)大學(xué), 2005.

[7] 張鵬, 趙云賀, 韓京坤, 等. 不同施藥方式下噻蟲嗪和噻蟲胺對韭菜遲眼蕈蚊的防治效果[J].植物保護(hù)學(xué)報,2015, 42(4): 645－650.

[8] 劉長令. 世界農(nóng)藥大全殺蟲劑卷[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2012.

[9] 張鵬, 陳澄宇, 李慧, 等. 七種新煙堿類殺蟲劑對韭菜遲眼蕈蚊幼蟲及蚯蚓的選擇毒力[J]. 植物保護(hù)學(xué)報, 2014, 41(1): 79－86.

[10] 李賢賢, 馬曉丹, 薛明,等. 噻蟲胺等藥劑對韭菜遲眼蕈蚊的致毒效應(yīng)[J]. 植物保護(hù)學(xué)報, 2014, 41(2): 225－229.

[11] 張鵬. 噻蟲嗪對韭菜遲眼蕈蚊的致毒效應(yīng)及其定向噴淋施藥技術(shù)研究[D]. 泰安: 山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2015.

[12] 吳文鑄, 郭敏, 孔德洋, 等. 噻蟲胺在土壤中的吸附和淋溶特性[J].環(huán)境化學(xué),2011, 31(11): 1730－1735.

[13] 張鵬, 慕衛(wèi), 劉峰, 等. 噻蟲嗪在土壤中的吸附和淋溶特性[J].環(huán)境化學(xué), 2015, (4): 705－711.

[14] 李賢賢. 新煙堿類等殺蟲劑對韭菜遲眼蕈蚊的致毒作用及藥效評價[D]. 泰安: 山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2012.

[15] 段強(qiáng), 姜興印, 鮑靜, 等. 吡蟲啉拌種對高產(chǎn)夏玉米幼苗生長及其保護(hù)酶活性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2011, 22(9), 2482－2486.

[16] 高志山.吡蟲啉等種子包衣防治小麥蚜蟲及其持效機(jī)理初探[D]. 泰安: 山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2013.

Applying Neonicotinoid Insecticides in Autumn to Controlin Plastic-tunnel Cultivations

WEI Yan1,2, HAN Jingkun1,2, WANG Xiaokun1,2, ZHAO Yunhe1,2, LIU Feng1,2*

(1. Shandong Provincial Key Laboratory for Biology of Vegetable Diseases and Insect Pests, Shandong Agricultural University, Tai’an, Shandong 271018, China; 2. Key Laboratory of Pesticide Toxicology & Application Technique, Shandong Agricultural University, Tai’an, Shandong 271018, China; 3. College of Plant Protection, Shandong Agricultural University, Tai’an, Shandong 271018, China)

To determine the efficacy of clothianidin, thiamethoxam, imidacloprid and phoxim in controlling, the insecticides were drip-drenched in the line of leek in autumn in plastic-tunnels which cultivate Chinese chive. Their effects on the fresh weight of Chinese chive and relevant residues in the Chinese chive were also investigated. The results showed that clothianidin and imidacloprid at the rates of 1.5 and 3 kg a.i./ha, thiamethoxam at the rates of 3 and 6 kg a.i./ha can reduce the abundance oflarvae approximately by 80% on the 82th day after treatment (DAT), which was significantly higher than that of phoxim 6 kg a.i./ha. 145 DAT, all the control effects dramatically decreased. The efficacies of clothianidin and imidacloprid at the rates of 1.5 and 3 kg a.i./ha were 69.23 and 75.06%, and 69.22 and 71.39%, whereas that of thiamethoxam at the rates of 3 and 6 kg a.i./ha were 58.45 and 69.23%, respectively. However, that of the reference insecticide phoxim was only 31.77%. The efficacy of each concentration of insecticides in controllingadults was similar to that of the larvae. The fresh weights of Chinese chive for clothianidin, thiamethoxam and imidacloprid treatments were all significantly higher than that of phoxim and untreated control. The residues in Chinese chive of all treatments were lower than 0.01 mg/kg when harvest. In conclusion, applying neonicotinoid insecticides in autumn was feasible to controlalthough different treatments differed in efficacyApplying clothianidin at the rate of 3 kg a.i./ha was recommended owing to its low residual risk and favorable efficacy.

clothianidin; thiamethoxam; imidacloprid;; control effect

10.16201/j.cnki.cn31-1827/tq.2017.03.10

TQ453

A

1009-6485(2017)03-0056-04

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(2013203027)；國家重點(diǎn)研發(fā)計劃(2016YFD0200500)。

魏巖，男，碩士研究生，研究方向為農(nóng)藥殘留與環(huán)境毒理學(xué)，Email: 937279539@qq.com。

劉峰，男，博士，教授，主要從事農(nóng)藥毒理與應(yīng)用技術(shù)研究，E-mail: fliu@sdau.edu.cn。

2017-05-24。