法醫(yī)出庭作證的原則及其對(duì)策

那森+張彥青

摘 要：隨著我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的進(jìn)一步推進(jìn)，我國(guó)的法治建設(shè)取得了巨大的進(jìn)展，建立了完善的社會(huì)主義法律體系框架，依法行政的效果明顯，司法更加的公開、透明。新的民事訴訟法、刑事訴訟法和行政訴訟法的修訂，使我國(guó)的司法程序更加的完善，更好的保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。特別是在新的訴訟法中將法醫(yī)出庭作證規(guī)定為法醫(yī)的一項(xiàng)基本義務(wù)，更好的保證了司法的公平、公正。

關(guān)鍵詞：法醫(yī)出庭作證鑒定人證據(jù)規(guī)則法治社會(huì)

大家都知道證人是需要出庭作證的，所謂出庭作證主要是指證人在法官審理案件的過程中，在法庭上將自己知道的案件事實(shí)如實(shí)的向法官所做的陳述。證人在法庭上進(jìn)行陳述時(shí)不得作偽證，也不得夾雜著自己的主觀看法，在陳述完畢自己所知道的案件事實(shí)后，接受原告、被告和法官的詢問和質(zhì)疑，通過法官、原告和被告相互對(duì)證人的詢問，確保證人證言的真實(shí)性。證人出庭作證是證人的一項(xiàng)義務(wù)，如果知道案件事實(shí)的人拒不出庭作證，會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

1.法醫(yī)出庭作證存在的問題

1.1法醫(yī)出庭作證的積極性不高

在目前的訴訟過程中，法醫(yī)真正出庭作證的很少，他們一般不愿意出庭作證，一方面是因?yàn)槲覈?guó)沒有對(duì)法醫(yī)的權(quán)益進(jìn)行有效的保護(hù)，使他們不敢出庭作證，他們一般從自身的安全角度出發(fā)，認(rèn)為出庭作證容易得罪人，使自己的人身安全受到侵害，而且出庭作證會(huì)產(chǎn)生各種費(fèi)用，例如，交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)等，同時(shí)也會(huì)耽誤自己的正常工作，在這樣的現(xiàn)狀下，法醫(yī)出庭作證沒有任何的益處，而且會(huì)使自己遭受人身和財(cái)產(chǎn)的損失，很難調(diào)動(dòng)法醫(yī)出庭作證的積極性。

1.2欠缺保證法醫(yī)權(quán)益的法律制度

在目前，之所以法醫(yī)不愿意出庭作證，與國(guó)家對(duì)法醫(yī)出庭作證的保護(hù)不力是有很大關(guān)系的。雖然國(guó)家制定了相關(guān)的法律來(lái)保障法醫(yī)出庭作證的權(quán)益，但保護(hù)力度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。法律對(duì)受保護(hù)的人員的規(guī)定不明確，而且也沒有規(guī)定對(duì)法醫(yī)出庭作證的權(quán)利的保護(hù)，使得整個(gè)保護(hù)體系很不健全。

1.3法醫(yī)法律意識(shí)淡薄的影響

由于公民法律意識(shí)淡薄，特別是法醫(yī)沒有意識(shí)到出庭作證是其作為法醫(yī)應(yīng)盡的基本法律義務(wù)，仍然存在事不關(guān)己，高高掛起的心理，不想因?yàn)槌鐾プ髯C得罪人，使自己產(chǎn)生無(wú)端的困擾。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因，一方面是因?yàn)閲?guó)家的普法宣傳不到位，使公民，特別是法醫(yī)都缺乏足夠的法律常識(shí)，另一方面也說(shuō)明法醫(yī)的職業(yè)素養(yǎng)低，忘記了自己作為法醫(yī)的職責(zé)就是對(duì)社會(huì)中的各種與法律相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行鑒定，為法官審理案件提供確實(shí)可靠的證據(jù)，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)司法程序的盡快終結(jié)，提高司法效率。

1.4法官對(duì)法醫(yī)出庭作證的自由裁量權(quán)過大

根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，法醫(yī)必須出庭作證的條件，完全掌握在法官的手里，即當(dāng)事人或者公訴人如果對(duì)鑒定意見有異議，希望法醫(yī)出庭作證，對(duì)鑒定意見做出說(shuō)明，必須法院認(rèn)為有必要才可以，否則法醫(yī)就沒有必須出庭作證的義務(wù)。如此嚴(yán)格的啟動(dòng)程序，給當(dāng)事人要求法醫(yī)出庭作證造成了極大的不便，也不符合言詞證據(jù)的要求。根據(jù)言詞證據(jù)規(guī)則的要求，直接言詞證據(jù)必須在法庭上向法官、當(dāng)事人說(shuō)明，接受法官和當(dāng)事人的詢問和質(zhì)證，任何在法庭以外的言詞證據(jù)都不能作為證據(jù)使用。

2.法醫(yī)出庭作證的原則

2.1程序保障原則

法醫(yī)出庭作證是法醫(yī)履行自己義務(wù)的體現(xiàn)，必須遵守法律的程序規(guī)定。同時(shí)也通過程序法的規(guī)定，保障法醫(yī)出庭作證的權(quán)利，防止出現(xiàn)威脅法醫(yī)出庭作證的現(xiàn)象。

2.2法醫(yī)權(quán)利保障原則

在當(dāng)下，之所以法醫(yī)出庭作證率低下，一個(gè)很重要的原因就是法醫(yī)出庭作證的權(quán)益很難得到保障。法醫(yī)如果出庭作證，履行自己的法律義務(wù)，但卻使自己的人身安全受到威脅，而且會(huì)因?yàn)槌鐾プ髯C擔(dān)負(fù)額外的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)，并使自己不能正常工作，那么相信很難有法醫(yī)主動(dòng)愿意去出庭作證。因此，必須在程序法中明確規(guī)定法醫(yī)的權(quán)利和義務(wù)，使法醫(yī)形成出庭作證是公民應(yīng)盡義務(wù)的法律意識(shí)。

2.3保護(hù)法醫(yī)人身安全原則

為提高法醫(yī)出庭作證的積極性，必須建立完善的司法保護(hù)制度來(lái)保證法醫(yī)出庭作證的人身安全。只有使法醫(yī)意識(shí)到自己出庭作證對(duì)自己的人身安全沒有危害，不再因?yàn)楹ε碌米锶?，造人?bào)復(fù)而不敢出庭，才能真正提高法醫(yī)出庭作證的積極性，從而更好的保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，提高司法審判的權(quán)威性。

3.解決法醫(yī)出庭作證率低的具體措施

3.1加強(qiáng)對(duì)法醫(yī)權(quán)益的保護(hù)力度

明確法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)法醫(yī)出庭作證權(quán)益保護(hù)的職責(zé)，防止他們之間出現(xiàn)推脫責(zé)任的現(xiàn)象。嚴(yán)厲打擊各種威脅、恫嚇法醫(yī)出庭作證的行為，切實(shí)的保障法醫(yī)的人身財(cái)產(chǎn)安全，為法醫(yī)出庭作證提供良好的環(huán)境。

3.2對(duì)法醫(yī)出庭作證給予補(bǔ)償

法醫(yī)出庭作證會(huì)產(chǎn)生各種費(fèi)用的開銷，尤其是在地區(qū)偏遠(yuǎn)、交通不便的地區(qū)，法醫(yī)出庭作證的成本會(huì)更高，而且法醫(yī)也會(huì)因?yàn)槌鐾プ髯C耽誤自己的正常工作。因此，法律在規(guī)定法醫(yī)出庭作證是法醫(yī)應(yīng)盡的義務(wù)的同時(shí)，也要為法醫(yī)出庭作證提供補(bǔ)償，保證法醫(yī)出庭作證沒有經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。法學(xué)中強(qiáng)調(diào)權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一性，如果只給法醫(yī)設(shè)置嚴(yán)格的義務(wù)，卻不給予相應(yīng)的權(quán)利，那么這樣的法律很難被遵守，因?yàn)榉杀旧砭褪菒悍?，正所謂“惡法非法”，這樣的法律人們可以不必遵守。這不但不能提高法醫(yī)出庭作證的積極性，而且嚴(yán)重的降低了法律的權(quán)威性。只有在為法醫(yī)設(shè)置義務(wù)的同時(shí)為其設(shè)置與之相對(duì)應(yīng)的權(quán)利，才能使法醫(yī)自覺的遵守法律的規(guī)定，形成依法履行義務(wù)的習(xí)慣，從而提高法醫(yī)出庭作證的積極性。

3.3加強(qiáng)法醫(yī)法律職業(yè)道德和法律職業(yè)素養(yǎng)的提升

法律是一門專業(yè)性很強(qiáng)的學(xué)問，需要具備很高的專業(yè)知識(shí)，法醫(yī)學(xué)涉及醫(yī)學(xué)和法學(xué)兩大專業(yè)性很強(qiáng)的學(xué)科，對(duì)專業(yè)性的要求更高。因此，要想成為一個(gè)優(yōu)秀的法醫(yī)，專業(yè)知識(shí)過硬是必不可少的。但如果僅有過硬的專業(yè)知識(shí)，卻沒有很好的法律職業(yè)道德和法律職業(yè)素養(yǎng)，這是非常危險(xiǎn)的，正所謂“有才無(wú)德是危險(xiǎn)品”。只有專業(yè)知識(shí)，缺乏法律職業(yè)道德和素養(yǎng)，很容易抵擋不住現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的各種誘惑，在他人的金錢、美女以及權(quán)力的誘惑下，對(duì)鑒定內(nèi)容進(jìn)行虛假鑒定，不但破壞了司法的公平公正，而且也使自己走上了違法犯罪的道路。

3.4提高法醫(yī)的責(zé)任意識(shí)

根據(jù)新的《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》和《行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，法醫(yī)出庭作證是法醫(yī)應(yīng)盡的義務(wù)，對(duì)拒不履行出庭作證義務(wù)的法醫(yī)必須采取強(qiáng)制措施，從而提高法醫(yī)出庭作證的意識(shí)。同時(shí)，如果法醫(yī)在鑒定過程中，利用自己的專業(yè)知識(shí)偏袒一方當(dāng)事人，必須讓其承擔(dān)由此造成的法律后果，嚴(yán)重的要追究其刑事責(zé)任，從而加強(qiáng)法醫(yī)的責(zé)任意識(shí)。當(dāng)然，如果法醫(yī)是根據(jù)自己的專業(yè)知識(shí)做出的判斷，但由于其自身專業(yè)知識(shí)所限，出現(xiàn)鑒定錯(cuò)誤，法醫(yī)是無(wú)需承擔(dān)由此而產(chǎn)生的法律后果的。

4.結(jié)語(yǔ)

法醫(yī)出庭作證在保障當(dāng)事人的合法權(quán)益、減少司法資源的浪費(fèi)、提高訴訟效率等方面有著至關(guān)重要的作用。為了建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，必須在程序法中完善法醫(yī)出庭作證的制度，提高法醫(yī)出庭作證的積極性，從而保證司法活動(dòng)的公平公正。

參考文獻(xiàn)：

[1]王黎曼.法醫(yī)出庭作證制度初探.中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志.2013（S1）.

[2]陳瑤清、李劍波.論法醫(yī)出庭作證的必要性.法制與社會(huì).2014（32）.

作者簡(jiǎn)介：

那森，男，遼寧沈陽(yáng)人，遼寧盤錦市公安局興隆臺(tái)分局刑偵大隊(duì)技術(shù)中隊(duì)，主要從事法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定工作。

張彥青，男，黑龍江杜蒙人，黑龍江省大慶市杜蒙縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)，主要從事法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定工作。