視點
VIEW POINT
去年流行的“葛優(yōu)躺”僅僅是這場青年亞文化的開端,隨后類似氣質(zhì)的文字與形象席卷了整個社交網(wǎng)絡(luò),這其中對我們來說最為熟知的“喪文化”有:代表美國中產(chǎn)階級空虛生活無奈的動漫《馬男波杰克》;反映日本年輕人生活現(xiàn)狀的影視劇如《逃避可恥但有用》《瀨戶內(nèi)?!贰段也皇軞g迎,怎么想都是你們的錯》;中國本土的“每天一點負能量”,彩虹樂團的《感覺身體被掏空》等。這些內(nèi)容與前些年流行心靈雞湯所倡導(dǎo)“努力就會成功”的道理剛好相反,常常是“一天又過去了,是不是離夢想又更遠了”“真正努力過的人,就會明白天賦的重要”“這么努力,忍受那么多寂寞和糾結(jié),我們也沒覺得你有多優(yōu)秀”……
@拾文化:
有人說,喪文化是“垮掉的一代"這種歷史專有名詞,因為喪文化與頹廢消極、不思進取極其相似。其實,不管喪的姿態(tài)如何負能量,它都是困在生活中的一種無奈的自我疏導(dǎo)。事實上,只要你仔細觀察這個群體,會發(fā)現(xiàn)這樣一個現(xiàn)象,群體的想法普遍是這樣的:一份既能放肆的玩耍又能開心生活的工作,不能太閑,也不能太忙。這群天天抱怨著不想上班的年輕人 ,并非完全不想付出勞動。而是他們比以往任何一代都更看重個人價值的體現(xiàn)。
@新芽:
這種文化正是那些不停地經(jīng)歷著加班、經(jīng)歷著睡眠不足,買不起房沒時間談戀愛的“空巢青年"的積憤與怨念,進而發(fā)出的自嘲式的調(diào)侃,也可以說是一種溫柔的反抗。說到底,“喪文化"是年輕人借助互聯(lián)網(wǎng)宣泄負面情緒的一種形式。用心理學(xué)人士的話說,主體通過這樣的表層自我否定,似乎可以起到“堵住他人之口"的效果,減輕或免受他人攻擊,以避免可能帶來的更大痛苦——“我都承認(rèn)我是個廢物了,那你還能怎樣對我的人生指手畫腳呢?"
@張小敏:
作為獨生子女的90后青年們,他們承受著社會轉(zhuǎn)型的巨大壓力。他們暢想著“我希望,我以后可以讓世界為我有一點點改變。"然而,當(dāng)今飛速發(fā)展的科技,全球化下多元文化的沖擊,身份的焦慮,認(rèn)同的危機,穩(wěn)定的生活顯得遙不可及,年輕人祈愿著:不要再被每天的變化追著跑了。所以,年輕人對“喪文化"的喜愛,時常掛在嘴邊的自嘲,其實更多的時候只是把它當(dāng)作一種解壓方式,傳達的只是某種生活狀態(tài)而不一定是價值觀的站隊。在某些時候,適當(dāng)放低姿態(tài)、首先自我開涮則是一種拉近關(guān)系的社交辭令。
@小茗:
雖然喪文化的句子個個都很頹喪,但卻戳中了很多事實真相。一方面,每個時代大多數(shù)人都會無足輕重,也許之前蕓蕓眾生沒有任何發(fā)聲的渠道,現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)給了大家發(fā)聲的機會,那么這種生存的焦慮、對意義的尋求就會越來越明顯;另一方面,在現(xiàn)代化的生活中感到挫敗是一件尋常的事情,我們越來越被席卷入宏大的世界中,無法脫身,無法隱匿,只能接受挑戰(zhàn)與失敗。
5月25日,扎克伯格在輟學(xué)13年后,重回母校哈佛大學(xué)發(fā)表畢業(yè)演講,并獲頒哈佛大學(xué)榮譽法學(xué)博士學(xué)位。扎克伯格對此次演講十分重視,不僅曾向同樣從哈佛輟學(xué)的前輩比爾·蓋茨取經(jīng),還于當(dāng)日一大早更新狀態(tài),“媽,人家跟你保證過一定會重返學(xué)校,拿到學(xué)位的!”“完成這個演講,將是我在哈佛第一次真正完成某件事情?!?/p>
@扎克伯格:
你們當(dāng)中多少人還確切記得,當(dāng)初收到哈佛錄取通知郵件時在做什么?當(dāng)時我正在玩《文明》游戲,然后我跑下樓,找到父親,不過他的反應(yīng)很奇怪,居然開始拍攝我打開郵件的過程。那個視頻可能看著挺難過吧。但我發(fā)誓,被哈佛錄取,是最令我父母為我感到驕傲的事情。
今天我想談?wù)勀繕?biāo),但我不是來給你們做一些程序化的宣言,告訴你們?nèi)绾伟l(fā)現(xiàn)目標(biāo)的。我們是千禧一代,我們會出于直覺和本能發(fā)現(xiàn)目標(biāo)。相反地,僅僅發(fā)現(xiàn)目標(biāo)還不夠。我們這代人面臨的挑戰(zhàn),是創(chuàng)造一個人人都能有使命感的世界。目標(biāo)是我們意識到我們是比自己更大的東西的一部分,是我們被需要的、我們需要更為之努力的東西。目標(biāo)能創(chuàng)造真正的快樂。
據(jù)新京報報道,5月6日至7日,上海市集中舉行171所民辦初中、小學(xué)入學(xué)面談。而自6日起,陸續(xù)有家長發(fā)布消息稱,部分學(xué)校入學(xué)面談,對家長提出考核要求,包括要求家長作答類似公務(wù)員行測題的問卷,以及填寫包括祖父母學(xué)歷在內(nèi)的背景調(diào)查表等。7日晚,上海市教委回應(yīng)此事稱,已對涉事陽浦小學(xué)、青浦世界外國語學(xué)校(簡稱青浦世外學(xué)校)兩所民辦學(xué)校,在全市教育系統(tǒng)內(nèi)提出通報批評,要求其所在區(qū)教育局進行追責(zé),并將要求兩校公開致歉,同時核減下一年度招生計劃。
@肖峰:
“龍生龍、鳳生鳳,老鼠生娃會打洞",仿若新時期的血統(tǒng)論,父母們硬著頭皮答題,默認(rèn)社會規(guī)則。這個事件的真命題是一次社會階層的提前分化。幼升小就是一次社會階層劃分:或者是按學(xué)區(qū)房的資本劃分,或者按社會關(guān)系劃分,你要是什么都沒有,就只能按智商來劃分了。
@法制晚報:
搞好民辦教育,是為了滿足社會多元化辦學(xué)的需求,但其宗旨仍然是為了培養(yǎng)更多的優(yōu)秀人才。這一事件的背后是一些民辦名校在優(yōu)質(zhì)教育資源稀缺的當(dāng)下“恃名而驕"的現(xiàn)象。于政府而言,除了要加強公辦學(xué)校校際之間教育質(zhì)量均衡化之外,對民辦學(xué)校也需要差異化競爭。為學(xué)校劃分不同類別,縮小極少數(shù)高端人群特殊化教育的需求,將更多的優(yōu)質(zhì)教育資源向更廣泛群體擴散,來避免民辦學(xué)校與公辦學(xué)校、民辦學(xué)校之間的不公平競爭。
26歲的女作家林奕含自縊身亡,今年初出版的《房思琪的初戀樂園》講述女學(xué)生遭補習(xí)班名師性侵的故事。自殺前,林奕含接受媒體采訪時證實這是她的親身經(jīng)歷,告訴讀者這不僅是一個女孩子被誘奸被強暴的故事,也是一個女孩子愛上誘奸犯的故事,并追問:當(dāng)用語言、修辭將充滿裂縫的思想彌補成美的、堅不可摧的狀態(tài),那么藝術(shù)是否具有巧言令色的成分?
@蘇枕書:
作者以十分痛苦的方式,深深認(rèn)清這一類男性的虛偽、無知、自私、知識體系的不堪一擊,但自我救贖如此艱難。反映到小說里,李國華從頭至尾對思琪都沒有愛與尊重,只是出于男性的自私、猥瑣、虛偽、欲望,他粗魯殘暴地操控了思琪的人生,林奕含大概無數(shù)次替思琪幻想過,如果自己是張愛玲,如果對方是胡蘭成──只要有一點愛,就可以奉獻一切,不問未來,堅持下去,然而沒有。
@映畫臺灣:
生活在一個周遭一切事物皆非簡單化的世界,個人的立場和社會角色會影響他對事件的敘述甚至是認(rèn)識,主觀性的視角極易導(dǎo)致不可避免的觀點的對立,這也就是古往今來如此諸多“羅生門"出現(xiàn)的原因。真相是“相對"的,即便如此,當(dāng)我們轉(zhuǎn)換視角去看待無論是房思琪還是林奕含本人的故事時,當(dāng)李國華的疑似原型臺灣補習(xí)班名師發(fā)文強調(diào)林奕含的精神隱疾并否定自己是狼師時,這場被“侵入"的慘劇也絕不可也不能演變成《狩獵》(2012 丹麥電影)里無中生有的污蔑。
@吳小曼:
林奕含的寫作無疑是在一層層剝開她的傷口,不僅不能用文學(xué)救贖,發(fā)現(xiàn)文學(xué)甚至是在為事件的發(fā)生尋找合理性的借口,這其實是現(xiàn)代小說的困境:讓欲望合法化。林奕含劈開胡蘭成思想的裂縫,也就劈開了李國華的“傳統(tǒng)文化"包裹的虛偽外衣,她所愛戀的部分的坍塌恰恰是對她自我判斷力的否定,原來她甚至是“共犯",這是它不能正視的自身的“黑暗",如果說愛曾減輕過她對性的罪惡感,而一旦獲悉愛不過是借口,其實質(zhì)是一種權(quán)力、思想控制,那么房思琪的結(jié)局就是走向瘋狂,而對林奕含來說,卻不僅是個人的幻滅,她還指向了文學(xué)本身的幻滅。
@冰橘綠茶:
在師生關(guān)系中,一種是男老師赤裸裸的利用自己的權(quán)力和女學(xué)生做交換,交換中存在脅迫的成分;另一種是自以為有知識光環(huán)加持半推半就誘惑學(xué)生就范,告訴她們?yōu)樽约合矚g的人做些事情是美好的,兩種行為都令人發(fā)指。前者是師生關(guān)系中不平等的權(quán)力導(dǎo)致權(quán)色交易;后者則更難以辨別,且對受害者造成的創(chuàng)傷極大,正如影片《聚焦》中牧師假借信仰之名性侵兒童時,孩子們不知道如何拒絕上帝之手,老師假借愛情之名去誘奸學(xué)生時,他們難以分辨這是對方對愛情的表述還是色食性也的本能,一種用美好來裝點的欲望。