有機(jī)馬克思主義與馬克思共同體思想的邏輯關(guān)聯(lián)

于爽

（東北師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)部，長(zhǎng)春 130024）

摘 要：以人與自然這一綠色關(guān)系為切入點(diǎn)，便會(huì)發(fā)現(xiàn)人類(lèi)社會(huì)存在非此即彼的主客二元對(duì)立思維模式，政治共同體便成了人類(lèi)共同體與自然共同體的分離。有機(jī)馬克思主義在馬克思的發(fā)展共同體基礎(chǔ)上主張人與自然、人與人以及人與社會(huì)的和諧統(tǒng)一，反對(duì)人類(lèi)中心主義和自然中心主義，堅(jiān)持懷特海過(guò)程哲學(xué)的有機(jī)整體主義，旨在建構(gòu)一個(gè)生態(tài)的世界秩序：即一個(gè)由萬(wàn)物相互聯(lián)系的由共同體組成的共同體，一個(gè)符合全世界人民利益的共同體，實(shí)現(xiàn)人與自然、人與人、人與社會(huì)的共榮共生，形成為了共同福祉的整個(gè)宇宙意義上的共同體模式。

關(guān)鍵詞：發(fā)展共同體；二元對(duì)立思維；人類(lèi)中心主義；有機(jī)整體主義；共同福祉

中圖分類(lèi)號(hào)：B089.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）07-0048-04

古往今來(lái)，人與自然、人與人、人與社會(huì)的關(guān)系一直都是人們關(guān)注和討論的焦點(diǎn)，特別在資本主義現(xiàn)代性問(wèn)題頻發(fā)、生態(tài)問(wèn)題突出的當(dāng)今時(shí)代，解決好這三者的關(guān)系顯得尤為重要。以人與自然的關(guān)系為例，有機(jī)馬克思主義反對(duì)將人與自然主客二分的非此即彼的思維方式，而是在遵循馬克思唯物辯證法的基礎(chǔ)上，按照懷特海過(guò)程哲學(xué)思想中的有機(jī)整體主義，通過(guò)反對(duì)人類(lèi)中心主義和自然中心主義，堅(jiān)持一種“能動(dòng)的主體與主體之間的關(guān)系”，試圖建構(gòu)出一種人與自然、人與人、人與社會(huì)實(shí)現(xiàn)和諧統(tǒng)一的整個(gè)宇宙意義上的為了共同福祉的由共同體組成的共同體。在馬克思看來(lái)，真正的共同體能夠?qū)崿F(xiàn)從血緣共同體中的不自由向政治共同體的虛幻自由到發(fā)展共同體中人的自由意識(shí)實(shí)現(xiàn)的過(guò)渡。本文結(jié)合不同時(shí)代的不同問(wèn)題的呈現(xiàn)，試圖將馬克思發(fā)展共同體之“人的本質(zhì)是人的真正的共同體”這一思想嘗試運(yùn)用在人與自然這一綠色關(guān)系上，從共同體與自然的關(guān)系上對(duì)人的真正自由的實(shí)現(xiàn)作跨時(shí)代的新式解讀。將社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中出現(xiàn)的政治共同體放在人與自然的關(guān)系上考察，便會(huì)發(fā)現(xiàn)人類(lèi)共同體與自然共同體發(fā)生了脫離，人類(lèi)成為自然的主宰，自然成了人類(lèi)的奴隸，處于一種不自由的狀態(tài)。有機(jī)馬克思主義認(rèn)為人類(lèi)對(duì)自然的破壞就意味著自然的不自由，其結(jié)果帶來(lái)的必定是人的不自由，要想實(shí)現(xiàn)馬克思意義上的真正的共同體，就必然要保護(hù)自然。本文試在馬克思發(fā)展共同體的基礎(chǔ)上對(duì)人類(lèi)共同體和自然共同體這一共同體之共同體進(jìn)行新式的闡釋?zhuān)沂境鲇袡C(jī)馬克思主義在全球生態(tài)危機(jī)中實(shí)現(xiàn)對(duì)馬克思發(fā)展共同體思想的一種與時(shí)俱進(jìn)的新發(fā)展，進(jìn)而彰顯為了共同福祉的理論底蘊(yùn)。

一

在馬克思的共同體理論視域中，共同體與自然是一個(gè)同步變遷的過(guò)程。最早形成的血緣共同體產(chǎn)生于猿時(shí)期，人類(lèi)之所以能夠從自然界脫穎而出就在于以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)形成了原始共同體。這一時(shí)期的自然科學(xué)尚未形成，人與自然處于同一體中，人作為自然界的一部分而存在。人們對(duì)自然抱以敬畏的態(tài)度，認(rèn)為自然是一種神秘的力量。人們不敢違背自然的規(guī)律，人類(lèi)的思想文化還處于蒙昧的狀態(tài)，也就根本不存在所謂的主客二分，人被自然化的同時(shí)自然也被人格化。古希臘作為精神文明的家園和西方文明的搖籃，人類(lèi)在歷史發(fā)展過(guò)程中對(duì)自身文化的反思都可追溯到這一時(shí)期，共同體思想理論淵源如此，主客二元對(duì)立思維的邏輯進(jìn)路也如此。先哲們從城邦出發(fā)描述了個(gè)體與共同體的關(guān)系，亞里士多德認(rèn)為“人類(lèi)自然是趨向于城邦生活的動(dòng)物”[1]，在“城邦重于個(gè)人”的訴求中體現(xiàn)了對(duì)共同體利益的訴求，這一時(shí)期的人類(lèi)共同體與自然共同體還沒(méi)有出現(xiàn)完全脫離。不過(guò)普羅泰戈拉提出“人是世間萬(wàn)物的尺度”，明確指出人類(lèi)是作為區(qū)別于動(dòng)物而具有獨(dú)立自覺(jué)意識(shí)的特殊性存在，雖然還擺脫不掉自然的影子，但從哲學(xué)的意義上古希臘已出現(xiàn)主客對(duì)立思想的萌芽。中世紀(jì)時(shí)期，隨著生產(chǎn)力水平的不斷提高，不同于血緣共同體的以國(guó)家為基本形式的政治共同體登上了歷史舞臺(tái)，旨在協(xié)調(diào)人類(lèi)不斷增長(zhǎng)的特殊利益與公共利益之間的矛盾，但對(duì)個(gè)體而言反而成了束縛，作為虛幻的共同體而存在的國(guó)家完全代表著虛幻的公共利益，形成了純粹的政治領(lǐng)域而不再是人類(lèi)總體性的存在。這一時(shí)期的人們對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)生活充滿(mǎn)了絕望，上帝成了人們唯一的希望，出現(xiàn)了將上帝作為主體和萬(wàn)事萬(wàn)物作為客體的主客二分思想的對(duì)立，人類(lèi)共同體和自然共同體也隨之發(fā)生了完全的脫離。隨著自然科學(xué)的不斷進(jìn)步，到了文藝復(fù)興時(shí)期，人們學(xué)會(huì)并掌握了利用自然規(guī)律來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的能力，開(kāi)始肆意妄為完全不顧及自然的感受，大量開(kāi)采自然資源和破壞生態(tài)環(huán)境，將自然看成了人類(lèi)的附庸產(chǎn)品。隨著笛卡爾提出的哲學(xué)意義上的二元論，將物質(zhì)和精神看作兩個(gè)相互對(duì)立的客體和主體的對(duì)立開(kāi)始，人與自然的關(guān)系隨即呈現(xiàn)出主客二分思維的僵化模式。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，到了近現(xiàn)代理性主義時(shí)期，雖然人們擺脫了上帝的愚昧狀態(tài)，卻進(jìn)入了人類(lèi)中心主義。這一時(shí)期的人成了上帝式的主體存在，自然成了受剝削、掠奪、壓迫的客體，受這種二元思維對(duì)立的影響，人們不再對(duì)自然抱小心翼翼地敬畏態(tài)度，而是想通過(guò)改造自然規(guī)律對(duì)自然加以無(wú)窮盡的征伐，達(dá)到不斷滿(mǎn)足自身利益需求及經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的野心。從人類(lèi)最初對(duì)自然的屈服到近現(xiàn)代對(duì)自然的征服這一主客二元思維的對(duì)立呈現(xiàn)出資本主義制度背后所隱藏的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然發(fā)展的深刻而無(wú)法解決的矛盾。當(dāng)今時(shí)代的生態(tài)問(wèn)題日益凸顯，其根源是資本主義的現(xiàn)代性?xún)?nèi)核出現(xiàn)了問(wèn)題，現(xiàn)代性危機(jī)帶來(lái)了地球上的所有人類(lèi)都需要共同面對(duì)的生態(tài)危機(jī)。有機(jī)馬克思主義在分析主客二元對(duì)立思維的邏輯進(jìn)路中，找到了解決當(dāng)下全球生態(tài)危機(jī)的替代方案，旨在建構(gòu)出一種基于宇宙意義上的萬(wàn)事萬(wàn)物相互聯(lián)系的有機(jī)整體。

二

人們面對(duì)滿(mǎn)目瘡痍的社會(huì)共同體和自然共同體的嚴(yán)重脫離，開(kāi)始在人與自然關(guān)系的基礎(chǔ)上尋求主客對(duì)立到主客和解的道路。馬克思在批判資本主義制度時(shí)，將哲學(xué)作為方法的武器運(yùn)用到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的偉大革命實(shí)踐中，在實(shí)踐的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了理論與實(shí)踐的結(jié)合，也使得主體與客體通過(guò)實(shí)踐的方式達(dá)到了內(nèi)在的有機(jī)統(tǒng)一。馬克思認(rèn)為人作為主體性的存在本身還具有對(duì)象性，人作為社會(huì)關(guān)系的總和而存在就意味著人絕對(duì)不是獨(dú)立的存在而是作為類(lèi)而群居的動(dòng)物，主體的個(gè)體發(fā)展也就離不開(kāi)共同體的發(fā)展，個(gè)體與共同體是同步變遷的過(guò)程，而自然是“人化的自然”，社會(huì)是“處在社會(huì)關(guān)系中的人本身”，其本質(zhì)就是人的主體性所內(nèi)嵌的對(duì)象，自然共同體和社會(huì)共同體在人的本質(zhì)上構(gòu)成了同一性的存在。那么，在滿(mǎn)足人自身的獨(dú)特性發(fā)展時(shí)就必須要考慮自然共同體，人的創(chuàng)造性就必然要受自然和社會(huì)制約，而不是為了社會(huì)共同體的發(fā)展就脫離自然共同體，人作為主體性的存在終歸是人所構(gòu)成的社會(huì)與自然所展現(xiàn)的對(duì)象性存在。馬克思看到在血緣共同體中雖然沒(méi)有發(fā)生社會(huì)共同體和自然共同體之間的脫離，但是血緣共同體的生成卻是緣起于人與自然的抗?fàn)?，面?duì)惡劣的原始生態(tài)環(huán)境，人們沒(méi)有先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)只有以群的聯(lián)合力量和集體行動(dòng)來(lái)抵抗個(gè)體自衛(wèi)能力的不足，只不過(guò)人們對(duì)自然是敬畏的態(tài)度，血緣共同體的存在是同自然抗?fàn)巵?lái)保護(hù)人類(lèi)的生存的手段，人與自然仍處于同一體中。而政治共同體模式中，隨著人與人之間的利益矛盾的出現(xiàn)，出現(xiàn)了脫離于自然共同體的純粹的政治領(lǐng)域，人們?yōu)榱藵M(mǎn)足自己的物質(zhì)欲望和特殊利益將自然的利益踩在腳下，人在成為喪失自我的異化存在時(shí)，自然也出現(xiàn)了危機(jī)，人與自然之間的矛盾沖突也日益嚴(yán)重。馬克思認(rèn)為只有根據(jù)人的本質(zhì)建構(gòu)一個(gè)發(fā)展的共同體，并在實(shí)踐的環(huán)節(jié)中克服主客二分的對(duì)立思維，才能達(dá)到主體與客體的內(nèi)在統(tǒng)一，使人類(lèi)共同體與自然共同體的發(fā)展有機(jī)結(jié)合在一起。從本然的意義上，人的本質(zhì)就意味著“他們的需要即他們的本性”，這不僅表現(xiàn)為人們?yōu)榱松媾c自然進(jìn)行物質(zhì)交換的過(guò)程，也表現(xiàn)為人們?cè)谧匀幻媲氨F(tuán)取暖、相依為命的需要；從實(shí)然的意義上不僅是人之本真狀態(tài)為基礎(chǔ)的人與自然的關(guān)系，還有作為一切社會(huì)關(guān)系總和而存在的人因公共利益而形成的人與人之間的現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)系；從應(yīng)然的意義上，“人的類(lèi)特性恰恰就是自由的有意識(shí)的活動(dòng)”，也就是說(shuō)基于人的自由意識(shí)聯(lián)合成真正的共同體，當(dāng)這一共同體設(shè)想被付諸實(shí)踐時(shí)也就從某種程度上意味著人、自然、社會(huì)三者形成了和諧的關(guān)系。

三

在馬克思主義時(shí)期，生態(tài)危機(jī)并不是人類(lèi)社會(huì)面臨的主要問(wèn)題，環(huán)境問(wèn)題尚未影響到社會(huì)生活。馬克思主義理論主要是對(duì)資本主義異化現(xiàn)象的揭示，并以階級(jí)斗爭(zhēng)的方式來(lái)解決矛盾，其發(fā)展共同體思想也主要表征著社會(huì)和人的發(fā)展，即便涉及自然這一領(lǐng)域，但對(duì)人與自然這一關(guān)系的相關(guān)敘述卻相對(duì)較少。隨著現(xiàn)代生態(tài)危機(jī)已蔓延到全球，成為一種現(xiàn)代性危機(jī)的最直觀表現(xiàn)形式已向人類(lèi)發(fā)出了信號(hào)。伴隨著近代工業(yè)文明的腳步，人們對(duì)自然資源進(jìn)行不斷開(kāi)采，大量砍伐樹(shù)林、占有土地、破壞森林、建越來(lái)越多的大型工廠，河流、空氣、田野、黑土地被接二連三地污染、全球氣候變暖等氣象變化頻發(fā)、霧霾、沙塵暴等各種惡劣天氣也開(kāi)始入侵人類(lèi)的生活、生產(chǎn)甚至危及了人的身體健康，產(chǎn)生了許多呼吸困難、氣管堵塞等“天氣病”，面對(duì)這一系列生態(tài)破壞現(xiàn)象，人類(lèi)怎能再坐以待斃，找到這些現(xiàn)象背后的真正根源并尋求有效的解決方案是得以在地球共有的家園中謀得人類(lèi)共同福祉的唯一出路，于是有機(jī)馬克思主義應(yīng)運(yùn)而生。正所謂“問(wèn)題是時(shí)代的格言”[2]，有機(jī)馬克思主義順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展要求，汲取懷特海過(guò)程哲學(xué)中的有機(jī)整體觀，基于人與自然這一綠色關(guān)系對(duì)馬克思的發(fā)展共同體進(jìn)行了獨(dú)特的闡釋?zhuān)隈R克思的唯物辯證法的基礎(chǔ)上，將馬克思對(duì)自然的闡釋發(fā)揮到極致，將馬克思發(fā)展共同體的最終價(jià)值取向放在人、自然、社會(huì)的有機(jī)發(fā)展上來(lái)，通過(guò)主張人與自然、人與人、人與社會(huì)和諧統(tǒng)一的有機(jī)整體主義來(lái)對(duì)發(fā)展共同體思想注入了新式的解讀，馬克思的真正的共同體被賦予了時(shí)代的嶄新內(nèi)涵。

首先，有機(jī)馬克思主義以唯物辯證法為理論前提，反對(duì)受主客二元對(duì)立思維影響而生成的人類(lèi)中心主義，主張有機(jī)整體主義，遵循馬克思發(fā)展共同體的思想?！拔覀兪滓腻e(cuò)誤是將假設(shè)我們能夠把某些要素從整體中抽取出來(lái)，并可在這種分離狀態(tài)下認(rèn)識(shí)他們的真相”[3]，也就意味著對(duì)主客對(duì)立思維進(jìn)行批判的關(guān)鍵就在于將世界看作一個(gè)萬(wàn)事萬(wàn)物處于普遍聯(lián)系的、運(yùn)動(dòng)變化發(fā)展的有機(jī)整體，“正如馬克思所強(qiáng)調(diào)的那樣，任何人類(lèi)生命的自然存在都以三個(gè)方面的深度統(tǒng)一為前提：人類(lèi)生命、其他生命形式、這個(gè)星球上養(yǎng)育這些生命的物理和化學(xué)條件”[4]，整個(gè)世界都是由相互聯(lián)系、相互依存的事件構(gòu)成的有機(jī)系統(tǒng)，在馬克思看來(lái)，根本不存在主客對(duì)立相互分離的人與自然，“人作為自然整體的一部分，必須服從自然系統(tǒng)的整體法則；人類(lèi)作為自然存在物，始終受自然界整體的制約”[5]，而人類(lèi)中心主義卻以人的發(fā)展為中心，將人與自然對(duì)立了起來(lái)，試圖使人處于絕對(duì)優(yōu)先的地位，自然則成了被人類(lèi)拷問(wèn)、命令的對(duì)象，只有“服從”的權(quán)利。受這種思維的影響，人們將自然視為剝削和奴役的對(duì)象，對(duì)自然界進(jìn)行著殘忍的掠奪式開(kāi)發(fā)，為了財(cái)富的獲得而忽略了綠水青山，為了滿(mǎn)足眼前的利益而犧牲了大自然。有機(jī)馬克思主義認(rèn)為這種不厚道的做法必然會(huì)帶來(lái)宇宙的毀滅，當(dāng)人類(lèi)破壞了生態(tài)環(huán)境的后果只會(huì)是整個(gè)地球的消亡，更不必談馬克思發(fā)展共同體所追求的自由本身了?；谌伺c自然這一關(guān)系來(lái)解讀馬克思所訴諸的人的本質(zhì)的真正的共同體，便會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)國(guó)破山河在將要演變成國(guó)在山河破時(shí)，人類(lèi)所處的自然環(huán)境已經(jīng)出現(xiàn)了全球性的生存危機(jī)。自然作為人類(lèi)的奴隸不再自由了，GDP的無(wú)限增長(zhǎng)帶來(lái)的是全球氣候的無(wú)常變化和全球霧霾現(xiàn)象的加重，受“把自然當(dāng)作工具”這一思想的影響，自然界成為無(wú)情剝削的階級(jí)：空氣、花、草、動(dòng)物、水等都處于一種不自由的狀態(tài)之中，自然的不自由最后帶來(lái)的必定是人的不自由的異化。有機(jī)馬克思主義認(rèn)為，只有拋棄人類(lèi)中心主義，堅(jiān)決反對(duì)對(duì)自然界的帝國(guó)主義態(tài)度，堅(jiān)持用有機(jī)整體的觀點(diǎn)來(lái)對(duì)待自然，將人與自然看作是一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的密不可分的整體，在關(guān)注人類(lèi)社會(huì)發(fā)展時(shí)，不以犧牲自然的利益為代價(jià)，反對(duì)人類(lèi)共同體和自然共同體的相互分離，關(guān)心人類(lèi)和自然的共同福祉，才能捍衛(wèi)自然的權(quán)利，構(gòu)建一個(gè)真正符合馬克思所追求的基于人的本質(zhì)的真正的發(fā)展共同體。

其次，以懷特海過(guò)程哲學(xué)為思想資源，試打破對(duì)主客體關(guān)系非此即彼的認(rèn)識(shí)提出更為有機(jī)的理解，反對(duì)自然中心主義，堅(jiān)持有機(jī)整體主義，促進(jìn)人與自然的和諧。有機(jī)馬克思主義認(rèn)為人和非人的世界都是一定時(shí)空域限發(fā)生的事件的結(jié)果，都是“動(dòng)在”（actualentities），都表現(xiàn)為一個(gè)時(shí)間上的過(guò)程和空間上相互關(guān)聯(lián)的存在之網(wǎng)，也就是說(shuō)除了永恒的客體以外都是主體，沒(méi)有什么絕對(duì)的客體和主體。懷特海過(guò)程哲學(xué)反對(duì)主客二分法，認(rèn)為不能將事物進(jìn)行簡(jiǎn)單劃分，而是應(yīng)依據(jù)不同的情境進(jìn)行主客之間的相互轉(zhuǎn)化。有機(jī)馬克思主義認(rèn)為一切現(xiàn)實(shí)都是具有能動(dòng)性的主體，主客體的關(guān)系實(shí)際上應(yīng)該被理解成“能動(dòng)的主體與主體之間的關(guān)系”，馬克思曾指出自然具有雙重屬性即“主體的自然”和“客體的自然”，也就是說(shuō)，世界上根本不存在什么純粹的客體，而我們所認(rèn)為的永恒客體并非是現(xiàn)實(shí)的存在，宇宙間存在的只有能動(dòng)的主體與主體之間的關(guān)系。由此可見(jiàn)，懷特海過(guò)程哲學(xué)一改以往對(duì)主客二元思維的認(rèn)知，以一種截然不同的觀點(diǎn)對(duì)世間的萬(wàn)事萬(wàn)物所存在的聯(lián)系作了獨(dú)辟蹊徑的新的理解范式，成了一種有機(jī)整體的過(guò)程哲學(xué)的認(rèn)識(shí)論，這對(duì)于正確把握人與自然這一綠色關(guān)系具有重要意義。有機(jī)馬克思主義基于懷特海過(guò)程哲學(xué)這一觀點(diǎn)對(duì)自然中心主義持反對(duì)態(tài)度，正如“每一個(gè)事物對(duì)其他事物有著多種不同的價(jià)值，并且自身也有著多種不同的價(jià)值。有些事物對(duì)他物的價(jià)值不大，但自身卻具有很高的價(jià)值；有些則對(duì)他物（至少有許多）極有價(jià)值而自身卻價(jià)值很小，然而，由于內(nèi)在聯(lián)系的根本特性，一事物的價(jià)值的實(shí)現(xiàn)會(huì)增加其他事物的價(jià)值”[6]，人類(lèi)作為有意識(shí)的特殊的主體性存在，并不是像其他物種一樣只能選擇被動(dòng)接受，而是憑借自身所獨(dú)具的自主意識(shí)應(yīng)對(duì)自然界的各種挑戰(zhàn)，創(chuàng)造更多的人類(lèi)所特有的價(jià)值，但不再將自然作為工具來(lái)對(duì)待的生態(tài)中心主義卻直接忽視人類(lèi)的存在，雖在提出尊重自然的主體性時(shí)對(duì)人類(lèi)中心主義造成了一定的沖擊，但卻在認(rèn)為自然存在物的內(nèi)在價(jià)值能夠脫離人類(lèi)而獨(dú)立存在時(shí)產(chǎn)生了相應(yīng)的局限性。有機(jī)馬克思主義反對(duì)這種自然中心主義，正是這種主客二元對(duì)立的非此即彼的思維僵化模式造成了現(xiàn)代的全球生態(tài)危機(jī)。只有對(duì)主客體達(dá)到能動(dòng)性的主體與主體之間的認(rèn)識(shí)，才能調(diào)和人與自然之間的矛盾，真正解決人類(lèi)中心主義和生態(tài)中心主義的沖突，堅(jiān)持有機(jī)的整體世界觀，實(shí)現(xiàn)人類(lèi)共同體與自然共同體的統(tǒng)一，建構(gòu)一種宇宙生命體意義上的共同體之共同體。

最后，基于人與自然這一綠色關(guān)系，挖掘人與人、人與社會(huì)之間的關(guān)系，在對(duì)馬克思發(fā)展共同體進(jìn)行理論新解時(shí)，試圖建構(gòu)一種有機(jī)整體的共同體。有機(jī)馬克思主義認(rèn)為構(gòu)成宇宙的是“由性質(zhì)和關(guān)系所構(gòu)成的‘有機(jī)體”[7]，“自然、社會(huì)和思維乃至整個(gè)宇宙，都是活生生的、有生命的機(jī)體”[7]，這些機(jī)體處于一個(gè)無(wú)縫連接的網(wǎng)絡(luò)之中，相互勾連，相互轉(zhuǎn)變，“一個(gè)機(jī)體可以轉(zhuǎn)化為另一個(gè)機(jī)體，因而整個(gè)宇宙表現(xiàn)為一個(gè)生生不息的活動(dòng)過(guò)程”[7]，也就意味著，隨著有機(jī)體的創(chuàng)造，舊的有機(jī)體將被轉(zhuǎn)化為新的有機(jī)體，整個(gè)世界將成為一個(gè)不斷變化的、相互牽扯的有機(jī)整體。因此小約翰·柯布才說(shuō)，“如果我們根據(jù)其對(duì)人類(lèi)共同體和自然生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)來(lái)考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展的話，我們就不會(huì)像商品本身那樣尋求增加生產(chǎn)。相反，我們將根據(jù)是否需要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、在什么地方增長(zhǎng)、采取何種形式增長(zhǎng)才能強(qiáng)化作為一個(gè)整體的共同體以及自然環(huán)境的利益來(lái)做出各種決定”[8]，也就是說(shuō)，人們?cè)谥贫ǜ黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)政治政策時(shí)，應(yīng)從生態(tài)文明的角度出發(fā)時(shí)刻考慮到自然環(huán)境的利益，而不僅僅是為了追求生產(chǎn)的利潤(rùn)而只顧及物質(zhì)利益棄自然不顧。“事實(shí)上，只有當(dāng)與其他生命形式和自然系統(tǒng)之間富有成效的合作時(shí)，以及為自然中的其他生命留下活路時(shí)，人類(lèi)自身的生存與繁榮才是可能的”[9]，如果僅僅訴諸經(jīng)濟(jì)效應(yīng)而將自然視為供給需求的奴隸，換來(lái)的結(jié)果將是自然的報(bào)復(fù)，終究會(huì)阻礙社會(huì)的發(fā)展。人類(lèi)作為自然界的具有特殊性的一部分而存在，雖然其自身具有獨(dú)特的創(chuàng)造性和獨(dú)立性，但絕不可能脫離自然而存在，人類(lèi)所具備的自身價(jià)值不可估量，但大自然所具備的價(jià)值也同樣不可小覷。有機(jī)馬克思主義認(rèn)為要想實(shí)現(xiàn)人類(lèi)共同體和自然共同體的有機(jī)統(tǒng)一，不僅要以人的獨(dú)特性?xún)r(jià)值為前提，將人與自然內(nèi)嵌于生態(tài)系統(tǒng)的有機(jī)整體中，還要促進(jìn)個(gè)人與個(gè)人之間的現(xiàn)代性危機(jī)下的矛盾以及共同體與共同體之間的利益沖突的解決，正如有機(jī)馬克思主義所認(rèn)為“對(duì)人的一種更為恰當(dāng)?shù)睦斫馐前讶艘暈楣餐w中的人，即把人看作主要地但又不完全是由其所屬的共同體構(gòu)成的，而且對(duì)他來(lái)說(shuō)，與他人的關(guān)系是最重要的”[10]，也就是說(shuō)正如馬克思發(fā)展共同體思想內(nèi)核所主張的一樣，真正的共同體只是一切個(gè)體自由發(fā)展的條件，而不是在政治共同體人被束縛的力量。個(gè)體是共同體的主體，真正的共同體正是由人的自由聯(lián)合而成，居于共同體中的人是有根的人，真正共同體中的人在與他人友好相處中實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益與公共利益的有機(jī)統(tǒng)一，個(gè)人只有在真正共同體模式中才能獲得幸福感和歸屬感；也只有在真正的共同體中尋求到好的發(fā)展機(jī)會(huì)，才能成為更完善的人，才能實(shí)現(xiàn)真正的自由全面發(fā)展。由此在馬克思發(fā)展共同體的意義上，試圖打破人類(lèi)共同體與自然共同體相分離的狀態(tài)，建構(gòu)一種基于整個(gè)宇宙意義上的有機(jī)整體的共同體之共同體。

有機(jī)馬克思主義從人與自然這一綠色關(guān)系入手對(duì)馬克思發(fā)展共同體思想的邏輯進(jìn)路進(jìn)行新式解讀，便會(huì)發(fā)現(xiàn)馬克思所追求的發(fā)展共同體蘊(yùn)含著實(shí)現(xiàn)人人平等的共產(chǎn)主義社會(huì)的理想旨趣，這在有機(jī)馬克思主義看來(lái)，其理論內(nèi)核就包含了人與自然、人與人、人與社會(huì)和諧相處的整個(gè)矛盾都得以解決，實(shí)現(xiàn)了整體利益的共同體思想。馬克思主義絕不是一種過(guò)時(shí)的理論，其思想蘊(yùn)藏著豐富的精華需要我們不斷汲取，特別是面對(duì)當(dāng)今嚴(yán)峻的資本主義現(xiàn)代性所帶來(lái)的生態(tài)危機(jī)的挑戰(zhàn)，馬克思主義的“真精神”更具有積極指導(dǎo)意義。有機(jī)馬克思主義始終堅(jiān)持著馬克思主義所認(rèn)為的萬(wàn)事萬(wàn)物均處于普遍的聯(lián)系和不停地運(yùn)動(dòng)變化這一觀點(diǎn)，并通過(guò)汲取懷特海的過(guò)程哲學(xué)來(lái)反對(duì)主客對(duì)立的非此即彼的思維僵化模式。有機(jī)馬克思主義正是基于馬克思的唯物辯證法所形成的有機(jī)整體主義對(duì)受主客二分思維所影響的人類(lèi)中心主義和生態(tài)中心主義進(jìn)行了嚴(yán)厲批判，有機(jī)馬克思主義對(duì)馬克思發(fā)展共同體思想的理論新解，并非對(duì)馬克思主義的一種超越，而是以一種獨(dú)特的視域?qū)︸R克思主義進(jìn)行時(shí)代意義的新理解，以一種獨(dú)特的研究范式對(duì)馬克思主義進(jìn)行與時(shí)俱進(jìn)的新發(fā)展，生成對(duì)實(shí)現(xiàn)人與自然的共同福祉的新期盼。

不過(guò)還要值得注意的是，有機(jī)馬克思主義的共同體思想在理論廣度和深度上仍然不如馬克思主義理論系統(tǒng)而深刻、全面而徹底。作為一支國(guó)外馬克思主義的新流派與馬克思的共同體思想仍有一定差距，甚至有機(jī)馬克思主義在根本上認(rèn)為馬克思主義因西方哲學(xué)的特性而具有反生態(tài)的性質(zhì)，這明顯是對(duì)馬克思主義理論的認(rèn)識(shí)不夠充分，也從側(cè)面反映了有機(jī)馬克思主義在對(duì)關(guān)于生產(chǎn)方式和社會(huì)制度變革方面的認(rèn)識(shí)存在欠缺。如果僅僅只重視精神文化而忽視經(jīng)濟(jì)力量就缺乏了一定的根基，那么關(guān)于共同體思想的建構(gòu)也只會(huì)流于形式，而不能真正付諸實(shí)踐。這顯然不符合馬克思主義理論的精髓，所以在對(duì)待有機(jī)馬克思主義共同體思想的同時(shí)也不能忽視對(duì)馬克思的歷史唯物主義以及政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?？偠灾?，我們?cè)趯?duì)待外來(lái)的思想文化時(shí)，要一直秉承取其精華、去其糟粕的精神主旨，也只有這樣才能將有機(jī)馬克思主義的共同體思想發(fā)揮得淋漓盡致，真正為我所用，來(lái)助推我們的馬克思主義中國(guó)化。我們要帶著明確的問(wèn)題意識(shí)來(lái)辯證地看待有機(jī)馬克思主義，審慎選擇適合我們中國(guó)的共同體思想理念，也為我國(guó)所提出的人與自然、人與人、人與社會(huì)和諧共生的人類(lèi)命運(yùn)共同體的構(gòu)建提供一定借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]亞里士多德.政治學(xué)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1965.

[2]馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.

[3][美]大衛(wèi)·格里芬.后現(xiàn)代科學(xué)[M].北京：中央編譯出版社，2004：155.

[4][美]菲利普·克萊頓，賈斯廷·海因澤克.有機(jī)馬克思主義[M].孟獻(xiàn)麗，于桂鳳，張麗霞，譯.北京：人民出版社，2015：196.

[5]韓秋紅，謝昌飛，楊赫姣.生態(tài)文明建設(shè)讀本[M].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社，2011.

[6]David Griffin，ed. The Reenchantment of Science[M].Albany：SUNY Press， 1988：109.

[7][英]阿爾弗雷德·諾思·懷特海.過(guò)程與實(shí)在[M].楊富斌，譯.北京：中國(guó)城市出版社，2003：30.

[8]何慧麗，小約翰·柯布.解構(gòu)資本全球化霸權(quán)，建設(shè)后現(xiàn)代生態(tài)文明[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)家，2014（2）.

[9]王治河，楊韜.有機(jī)馬克思主義的生態(tài)取向[J].自然辯證法研究，2015（2）.

[10][美]小約翰·柯布.后現(xiàn)代公共政策——重塑宗教、文化、教育、性、階級(jí)、種族、政治和經(jīng)濟(jì)[M].李際，張晨，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003：3.