“X不像話”及其主觀性分析

摘 要：本文基于詞匯化、話語主觀性、話語標(biāo)記等理論，認(rèn)為評價構(gòu)式“X不像話”具有表主觀評價的語用功能，表達(dá)言者的立場和態(tài)度。“X不像話”主要包括四種句法形式：主謂式S1表達(dá)非構(gòu)式義；偏正式S2趨向深層程度評價；緊縮式S3的程度評價隨條件變化而加深；述補(bǔ)式S4有極致義，且具有強(qiáng)語境性；后兩者皆表達(dá)構(gòu)式義。且“不像話”在其詞匯化過程中發(fā)展出話語標(biāo)記的用法，表評議、感嘆等，“X不像話”具有極強(qiáng)的話語主觀性。

關(guān)鍵詞：X不像話 詞匯化 話語主觀性 評價構(gòu)式

一、引言

主觀性是語言的一種特性，表達(dá)說話者的觀點(diǎn)、立場和感情等自我印記，是說話者主體性的表現(xiàn)（E.Finegan，1995）。話語標(biāo)記具有主觀性，表明言者的立場和態(tài)度，反映了言者對話語單位之間的關(guān)系或話語單位與語境之間的關(guān)系的主觀認(rèn)識。從內(nèi)部構(gòu)成來看，漢語話語標(biāo)記很大一部分來源于包含動詞性成分的結(jié)構(gòu)（董秀芳，2007），在其形成過程中，都會經(jīng)歷句法變化和語義變化，表現(xiàn)為詞匯化或語法化過程?？梢?，話語標(biāo)記與主觀性、詞匯化關(guān)系緊密。

如“不像話”：形①（言語行動）不合乎道理或情理：整天撒潑耍賴，實在不像話；②壞得沒法兒形容：屋子亂得不像話（《現(xiàn)代漢語詞典》第6版，2012：112）。這是詞匯層面上傳達(dá)出的言者的主觀態(tài)度和立場。結(jié)合具體的語篇，看看“不像話”的其他用例。如：

（1）天氣熱得不像話，一動不動也會流一身的大汗。（http：//you.ctrip.com/travels/yuncheng397/800853.html）

（2）不過今晚的生意實在好到不像話。（約翰·托爾金《魔戒》）

（3）（安公子）說到這里咽住，一想：“不像話！人家才不過二十以內(nèi)的個女孩兒，自己也是十七八歲的人了，怎生的說他是我父母爹娘，還要叫他重生再養(yǎng)？”（文康《兒女英雄傳》）

例（1）～（3）中的“不像話”是否還是詞匯語法層面的解釋？“不像話”既可充當(dāng)句子成分，也可單獨(dú)使用，還可表達(dá)言者的正向和負(fù)向看法與態(tài)度，這點(diǎn)很值得關(guān)注。若把詞匯語法層面上的主觀性成分與語篇特征相結(jié)合，探討評價性語言成分的主觀性，將有助于使語言主觀性研究更全面、更系統(tǒng)。本文即以“X不像話”構(gòu)式作為個案，結(jié)合具體的語篇特征，考察“不像話”的詞匯化過程，在細(xì)致描寫“X不像話”的結(jié)構(gòu)形式和語義特征的基礎(chǔ)上，深入分析其評價構(gòu)式的話語主觀性及其話語篇章功能。

二、“不像話”的詞匯化

今天的詞法即昨天的句法，某個句法單位經(jīng)歷了一段時間的演變、凝固成詞項的過程，就是詞匯化（lexicalization）的過程（T.Givón，1971）?！安幌裨挕钡亩陶Z結(jié)構(gòu)性質(zhì)及其詞匯化的過程，可從“是/不是話頭”說起。

（一）“是/不是話（頭）”

下面從歷時角度考察“是/不是話（頭）”的發(fā)展脈絡(luò)。

1.宋代

宋代出現(xiàn)了“是/不是話頭”的用法，但還比較罕見。例如：

（4）那個后生見不是話頭，便對小娘子道：“既如此說，小娘子只索回去，小人自家去休?！保ā赌纤卧挶具x集》）

“話頭”常受定語“好”修飾。例如：

（5）破斧詩，須看那“周公東征，四國是皇”，見得周公用心始得。這個卻是個好話頭。（《朱子語類》）

（6）蔡京奏道：“‘獻(xiàn)土‘納土，皆非好話頭?！保ā洞笏涡瓦z事》）

宋代“是/不是話”的用法在語料檢索中僅出現(xiàn)1例。例如：

（7）如公孫已是不好，晁錯是話個甚么！又如自敘許多說話，盡是夸張。（《朱子語類》）

例（7）中“晁錯是話個甚么！”是個倒裝句，可還原為“晁錯是個甚么話！”表示否定。

2.明清時期

明代始，“是/不是話”構(gòu)式漸漸盛行；至清代，逐漸取代“是/不是話頭”。

（8）賈蕓聽了，一面接了銀子，一面笑道：“我便不寫罷了，有何著急的?！蹦叨Φ溃骸斑@不是話?！保ú苎┣邸都t樓夢》）

（9）咱把人家舅太太一個人兒丟下不是話。（文康《兒女英雄傳》）

這一時期，“像/不像話”開始出現(xiàn)。例如：

（10）鶯兒聽了前頭像話，后頭說的又有些不像了。（高鶚《紅樓夢》）

（11）（安公子）說到這里咽住，一想：“不像話！人家才不過二十以內(nèi)的個女孩兒，自己也是十七八歲的人了，怎生的說他是我父母爹娘，還要叫他重生再養(yǎng)？”（文康《兒女英雄傳》）

從“是/不是話（頭）”到“像/不像話”的發(fā)展脈絡(luò)見圖1。

圖1：“是/不是話（頭）”到“像/不像話”的發(fā)展脈絡(luò)圖

（二）“不像話”的詞匯化

“不像話”最早出現(xiàn)在清代，意義較實在，為否定式的動賓結(jié)構(gòu)，在句中主要充當(dāng)謂語；作定語時，逐漸獲得了某些形容詞性語法特征，記為“不像話1”。例如：

（12）和尚說：“你既做小本經(jīng)營，還穿新襪子？”太守一聽，這不像話，也不好答言。（郭小亭《濟(jì)公全傳》）

（13）一是陰極之混，其之亂也顛顛倒倒，糊糊涂涂，無彼此之別，有不像話的那一種烏煙瘴氣。人心至此，可稱亂極。（無垢道人《八仙得道》）

述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中的“不像話”進(jìn)一步發(fā)生詞匯化，產(chǎn)生了程度副詞的新用法，相當(dāng)于“很”，記為“不像話2”。例如：

（14）由于住的是清一色的男生，大部分的房間都臟得不像話。（春上村樹《挪威的森林》）

（15）他聽她說車?yán)镌鯓訑D得不像話，有人腳乘上車身子還在窗外。（嚴(yán)歌苓《穗子物語》）

“不像話”在詞匯化過程中還產(chǎn)生了話語標(biāo)記的用法，記為“不像話3”：一方面，有助于語篇的連貫性與條理性；另一方面，體現(xiàn)言者的主觀態(tài)度與立場。例如：endprint

（16）楊媽舒出一口氣，想了想，她又沉下臉，說，“這個全義，也欠你給他點(diǎn)臉色？你放心秀兒，趕明兒不用你開口，我就教訓(xùn)他啦。不像話！你跟老爺子就算親同骨肉，可還有一層，你又是個倒插門兒的女婿，還興這么自作主張！”（陳建功《皇城根》）

三、“X不像話”的結(jié)構(gòu)形式分析

“X不像話”的結(jié)構(gòu)形式S取決于“X”，主要包括主謂式、偏正式、緊縮式、述補(bǔ)式4種。

（一）主謂式S1，X為Φ

1.S1a主謂結(jié)構(gòu)：主語+不像話1

（17）老孫看著老何：“你個老張不像話?！保▌⒄鹪啤秵挝弧罚?/p>

2.S1b話題結(jié)構(gòu)：（話題），不像話1

關(guān)于話題結(jié)構(gòu)（topic structures），目前比較普遍的看法是認(rèn)為其由話題（topic）和述題（comment）兩部分組成；話題位于句首，述題作為一分句居話題之后來描述話題，二者是相關(guān)關(guān)系。S1b中“不像話1”作述題，是對話題的評價語。例如：

（18）這人，真是無孔不入，太不像話?。▽O方友《認(rèn)親》）

因“不像話1”還未完全詞匯化，仍處于詞匯化的初級階段習(xí)語化，因此，存在變體形式——“像什么話”。如：

（19）“村里大多數(shù)人還沒住上小樓，咱們當(dāng)干部的先造起來住進(jìn)去像什么話！”（張榮大《好支書王廷江》）

（二）偏正式S2：副詞（程度/語氣）+不像話1

1.S2a：程度副詞+不像話1

程度副詞主要包括“太125”“真41”“越V越22”“很19”“更11”“可5”（下標(biāo)數(shù)字為用例頻次，下文同）等，可見，S2a的語氣總體比較強(qiáng)烈。當(dāng)S2a出現(xiàn)肯定用法時，語氣稍緩和。如：

（20）“你這話才真像話了。我也不怕失禮，告訴張?zhí)珜嵡?，我們是小戶人家，哪來這番資格?！保壶P儀《風(fēng)云變》）

2.S2b：語氣副詞+不像話1

語氣副詞具有極強(qiáng)的主觀性，表達(dá)言者對命題的態(tài)度和立場，主要有“實在19”“簡直7”“完全3”“純粹1”等。

（三）緊縮式S3：越V越+不像話1

緊縮式S3是半填充、半實體圖式構(gòu)式，是一種典型的框式結(jié)構(gòu)（frame structure），由固定成分搭配而成的一種具有框架性質(zhì)的固定的語法結(jié)構(gòu)（李振中，2008），是構(gòu)式語法化演變的結(jié)果。

（21）“唉……”蔣緯國嘆了一口氣，“我找您也是為這事。現(xiàn)在民進(jìn)黨那幾個刺頭兒越鬧越不像話了，一言難盡?。　保愅⒁弧端问霞易迦珎鳌罚?/p>

（四）述補(bǔ)式S4：V/A+得+不像話2

1.S4a：V+得+不像話2

（22）某天幾個教員誤課，因為他們搶購回來的大米摻沙子摻得不像話，他們找米店老板換米或者退錢，結(jié)果被米店雇的地痞打傷了。（嚴(yán)歌苓《寄居者》）

2.S4b：A+得/到+不像話2

S4b以“A+得+不像話”構(gòu)式為主，“A+到+不像話”僅有1例。如：

（23）最可悲的是這些大量的摹本內(nèi)容一塌糊涂，有些著意寫亂倫，亂得令人瞠目結(jié)舌！有些“黃”得不像話。（花青《臥龍生的無奈和悲哀》）

（24）啊，不過今晚的生意實在好到不像話。（約翰·托爾金《魔戒》）

此外，這四種結(jié)構(gòu)形式可相互交叉，如S4可涵蓋S2，如“錯得太不像話”“搞得簡直不像話”，或涵蓋S1變式，如“紅得像什么話”“擠得像什么話”等。

四、“X不像話”的結(jié)構(gòu)語義分析

（一）“話”的語義分析

1.“話”“是/不是話（頭）”

“話”的名詞用法在《詩經(jīng)》中就已出現(xiàn)；先秦兩漢始，帶有褒義，多指“善言”；至宋代，其意義更加抽象化。江藍(lán)生（2004）認(rèn)為，“話”是個特殊名詞，表“話語”之義，跟“話題”直接聯(lián)系[5]?！霸掝^”仍然有“話語；話題”之義。如：

（25）雨墨見不是話頭，便道：“賈大叔，可憐我家相公負(fù)屈含冤，望大叔將就將就?！保ㄓ衢小镀邆b五義》）

明代起，“是/不是話”日益盛行，“話”通過隱喻，從具體的認(rèn)知域投射到抽象的認(rèn)知域，喻指合乎標(biāo)準(zhǔn)的常規(guī)、邏輯和道理。

（26）稱他“大人”，你們自己稱是“小的”，那才是話呢。（文康《兒女英雄傳》）

（二）“不像話”的語義

1.“像話”

“像話”具有隱喻義，為動賓短語，即合乎常規(guī)、邏輯和道理。對其進(jìn)行否定可通過兩種方式：“像什么話”和“不像話”。

2.“不像話”的語義

a.“不像話1”

“不像話1”：由否定式動詞短語發(fā)展到形容詞，表示某種言行不合常規(guī)、邏輯，描述或修飾的對象從言語行為擴(kuò)充到人、事物或者現(xiàn)象。

b.“不像話2”

凡含有超過一定常規(guī)量，達(dá)到某種較高狀態(tài)的詞或短語都有演變成程度副詞的語義基礎(chǔ)（雷冬平，2008），“不像話2”由動詞短語演變?yōu)闃O性程度副詞，是概念隱喻的結(jié)果。如：

（27）我整個人虛弱得不像話，連一句半句話都梗在喉嚨，無力說出來。（梁鳳儀《豪門驚夢》）

c.“不像話3”

“不像話3”是詞匯化過程發(fā)展出話語標(biāo)記的用法，以指明前后話語單位之間的關(guān)系，表明言者的立場、觀點(diǎn)等，具有主觀性。如：

（28）我說你們這飯館真該好好整頓整頓了，不像話，看人下菜碟，不就是沒要你們的大蝦么？你要不扣她的獎金，我這服務(wù)費(fèi)反正是不給了。（王朔《給我頂住》）

由此，可得出“不像話”的語義演變路徑如圖2。

圖2：“不像話”的語義演變路徑

嚴(yán)格地說，“不像話”只是語義有發(fā)展，并未語法化，發(fā)展成為表示純語法意義的功能詞。endprint

（三）S的語義特征分析

1.主謂式S1：主語/話題+不像話1

這一格式較為簡單，但需注意其變式：“像什么話”，肯定式表否定義。如：

（29）戰(zhàn)士要挨凍，這像什么話？

疑問代詞“什么”除表疑問之外，還兼有很強(qiáng)的否定效果，用在謂語動詞或者形容詞之后、名詞或者引語之前表示否定（姜煒、石毓智，2008）。因此，“像什么話”肯定式表否定，具有強(qiáng)烈的貶斥色彩。值得注意的是，“這還像句話”具有構(gòu)式義，而“這不像句話”無構(gòu)式義。

2.偏正式S2：副詞（程度/語氣）+不像話1

現(xiàn)代漢語程度副詞可分為相對和絕對程度副詞兩類（王力，1993），在兩大類內(nèi)部依程度量級的差別，由低至高依次細(xì)分（周小兵，1995）。“不像話1”具有[+程度]的語義特征，能與程度副詞共現(xiàn)，S2的程度評價層級趨向高量和極量，如表1所示。

表1：不像話1的程度評價層級

程度副詞

程度量級 1.低量 2.中量 3.高量 4.極量

相對程度副詞 更11、越發(fā)1、越來越12 最1

絕對程度副詞 有點(diǎn)2、有些1 很19、多2、多么1、那么2、可4、真40 太184、忒1

3.緊縮式S3：越V越+不像話1

緊縮式S3隱含有[+時間][+動作變化][+性質(zhì)變化]的特征，表示言者對“V”動態(tài)的主觀性程度評價。

（30）（吳蘭珍）竭力忍住，耐心聽朱瑞芳說下去，朱瑞芳越說越不像話，竟然夢想挽回失去的“天堂”。（周而復(fù)《上海的早晨》）

4.述補(bǔ)式S4：V/A+得/到+不像話2

a.S4a：V+得+不像話2

“V+得+?”結(jié)構(gòu)的基本語法意義為凸顯高程度（蔡麗，2012），“V”是[+程度性]的動作動詞，構(gòu)式S4a凸顯“V”的結(jié)果或性狀所達(dá)到的高程度。如：

（31）（三仙姑）實在覺著不好意思，回去對著鏡子研究了一下，真有點(diǎn)打扮得不像話。（趙樹理《小二黑結(jié)婚》）

b.S4b：A+得/到+不像話2

丁加勇和謝櫻（2010）認(rèn)為，“A+得+C”的構(gòu)式義為主觀上對“A”程度的加深。S4b的構(gòu)式義表“A”程度極深。

（32）他的旅行包靠墻放著，規(guī)格大得不像話，長發(fā)估摸著那兩包怕有一百多斤。（殘雪《殘雪自選集》）

（四）語義的評價構(gòu)式特征

Goldberg（1995）認(rèn)為，構(gòu)式義不能從已知的構(gòu)式成分、內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系或其他構(gòu)式中得到推斷，是其與動詞意義以重要的方式進(jìn)行互動（interaction）產(chǎn)生的結(jié)果?！癤不像話”緊縮式S3、述補(bǔ)式S4的構(gòu)式義非常突出，不能從其構(gòu)成成員中的任何一項或其他構(gòu)式中得到?！霸絍越不像話1”構(gòu)式義表示程度隨動作的推進(jìn)而加深；“A得/到不像話2”構(gòu)式義是對“A”性狀的加深。如：

（33）在艙里的船老板，聽到他們?nèi)氯潞眯r候了，最后，他聽到他們越嚷嚷越不像話了，且有牽涉到這船要出亂子的話。（蕭紅《馬伯樂》）

五、話語主觀性特征

Lyons（1977）指出，語言的主觀性（subjectivity）是言者在話語中留下的“自我”表現(xiàn)成分，包括對這段話的立場、態(tài)度和感情等。

（一）“不像話”的主觀性

“不像話1”的評價客體廣泛，大多體現(xiàn)言者的消極態(tài)度、立場、觀點(diǎn)或感情，屬于語言評價（沈家煊，2001），沈家煊（2009）認(rèn)為，這是語言主觀性（subjectivity）的一種典型表現(xiàn)，合乎主觀評價性語義的移情作用。

（34）此人填了一份很不像話的報告，這份報告又回到了我手里。（王曉波《萬壽寺》）

話語標(biāo)記同樣具有主觀性，表明言者的立場和態(tài)度，喚起對方的認(rèn)同感，不用推測其語義真值（Traugott，1995）?！安幌裨?”表評議、感嘆等。如：

（35）“不像話！這個夏順開是個什么人？”王亞茹問慧芳。（王朔《劉慧芳》）

（36）他的父親把他偷偷訓(xùn)了一頓：“不像話！小孩子裝什么夫妻？”（戴厚英《人啊人》）

（二）前加成分的主觀性

1.S1：直接對主語/話題的主觀性評價。如：

（37）平凹給丹萌和小平說：“《僑聲時報》不像話，都是朋友弄這個干啥？”（孫見喜《賈平凹的情感歷程》）

2.S2：語氣副詞較獨(dú)特，具有表述性功能、評價性功能和強(qiáng)調(diào)性功能，是話語主觀性的有力體現(xiàn)；程度副詞主觀性的強(qiáng)弱取決于副詞的程度評價層級。如：

（38）“上海解放三四年了，我們上海民建會還是臨工會，實在不像話?！保ㄖ芏鴱?fù)《上海的早晨》）

（39）“這太不像話了！前年，他才將妹妹滹奈嫁給俺作妻子，俺如今怎能將女兒嫁給他作妃子，這豈不是罵大會么？”（李文澄《努爾哈赤》）

3.S3：主觀性程度隨時間、動作或性質(zhì)的變化越來越高。如：

（40）采和聽她越說越不像話，不期哈哈大笑起來。（無垢道人《八仙得道》）

4.S4：主觀性評價主要傾向于負(fù)向評價。如：

（41）他再也想不到說話那么溫柔，笑聲那么好聽的一個女子竟肥得如此可怕，簡直肥得不像話了。（古龍《小李飛刀》）

但某些句子中的評價傾向就需結(jié)合語境來判別，說明該構(gòu)式具有強(qiáng)語境性。如：

（42）當(dāng)下，歸浚華很自然地模仿夏惜真那個拉長了臉的肅穆表情，古怪得不像話，連夏惜真忍都忍不住，笑出聲來。（梁鳳儀《弄雪》）

（43）經(jīng)過一番討價還價，我花了一百元買了二十四只螃蟹，便宜得不像話?；氐郊液笏鼈冞€是活生生地在水池里亂走。（《林清玄散文》）

（三）與同義結(jié)構(gòu)相比較endprint

“X不像話”的言者主觀性還可以通過和其他同義結(jié)構(gòu)的對比凸顯出來。

1.“這不對”

“這不對”表示與客觀事實相悖，是現(xiàn)象與客觀事實的一種對應(yīng)參照關(guān)系，具有客觀評價的功能；“X不像話”更加強(qiáng)調(diào)言者主觀上對事物或現(xiàn)象的負(fù)面評價，傳達(dá)一種消極立場。如：

（44）老袁說：“這不對嘛，我以前就說過，老王這么做是不對的，同志之間有意見，不能牽扯到孩子身上?！保▌⒄鹪啤豆偃恕罚?/p>

（45）“太不像話了！”靖南勃然大怒。（瓊瑤《煙鎖重樓》）

2.“非常X”“X得很”

“很”和“非常”是語言交際中使用頻率很高的程度副詞，主要修飾有量或程度差別的相對性質(zhì)形容詞，一般作狀語，如“很好”“很冷”“非常冷”；在量幅上，“非常、很、十分”都比較接近（張桂賓，1997）；不同的是，“很”還可充當(dāng)補(bǔ)語，如“好得很”“冷得很”等，而且程度較作狀語的程度更深，主要來源于構(gòu)式對“X”程度的加深（關(guān)敏，2006）?！昂堋焙汀安幌裨挕毕啾?，“很”只是根據(jù)心理標(biāo)準(zhǔn)而作出的陳述或評論，主觀性相對更弱，客觀性稍強(qiáng)。因此，S4的強(qiáng)主觀性源于兩個方面：一是“不像話2”作程度補(bǔ)語的用法意義，二是構(gòu)式義。

（46）“亂一點(diǎn)？”江淮幾乎是吼叫了出來：“你豈只是亂‘一點(diǎn)？你簡直是亂七八糟，亂得不像話，亂得離了譜了！你還敢說你快活，充實。你快把我氣死了！”（瓊瑤《雁兒在林梢》）

（47）“這些天，你忙得不像話？”（梁鳳儀《九重恩怨》）

六、結(jié)語

本文結(jié)合語篇?dú)v時考察了自然口語中“不像話”的詞匯化過程，以及話語標(biāo)記功能的浮現(xiàn)，詳盡地分析了“X不像話”的結(jié)構(gòu)形式、語義及構(gòu)式特征，注意到該構(gòu)式體現(xiàn)了強(qiáng)烈的主觀性，傳達(dá)了言者的立場、態(tài)度和情感。未來的研究更應(yīng)關(guān)注實際交流中的“話語”主觀性，而不僅僅停留在“語言”的主觀性方面。

參考文獻(xiàn)：

[1]Finegan，E.Subjectivity and Subjectification[M].

Cambridge：Cambridge University Press，1995.

[2]董秀芳.詞匯化與話語標(biāo)記的形成[J].世界漢語教學(xué)，2007，

（1）.

[3]Givón T.Historical Syntax and Synchronic Morphology：

an Archaeologists Field Trip[J].Linguistic Society，1971，（7）.

[4]李振中.試論現(xiàn)代漢語框式結(jié)構(gòu)[J].甘肅社會科學(xué)，2008，

（5）.

[5]江藍(lán)生.跨層非短語結(jié)構(gòu)“的話”的詞匯化[J].中國語文，

2004，（5）.

[6]雷冬平.近代漢語常用雙音虛詞演變研究及認(rèn)知分析[M].北京：

中國社會科學(xué)出版社，2008.

[7]姜煒，石毓智.“什么”的否定功用[J].語言科學(xué)，2008，

（5）.

[8]王力.中國現(xiàn)代語法[M].北京：商務(wù)印書館，1993.

[9]周小兵.論現(xiàn)代漢語的程度副詞[J].中國語文，1995，（2）.

[10]蔡麗.“V+得+?”結(jié)構(gòu)分析[J].語言教學(xué)與研究，2012，

（3）.

[11]丁加勇，謝櫻.表程度的“A得C”構(gòu)式分析[J].漢語學(xué)習(xí)，

2010，（2）.

[12]Goldberg，E.Construction：A Construction Grammar

Approach to Argument Structure[M].Chicago：Chicago University Press，1995.

[13]Lyons，J.Semantics[M].Cambridge：Cambridge University

Press，1977.

[14]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研

究，2001，（4）.

[15]沈家煊.漢語的主觀性和漢語語法教學(xué)[J].漢語學(xué)習(xí)，

2009，（1）.

[16]Traugott，E.Subjecti?cation in Grammaticalisation[M].

Cambridge：Cambridge University Press，1995.

[17]張桂賓.相對程度副詞與絕對程度副詞[J].華東師范大學(xué)學(xué)報

（哲學(xué)社會科學(xué)版），1997，（2）.

[18]關(guān)敏.試談程度副詞“很”與“非?！惫δ艿漠愅琜J].語言文

字應(yīng)用，2006，（2）.

（李金鳳 湖北武漢 華中科技大學(xué)人文學(xué)院 430074）endprint