廣東省城市旅游化水平測(cè)度及時(shí)空演變態(tài)勢(shì)研究

鄭良鑫 趙四東

摘 要：城市旅游化是存量規(guī)劃時(shí)代城市轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展過程中主動(dòng)迎合日益顯著的旅游需求，在城市規(guī)劃、建設(shè)、管理的過程中越來越重視旅游功能完善的現(xiàn)象，城市旅游化水平的測(cè)度是本領(lǐng)域研究的關(guān)鍵。基于區(qū)位熵模型和GIS軟件，利用旅游收入和GDP等常見指標(biāo)構(gòu)建出新型的城市旅游化測(cè)度方法，并以廣東為例進(jìn)行了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)：廣東城市旅游化水平普遍較高，且呈現(xiàn)逐年攀升態(tài)勢(shì)；城市旅游化時(shí)空演變態(tài)勢(shì)分異顯著，城市旅游化空間形態(tài)及其時(shí)空演變均呈現(xiàn)典型的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)，但城市旅游化人次指數(shù)除外；根據(jù)系統(tǒng)層區(qū)位熵協(xié)同度劃分人次引領(lǐng)型、收入依存引領(lǐng)型、均衡發(fā)展型三個(gè)類型，其中大部分城市都屬于收入依存引領(lǐng)型。

關(guān)鍵詞：城市旅游化 測(cè)度方法 時(shí)空演變 廣東

中圖分類號(hào)：F207 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2017）07（c）-113-03

當(dāng)前城市已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的中心，旅游業(yè)也被國(guó)家明確定位為新形勢(shì)下支撐和引領(lǐng)我國(guó)升級(jí)發(fā)展的綜合性產(chǎn)業(yè)，伴隨國(guó)家新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的深入實(shí)施以及旅游業(yè)進(jìn)入新的黃金發(fā)展期，城市與旅游業(yè)融合發(fā)展成為國(guó)家新要求和發(fā)展新趨勢(shì)。近年來，我國(guó)各地城市普遍加快了城市旅游化發(fā)展進(jìn)程，旅游活動(dòng)向城市集聚的傾向日趨突出，城市旅游化發(fā)展趨勢(shì)越來越明顯，并逐漸得到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。城市旅游化是新形勢(shì)下城市擴(kuò)量提質(zhì)發(fā)展過程中主動(dòng)迎合日益顯著的旅游需求，在城市規(guī)劃、建設(shè)、管理的過程中越來越重視旅游區(qū)和旅游設(shè)施營(yíng)造、旅游功能完善、旅游活動(dòng)策劃、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)象。

加拿大學(xué)者楊（Young）首次提出了旅游化概念[1]，關(guān)于城市旅游化測(cè)度主要有王新越等建立了7個(gè)子系統(tǒng)、18類要素、35個(gè)基本變量的城市旅游化測(cè)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[2，3]，成英文構(gòu)建了6個(gè)系統(tǒng)層和16個(gè)指標(biāo)層的城市旅游化衡量指標(biāo)體系[4]。總體而言，既有研究成果中對(duì)于城市旅游化水平測(cè)度的指標(biāo)體系層次性和系統(tǒng)性較高，但這些成果也存在一定的不足，主要表現(xiàn)為指標(biāo)體系較為復(fù)雜，涉及指標(biāo)多、獲取難，在實(shí)際應(yīng)用操作過程中非常困難；研究結(jié)果更多的反映出各地區(qū)旅游發(fā)展的實(shí)力，但不能較好地反映旅游對(duì)各地區(qū)發(fā)展的重要性程度。顯然，城市旅游化水平測(cè)度方法仍需進(jìn)一步創(chuàng)新，為此本文基于區(qū)位熵模型，立足旅游收入、旅游人次、GDP、財(cái)政收入等常見指標(biāo)，構(gòu)建出一套新型的較為簡(jiǎn)約型城市旅游化測(cè)度方法，并以廣東為例進(jìn)行了實(shí)證研究。

1 基于區(qū)位熵的城市旅游化測(cè)度方法

1.1 區(qū)位熵模型

區(qū)位熵（Location Quotient）即地區(qū)集中度或?qū)ｉT化率指標(biāo)，是比率的比率[5]。一般而言，區(qū)位熵的計(jì)算方法為一個(gè)地區(qū)（鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣區(qū)、地市等）的特定產(chǎn)業(yè)某指標(biāo)（產(chǎn)值、人口等）占所在區(qū)域（縣區(qū)、地市、省區(qū)等）對(duì)應(yīng)指標(biāo)的比重與所在區(qū)域的該產(chǎn)業(yè)某指標(biāo)占所在背景區(qū)域（地市、省區(qū)、國(guó)家等）比重之間的比值。

1.2 基于區(qū)位熵模型的城市旅游化測(cè)度方法構(gòu)建

在衡量城市和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中旅游從業(yè)人員數(shù)、游客平均逗留時(shí)間、旅游接待設(shè)施等指標(biāo)數(shù)據(jù)往往難以收集，但旅游收入、旅游人次、GDP、財(cái)政收入、常住人口規(guī)模等指標(biāo)數(shù)據(jù)較為常見。在城市旅游發(fā)展和管理實(shí)踐中，城市旅游化測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建必須堅(jiān)持科學(xué)化、簡(jiǎn)明化、可比性、可行性等原則，為此，其提出由指標(biāo)層、準(zhǔn)則層、系統(tǒng)層和目標(biāo)層構(gòu)成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中指標(biāo)層包括旅游收入、旅游人次、GDP、財(cái)政收入、常住人口規(guī)模5個(gè)指標(biāo)，準(zhǔn)則層包括旅游負(fù)擔(dān)率、人口旅居比、旅游依存度，系統(tǒng)層包括旅游收入?yún)^(qū)位熵、旅游人次區(qū)位熵、旅游依存度區(qū)位熵，目標(biāo)層即旅游綜合區(qū)位熵，通過系統(tǒng)層指標(biāo)值的加權(quán)求和計(jì)算。

2 廣東省城市旅游化水平測(cè)度及其時(shí)空演變態(tài)勢(shì)分析

廣東是我國(guó)旅游第一大省，2015年全省旅游總收入達(dá)到9080.76億元，旅游總?cè)舜芜_(dá)到36225.2萬人次，排名全國(guó)第一，旅游發(fā)展在全國(guó)具有典型的代表性。僅僅通過城市旅游總收入、旅游人次的簡(jiǎn)單比較往往是很難真實(shí)而準(zhǔn)確地計(jì)算出城市旅游化水平，為此我們通過2010年～2015年廣東城市旅游發(fā)展基本態(tài)勢(shì)分析以及基于區(qū)位熵模型的城市旅游化測(cè)度結(jié)果進(jìn)行比較分析，以科學(xué)判斷廣東城市旅游化發(fā)展水平。數(shù)據(jù)主要來源于對(duì)應(yīng)年度的《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于對(duì)應(yīng)地市統(tǒng)計(jì)年鑒或統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

2.1 廣東省城市旅游發(fā)展基本態(tài)勢(shì)分析

2010年～2015年以來，廣東各城市旅游總收入和旅游人次均呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，特別是廣州和深圳領(lǐng)跑旅游總收入增長(zhǎng)，深圳、梅州、湛江等領(lǐng)跑旅游人次增長(zhǎng)。從2010年～2015年廣東省城市旅游總收入平均值比較看，廣州獨(dú)占鰲頭，深圳領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)明顯，佛山、東莞等城市維持在平均水平附近，其他城市落后于平均水平。從2010年～2015年廣東省城市旅游人次平均值比較看，廣州和深圳并駕齊驅(qū)領(lǐng)跑全省，珠海、惠州、東莞、江門、湛江、梅州等城市在平均線門檻徘徊，其他城市發(fā)展水平相對(duì)滯后。

2.2 廣東省城市旅游化水平態(tài)勢(shì)測(cè)度分析

根據(jù)區(qū)位熵原理，從2010年～2015年基于區(qū)位熵模型的廣東城市旅游化水平測(cè)度結(jié)果看，深圳、佛山、東莞、中山、茂名城市旅游化指數(shù)長(zhǎng)期低于1.0，說明旅游在這些城市發(fā)展中的作用并不明顯，城市旅游化水平仍然處于雛形階段；汕頭、梅州、湛江、揭陽、汕尾、江門、肇慶等城市旅游化水平介于1.0～1.5，說明旅游業(yè)在這些城市中的作用與區(qū)域平均水平基本持平，城市旅游化水平剛剛進(jìn)入起飛階段；廣州、清遠(yuǎn)、潮州城市旅游化指數(shù)介于1.5～2.0，說明旅游業(yè)對(duì)這些城市的作用比較大，城市旅游化水平已經(jīng)邁入基本成熟階段；珠海、韶關(guān)、河源、梅州、云浮城市旅游化指數(shù)大于2.0，說明旅游業(yè)發(fā)展對(duì)這些城市的發(fā)展作用非常大，旅游成為驅(qū)動(dòng)城市發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力，城市旅游化水平進(jìn)入高級(jí)階段。

2.3 廣東省城市旅游化水平時(shí)空演變特征分析

2.3.1 城市旅游化指數(shù)均在1.0以上，且呈現(xiàn)逐年升高的態(tài)勢(shì)

從2010年～2015年廣東城市旅游化指數(shù)均值分析看，廣東城市旅游化（依存）指數(shù)長(zhǎng)期處于高值，當(dāng)前已超過2.0；城市旅游化（人次）指數(shù)最低，但仍高于1.0；城市旅游化（收入）指數(shù)位居中間，當(dāng)前已超過1.5；城市旅游化（綜合）指數(shù)介于城市旅游化（收入）指數(shù)和城市旅游化（人次）指數(shù)之間，所有指數(shù)均呈現(xiàn)逐年攀升狀態(tài)，且城市旅游化（依存）指數(shù)領(lǐng)跑。

2.3.2 城市旅游化空間形態(tài)呈“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)，城市旅游化人次指數(shù)反之

利用GIS空間分析模塊的自然斷裂法，根據(jù)2010年～2015年廣東城市旅游化指數(shù)，通過空間聚類可視化分析顯示：一是廣東省城市旅游化發(fā)展整體上呈現(xiàn)“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)，海灣區(qū)城市旅游化指數(shù)低，邊緣區(qū)城市旅游化指數(shù)高，且城市旅游化水平西部地區(qū)高于東部地區(qū)。但城市旅游化人次指數(shù)比較特殊，呈現(xiàn)相反的特點(diǎn)，即灣區(qū)及近灣區(qū)城市旅游化人次指數(shù)高，但東西兩側(cè)邊緣區(qū)的城市旅游化人次指數(shù)偏低。

2.3.3 根據(jù)系統(tǒng)層區(qū)位熵協(xié)同度劃分人次引領(lǐng)型、收入依存引領(lǐng)型、均衡發(fā)展型

根據(jù)2010年～2015年廣東城市旅游收入、人次、依存度區(qū)位熵平均值看，各城市旅游化指數(shù)差異較大，協(xié)同關(guān)系復(fù)雜，可以劃分為旅游收入依存引領(lǐng)型、旅游人次引領(lǐng)型、均衡發(fā)展型三類。其中，旅游收入依存引領(lǐng)型城市數(shù)量最多，包括汕頭、韶關(guān)、河源、每周、汕尾、陽江、湛江、清遠(yuǎn)、潮州、揭陽、云??；旅游人次引領(lǐng)型城市數(shù)量最少，包括深圳、珠海；均衡發(fā)展型城市數(shù)量居中，包括廣州、惠州、東莞、中山、江門。

2.3.4 廣東省城市旅游化時(shí)空演變態(tài)勢(shì)分異顯著，具有“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)特征

從2010年～2015年廣東城市旅游化指數(shù)變化看，廣東城市旅游化時(shí)空演變態(tài)勢(shì)分異顯著，珠海、河源、每周、汕尾、陽江、湛江、揭陽、云浮等城市變化劇烈，但廣州、佛山、惠州、東莞、中山、茂名等變化幅度很小。同時(shí)，廣東城市旅游化指數(shù)變化在空間分布上具有“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)特征，即位于灣區(qū)城市除珠海外均變化不大，但省區(qū)邊緣城市變化劇烈。

3 結(jié)語

隨著新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略實(shí)施和全域旅游發(fā)展，旅游活動(dòng)向城市集中和城市旅游化改造進(jìn)程明顯加快，科學(xué)評(píng)價(jià)城市旅游化發(fā)展水平已成為有效推動(dòng)城市旅游發(fā)展規(guī)劃、建設(shè)、管理的關(guān)鍵。其利用區(qū)位熵模型，立足旅游收入、旅游人次、GDP、財(cái)政收入、常住人口規(guī)模等常見指標(biāo)，構(gòu)建出由指標(biāo)層、準(zhǔn)則層、系統(tǒng)層和目標(biāo)層構(gòu)成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以廣東為例進(jìn)行了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)：廣東城市旅游化水平普遍較高，且呈現(xiàn)逐年攀升態(tài)勢(shì)；城市旅游化空間形態(tài)呈現(xiàn)典型的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)，但城市旅游化人次指數(shù)除外；城市旅游化時(shí)空演變態(tài)勢(shì)分異顯著，也具有“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)特征；根據(jù)系統(tǒng)層區(qū)位熵協(xié)同度劃分人次引領(lǐng)型、收入依存引領(lǐng)型、均衡發(fā)展型三個(gè)類型，其中大部分城市都屬于收入依存引領(lǐng)型。對(duì)比基于區(qū)位熵模型的城市旅游化水平測(cè)度結(jié)論與通常的旅游收入、人次比較方法的結(jié)論，可以發(fā)現(xiàn)，基于熵模型的城市旅游化水平測(cè)度結(jié)論更為精準(zhǔn)。根據(jù)簡(jiǎn)單的旅游收入和旅游人次比較分析可以發(fā)現(xiàn)廣州和深圳是廣東旅游發(fā)展的領(lǐng)頭羊，按理說其旅游化發(fā)展水平程度最高，旅游對(duì)城市發(fā)展的左右最突出。實(shí)際上，區(qū)位熵模型下的城市旅游化水平測(cè)度結(jié)果顯示旅游業(yè)對(duì)廣東城市發(fā)展至關(guān)重要的城市是韶關(guān)、梅州、河源和清遠(yuǎn)等地。

參考文獻(xiàn)

[1] Young B. Touristization of traditional Maltese fishing- farmingvillages： A general model[J].Tourism Management，1983，4（1）.

[2] 王新越，吳寧寧，秦素貞.山東省旅游化發(fā)展水平的測(cè)度及時(shí)空差異分析[J].人文地理，2014（04）.

[3] 王新越，秦素貞，吳寧寧.省域旅游化水平、測(cè)度與時(shí)空演變特征[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014（04）.

[4] 成英文.城市旅游化：概念、測(cè)量、影響因素及其演進(jìn)規(guī)律[D].北京交通大學(xué)，2014.

[5] 趙小汎.區(qū)位熵模型在土地利用變化分析中的新運(yùn)用[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013（02）.

[6] 陳蓮芳，嚴(yán)良.基于復(fù)合區(qū)位熵的中國(guó)油氣資源產(chǎn)業(yè)集群識(shí)別[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012（02）.