我國(guó)制造業(yè)區(qū)域格局時(shí)空演化研究

文超　等

內(nèi)容摘要：本文通過(guò)收集2003-2014年間我國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)出的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，在空間上對(duì)我國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)（不包括港澳臺(tái)地區(qū)）進(jìn)行橫向?qū)Ρ瓤疾?，?gòu)建相對(duì)基尼系數(shù)衡量我國(guó)制造業(yè)區(qū)域格局的時(shí)空演變特征。研究發(fā)現(xiàn)過(guò)去十多年間我國(guó)各產(chǎn)業(yè)空間集聚程度整體呈下降趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)間因?yàn)橘Y源依賴(lài)或技術(shù)擴(kuò)散等因素出現(xiàn)明顯分化現(xiàn)象，各產(chǎn)業(yè)在空間分布上也呈現(xiàn)出東、中、西部的格局差異。

關(guān)鍵詞：制造業(yè) 區(qū)域格局 時(shí)空演變 空間分布 協(xié)調(diào)發(fā)展

引言

國(guó)外對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究成果有很多，但基于不同國(guó)家的資源優(yōu)勢(shì)和工業(yè)基礎(chǔ)不同，發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑也很難被模仿與復(fù)制。國(guó)內(nèi)對(duì)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究也比較普及，但是由于切入視角和研究方法不同也導(dǎo)致研究成果各有千秋。賀燦飛、謝秀珍（2006）根據(jù)1980-2003年間我國(guó)制造業(yè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用基尼系數(shù)、Morans I指數(shù)測(cè)量我國(guó)產(chǎn)業(yè)區(qū)位集聚情況，研究結(jié)論顯示我國(guó)制造業(yè)在區(qū)域分布上經(jīng)歷了先分散后集聚的過(guò)程，20世紀(jì)90年代后期集聚效應(yīng)更趨明顯，同時(shí)在各大區(qū)域內(nèi)部其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也呈多元化、均衡化的發(fā)展態(tài)勢(shì)。樊福卓（2007）根據(jù)我國(guó)1985-2004年29個(gè)省份的33個(gè)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，構(gòu)造地區(qū)專(zhuān)業(yè)化系數(shù)進(jìn)行計(jì)量，結(jié)論顯示我國(guó)各產(chǎn)業(yè)區(qū)域?qū)I(yè)化程度緩慢提升，同時(shí)發(fā)現(xiàn)在考察區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚時(shí)，若忽略各區(qū)域經(jīng)濟(jì)體量差別，會(huì)高估我國(guó)區(qū)域?qū)I(yè)化水平。

但在近年出口疲軟、內(nèi)需不足和產(chǎn)能過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下，我國(guó)制造業(yè)分布的區(qū)域格局正悄然地發(fā)生著變化。本文擬根據(jù)《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒（2004-2015）》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2004-2015）》的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，收集過(guò)去12年間我國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)的各產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，構(gòu)建相對(duì)基尼系數(shù)來(lái)考察近年來(lái)我國(guó)各產(chǎn)業(yè)空間上的集聚程度和時(shí)間上的變化趨勢(shì)。

研究方法

（一）產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)

為了方便與國(guó)內(nèi)外大多數(shù)分析結(jié)果進(jìn)行比較，這里采用國(guó)際慣用的產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)作為衡量指標(biāo)，將傳統(tǒng)基尼系數(shù)加以變化，運(yùn)用于產(chǎn)業(yè)空間分布差異程度的計(jì)量。其計(jì)算公式如下：

xi代表某產(chǎn)業(yè)在區(qū)域i的總產(chǎn)值。G值越大，表明該產(chǎn)業(yè)越集聚。將其用于各產(chǎn)業(yè)間的橫向計(jì)量可反映我國(guó)各產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度，用于各區(qū)域間的縱向計(jì)量也可反映各區(qū)域產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化差異程度。

（二）相對(duì)基尼系數(shù)

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)在考察各產(chǎn)業(yè)空間分布的時(shí)候無(wú)法剔除由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)體量差異而導(dǎo)致的區(qū)域產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的差異。因此將每個(gè)區(qū)域的各產(chǎn)業(yè)總量Zi引入到模型中，構(gòu)建相對(duì)基尼系數(shù)如下：

G`的取值在1/n-1之間，其值越大表示產(chǎn)業(yè)空間集聚程度越高。由于在計(jì)量過(guò)程中考慮了區(qū)域經(jīng)濟(jì)體量差異因素，使得相對(duì)基尼系數(shù)在具體比較區(qū)域間產(chǎn)業(yè)分布差異的時(shí)候更加客觀合理。

我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)與空間集聚的時(shí)間趨同現(xiàn)象

庇古曾主張國(guó)民經(jīng)濟(jì)的均等化，并認(rèn)為這樣是實(shí)現(xiàn)國(guó)民效用最大化的前提和基礎(chǔ)。但區(qū)位理論則揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和分布的相對(duì)集中更有利于產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)的發(fā)揮，最終實(shí)現(xiàn)更大的產(chǎn)出。為了進(jìn)一步研究我國(guó)制造業(yè)的空間分布與其產(chǎn)出增長(zhǎng)之間的相關(guān)關(guān)系，這里根據(jù)2003-2014年間我國(guó)31個(gè)省市28個(gè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，如圖1所示。

由圖1可知，在過(guò)去十二年間我國(guó)各制造業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率總體呈下降趨勢(shì)，究其原因是由于粗放的工業(yè)發(fā)展模式已經(jīng)遇到資源、效率與污染等方面的瓶頸，亟需一場(chǎng)新型的工業(yè)革命對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行格局與分布的調(diào)整。同時(shí)我國(guó)產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)整體也呈下降趨勢(shì)，表明我國(guó)過(guò)去十多年間各產(chǎn)業(yè)呈協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間布局更趨均衡。

從圖1中還可以發(fā)現(xiàn)，過(guò)去十二年間我國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率與產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)的走勢(shì)有相似之處。計(jì)算兩者之間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.7616，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)空間集聚程度與制造業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率呈正相關(guān)關(guān)系。換句話說(shuō)，保持我國(guó)各產(chǎn)業(yè)在一定空間范圍內(nèi)的集聚布局，有助于我國(guó)產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展和產(chǎn)出的高速增長(zhǎng)。

我國(guó)制造業(yè)區(qū)域格局的行業(yè)分化

雖然在過(guò)去十二年間，我國(guó)產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)整體呈下降態(tài)勢(shì)，但這并不意味著所有產(chǎn)業(yè)都在空間分布上更加均衡。對(duì)比2004年和2014年我國(guó)各產(chǎn)業(yè)空間分布的差異性，這里運(yùn)用相對(duì)基尼系數(shù)計(jì)算，以便剔除因省市經(jīng)濟(jì)差距而產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)空間分布差異的因素。計(jì)算結(jié)果如圖2所示。

由圖2可知，2014年相對(duì)基尼系數(shù)最小的為“化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)”，其值變大為0.2221，后續(xù)依次是“食品制造業(yè)”、“非金屬礦物制品業(yè)”、“電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”、“金屬制品業(yè)”等，可見(jiàn)近年來(lái)由于技術(shù)擴(kuò)散和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等因素，使日常生活相關(guān)的制造業(yè)在我國(guó)大部分地區(qū)基本可以實(shí)現(xiàn)自給自足。2014年相對(duì)基尼系數(shù)最大的為“化學(xué)纖維制造業(yè)”，其值為0.8119，后續(xù)排依次是“石油和天然氣開(kāi)采業(yè)”、“有色金屬礦采選業(yè)”、“煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)”、“煙草制品業(yè)”等，可見(jiàn)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象對(duì)于資源的依賴(lài)日益嚴(yán)峻，同時(shí)由于近年來(lái)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)擴(kuò)散不斷發(fā)展，我國(guó)大部分地區(qū)已掌握基礎(chǔ)制造業(yè)的基本技術(shù)。

對(duì)比2004與2014年我國(guó)各產(chǎn)業(yè)相對(duì)基尼系數(shù)的差異可以發(fā)現(xiàn)，2014年相對(duì)基尼系數(shù)的均值為0.4895，略高于2004年的0.4872，意味著剔除掉省域經(jīng)濟(jì)體量的差距后，我國(guó)產(chǎn)業(yè)空間布局更趨集聚，事實(shí)上這是有益于我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)出增長(zhǎng)的。同時(shí)也可發(fā)現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)在過(guò)去十多年間的空間集聚性的改變也存在著顯著的差異：產(chǎn)業(yè)空間布局明顯呈分散趨勢(shì)的行業(yè)主要有“黑色金屬礦采選業(yè)”、“食品制造業(yè)”、“通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)”、“紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)”和“醫(yī)藥制造業(yè)”，表明這些行業(yè)已經(jīng)基本突破了技術(shù)的瓶頸和區(qū)域的限制，實(shí)現(xiàn)了全國(guó)大部分地區(qū)的生產(chǎn)與覆蓋；相比之下，產(chǎn)業(yè)空間布局明顯呈集聚趨勢(shì)的行業(yè)主要有“化學(xué)纖維制造業(yè)”、“有色金屬礦采選業(yè)”、“飲料制造業(yè)”、“電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”、“煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)”，表明我國(guó)的資源依賴(lài)型產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步聚集于資源豐盛地，并且這些行業(yè)內(nèi)部的壟斷現(xiàn)象也日益突出。

我國(guó)制造業(yè)區(qū)域格局的空間分異

除了制造業(yè)的行業(yè)分化現(xiàn)象之外，我國(guó)還存在著比較嚴(yán)重的制造業(yè)的空間分異現(xiàn)象。根據(jù)2004年和2014年我國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值計(jì)算出我國(guó)省域相對(duì)基尼系數(shù)，如圖3所示。

由圖3可知，2014年省域制造業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)基尼系數(shù)最小的省市為安徽，其值變小為0.2403，后續(xù)排列依次是山東、四川、河南、湖北等，可見(jiàn)中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更趨均衡，且過(guò)去十多年間我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化并不明顯。2014年省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)基尼系數(shù)最大的省市為西藏，其值增加到0.9143，后續(xù)排列依次是山西、青海、云南、海南等，可見(jiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不均衡的地區(qū)依舊不均衡，且有惡化趨勢(shì)，這將影響落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加劇貧困。在我國(guó)準(zhǔn)備消除貧困、實(shí)現(xiàn)全面小康的背景下，只有加強(qiáng)對(duì)落后區(qū)域的產(chǎn)業(yè)扶持，使其產(chǎn)業(yè)更趨均衡才是發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)、幫助脫貧致富的具體措施和根本手段。

對(duì)比2004與2014年我國(guó)省域制造業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)基尼系數(shù)的差異，可以發(fā)現(xiàn)2014年相對(duì)基尼系數(shù)的均值為0.5093略高于2004年的0.5028，意味著剔除掉省域經(jīng)濟(jì)體量的差距后，我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更趨集聚，根據(jù)前面分析的結(jié)論，這種集聚趨勢(shì)是有益于我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)出增長(zhǎng)的。同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)相對(duì)基尼系數(shù)的變異性逐漸增大，表明區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步分化，這也是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距拉大的根源。

研究結(jié)論

從時(shí)間維度上考察，我國(guó)過(guò)去十二年間的制造業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)整體呈下降趨勢(shì)，表明我國(guó)過(guò)去十多年間各產(chǎn)業(yè)呈協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間布局相對(duì)均衡。得益于我國(guó)“戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)”的推動(dòng)，近三年來(lái)稍有集聚趨向。

根據(jù)我國(guó)各產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率與其基尼系數(shù)正向相關(guān)結(jié)論顯示，保持我國(guó)各產(chǎn)業(yè)在一定空間范圍內(nèi)的集聚布局，有助于我國(guó)產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展和產(chǎn)出的高速增長(zhǎng)。

通過(guò)考察我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程中的行業(yè)分化現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)我國(guó)部分產(chǎn)業(yè)已基本突破了技術(shù)瓶頸和區(qū)域限制，實(shí)現(xiàn)了全國(guó)大部分地區(qū)的生產(chǎn)與覆蓋，同時(shí)我國(guó)的資源依賴(lài)型產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步聚集于資源豐盛地，且這些產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的壟斷現(xiàn)象也日益突出。

從空間維度上考察，我國(guó)制造業(yè)空間布局呈現(xiàn)出東部相對(duì)集聚、中部相對(duì)均衡、西部高度集聚的格局。根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度集聚會(huì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，加大經(jīng)濟(jì)差距；區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過(guò)于平均也會(huì)導(dǎo)致由于缺乏支柱產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)而缺乏動(dòng)力，難以實(shí)現(xiàn)高速發(fā)展；只有區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)集聚與專(zhuān)業(yè)化，才是最有效促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)局面。

參考文獻(xiàn)：

1.賀燦飛，潘峰華.產(chǎn)業(yè)地理集中、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)集群：測(cè)量與辨識(shí)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2007，2

2.王業(yè)強(qiáng)，魏后凱.產(chǎn)業(yè)特征、空間競(jìng)爭(zhēng)與制造業(yè)地理集中——來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2007，4

3.賀燦飛，謝秀珍.中國(guó)制造業(yè)地理集中與省區(qū)專(zhuān)業(yè)化[J].地理學(xué)報(bào)，2006，2

4.范劍勇.市場(chǎng)一體化、地區(qū)專(zhuān)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)——兼談對(duì)地區(qū)差距的影響[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2004，6

5.張建華，程文.中國(guó)地區(qū)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化演變的U型規(guī)律[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2012，1

6.樊福卓.地區(qū)專(zhuān)業(yè)化的度量[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，9