全域旅游視閾下海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)互動發(fā)展研究

張紅智 王 波 韓立民

?

全域旅游視閾下海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)互動發(fā)展研究

張紅智 王 波 韓立民

在全域旅游發(fā)展理念下，濱海旅游業(yè)加深了與其他產(chǎn)業(yè)的互動發(fā)展關(guān)系，推動了區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。基于濱海旅游業(yè)與海洋漁業(yè)在資源投入的空間、功能的復(fù)合疊加特征，采用皮爾斯曼相關(guān)系數(shù)與VAR模型研究了濱海旅游業(yè)與海洋漁業(yè)之間的經(jīng)濟關(guān)系。結(jié)果顯示：海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)的皮爾斯曼相關(guān)系數(shù)為0.982，具有較強的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性；海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系且現(xiàn)階段濱海旅游的壯大不會危及海洋漁業(yè)的發(fā)展，反而海洋漁業(yè)對濱海旅游業(yè)具有較大影響，但長期來看，濱海旅游業(yè)與海洋漁業(yè)的相互影響將趨于平穩(wěn)。最后，從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、產(chǎn)業(yè)融合與綠色發(fā)展等方面提出了相關(guān)建議與措施。

全域旅游； 海洋漁業(yè)； 濱海旅游業(yè)； 產(chǎn)業(yè)融合； VAR模型

一、引言

隨著我國經(jīng)濟社會發(fā)展進入新常態(tài)，經(jīng)濟發(fā)展面臨著調(diào)檔換速、結(jié)構(gòu)升級、驅(qū)動轉(zhuǎn)換的新發(fā)展形勢。全域旅游是旅游業(yè)在經(jīng)濟新常態(tài)下基于旅游空間形態(tài)而形成的新的發(fā)展模式*張輝、岳燕祥：《全域旅游的理性思考》,《旅游學(xué)刊》2016年第9期。，為旅游業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展指明了方向。濱海旅游業(yè)作為我國海洋產(chǎn)業(yè)及旅游業(yè)的重要組成部分，在提高居民生活質(zhì)量、推動經(jīng)濟發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用，并已成為我國東部沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的主體和引擎*劉佳、張廣海：《我國濱海旅游功能區(qū)建設(shè)布局及其發(fā)展對策》,《社會科學(xué)家》2011年第9期。。在全域旅游發(fā)展背景下，濱海旅游業(yè)對旅游業(yè)空間資源的需求逐漸增加，海域空間逐步成為濱海旅游業(yè)拓展產(chǎn)業(yè)功能區(qū)的主要載體，要實現(xiàn)濱海旅游業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，就需要通過拓展海域空間建立多層次、全方位的旅游空間形態(tài)，塑造新的旅游空間經(jīng)濟系統(tǒng)。海洋漁業(yè)作為基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，在為人類提供具有重要食物替代價值的動物蛋白、優(yōu)化居民膳食結(jié)構(gòu)、保障國家糧食安全方面發(fā)揮著不可替代的作用*韓立民、李大海：《“藍色糧倉”:國家糧食安全的戰(zhàn)略保障》,《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》2015年第1期。。海域空間資源是海洋漁業(yè)發(fā)展最為核心的生產(chǎn)要素投入，海域空間資源的多寡與優(yōu)劣直接關(guān)系到海洋漁業(yè)的發(fā)展規(guī)模、速度與質(zhì)量?？梢钥闯觯Ｑ鬂O業(yè)與濱海旅游業(yè)在資源投入上具有相似性，尤其是在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間載體(海岸線及近海海域)方面，具備產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)發(fā)展的基礎(chǔ)。在全域旅游發(fā)展理念下，海域空間資源將成為濱海旅游業(yè)與海洋漁業(yè)最大的競爭資源，兩大產(chǎn)業(yè)的競爭關(guān)系將直接影響其可持續(xù)發(fā)展。因此，探究濱海旅游業(yè)與海洋漁業(yè)發(fā)展的長期關(guān)系具有重要的理論價值與實踐意義。

眾多學(xué)者對海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)的發(fā)展進行了深入研究。部分學(xué)者(例如姚麗娜、陳雨生、閆玉科、許立陽、樓東等、林文毅等)認為雖然我國海洋漁業(yè)取得了一定的成績，但我國海洋漁業(yè)仍面臨著離岸養(yǎng)殖空間縮小、資源衰退、環(huán)境污染、產(chǎn)品質(zhì)量低下、管理體制不完善、反傾銷案多等嚴重問題，導(dǎo)致了我國海洋漁業(yè)的競爭力不足，遠不及挪威、日本等發(fā)達國家*楊小川、潘景亮：《中國漁業(yè)國際競爭力分析與發(fā)展趨勢探究》,《南方農(nóng)村》2007年第1期。。也有學(xué)者(例如于千鈞等、于謹凱等、李權(quán)昆等、儲英奐)強調(diào)海水養(yǎng)殖空間的重要性，認為近岸海水養(yǎng)殖空間有限且易遭受擠占，普遍存在空間利用沖突等問題，在一定程度上制約著海洋漁業(yè)的規(guī)?；l(fā)展。而濱海旅游業(yè)作為中國海洋產(chǎn)業(yè)的新星，在促進沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中扮演重要的角色*潘樹紅：《青島濱海旅游業(yè)發(fā)展趨向與對策》,《海洋開發(fā)與管理》2003年第4期。，眾多學(xué)者紛紛從產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式、項目活動、產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)等角度進行了細致研究。學(xué)者們認為要充分發(fā)揮濱海旅游業(yè)較強的關(guān)聯(lián)帶動性，加速與海洋三次產(chǎn)業(yè)的融合*耿松濤、彭建：《產(chǎn)業(yè)融合背景下的中國旅游裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究》,《經(jīng)濟問題探索》2013年第11期。，并從濱海旅游資源、客源市場、項目建設(shè)、區(qū)域布局等方面提出了新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路*劉佳、趙金金、張廣海：《我國濱海旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及集群效應(yīng)定量分析》,《山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2012年第2期。。另外，休閑漁業(yè)作為現(xiàn)代漁業(yè)與休閑旅游業(yè)有機結(jié)合的新興產(chǎn)業(yè)*王茂軍、欒維新、李向諾、王海壯：《大連市濱海休閑漁業(yè)的發(fā)展設(shè)想》,《地域研究與開發(fā)》2003年第1期。，在提高漁民收入、發(fā)展?jié)O區(qū)經(jīng)濟等方面具有重要作用*楊美景：《休閑漁業(yè)是現(xiàn)代旅游與漁業(yè)相結(jié)合的新產(chǎn)業(yè)》,《中國經(jīng)濟問題》2006年第4期。，但在一定程度上擾亂了正常的漁業(yè)養(yǎng)殖活動，較高的旅游人次給漁業(yè)生產(chǎn)增加了較大發(fā)展壓力，影響了海洋漁業(yè)的持續(xù)性發(fā)展。綜上可知，對海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)的研究基本上各自形成了一套比較完整的理論體系，但就兩大產(chǎn)業(yè)之間的內(nèi)在經(jīng)濟關(guān)系的研究比較少，缺乏系統(tǒng)的理論研究。因此，本文基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論，探究海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)的內(nèi)在經(jīng)濟關(guān)系，以彌補在理論研究上的空白。

在產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐方面，隨著海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，濱海旅游業(yè)占海洋生產(chǎn)總值的比重逐年上升，但海洋漁業(yè)所占比重卻呈下降趨勢，兩大產(chǎn)業(yè)占海洋生產(chǎn)總值的比重差逐步擴大。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度來看，濱海旅游業(yè)的增長速度要大于海洋漁業(yè)的增長速度，濱海旅游業(yè)的環(huán)比增長速度波動幅度要大于海洋漁業(yè)的波動幅度，濱海旅游業(yè)的發(fā)展?jié)摿Υ笥诤Ｑ鬂O業(yè)，對區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展的作用貢獻度較大。從地方政府決策分析，濱海旅游業(yè)與投資大、風險高、回收期長的海洋漁業(yè)相比更加受到政府的青睞，逐漸成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要選擇。伴隨著濱海旅游業(yè)的發(fā)展壯大，近岸海域大量被占用與開發(fā)，加劇了不同產(chǎn)業(yè)之間的用海矛盾。另外，濱海旅游過度開發(fā)，一定程度上超越了海域的承載能力，使得近岸海域生態(tài)環(huán)境逐漸惡化，海域環(huán)境污染和生態(tài)系統(tǒng)破壞日益嚴重，這對海洋漁業(yè)的持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生不利的影響。

基于上述分析可知，濱海旅游業(yè)的壯大會影響海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。但濱海旅游業(yè)與海洋漁業(yè)的長期發(fā)展關(guān)系如何？值得我們深入探討。本文采用皮爾斯曼(Spearman)相關(guān)系數(shù)與VAR模型，探究海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)的互動發(fā)展關(guān)系，厘清海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)之間的互動發(fā)展規(guī)律，為海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

二、理論假設(shè)與模型

(一)理論假設(shè)

基于有限理性經(jīng)濟人假設(shè)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論，對濱海旅游業(yè)與海洋漁業(yè)的理論關(guān)系進行分析并作出三個假設(shè)。

H1：海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)具有極強的關(guān)聯(lián)性。海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)在空間載體與資源投入上具有相似性。在空間載體方面，海洋漁業(yè)主要集中在近海海域開展水產(chǎn)養(yǎng)殖與捕撈活動，濱海旅游業(yè)依賴于海岸帶及近海海域發(fā)展海上旅游，產(chǎn)業(yè)空間載體具有一致性與重合性。在資源投入方面，一是海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)對海洋生態(tài)環(huán)境的要求較高，優(yōu)質(zhì)的海域環(huán)境是其持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。二是產(chǎn)業(yè)的前后關(guān)聯(lián)性較強，海洋漁業(yè)生產(chǎn)的水產(chǎn)品是濱海旅游部分項目(例如觀賞魚類、垂釣、餐飲等)的主要資源投入，在一定程度上滿足了濱海旅游業(yè)的市場發(fā)展需求，對濱海旅游業(yè)的發(fā)展具有一定的推動作用。同時，濱海旅游業(yè)在一定程度上也可以作為海洋漁業(yè)收集市場需求信息的門戶，這對促進海洋漁業(yè)的轉(zhuǎn)型升級具有重要意義。由此可知，基于海洋資源在空間功能上的復(fù)合疊加特征，海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上具有極強的關(guān)聯(lián)性。

H2：濱海旅游業(yè)的壯大會阻礙海洋漁業(yè)的持續(xù)性發(fā)展。濱海旅游業(yè)的發(fā)展壯大會阻礙海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，主要原因是：(1)產(chǎn)業(yè)性質(zhì)不同。海洋漁業(yè)屬于廣義的農(nóng)業(yè)范疇，與農(nóng)業(yè)具有共生性，具有季節(jié)性、波動性、弱質(zhì)性等自然屬性，海洋漁業(yè)自然屬性決定了其經(jīng)濟屬性，即高風險、高投入、資金回收期長等。而濱海旅游業(yè)因具有投資回報率高、風險系數(shù)低、資金回收期短等特點受到地方?jīng)Q策者的青睞，逐漸成為沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎。(2)產(chǎn)業(yè)輻射帶動效應(yīng)不同。海洋漁業(yè)作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，其正外部性和產(chǎn)業(yè)輻射范圍小于濱海旅游業(yè)，產(chǎn)業(yè)的帶動性略低。而濱海旅游業(yè)作為服務(wù)性的產(chǎn)業(yè)，在帶動農(nóng)民就業(yè)、拉動關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面具有重要的作用，產(chǎn)業(yè)的輻射效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動效應(yīng)較強。(3)國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展形勢。中國經(jīng)濟進入“三期疊加”的經(jīng)濟新常態(tài)，經(jīng)濟下行壓力加大、部分行業(yè)產(chǎn)能過剩、內(nèi)需不足、消費市場疲軟，針對該現(xiàn)狀政府提出“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的應(yīng)對策略，旨在調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，使要素實現(xiàn)最優(yōu)配置，滿足消費者的中高端需求，活躍市場。而濱海旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)，在拉動內(nèi)需、滿足消費者精神需求等方面具有重要作用，成為經(jīng)濟新常態(tài)下經(jīng)濟發(fā)展的重要戰(zhàn)略選擇。

H3：濱海旅游業(yè)與海洋漁業(yè)相互滲透、相互促進，融合發(fā)展。濱海旅游業(yè)綜合性強、關(guān)聯(lián)度高、產(chǎn)業(yè)鏈長，尤其具有產(chǎn)業(yè)融合的特性，與海洋漁業(yè)有著相似的空間載體與資源基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)間相互滲透、相互交叉。雖然濱海旅游業(yè)在技術(shù)、產(chǎn)品、業(yè)務(wù)、運作、市場邊界方面與海洋漁業(yè)有所不同，但二者具有共同的空間載體與部分相似的資源投入，具備實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基礎(chǔ)條件。休閑漁業(yè)是近年來海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)融合而產(chǎn)生的新興產(chǎn)業(yè)，逐漸成為濱海旅游業(yè)的組成部分，以漁業(yè)生產(chǎn)活動為依托，融入休閑旅游元素，糅合兩大產(chǎn)業(yè)的特性所產(chǎn)生的，在一定程度上提高了兩大產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度，如果兩大產(chǎn)業(yè)由競爭轉(zhuǎn)為合作，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以實現(xiàn)互動雙贏。

(二)理論模型設(shè)計

1.皮爾斯曼相關(guān)系數(shù)。皮爾斯曼等級相關(guān)系數(shù)用來估計兩個變量X、Y之間的靜態(tài)相關(guān)性，其中變量間的相關(guān)性可以使用單調(diào)函數(shù)來描述。假設(shè)兩個隨機變量分別是X、Y，元素個數(shù)全部都為N，Xi與Yi分別表示變量X與Y的第i個值，則Spearman相關(guān)系數(shù)的計算公式為

(1)

元素xi與yi是分別為Xi在X中的排行以及Yi在Y中的排行。由x與y計算而得，公式為

(2)

Spearman相關(guān)系數(shù)ρ在-1到1之間。如果當X增加時，Y趨向于增加，則Spearman相關(guān)系數(shù)為正，即0<ρ<1；如果當X增加時，Y趨向于減少，則Spearman相關(guān)系數(shù)為負值，即-1<ρ<0；當Spearman相關(guān)系數(shù)為0時，說明X增加Y沒有任何趨向性；當Spearman相關(guān)系數(shù)為1時，則表明X與Y越來越接近完全單調(diào)相關(guān)。

2.VAR模型。本文采用向量自回歸模型(VAR)進行數(shù)量分析。VAR模型是C.A.Sims于1980年引入到經(jīng)濟學(xué)的，它是把系統(tǒng)的每一個內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量滯后值的函數(shù)來構(gòu)造模型，更易于了解變量沖擊對系統(tǒng)的影響。VAR(P)模型表達式是：

yt=A1yt-1+A2yt-2+A3yt-3+…+Apyt-p+Bxt+ut

(3)

其中，yt是k維內(nèi)生變量向量，xt是d維外生變量向量，ut是k維誤差向量，A1、A2、……AP、B為待估計參數(shù)矩陣。用AIC與SC確定VAR模型的滯后階數(shù)P，運用Johansen方法檢驗變量是否存在協(xié)整關(guān)系，在變量同階協(xié)整的前提下，即可運用Granger因果檢驗方法判定價格間的“因果”關(guān)系。最后，通過脈沖響應(yīng)與方差分解研究濱海旅游業(yè)與海洋漁業(yè)的互動發(fā)展關(guān)系。

三、海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的實證分析

(一)數(shù)據(jù)來源與說明

本文從《中國海洋統(tǒng)計年鑒》截取了2001-2014年有關(guān)海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值的數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)。為消除通貨膨脹率對樣本數(shù)據(jù)的影響，采用縮減指數(shù)對原有數(shù)據(jù)進行處理，但是由于《中國海洋統(tǒng)計年鑒》沒有統(tǒng)計海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)增加值的增長指數(shù)，本文則采用了漁業(yè)增加值指數(shù)與國內(nèi)生產(chǎn)總值中第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)進行平減，得到海洋漁業(yè)(MF)與濱海旅游業(yè)(CT)的數(shù)據(jù)。為消除時間序列中存在的異方差現(xiàn)象,對各變量進行對數(shù)變換處理，得到新的數(shù)據(jù)序列Ln(MF)與Ln(CT)，此方法不會改變原時間序列的協(xié)整關(guān)系。

(二)模型分析

1.海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)的靜態(tài)關(guān)系分析

在Spearman相關(guān)系數(shù)理論模型的基礎(chǔ)上，使用Eviews8.0，計算2001-2014年Ln(MF)與Ln(CT)之間的皮爾斯曼相關(guān)系數(shù)0.982，通過了1%的顯著水平t檢驗，表明海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)存在較強的關(guān)聯(lián)性，且相關(guān)程度為極強相關(guān)。

2.海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)的動態(tài)關(guān)系檢驗

(1)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗與滯后階數(shù)的確定。使用VAR模型的前提條件就是數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，而選擇的海洋漁業(yè)數(shù)據(jù)與濱海旅游業(yè)數(shù)據(jù)往往都是不平穩(wěn)的。因此，需要對變量數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。本文采用ADF與P-P進行檢驗。檢驗結(jié)果如表1。

表1 變量平穩(wěn)性檢驗結(jié)果

注：t為趨勢項，c為截距項；*為10%顯著性下的臨界值，**為5%顯著性下的臨界值，D表示變量的差分序列。

由表1得出：在5%的顯著水平下，變量ln(MF)與ln(CT)的ADF檢驗與P-P檢驗都無法拒絕水平值，即存在單位根，表明變量是不平穩(wěn)的。而在對變量ln(MF)、ln(CT)進行一階差分后，在5%的顯著水平下都拒絕了存在單位根的原假設(shè)，說明變量存在一階單整，即ln(MF)～I(1)，ln(CT)～I(1)。這符合VAR(P)的建模條件，可將一階差分后的變量D(ln(MF))與D(ln(CT))引入此模型，即Y=(D(ln(MF))，D(ln(CT)))。在模型構(gòu)建前需要確定變量的滯后階數(shù)，在參照AIC與SC準則基礎(chǔ)上，根據(jù)模型檢驗結(jié)果，本文選取VAR模型的滯后階數(shù)為1，即P=1。

(2)協(xié)整與格蘭杰因果關(guān)系檢驗。判斷兩變量間是否存在長期均衡關(guān)系需要進行協(xié)整檢驗。本文采用Johansen極大似然估計法對變量進行協(xié)整檢驗。由表2可知，在5%的顯著水平下，跡檢驗與最大特征根檢驗都表明兩個變量間存在1個協(xié)整關(guān)系，即海洋漁業(yè)和濱海旅游業(yè)之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，滿足建立VAR模型的條件。

表2 ln(MF)與ln(CT)的Johansen檢驗結(jié)果

注：()內(nèi)顯示的是最大特征根檢驗的結(jié)果。

判斷變量間是否存在因果性，需要通過格蘭杰(Granger)因果關(guān)系進行檢驗。因為變量ln(MF)、ln(CT)具有同階協(xié)整關(guān)系，故可以進行Granger因果關(guān)系檢驗，檢驗結(jié)果如表3。在5%的顯著水平與滯后階數(shù)為1的情況下，海洋漁業(yè)是濱海旅游業(yè)的格蘭杰原因，但濱海旅游業(yè)不是海洋漁業(yè)的格蘭杰原因。說明濱海旅游業(yè)的發(fā)展受益于海洋漁業(yè)的增長。海洋漁業(yè)的發(fā)展在一定程度上推動濱海旅游業(yè)的快速發(fā)展，同時海洋漁業(yè)的跌宕起伏也不可避免地影響濱海旅游業(yè)的增長，而盡管濱海旅游業(yè)不斷壯大，成為拉動海洋經(jīng)濟發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)，但其波動還不足以引起海洋漁業(yè)的衰退或復(fù)蘇。

表3 海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)的格蘭杰因果檢驗

(3)VAR模型的穩(wěn)定性檢驗。一階差分后的海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)的數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的且兩者存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，滿足建立VAR模型的條件。本研究采用Eviews8.0，建立滯后階數(shù)為1的VAR(1)模型。從圖1可以看出，VAR(1)模型所有特征根的倒數(shù)值均小于1，都位于單位圓內(nèi)。由此可見，所估計的VAR(1)模型是穩(wěn)定的，具有有效性，可以利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解來分析各變量之間的動態(tài)關(guān)系。

圖1 AR特征根單位圓檢驗結(jié)果

3.脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)描述的是一個變量的沖擊對模型內(nèi)生變量當前值和未來值所帶來的影響。根據(jù)AR特征根檢驗，數(shù)列可以進行脈沖相應(yīng)分析，并選擇追蹤期為20年，其分析結(jié)果如圖2。從圖2-A中可以看出，當在本期給濱海旅游業(yè)一個正向沖擊后，海洋漁業(yè)在前10期內(nèi)較小幅度上下波動且呈現(xiàn)出正負響應(yīng)交叉波動現(xiàn)象，并在第2期達到最高點，即在第2期海洋漁業(yè)對濱海旅游業(yè)的響應(yīng)是0.006，在第10-20期呈現(xiàn)出穩(wěn)定趨勢。由此可以看出，在短期內(nèi)濱海旅游業(yè)對海洋漁業(yè)有較小沖擊，上下波動頻率較高，但波動幅度較小，說明濱海旅游業(yè)的發(fā)展對海洋漁業(yè)有影響，但影響程度很低。從長期來看，濱海旅游業(yè)對海洋漁業(yè)的沖擊趨于穩(wěn)定。從圖2-B可以看出，當在本期給海洋漁業(yè)一個正沖擊后，濱海旅游業(yè)在前10期內(nèi)上下波動幅度較大，在第2期內(nèi)達到最大值0.025，第3期內(nèi)達到最小值-0.0199，在10-20期內(nèi)響應(yīng)程度趨于平穩(wěn)，且無限趨近于0。結(jié)果表明海洋漁業(yè)對濱海旅游業(yè)的最大沖擊在第2或3期，3期以后的沖擊力度減弱與波動幅度較少，最終無限接近于0。

總體上，海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)相互間的沖擊是比較小的，但就兩大產(chǎn)業(yè)之間的響應(yīng)程度而言，在前10期內(nèi)海洋漁業(yè)受到?jīng)_擊后引起濱海旅游業(yè)的響應(yīng)程度大于濱海旅游業(yè)受到?jīng)_擊后引起海洋漁業(yè)的響應(yīng)程度，在10-20期內(nèi)這種沖擊所引起的響應(yīng)程度將趨向穩(wěn)定。說明海洋漁業(yè)自身的波動不可避免的影響濱海旅游業(yè)的發(fā)展，但濱海旅游業(yè)發(fā)展不足以引起海洋漁業(yè)的增長。

圖2 脈沖響應(yīng)檢測結(jié)果圖

4.方差分解

方差分解是通過分析每一個結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化(通常用方差度量)的貢獻度，進一步評價不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性，給出對VAR模型中的變量產(chǎn)生影響的每個隨機擾動的相對重要性信息的分析方法。D(ln(MF))與D(ln(CT))的方差分解圖如表4所示：

表4 海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)的方差分解表

由表4可知，在當期濱海旅游業(yè)對海洋漁業(yè)沒有貢獻度，隨后逐漸增加，但是增加幅度較小，在第10期后趨于穩(wěn)定，濱海旅游業(yè)對海洋漁業(yè)的貢獻度所占比重小于3%，表明濱海旅游業(yè)對海洋漁業(yè)的解釋程度較小。在濱海旅游業(yè)的變動中，當期海洋漁業(yè)對濱海旅游業(yè)的貢獻度最大為61.846，之后逐年降低，在11期后趨于穩(wěn)定，總體來說濱海旅游業(yè)的60%的波動可以由海洋漁業(yè)解釋。結(jié)果顯示：海洋漁業(yè)對濱海旅游業(yè)的貢獻度大于濱海旅游業(yè)對海洋漁業(yè)的貢獻度，也就是說海洋漁業(yè)對濱海旅游業(yè)發(fā)展的影響程度大于濱海旅游業(yè)對海洋漁業(yè)的影響程度，但是也不能忽視濱海旅游業(yè)對海洋漁業(yè)的影響。方差分解與脈沖響應(yīng)分析的結(jié)果基本吻合。

(三)研究結(jié)果解析

通過Spearman相關(guān)系數(shù)和海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)之間的協(xié)整關(guān)系檢驗結(jié)果，我們可以得出兩大產(chǎn)業(yè)間具有較強的關(guān)聯(lián)性且存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，證明理論假設(shè)前提H1是成立的。海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間上具有關(guān)聯(lián)性，都依賴于海岸線與近海海域，兩大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對拉動國家經(jīng)濟發(fā)展具有較大的作用。因此，不會因為彼此一方的過快發(fā)展而消亡，從長期發(fā)展來說，海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)的相互影響趨于穩(wěn)定。

海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)的脈沖響應(yīng)分析與方差分解結(jié)果表明：濱海旅游業(yè)的壯大不會阻礙海洋漁業(yè)的持續(xù)發(fā)展，反而海洋漁業(yè)對濱海旅游業(yè)有較大的作用效果。兩大產(chǎn)業(yè)相互影響，在前10期的沖擊響應(yīng)波動較大，10期后趨于平穩(wěn)，而且海洋漁業(yè)對濱海旅游業(yè)的沖擊程度或貢獻度大于濱海旅游業(yè)對海洋漁業(yè)的沖擊響應(yīng)程度或貢獻度。說明海洋漁業(yè)對濱海旅游的影響程度大于濱海旅游業(yè)對海洋漁業(yè)的影響程度，證明了假設(shè)前提H2是不成立的。本文認為主要存在四方面的原因：

(1)產(chǎn)業(yè)地位不同。海洋漁業(yè)是保障國家糧食安全的重要產(chǎn)業(yè)，在整個產(chǎn)業(yè)體系中具有基礎(chǔ)性地位，是不容動搖的，而濱海旅游業(yè)是推動國家經(jīng)濟發(fā)展、提高人們生活質(zhì)量的重大產(chǎn)業(yè)，是基于居民溫飽問題能夠解決的基礎(chǔ)上發(fā)展起來。不同的產(chǎn)業(yè)地位決定了兩大產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的相互作用存在較大差異。(2)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)不同。濱海旅游業(yè)是依賴海洋資源而發(fā)展起來的旅游業(yè)，其中海洋生物是重要旅游資源，而海洋生物資源屬于海洋漁業(yè)，且濱海旅游業(yè)中的“食”主要集中在海洋水產(chǎn)品。因此可以說海洋漁業(yè)是濱海旅游業(yè)的前向產(chǎn)業(yè)，濱海旅游業(yè)的發(fā)展依賴于海洋漁業(yè)資源，在一定程度上會制約濱海旅游業(yè)的發(fā)展。(3)產(chǎn)業(yè)政策存在差異。由于海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位不同，國家制定的產(chǎn)業(yè)政策的側(cè)重點業(yè)不同。對海洋漁業(yè)的政策支持力度比較穩(wěn)定，而對濱海旅游業(yè)的政策是根據(jù)國家經(jīng)濟發(fā)展形勢而制定的，既有緊縮限制性政策也有擴張性政策，政策支持度因發(fā)展形勢而不同。(4)產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度不同。海洋漁業(yè)是傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)比較完善，發(fā)展實力較強。而濱海旅游業(yè)作為快速發(fā)展產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)階段受限于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不完善、實力薄弱、消費低迷等問題，產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢，未達到應(yīng)有的發(fā)展程度，在一定程度上影響了研究結(jié)果。從定量分析結(jié)果可知，無論是皮爾斯曼相關(guān)系數(shù)還是脈沖響應(yīng)分析與方差分解都表明了兩大產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中相互影響，相互滲透，兩大產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基礎(chǔ)，證明了H3假設(shè)是正確的。兩大產(chǎn)業(yè)在提升自身發(fā)展水平的前提下，通過產(chǎn)業(yè)融合方式推動產(chǎn)業(yè)在資源投入與空間利用等方面實現(xiàn)優(yōu)勢互補，方能實現(xiàn)共贏。

四、結(jié)論與建議

在全域旅游視閾下，本文基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論，通過皮爾斯曼相關(guān)系數(shù)與VAR模型分析了海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)的互動發(fā)展關(guān)系。研究結(jié)果顯示：海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)的Spearman相關(guān)系數(shù)為0.982，具有較強的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性；海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，二者之間的聯(lián)動發(fā)展處于長期變動的過程中。在脈沖響應(yīng)函數(shù)分析中發(fā)現(xiàn)，在短期之內(nèi)，海洋漁業(yè)受到?jīng)_擊后引起濱海旅游業(yè)的響應(yīng)程度大于濱海旅游業(yè)受到?jīng)_擊后引起海洋漁業(yè)的響應(yīng)程度，隨著時間的延長，這種沖擊引起的響應(yīng)程度逐步減少并最終趨向于穩(wěn)定狀態(tài)；方差分解結(jié)果顯示，海洋漁業(yè)對濱海旅游業(yè)的貢獻度大于濱海旅游業(yè)對海洋漁業(yè)的貢獻度，二者差異較大，雙方在利益分配上存在著不均衡。盡管濱海旅游業(yè)不斷壯大，但其波動還不足以引起海洋漁業(yè)的衰退或復(fù)蘇，而海洋漁業(yè)的發(fā)展在一定程度上推動濱海旅游業(yè)的快速發(fā)展，同時海洋漁業(yè)的跌宕起伏也不可避免地影響濱海旅游業(yè)的增長。長期來看，濱海旅游業(yè)與海洋漁業(yè)的相互影響也將趨于平穩(wěn)?；谡撐难芯拷Y(jié)果，本文提出以下三點建議：

(1)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。在鞏固海洋漁業(yè)保障國家糧食安全的基礎(chǔ)上，提高海域空間使用效率。牢固樹立創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享發(fā)展新理念，以加快推進漁業(yè)轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)為主線，緊密圍繞減量增收、提質(zhì)增效、綠色發(fā)展的目標任務(wù)，加快海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，向“高、精、端”方向發(fā)展。大力建設(shè)海洋牧場和人工魚礁，發(fā)展碳匯漁業(yè)；嚴格執(zhí)行伏季休漁、禁漁區(qū)禁漁及漁船數(shù)量和功率“雙控制度”；大力發(fā)展離岸養(yǎng)殖業(yè)和遠洋漁業(yè)，拓展?jié)O業(yè)發(fā)展空間。要大力發(fā)展濱海旅游業(yè)，突破傳統(tǒng)發(fā)展模式，向綜合性、高端性方向轉(zhuǎn)變。充分發(fā)揮濱海旅游資源優(yōu)勢，提高旅游資源開發(fā)、管理水平，延伸產(chǎn)業(yè)鏈橫向發(fā)展，發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，進行整體性規(guī)劃開發(fā)，處理好濱海旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的用海問題。

(2)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。濱海旅游業(yè)與海洋漁業(yè)高度的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)條件，在不激化用海矛盾的前提下，科學(xué)布局海洋產(chǎn)業(yè)，循環(huán)利用海洋資源，加大科技投入力度，提高產(chǎn)業(yè)在資源、技術(shù)、產(chǎn)品與市場的融合力度，逐步拓展與完善產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機制(例如產(chǎn)業(yè)管理體制、投資機制)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，加快專業(yè)復(fù)合型人才培育。在全域旅游發(fā)展理念下，探索濱海旅游業(yè)與海洋漁業(yè)融合發(fā)展的切入點，合理利用現(xiàn)有海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)活動，積極發(fā)展垂釣、水族觀賞、漁事體驗、科普教育等多種休閑業(yè)態(tài)，引導(dǎo)帶動釣具、水族器材等相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展。鼓勵有條件的地區(qū)以傳統(tǒng)漁文化為根基，以捕撈及生態(tài)養(yǎng)殖水域為景觀，大力發(fā)展休閑漁業(yè)，深入開展休閑漁業(yè)示范基地創(chuàng)建活動。

(3)綠色生態(tài)發(fā)展。海岸線與海域是海洋漁業(yè)與濱海旅游業(yè)發(fā)展的空間載體，其生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣決定兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性。要維護海域生態(tài)環(huán)境，加快建設(shè)海洋生態(tài)環(huán)境分類保護制度及準入制度，合理控制近海養(yǎng)殖規(guī)模與旅游人數(shù)，提高防污治污能力，對海洋相關(guān)企業(yè)實行污染物排放考核及責任追究制度，加強監(jiān)控管理，嚴格控制入海污染物的數(shù)量，防止海洋環(huán)境污染和破壞， 加強海洋資源環(huán)境保護，養(yǎng)護水生生物資源，改善水域生態(tài)環(huán)境?？茖W(xué)有序利用漁業(yè)資源，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局，積極推進減船轉(zhuǎn)產(chǎn)，促進節(jié)水減排、清潔生產(chǎn)、低碳循環(huán)、持續(xù)發(fā)展。

[責任編輯：賈樂耀]

Research on the Interactive Development of Marine Fishery and Coastal Tourism in the View of Comprehensive Tourism

ZHANG Hong-zhi WANG Bo HAN Li-min

(Ocean University of China Management College,Qing Dao 266100,P.R.China)

Under the concept of comprehensive tourism development,coastal tourism has deepened the interaction with other industries and promoted the development of regional economy.Marine fishery and coastal tourism industry have the common development space and resource base，marine resources of which has complex features superimposed on the space and function. The article studies the economic relations between marine fishery and coastal tourism. The result reveals that the correlation coefficient between the marine fishery and the coastal tourism industry is 0.982,which indicates that the two industries have a strong correlation. Marine fishery and coastal tourism industry have long-term and stable equilibrium relationship. In the short term,the response of the coastal tourism industry caused by the impact of the marine fishery is greater than that of the marine fishery,which is caused by the impact of the coastal tourism industry. In the long run,the response of this kind of impact will tend to be stable. We think that:although the growth of coastal tourism is quite strong,the fluctuations of it will not endanger the development of marine fishery,and on the other hand marine fishery has a large promotion on coastal tourism,meanwhile the fluctuations of marine fishery inevitably affects the growth of coastal tourism. On this basis,this paper put forward suggestions and measures,such as speeding up the transformation and upgrading of industry,industry integration and development of green ecological.

Comprehensive Tourism； Marine Fishery; Coastal Tourism; Industry Integration; VAR Model

2016-07-16

2014年青島市博士后研究人員應(yīng)用研究項目“中國水產(chǎn)養(yǎng)殖BMPs應(yīng)用研究”；國家社科基金重大項目“我國海洋事業(yè)發(fā)展中的‘藍色糧倉’戰(zhàn)略研究”(14ZDA040)。

張紅智，中國海洋大學(xué)管理學(xué)院工商管理博士后流動站在站博士后(青島266100； ouqdsnow@163.com)；王波，中國海洋大學(xué)管理學(xué)院博士研究生(青島266100； oucwangbo@163.com)；韓立民，中國海洋大學(xué)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師(青島266100; cnqdhlm@163.com)。