• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    專利隨同銷售的侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)

    2017-07-05 15:33李雨峰鄧思迪

    李雨峰 鄧思迪

    摘要:

    專利隨同銷售是指單項(xiàng)專利技術(shù)作為一個較大型的商品或方法的一部分,專利技術(shù)產(chǎn)品隨同該大型商品或方法同時完成的銷售。在專利隨同銷售中,由于專利技術(shù)產(chǎn)品很多時候并不進(jìn)入流通市場,僅作為較大型產(chǎn)品的一部分隨同銷售,這使得侵害專利技術(shù)的賠償問題變得棘手。在闡明專利隨同銷售中專利技術(shù)的特征以及整體產(chǎn)品與專利技術(shù)產(chǎn)品的關(guān)系后,本文通過對技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則和全部市場價值規(guī)則的探討,說明專利隨同銷售為何應(yīng)以產(chǎn)品的全部/部分價值進(jìn)行侵權(quán)賠償,并梳理其發(fā)展與變遷的脈絡(luò)。最后,針對專利隨同銷售在我國的適用,提出模糊化處理及改變博弈規(guī)則的解決出路。

    關(guān)鍵詞:專利隨同銷售;侵權(quán)賠償;分?jǐn)傄?guī)則;完全市場價值規(guī)則

    中圖分類號:

    DF523.2

    文獻(xiàn)標(biāo)志碼:ADOI:10.3969/j.issn.1008-4355.2017.02.10

    一、問題的提出

    專利侵權(quán)賠償額是專利侵權(quán)案件中的技術(shù)難題,難度不僅在于專利賠償額度的計(jì)算,更在于其如何計(jì)算。根據(jù)我國現(xiàn)行《專利法》第六十五條的規(guī)定,確定賠償額的方式有四種:一是以權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;二是以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;三是以專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定;四是法定賠償。上述四種賠償額度計(jì)算方式中,除法定賠償外,均以專利產(chǎn)品、方法的市場交易作為計(jì)算前提。一旦不存在與涉案專利相關(guān)的市場交易行為,那么實(shí)際損失、侵權(quán)獲利、許可使用費(fèi)的計(jì)算就成了無本之源,喪失索賠的基礎(chǔ)。誠然,如果完全不存在與涉案專利相關(guān)的市場交易行為,損失確實(shí)無法計(jì)算;但如果專利技術(shù)產(chǎn)品僅作為產(chǎn)品的一部分出售,缺乏與專利相關(guān)的直接交易市場,問題同樣棘手。值得注意的是,應(yīng)對產(chǎn)品的專利零部件與構(gòu)成較大商品的專利部分產(chǎn)品進(jìn)行區(qū)分。兩者雖同樣作為產(chǎn)品的一部分,但前者作為單獨(dú)部件,能夠在二級市場領(lǐng)域中自由流動,如輪胎之于汽車;而后者缺乏自由流動的細(xì)分市場,無法通過交易行為確定其可靠的公允價值,更難確定專利技術(shù)產(chǎn)品的市場價值。在“隆成日用制品有限公司與湖北童霸兒童用品有限公司實(shí)用新型專利糾紛案”中

    相關(guān)案情參見:湖北省高級人民法院(2012)鄂民三終字第 86號民事判決、最高人民法院(2014)民提字第116號。,涉案實(shí)用新型專利是一種“前輪定位裝置”,未經(jīng)權(quán)利人隆成公司同意,童霸公司將該實(shí)用新型專利用于其生產(chǎn)的嬰兒推車中,由于涉案專利僅作為涉案產(chǎn)品中的一部分且不在市場上流通,無法確定其價值,故隆成公司與童霸公司就賠償額度問題,從一審、二審到再審都爭論不休,直至再審,最高人民法院才依據(jù)當(dāng)事人雙方簽署的調(diào)解協(xié)議確定賠償數(shù)額。

    如上所述,這種單項(xiàng)專利技術(shù)僅作為一個較大型的商品或方法的一部分,專利技術(shù)產(chǎn)品隨同商品或方法同時完成的銷售,被稱作專利隨同銷售(convoyed sales)[1]。專利隨同銷售在專利侵權(quán)案件中并不罕見,如在美國“泰利萊(Carborundum)案”中

    參見:Carborundum Co. V. Molten Metal Eqip. Innovations, Inc. , 72 F.3d 872, 882n.8, 37 USPQ2d1169, 1175n.8(Fed. Cir. 1955).,涉案專利是一種冶煉金屬的設(shè)備,當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)在于能否將專利許可范圍擴(kuò)展至非專利部分的輸送軟管;在“正泰訴施耐德‘小型斷路器實(shí)用新型專利侵權(quán)案”中參見:

    浙江省溫州市中級人民法院(2006)溫民三初字第135號,浙江省高級人民法院民事調(diào)解書(2007)浙民三終字第276號。,涉案專利是一種電器設(shè)備的斷路裝置(類似于保險絲),該案擬以整體產(chǎn)品銷售額作為賠償額度,在雙方和解達(dá)成1.575億元賠償協(xié)議后,引起了不少學(xué)者的質(zhì)疑;2011年在“蘋果訴三星外觀專利侵權(quán)案”中,涉案專利是手機(jī)的外觀設(shè)計(jì),侵權(quán)賠償應(yīng)是整體產(chǎn)品銷售額的全部或部分,在遞交的“法庭之友報(bào)告(Amicus Brief)”中支持與反對各占一半[2]。

    以上案例中,涉案專利都可納入專利隨同銷售的范圍當(dāng)中。對此問題,國內(nèi)雖有學(xué)者專門對其展開研究,但相關(guān)研究多是圍繞技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則展開

    相關(guān)技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的討論,可參見:何育東.專利侵權(quán)賠償中的技術(shù)分?jǐn)傠y題——從美國廢除專利侵權(quán)“非法獲利”賠償說起[J].法律科學(xué),2009(3):161-168;黃熠.專利損害賠償計(jì)算中技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的適用條件及證據(jù)規(guī)則[J].法制與經(jīng)濟(jì),2013(2):20-21;吳廣海.美國專利侵權(quán)賠償中的分?jǐn)傄?guī)則問題[J].知識產(chǎn)權(quán),2012(6):82-88.。我們認(rèn)為,僅僅以技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則解決專利隨同銷售的賠償問題是不充分的,因?yàn)榧夹g(shù)分?jǐn)傇瓌t無法解決專利技術(shù)產(chǎn)品在整個商品中的價值占比這一量化問題。此外,如果專利技術(shù)產(chǎn)品的價值能夠覆蓋非專利部分,此時按照完全市場價值規(guī)則而不依照技術(shù)分?jǐn)傇瓌t或許將更為合適。為此,本文從專利隨同銷售釋義入手,以專利隨同銷售的特征為出發(fā)點(diǎn),借助外國相關(guān)的司法經(jīng)驗(yàn),探討技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則和完全市場規(guī)則在專利隨同銷售侵權(quán)賠償中的適用,并針對專利隨同銷售賠償問題在我國的適用做出探討。

    二、專利隨同銷售內(nèi)涵的厘析

    在專利隨同銷售的內(nèi)涵中,包括兩個非常重要的內(nèi)容:其一,專利技術(shù)產(chǎn)品必須是較大型商品的一部分;其二,該大型商品包括了專利技術(shù)產(chǎn)品。

    (一)專利技術(shù)產(chǎn)品僅作為產(chǎn)品的一部分

    首先,在專利零部件及產(chǎn)品的專利部分的區(qū)分中已指出,是否存在自由流通的細(xì)分市場系兩者區(qū)分的重要標(biāo)志,這也是專利隨同銷售中“隨同”二字理解的關(guān)鍵。依然以輪胎為例,在汽車銷售中,輪胎作為汽車這一整體商品的一部分,從概念構(gòu)成上似乎也能納入專利隨同銷售的范圍,但事實(shí)并非如此。因?yàn)檩喬ナ瞧嚺浼袌鲋凶杂闪魍ǖ纳唐罚浯嬖谳喬プ陨淼募?xì)分市場,輪胎市場中大量的交易行為能夠?yàn)檩喬ヌ峁┕蕛r值可靠的市場價值。從市場的角度來看,輪胎作為專利零部件是具有獨(dú)立性的,只要獲得當(dāng)事人雙方的真實(shí)經(jīng)營賬目,便可依據(jù)《專利法》第65條規(guī)定“所失利潤—非法獲利—許可費(fèi)—法定賠償”的計(jì)算模式,確定侵權(quán)產(chǎn)品的賠償數(shù)額。反觀專利隨同銷售中的專利技術(shù)產(chǎn)品,“僅作為產(chǎn)品的一部分”是指專利技術(shù)產(chǎn)品不能成為某個細(xì)分市場中自由流動的商品,獨(dú)立完成資本循環(huán),其呈現(xiàn)一種“非獨(dú)立性”。如果與整體商品共同出售外,專利技術(shù)產(chǎn)品仍存在其他流通方式,那么它的“隨同”只是一種片面的隨同,一種選擇性的隨同。這種“非獨(dú)立性”,正是專利隨同銷售侵權(quán)賠償認(rèn)定的難點(diǎn)所在。由于缺乏相應(yīng)的細(xì)分市場,專利技術(shù)產(chǎn)品作為整體產(chǎn)品的部分元件不能通過交易等流通形式確定其市場價值,只能從專利技術(shù)的技術(shù)特征貢獻(xiàn)推定。然而技術(shù)特征的貢獻(xiàn)與商品的市場價值之間并沒有連貫性。換句話說,專利技術(shù)的改進(jìn)較大并不一定就能為商品帶來巨大的商業(yè)價值;與之相反,小小的技術(shù)改進(jìn)卻有可能為商品帶來巨大的市場價值,這直接導(dǎo)致了隨后所討論的“技術(shù)分?jǐn)偛豢赡苄悦}”。

    其次,專利技術(shù)產(chǎn)品不能包含非專利部分,兩者在功能上應(yīng)是相互獨(dú)立的,強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)是為了厘清產(chǎn)品技術(shù)價值與市場價值的區(qū)分。在專利隨同銷售中,非專利部分具有獨(dú)立功能,“非專利”并不意味著它是一個可有可無的螺絲釘,相反,專利技術(shù)產(chǎn)品之所以被認(rèn)為是“隨同”進(jìn)行銷售,正是由于非專利部分承擔(dān)著產(chǎn)品使用、運(yùn)作的部分功能,是產(chǎn)品得以運(yùn)作實(shí)施不可或缺的部分。但如前所述,確定專利隨同銷售賠償份額的價值是市場價值,而非技術(shù)價值。盡管非專利部分的技術(shù)價值是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品效果所不可或缺的,但如果它在同類型產(chǎn)品當(dāng)中都普遍存在,那么它便不具有市場吸引力。因?yàn)樵谝粋€假定的完全市場中,競爭是充分的,對同一類產(chǎn)品的消費(fèi)必然存在兩類以上的選擇,那么,消費(fèi)者之所以選擇A而不選擇B,關(guān)鍵在于A與B異質(zhì)化的部分,它使得A相較于B更具有市場優(yōu)勢,同時也筑構(gòu)了A的市場價值基礎(chǔ)。因此,盡管專利技術(shù)產(chǎn)品只是發(fā)揮產(chǎn)品功能的一部分,但如果專利技術(shù)產(chǎn)品是A獲得市場優(yōu)勢的主要原因,專利技術(shù)產(chǎn)品便構(gòu)成整體產(chǎn)品的全部市場價值。

    (二)整體產(chǎn)品

    專利技術(shù)產(chǎn)品僅作為整體產(chǎn)品的一部分,另一層的含義是,整體產(chǎn)品必須囊括了專利技術(shù)產(chǎn)品,使之成為其一部分。這是顯而易見的,但值得討論的關(guān)系是,整體與部分是如何劃分的。在美國“斯格諾德(Signode)案 ”參見:

    SignodeCrop. v. Weld-LocSystems,Inc. 700F. 2d1108, 218 U.S.P.Q.293(7th Cir. 1983). 中,涉案專利技術(shù)產(chǎn)品是焊接工具,但專利權(quán)人在請求賠償時,要求將非專利部分塑料套一同納入損失利潤賠償?shù)挠?jì)算范圍,因?yàn)樗鼈兪浅商壮鍪鄣?,這在美國州法庭獲得了認(rèn)可,卻被美國第七巡回法庭所否決。該案中,作為整體的是焊接工具與塑料套的套裝,兩者在物理功能上是相互聯(lián)系的。而在“卷紙機(jī) (Paper Converting Machine)案參見:Paper Converting Machine Co. v. Magna-Graphics Corp. 745 F. 2d11, 223 U.S.P.Q.591(Fed.Cir.1984). ”中,對整體產(chǎn)品的理解卻悄然發(fā)生了變化。涉案專利技術(shù)產(chǎn)品是生產(chǎn)高密度纏繞衛(wèi)生紙的自動重繞機(jī),專利權(quán)人請求以整個生產(chǎn)線的利潤損失作為賠償數(shù)額,因?yàn)樗鼈兛偸且徊⒈毁徺I,美國巡回上訴法庭認(rèn)可了這一做法?!熬砑垯C(jī)案”中的自動重繞機(jī)與生產(chǎn)線屬于物理上相分離的不同元件,兩者僅為功能互補(bǔ)的組裝件,與“斯格諾德案”相比,整體產(chǎn)品的范圍顯然發(fā)生擴(kuò)展。這一范圍的擴(kuò)展,在“麗瑟納(Leesona)案”參見:Leesona Corp. v. United States, 599 F. 2d at 973-76, 202 U.S.P.Q. at 438-40.進(jìn)一步得到了體現(xiàn)。涉案專利技術(shù)產(chǎn)品是一種再充電電池,該電池能夠通過更換電池陽極片再充電,無需使用常規(guī)的充電電源,專利權(quán)人請求對電池及電池陽極片的所失利潤加以賠償,美國法院最終同意了這一請求。法院的核心論點(diǎn)在于,若不是作為再充電電池的備件,消費(fèi)者購買的電池陽極片將一無用處,這將整體產(chǎn)品的范圍擴(kuò)展到備件當(dāng)中。

    從“斯格諾德案”“卷紙機(jī)案”,再到“麗瑟納案”,整體產(chǎn)品分別被看作了物理上相聯(lián)系的套裝、物理上分離的組裝件、產(chǎn)品加備件。從表面上看來,這似乎是自由裁量權(quán)對定義理解的無序擴(kuò)張,但如果以市場的角度出發(fā),將整體產(chǎn)品看作是企業(yè)的商業(yè)方案,那么在法院一系列撲朔迷離判決的背后,便浮現(xiàn)出一條清晰可見的脈絡(luò)。以整體產(chǎn)品確定賠償數(shù)額之時,法院首先會考慮的是專利權(quán)人如何通過專利技術(shù)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)盈利,如“斯格諾德案”中的套裝出售、“卷紙機(jī)案”中的生產(chǎn)線銷售,以及“麗瑟納案”中作為專屬消耗品的電池陽極片。因?yàn)閷@謾?quán)不同于傳統(tǒng)意義上的民事侵權(quán),若未經(jīng)銷售或許諾銷售,僅仿造行為本身即使侵權(quán)也不會造成財(cái)產(chǎn)損失,專利侵權(quán)損失需以市場為媒介,通過一系列商業(yè)行為造成專利權(quán)人的財(cái)產(chǎn)損失。這一點(diǎn)使得專利侵權(quán)的財(cái)產(chǎn)損失不同于車輛損毀賠償,車輛損毀所產(chǎn)生的費(fèi)用即可作為損失賠償?shù)幕鶖?shù),但專利侵權(quán)損害的賠償基礎(chǔ)并不是費(fèi)用,而是侵權(quán)行為導(dǎo)致可獲利益或期待利益的損失。這種可獲利益或期待利益都離不開行為主體的商業(yè)行為,使得整體產(chǎn)品與專利主體的商業(yè)盈利方案有了難以分割的聯(lián)系。因此,以商業(yè)銷售方案作為整體產(chǎn)品認(rèn)定的參考是具有積極意義的。

    但商業(yè)銷售方案隨著企業(yè)策略的改變隨時都有變化的可能,這導(dǎo)致整體產(chǎn)品的認(rèn)定范圍存在隨意擴(kuò)張的風(fēng)險。為此,整體產(chǎn)品的認(rèn)定應(yīng)遵循以下兩條規(guī)則:首先,是功能相關(guān)性。整體產(chǎn)品作為商業(yè)的產(chǎn)物,它的價值在于滿足某一種需求或?qū)崿F(xiàn)某種功能效果,而專利技術(shù)產(chǎn)品作為整體產(chǎn)品的一部分,其所實(shí)現(xiàn)的效果必定是為了滿足整體產(chǎn)品的目的,這種統(tǒng)一性表現(xiàn)為功能的相關(guān)性。它排除了無功能性聯(lián)系的捆綁銷售行為,如焊接工具與焊接防護(hù)工具,兩者經(jīng)常被一同出售,但它們的并無功能上的直接相關(guān)性,故不能視作整體產(chǎn)品的一部分。其次,是專屬盈利性。非專利部分若要與專利技術(shù)產(chǎn)品共同視作一個整體,除了功能性相關(guān),在納入商業(yè)方案之時,需要考慮的是,非專利部分是否僅在與專利技術(shù)產(chǎn)品相結(jié)合時才能實(shí)現(xiàn)盈利,例如再充電池的陽極片。如果非專利部分是市場可隨意流通的功能元件,那么無論是物理相分離的組裝件或者是備件,都難以視作整體產(chǎn)品的一部分。

    三、專利隨同銷售侵權(quán)賠償?shù)挠蛲饨?jīng)驗(yàn)

    專利隨同銷售侵權(quán)賠償是一個“切蛋糕”的難題,因?yàn)樵谝话銓@謾?quán)案例中,根據(jù)《專利法》第65條

    《專利法》第65條規(guī)定:“侵權(quán)專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參見該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定……權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可費(fèi)均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償?!?、《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第20條

    《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第20條規(guī)定:“……權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的,侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失……侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計(jì)算,對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人,可以按照銷售利潤計(jì)算。 ”,通過計(jì)算產(chǎn)品銷售額便可確定侵權(quán)的賠償數(shù)額。盡管在我國實(shí)務(wù)適用中,該數(shù)額計(jì)算的方法多有爭議,以致在多數(shù)專利侵權(quán)案件中都適用法定賠償[3]。但如果涉及專利隨同銷售,就需要在原有的產(chǎn)品銷售額基礎(chǔ)之上,討論有多少份額應(yīng)歸因于專利技術(shù)產(chǎn)品。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)中,法院“手持蛋糕刀”,依據(jù)認(rèn)定規(guī)則,“于手起刀落間”決定了當(dāng)事人在銷售中可獲得的賠償數(shù)額。而認(rèn)定規(guī)則設(shè)立基礎(chǔ),是商業(yè)產(chǎn)品中專利技術(shù)產(chǎn)品市場價值的多少,當(dāng)這一比例約100%,即商業(yè)產(chǎn)品的絕大部分市場價值都應(yīng)歸因于專利技術(shù)產(chǎn)品,那么適用完全市場價值規(guī)則將更為恰當(dāng);與之相反,若專利技術(shù)產(chǎn)品明顯僅占產(chǎn)品市場價值的一部分,則應(yīng)適用技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則。有關(guān)市場價值規(guī)則以及技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的演進(jìn)與發(fā)展,可從其發(fā)源地美國的判例發(fā)展中尋求相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。

    (一)技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則

    技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則,是指產(chǎn)品的部分價值歸因于專利技術(shù)產(chǎn)品對整體產(chǎn)品的局部改進(jìn)時,以涉案專利在整個產(chǎn)品中的貢獻(xiàn)率計(jì)算賠償額。這首先在1884年的“蓋若特森(Garretson)案”被提出。涉案的專利技術(shù)產(chǎn)品是一種經(jīng)改進(jìn)的拖把頭,原告起訴被告侵犯其專利,由于缺乏證據(jù)證明拖把的價值多大比例是由于拖把頭上的技術(shù)改進(jìn)引起的,美國最高法院最終只給予名義賠償。美國最高法院在該案中,對技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則作出了經(jīng)典的闡述:“專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù),在專利特征與非專利特征之間,分?jǐn)偙桓娴墨@利與專利權(quán)人損害賠償,并且這樣的證據(jù)應(yīng)是‘可信的和令人滿意的,而不能是推測的或想象的;或者他應(yīng)當(dāng)以同樣‘可信的和令人滿意的證據(jù)表明,作為商品的整個機(jī)器的全部價值適當(dāng)、合法地歸因于專利技術(shù)特征,進(jìn)而以整個產(chǎn)品的價值來計(jì)算賠償或損失?!眳⒁姡?/p>

    Garretson v. Clark, 111 U.S. 120 (1884).

    技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則適用的理論基礎(chǔ),是侵權(quán)法中的“填平原則”,即通過賠償使被侵權(quán)者恢復(fù)原狀[4],它所實(shí)現(xiàn)的分配倫理是價值對等。換句話說,技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則希冀以一種公平的方式進(jìn)行侵權(quán)賠償。從經(jīng)濟(jì)角度而言,公平意味著當(dāng)事人不能把侵權(quán)賠償作為謀求更大經(jīng)濟(jì)利益的翹板,應(yīng)得即為其所得,防止當(dāng)事人通過侵權(quán)索賠獲取超額利益,進(jìn)而形成一種可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)獲益鏈條,成為寄生蟲一般的存在。例如,當(dāng)一個商業(yè)產(chǎn)品中含有兩項(xiàng)以上的專利技術(shù)產(chǎn)品,且皆屬專利隨同銷售的情形,如果以產(chǎn)品銷售額賠償,那么一份產(chǎn)品的利潤將可能支付兩份或以上的賠償數(shù)額,對侵權(quán)者而言,這是一種不限次的懲罰性賠償,并導(dǎo)致一種直觀上的不公平。但這種直觀上的不公平,很容易借助激勵原理為其找到出路,即以全額賠償?shù)男问剑黾忧謾?quán)人的侵權(quán)成本,有效抑制其侵權(quán)行為。表面上看來,這種以預(yù)期行為調(diào)整作為合理性基礎(chǔ)的說法似乎站得住腳。但如果追問,作為相對人專利權(quán)人為何能夠獲得超額的侵權(quán)賠償,激勵理論的脆弱之處便暴露出來——它只考慮了侵權(quán)方的成本結(jié)構(gòu)變化。如果一律以全額的形式進(jìn)行侵權(quán)賠償,首先導(dǎo)致的是生產(chǎn)方風(fēng)險及搜索成本的增加,一旦非核心部件也有可能導(dǎo)致巨大的侵權(quán)風(fēng)險,生產(chǎn)方不得不花費(fèi)更大的成本確定自己的產(chǎn)品是否落入了各項(xiàng)專利的范圍之內(nèi);其次,專利權(quán)人的研發(fā)精力將更多地投入到一些細(xì)小的部件當(dāng)中,因?yàn)樗鼈兌家馕吨孕〔┐蟮臋C(jī)會,對專利權(quán)人而言,超額訴訟賠償所帶來的利潤使得訴訟比技術(shù)產(chǎn)業(yè)化更值得期待,與此同時,法院也將面臨濫訴的問題,這是激勵理論所未考慮到的成本結(jié)構(gòu)變化。因此,技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則不僅是合理的,而且是必要的。

    另一方面,技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則同樣存在著缺漏,即如何獲得“可信的和令人滿意的”證據(jù)的技術(shù)難題。如前所述,專利的技術(shù)特征與其市場價值并不具有連貫性,如何從技術(shù)特征的分析確定專利技術(shù)產(chǎn)品的價值,是一個艱難的問題。從目前研究情況看來,尚未有研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)特征價值與市場價值的直接因果,因此,技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則缺乏“切分蛋糕”的標(biāo)準(zhǔn)。這種艱難也可從美國在技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則適用的變遷歷程中所窺見。在1853-1915年間,美國最高法院在35起適用技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的審判實(shí)踐中逐步對技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則產(chǎn)生了懷疑[5],并在20世紀(jì)30年代,由第二巡回上訴法院法官勒尼德·漢德(Learned Hand)提出了技術(shù)分?jǐn)偟牟豢赡苄悦},主張一項(xiàng)專利技術(shù)特征對整個產(chǎn)品的貢獻(xiàn)比例是難以量化的,即使量化了也未必符合市場的評價[6]。假設(shè)A、B是兩類相互競爭的產(chǎn)品,A相較于B有專利C、D、E、F,如果僅分析技術(shù)特征,是無法確知C、D、E、F占A市場價值中的多大一部分。無獨(dú)有偶,1946 年美國專利法修改取消了侵權(quán)人非法獲利計(jì)算方式,美國眾議院專利委員會對此提出了以下解釋:一是侵權(quán)人所獲利益在多大比例上是由侵權(quán)行為所引起的,往往難以準(zhǔn)確地認(rèn)定;二是侵權(quán)人非法獲利賠償往往造成訴訟上的附帶支出和遲延。因此,技術(shù)分?jǐn)傠y題是美國取消侵權(quán)人獲利計(jì)算方法的主要原因[7]。

    籍此,技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則面臨著理論上的不可或缺,以及實(shí)務(wù)上的技術(shù)分?jǐn)偛豢赡?,兩者之間形成一種張力,使得技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則曾一度淡出司法實(shí)務(wù)的視野,取而代之的是,完全市場價值規(guī)則的逐步興起。

    (二)完全市場價值規(guī)則

    完全市場價值規(guī)則,是指當(dāng)產(chǎn)品的全部價值可歸因于專利技術(shù)產(chǎn)品的改進(jìn)時,按產(chǎn)品整體的利潤計(jì)算賠償數(shù)額。完全市場價值規(guī)則,最早作為技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的例外而適用。如“蓋若特森(Garretson)案”中提及,當(dāng)專利技術(shù)產(chǎn)品的市場價值完全覆蓋了非專利技術(shù)的適用情形,這相當(dāng)于把整個蛋糕捧到了當(dāng)事人面前參見:Garretson v. Clark, 111 U.S. 120 (1884).。但如果以技術(shù)特征作為分析基礎(chǔ),法院在適用上始終繞不過技術(shù)分?jǐn)偛豢赡苄悦}的死胡同。因此,完全市場價值規(guī)則的興起是建立在“若非”原則的基礎(chǔ)之上。

    “若非”原則是指專利權(quán)人需要證明,若非侵權(quán)行為發(fā)生,專利權(quán)人完全可能完成侵權(quán)者達(dá)到的銷售量。這是1964年美國最高法院在“阿羅案”中首先提出[8],其系統(tǒng)闡述見于1978年“潘蒂特(Panduit)案”參見:

    Panduit Corp. v. Stahlin Brothers Fibre Works, Inc. 575 F.2d 1152, 197U.S.P.Q. 726(6th Cir. 1978).中所提出的四要件:(1)對專利產(chǎn)品的市場需求;(2)沒有可接受的非侵權(quán)替代品;(3)專利權(quán)人或其被許可人具有滿足需求的生產(chǎn)及市場化能力;和(4)專利權(quán)人將獲得的利益

    有關(guān)“若非原則”的詳細(xì)論述,可參照尾注[2]:290-291.?!叭舴恰痹瓌t的提出是一種思維的轉(zhuǎn)變,與技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則通過專利技術(shù)特征確定市場價值的方式不同,“若非”原則是以市場的角度分析市場的問題,通過競爭模型及市場化能力的分析,確定專利技術(shù)產(chǎn)品的價值。因?yàn)楫a(chǎn)品的市場價值是在市場流通過程中產(chǎn)生,如果同類產(chǎn)品的主要差異在于某項(xiàng)專利技術(shù)產(chǎn)品或者由其所引起,只要對比不同產(chǎn)品在流通中所表現(xiàn)的價值差異,一旦兩者間具有連貫的因果關(guān)系,便能夠證明產(chǎn)品的主要市場價值來源于專利技術(shù)產(chǎn)品。例如A、B兩類相互競爭的產(chǎn)品,A、B間的不同主要是由于A具有專利技術(shù)產(chǎn)品C,且A相較于B在市場表現(xiàn)良好,一旦發(fā)生涉及C的侵權(quán)案件,只要證明A、B的市場表現(xiàn)差異是由于B缺乏專利C所引起的,即可認(rèn)為“若非”B缺乏C,則A無法取得主要的市場優(yōu)勢,從而適用完全市場價值規(guī)則,且無需討論專利C的技術(shù)特征為產(chǎn)品A所創(chuàng)造的市場價值。因此,在“若非”原則的基礎(chǔ)之上,完全市場價值規(guī)則的適用擁有了一套有別于技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的理論體系。

    但另一方面,假如A、B兩類相互競爭的產(chǎn)品,其不同之處不僅有專利技術(shù)產(chǎn)品C,還有專利技術(shù)產(chǎn)品D、E、F,則無法確定A較B更優(yōu)是基于哪一項(xiàng)不同,一旦發(fā)生涉及專利技術(shù)產(chǎn)品C的侵權(quán)案件,如再適用完全市場價值規(guī)則,有可能導(dǎo)致不限次的懲罰性賠償。這是在“若非”原則基礎(chǔ)上,完全市場價值規(guī)則適用的局限性所在,即如果完全市場價值規(guī)則未被合理約束在其應(yīng)有的局限范圍內(nèi),將導(dǎo)致賠償不公平的問題。為此,在美國判例運(yùn)用中創(chuàng)設(shè)了完全市場價值規(guī)則的三個適用標(biāo)準(zhǔn):首先,專利的特性必須構(gòu)成消費(fèi)者對整個產(chǎn)品或所售產(chǎn)品的需求的基礎(chǔ)參見:

    TWM Mfg. Co. v. Dura Corp. , 789 F. 2d 895, 901, 229 USPQ 525, 528 (Fed. Cir.), cert. denied, 479 U.S. 852, 107 S. Ct. 183, 93 L. Ed. 2d 117 (1986).轉(zhuǎn)引自:尾注[7]:164.;其次,專利權(quán)人必須對非專利零件與專利部件同時銷售有合理的期待參見:

    King Instrument Corp. v. Otari Corp. , 767 F. 2d 853, 226 USPQ 402 (Fed. Cir. 1985), cert. denied, 475 U.S. 1016, 106 S. Ct. 183, 93 L. Ed. 2d 117 (1986).轉(zhuǎn)引自:尾注[7]:164.;最后,功能性相關(guān)要求,即如果非專利零件不是與獲得專利權(quán)的發(fā)明在一個獨(dú)立的機(jī)器中運(yùn)轉(zhuǎn),專利權(quán)人就不能基于非專利零件獲得損害賠償

    參見:Rite - Hite Corp. v. Kelley Co. , 56 F. 3d 1583, 35 USPQ2d 1065 (Fed. Cir. 1985), cert. denied, 475 U.S. 1016, 106 S. Ct. 184, 133 L. Ed. 2d 122 (1995).轉(zhuǎn)引自:尾注[7]:164.。在此標(biāo)準(zhǔn)之下,完全市場價值規(guī)則能夠在具備充分的證據(jù)鏈條的基礎(chǔ)之上,通過我國《專利法》第65條、《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第20條的規(guī)定,獲得適用。

    四、專利隨同銷售侵權(quán)賠償在我國的適用探討

    (一)專利隨同銷售侵權(quán)賠償?shù)睦碚摲忠?/p>

    通過專利隨同銷售的解構(gòu)與其侵權(quán)賠償認(rèn)定規(guī)則的分析,不僅梳理了專利隨同銷售侵權(quán)賠償問題的脈絡(luò),也發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)有理論體系下的理論分野。回到行文初始所舉出的案例,隆成公司擁有“前輪定位裝置”的實(shí)用新型專利,一旦針對“前輪定位裝置”專利發(fā)生侵權(quán),無論適用技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則或者全部市場價值規(guī)則都無法妥善地解決賠償數(shù)額的問題。一方面,全部市場價值規(guī)則針對的是,專利技術(shù)產(chǎn)品的市場價值能夠覆蓋整體產(chǎn)品,籍此以整體產(chǎn)品的利潤作賠償,但顯然,無論從哪個角度著手分析,“前輪定位裝置”的實(shí)用新型專利都無法覆蓋嬰兒車的市場價值;另一方面,以技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則認(rèn)定,如漢德法官所言,技術(shù)分?jǐn)偟牟豢赡苄悦}并未能消除,通過“前輪定位裝置”的技術(shù)特征無法準(zhǔn)確判定“前輪定位裝置”所具有的市場價值,其賠償額度的適用缺乏確實(shí)的依據(jù)。如果強(qiáng)行適用全部市場價值規(guī)則,極易導(dǎo)致賠償不公平,因?yàn)樗鼈儍r值不對等,如2009年“朗訊(Lucent)案”參見:

    Lucent Technologies, Inc., et al. v. Gateway, Inc., et al., 580F. 3d 1301, 1337(Fed. Cir. 2009), cert. denied, 30 S. Ct. 3324(2010).中一審法院判定了3.58億美元賠償,以及同年“雅培(Abbott)案”參見:

    Centocor Ortho Biotech, Inc. v. Abbott Labs., 2:07-CV-139-TJW, 2009WL 3734119(E. D.Tex. Nov. 4, 2009).一審判定1.67億美元賠償,兩者都涉及了專利隨同銷售,且涉案專利明顯不能覆蓋非專利部分的市場價值,這引起了美國法學(xué)界的廣泛爭議,使得多名學(xué)者重新提出技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的適用

    參見:Elizabeth M. Bailey, et al., Making Sense of “Apportionment”in Patent Damages, XII Columbia Science and Technology Law Review255,256(2011).轉(zhuǎn)引自:吳廣海. 美國專利侵權(quán)賠償中的分?jǐn)傄?guī)則問題[J].知識產(chǎn)權(quán),2012(6):82.。但如果適用技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則,在判決書上難以闡明其利益分?jǐn)偟母鶕?jù),如“朗訊案”、“雅培案”,當(dāng)無法判明3.58億美元以及1.67億美元中有多少應(yīng)屬于專利權(quán)人實(shí)際損失,法庭便成為了利益的博弈場,各類的專業(yè)報(bào)告將增加當(dāng)事人的訴訟支出,延長訴期,并增加了判決的不穩(wěn)定性,一旦其中一方出具一項(xiàng)更加“權(quán)威”的報(bào)告,指明賠償數(shù)額劃分存在缺陷,案件又陷入新一輪的訴訟周期。

    完全市場價值規(guī)則與技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則各自的缺陷,形成專利隨同銷售“不公平-不可知”的循環(huán),也揭示了美國自1832年以來有關(guān)專利隨同銷售判決的往返歷程。

    首先是覺察全部賠償中的不公平因素,隨著判決案例的增加以及典型案例的宣傳,不公平因素不斷累積并形成外部的輿論壓力,為尋求一種更加公平的判決方式,在“蓋若特森案”中技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則被順勢提出,外部的壓力得以緩解;緊接著,技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則存在適用的方法論難題,使得內(nèi)部判決中法官往往面臨著裁決困難,這種技術(shù)困難的累積形成了法院內(nèi)部的審判壓力,促使?jié)h德法官在20世紀(jì)30年代提出了技術(shù)分?jǐn)偛豢赡苄悦},隨著1964年阿羅案中“若非”原則的提出,完全市場價值規(guī)則重新找到了適用基礎(chǔ),內(nèi)部審判壓力得以緩解。同樣,在完全市場價值規(guī)則興起的幾十年里,不公平因素又不斷累加,這也是技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則在近五年被頻繁提及的原因所在,不難看出,在不遠(yuǎn)的將來,一旦新的理論體系構(gòu)建成功,技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則將會重新興起。從表面上看來,這是一種歷史性的周期規(guī)律,但實(shí)質(zhì)上,這是由專利侵權(quán)賠償基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)所引起的鏈?zhǔn)椒磻?yīng),除非專利的產(chǎn)權(quán)模式改變,否者兩者將在動態(tài)平衡中不斷往返。本文并未打算對專利制度的底層結(jié)構(gòu)進(jìn)行釜底抽薪式地探索,而是試圖為技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的中國適用提供新的視野。

    (二)專利隨同銷售侵權(quán)賠償在中國適用的新視野

    專利隨同銷售侵權(quán)賠償,其核心在于區(qū)分專利部分與非專利部分的市場價值,從而實(shí)現(xiàn)“應(yīng)得即為所得”的分配倫理,其所根植的價值是公平。在我國也有相關(guān)司法解釋提及了價值區(qū)分的問題,在《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第16條就指出

    《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定:“……侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益,應(yīng)當(dāng)限于侵權(quán)人因侵犯專利權(quán)行為所獲得的利益;因其他權(quán)利所產(chǎn)生的利益,應(yīng)當(dāng)合理扣除……人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該零部件本身的價值及其在實(shí)現(xiàn)成品利潤中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額……人民法院應(yīng)當(dāng)按照包裝物本身的價值及其在實(shí)現(xiàn)被包裝產(chǎn)品利潤中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額?!保叭嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)根據(jù)該零部件本身的價值及其在實(shí)現(xiàn)成品利潤中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額”,且這一規(guī)則在“中集通華專用車公司與環(huán)達(dá)汽車裝配公司實(shí)用新型侵權(quán)案”

    參見:北京市第一中級人民法院(2006)一中民初字第8857號判決。中得以適用。涉案專利是車輛運(yùn)輸車上層踏板舉升機(jī)構(gòu)的實(shí)用新型專利,原告主張按照自己銷售運(yùn)輸車的利潤乘以被告侵權(quán)運(yùn)輸車的 506 輛的銷量計(jì)算其所失利潤。北京一中院認(rèn)可了該計(jì)算方法,但同時指出由于涉案專利產(chǎn)品并非運(yùn)輸車,以在計(jì)算賠償額時應(yīng)考慮“本專利產(chǎn)品在整個車輛運(yùn)輸車中所占的價值比例”,進(jìn)而確定涉案專利技術(shù)產(chǎn)品增加的利潤占運(yùn)輸車?yán)麧櫟?/3。著眼于此案,可窺見專利隨同銷售賠償問題在我國適用的新視野。

    1.模糊化處理。技術(shù)分?jǐn)偛豢赡?,并不意味著法院無法對專利隨同銷售的侵權(quán)行為進(jìn)行賠償認(rèn)定,自由裁量正是其兜底的存在,在“中集通華與環(huán)達(dá)汽車實(shí)用新型侵權(quán)案”中,有關(guān)司法裁判很好地詮釋了這一點(diǎn)。該案判決后,困擾了美國兩百年之久的技術(shù)分?jǐn)偛豢赡苄詥栴},似乎在北京高院手中輕松被解決了,雖然缺乏充分的證據(jù)以及理論依據(jù)說明為何這比例是1/3而非1/4,但似乎比起糾結(jié)原因,確立1/3的利潤比更為重要。模糊化處理是一種務(wù)實(shí)的導(dǎo)向,其合理性是借助對價值認(rèn)同的追求,忽略技術(shù)化細(xì)節(jié),換句話說,如果能夠認(rèn)同以1/3的比例分配利潤會更為公平,哪怕無法說明1/3是如何確定下來的,也不應(yīng)該拒絕這種分配的方式,因?yàn)榉峙涞谋旧砭痛嬖谥撤N權(quán)衡,從本質(zhì)上而言,這正是一種務(wù)實(shí)的應(yīng)用。

    這種說法站得住腳的原因在于,各方當(dāng)事人仍未充分意識到,技術(shù)不可能性命題為他們留下了利益博弈的空間,以及法官的自由裁量空間。一方面,對專利技術(shù)特征的分析無法準(zhǔn)確判定專利的市場價值,那么,各方當(dāng)事人都能夠從專利技術(shù)特征分析或市場價值分析獲得有利于自己的措辭,由于技術(shù)分?jǐn)傠y題,法院缺乏裁決標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)事人一旦洞悉這一情形,通過提交涉案專利技術(shù)產(chǎn)品相關(guān)的分析報(bào)告,當(dāng)事人可不斷創(chuàng)造有利于自己的情形。換言之,如果當(dāng)事人依據(jù)出具的專利評估報(bào)告質(zhì)疑法院所創(chuàng)設(shè)的1/3的利潤比的合理性,那么訴訟將很有可能繼續(xù)進(jìn)行。與此同時,面對著不同的分析報(bào)告和支撐證據(jù),法院再希望確定一個合理比例的時候,已難以再通過“本專利產(chǎn)品在整個車輛運(yùn)輸車中所占的價值比例”這種模糊的標(biāo)準(zhǔn)作為判決依據(jù),因?yàn)殡p方都對“價值比例”的闡述拿出支撐證據(jù),則需要進(jìn)一步的智識資源支撐法院的裁定。因此,模糊化處理僅是權(quán)宜之計(jì),在適用案例增加,尤其在當(dāng)事人雙方對規(guī)則利用更為細(xì)致后,模糊化處理的弊端將日益顯現(xiàn)——技術(shù)分?jǐn)偛豢赡苄悦}所導(dǎo)致的適用困難將增加法院內(nèi)部的審判壓力。

    2.改變博弈規(guī)則。技術(shù)分?jǐn)偛豢赡苄悦}之所以成為司法的技術(shù)難題,原因是在技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的框架內(nèi),各方當(dāng)事人博弈規(guī)則不明晰,且這種規(guī)則不明晰無法從其內(nèi)部得到解決。這像一個落單的自行車輪胎,直觀看來它確實(shí)能夠滾動,但它總是無法走遠(yuǎn)。那么可行的方案是,改變它的結(jié)構(gòu)使它能夠穩(wěn)定運(yùn)行,或者為它再加上一個輪胎。前者其意在于破解技術(shù)分?jǐn)偛豢赡苄悦},為它提供可行的量化標(biāo)準(zhǔn),而后者是希望改變當(dāng)事人的博弈規(guī)則,使之能通過當(dāng)事人內(nèi)部的意思自治解決技術(shù)分?jǐn)傠y題。以增設(shè)生產(chǎn)禁令的措施為例,說明改變博弈規(guī)則如何使技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則得以形成良性互動。

    增設(shè)生產(chǎn)禁令,在賠償以外為專利權(quán)人提供了新的博弈工具,是一個理論上的嘗試。專利侵權(quán)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)動因,很大程度上是由于成本節(jié)約所帶來的收益,侵權(quán)生產(chǎn)商通過專利侵權(quán)能夠避免專利研發(fā)與獲取專利許可等費(fèi)用支出,并實(shí)現(xiàn)同樣生產(chǎn)效果,擴(kuò)大生產(chǎn)的盈利空間。但完成商品銷售是投資的“驚險一躍”,一旦企業(yè)的商品無法完成銷售,那么投資便無法再次回到企業(yè)手中,因此,市場競爭也可以理解為,在市場容納空間有限的基礎(chǔ)之上,市場主體如何持續(xù)有效地完成資金循環(huán)。商品要出售,消費(fèi)者必不可少,其數(shù)量龐大且分布廣泛,而企業(yè)作為生產(chǎn)端,在整個資金循環(huán)的鏈條里是相對集中的一個點(diǎn),此時,經(jīng)銷商(無論線上或線下)在利益的驅(qū)動下,不斷將商品從工廠帶到消費(fèi)者面前。那么,當(dāng)專利權(quán)人將法院出具生產(chǎn)禁令的副本或傳真件,送達(dá)至侵權(quán)人的經(jīng)銷商手中,由于各級經(jīng)銷商在收到法院出具的生產(chǎn)禁令后,便不可根據(jù)《專利法》第70條

    《專利法》第70條規(guī)定:“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品,能證明該產(chǎn)品合法來源的,不承擔(dān)賠償責(zé)任?!泵馊ベr償責(zé)任,這增大了經(jīng)銷商的法律風(fēng)險。且不說經(jīng)銷商為避免法律風(fēng)險拒絕與侵權(quán)生產(chǎn)商合作,即使經(jīng)銷商愿意與侵權(quán)產(chǎn)品合作,在得知生產(chǎn)禁令的情況之下,侵權(quán)生產(chǎn)商與經(jīng)銷商的議價成本也會增加,侵權(quán)生產(chǎn)商需要以更低價格或者更多的優(yōu)惠才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的流通變現(xiàn)。另外,侵權(quán)賠償所支付的一次性費(fèi)用也增大侵權(quán)生產(chǎn)商的經(jīng)濟(jì)壓力,相較之下,專利權(quán)人協(xié)商獲取專利許可似乎更加符合市場主體的需求。雖然加設(shè)“生產(chǎn)禁令”只是一個例子,但改變市場主體的博弈規(guī)則,能夠改變市場主體的行為,使得當(dāng)事人利益的博弈在多元的維度展開,相互牽制,減少在賠償問題上僵持的可能,將技術(shù)分?jǐn)傠y題置于當(dāng)事人意思自治的框架內(nèi)加以協(xié)商解決。

    五、結(jié)語

    在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的背景之下,專利隨同銷售的情形將愈來愈多,這是由產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)特征所決定。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是一個經(jīng)濟(jì)增長對技術(shù)創(chuàng)新的吸收以及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部門依次更替的過程[8]。若從微觀的視角中著手,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)載體是企業(yè),技術(shù)創(chuàng)新的吸收,實(shí)質(zhì)上指的是以企業(yè)為主體進(jìn)行專利研發(fā)、專利許可以及專利實(shí)施等相關(guān)活動;而主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部門依次更替,是指在需求刺激的基礎(chǔ)之上,企業(yè)在新產(chǎn)業(yè)中迅速發(fā)展,并提供新的就業(yè)機(jī)會、交易機(jī)會,實(shí)現(xiàn)社會總財(cái)富的增長。這是一種市場運(yùn)動的過程,與大部分運(yùn)動相近,鍛煉能夠增強(qiáng)功能的活性,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型也不例外。由于技術(shù)進(jìn)步和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)依次推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的過程中存在著產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率水平的巨大差異,投入要素從低生產(chǎn)率或者低生產(chǎn)增長率的部門向高生產(chǎn)率水平或高生產(chǎn)增長率的部門流動可以促進(jìn)整個社會生產(chǎn)率水平的提高,以“結(jié)構(gòu)紅利”維護(hù)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長

    參見:Peneder M. Structural Change and Aggregate Growth[R]. Austrian Institute of Economic Research,Vienna,2002.轉(zhuǎn)引自:干春暉,鄭若谷.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(5):4.。越具有高生產(chǎn)率的生產(chǎn)形式,越能夠在演進(jìn)中獲取優(yōu)勢。生產(chǎn)效率的提高往往體現(xiàn)為企業(yè)分工深入,即專業(yè)化,這種專業(yè)化同時也意味著專利的縱深發(fā)展,通過一個專利方案將整個產(chǎn)品牢牢握在手中的情形將越來越少。與之相反,專利將滲透到各個部件當(dāng)中,企業(yè)作為生產(chǎn)商大多數(shù)情況下僅擁有產(chǎn)品的部分專利技術(shù),一旦發(fā)生專利侵權(quán),往往屬于專利隨同銷售的侵權(quán)糾紛問題,當(dāng)今的手機(jī)行業(yè)便是典型[9]。

    正是由于預(yù)見專利隨同銷售的情形增加的可能性,本文嘗試對專利隨同銷售的侵權(quán)賠償問題進(jìn)行了討論。盡管技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則存在自身的缺陷,但毋庸置疑的是,其存在是合理的,當(dāng)專利技術(shù)產(chǎn)品僅為產(chǎn)品創(chuàng)造部分價值時,兩害相權(quán)取其輕,寧可面臨技術(shù)適用的困難,也要盡可能避免判決的不公。

    參考文獻(xiàn):

    [1]羅杰·謝科特,約翰·托馬斯. 專利法原理[M].余仲儒,譯.2版. 北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2016:294.

    [2]趙歆. 美國外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)損害賠償制度——以蘋果訴三星外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案為視角[J].長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2015(4):28-34.

    [3]袁曉東,徐艷霞.專利侵權(quán)訴訟適用法定賠償?shù)牟┺姆治鯷J].知識產(chǎn)權(quán),2016(8):75-82.

    [4]曾世雄.損害賠償法原理[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2001:7.

    [5]張玲.專利侵權(quán)賠償額計(jì)算中的技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則[J].天津法學(xué),2013(1):13.

    [6]何育東.美國專利侵權(quán)救濟(jì)[M].北京:法律出版社,2009:140.

    [7]何育東.專利侵權(quán)賠償中的技術(shù)分?jǐn)傠y題——從美國廢除專利侵權(quán)“非法獲利”賠償說起[J].法律科學(xué),2009(3):164.

    [8]干春暉,鄭若谷.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(5):4.

    [9]侯劍華,屠一云.基于專利計(jì)量的國家間技術(shù)競爭情報(bào)分析——以智能手機(jī)為例[J].現(xiàn)代情報(bào),2014(10).

    Abstract:

    A patent is sold as a separate patented technology only as a part of a larger commodity or method, and patent convoyed sale means a patented product is sold concurrently with the goods or method. Patent convoyed sale is not uncommon in the infringement litigation. When a patented product is only a part of an independent product, it does not enter the market as usual, which makes infringement compensation a knotty problem. This is the reason why it shall be treated as a typification. After clarifying the characteristics of patent convoyed sale and the relationship between the whole product and the patented product, the author explains why patent convoyed sale should be compensated with the full / partial value of the patented product. Combing the development and change of the context, the author discussed the technology allocation rules and the whole market value rule. Finally, for patent convoyed sales in China, the author puts forward solutions such as the fuzzy processing and reformation.

    Key Words: patent convoyed sale; infringement compensation; technology allocation; whole market value rule.

    本文責(zé)任編輯:林士平

    亚洲第一av免费看| 午夜免费男女啪啪视频观看| 日本欧美视频一区| 十八禁高潮呻吟视频| 欧美xxxx性猛交bbbb| 国产男人的电影天堂91| 国产精品成人在线| 午夜日本视频在线| 国产精品国产三级专区第一集| 男人操女人黄网站| 亚洲天堂av无毛| 国产黄频视频在线观看| 国产一区二区在线观看日韩| 超色免费av| 中文天堂在线官网| 亚洲天堂av无毛| 国产成人91sexporn| 日日撸夜夜添| 国产有黄有色有爽视频| 夫妻午夜视频| 天天躁夜夜躁狠狠久久av| 老熟女久久久| 卡戴珊不雅视频在线播放| 爱豆传媒免费全集在线观看| 国产福利在线免费观看视频| 亚洲精品久久成人aⅴ小说| 国产爽快片一区二区三区| 天堂俺去俺来也www色官网| 五月天丁香电影| 18禁在线无遮挡免费观看视频| 免费观看性生交大片5| 国产精品免费大片| 一级毛片电影观看| 欧美国产精品一级二级三级| 日韩大片免费观看网站| 免费不卡的大黄色大毛片视频在线观看| 美女国产视频在线观看| 五月伊人婷婷丁香| 国产成人精品久久久久久| 日本午夜av视频| 色吧在线观看| 久久青草综合色| 欧美精品亚洲一区二区| 午夜福利视频在线观看免费| 久久亚洲国产成人精品v| 熟女电影av网| 久久99精品国语久久久| 国产亚洲欧美精品永久| 人妻人人澡人人爽人人| 成年av动漫网址| 少妇被粗大的猛进出69影院 | 美女中出高潮动态图| 两个人免费观看高清视频| 免费大片黄手机在线观看| 亚洲欧美一区二区三区黑人 | xxx大片免费视频| 国产高清国产精品国产三级| 国产老妇伦熟女老妇高清| 丰满饥渴人妻一区二区三| tube8黄色片| 欧美激情国产日韩精品一区| 交换朋友夫妻互换小说| 亚洲国产欧美在线一区| 日韩成人av中文字幕在线观看| 免费日韩欧美在线观看| 久久精品国产鲁丝片午夜精品| 人人妻人人爽人人添夜夜欢视频| 寂寞人妻少妇视频99o| 国产精品成人在线| 国产男女内射视频| 国产精品久久久久久av不卡| 欧美 日韩 精品 国产| 日韩一区二区视频免费看| 色网站视频免费| 蜜臀久久99精品久久宅男| 亚洲一级一片aⅴ在线观看| 国产视频首页在线观看| 成年人午夜在线观看视频| 成年av动漫网址| 国产探花极品一区二区| 亚洲一区二区三区欧美精品| 啦啦啦在线观看免费高清www| 午夜91福利影院| 久久99热6这里只有精品| 在线观看人妻少妇| 欧美日韩综合久久久久久| 交换朋友夫妻互换小说| 亚洲精品色激情综合| 卡戴珊不雅视频在线播放| 亚洲五月色婷婷综合| 欧美97在线视频| 女人久久www免费人成看片| 2022亚洲国产成人精品| 国产精品免费大片| 欧美精品亚洲一区二区| 热99久久久久精品小说推荐| 一级片免费观看大全| 亚洲伊人久久精品综合| 人人妻人人添人人爽欧美一区卜| 曰老女人黄片| 久久精品国产鲁丝片午夜精品| 精品人妻熟女毛片av久久网站| 亚洲av中文av极速乱| 大片电影免费在线观看免费| 99九九在线精品视频| 999精品在线视频| 欧美精品高潮呻吟av久久| 黑丝袜美女国产一区| 久久99蜜桃精品久久| 国产国拍精品亚洲av在线观看| 国产精品久久久久久av不卡| 成年av动漫网址| 久久av网站| 高清黄色对白视频在线免费看| 视频区图区小说| 91国产中文字幕| 在线看a的网站| 九草在线视频观看| 在线天堂中文资源库| 国产探花极品一区二区| 亚洲在久久综合| 亚洲久久久国产精品| 欧美老熟妇乱子伦牲交| 久久毛片免费看一区二区三区| 成年人免费黄色播放视频| 在线天堂中文资源库| 伦理电影大哥的女人| 日本-黄色视频高清免费观看| 不卡视频在线观看欧美| 一个人免费看片子| 人妻系列 视频| 久久精品久久久久久久性| 亚洲av综合色区一区| 99热6这里只有精品| 嫩草影院入口| 亚洲成人手机| av国产久精品久网站免费入址| 91精品伊人久久大香线蕉| 少妇猛男粗大的猛烈进出视频| 啦啦啦视频在线资源免费观看| 久久影院123| 女性被躁到高潮视频| 亚洲精品国产av成人精品| 日本爱情动作片www.在线观看| 亚洲欧洲日产国产| 亚洲成国产人片在线观看| 波多野结衣一区麻豆| av免费在线看不卡| 免费不卡的大黄色大毛片视频在线观看| 高清黄色对白视频在线免费看| 熟女av电影| 人体艺术视频欧美日本| 亚洲国产欧美在线一区| 美女视频免费永久观看网站| 最近最新中文字幕大全免费视频 | 日韩一区二区视频免费看| 美女大奶头黄色视频| 男女边吃奶边做爰视频| 国产乱来视频区| 不卡视频在线观看欧美| 少妇的丰满在线观看| 三上悠亚av全集在线观看| 精品一区二区三卡| 街头女战士在线观看网站| 国产av国产精品国产| 日日啪夜夜爽| 免费高清在线观看视频在线观看| 亚洲色图综合在线观看| 国产xxxxx性猛交| 亚洲精品日韩在线中文字幕| 午夜91福利影院| 巨乳人妻的诱惑在线观看| 91午夜精品亚洲一区二区三区| 久久影院123| 狠狠精品人妻久久久久久综合| 色网站视频免费| 亚洲内射少妇av| 久久99热6这里只有精品| 国产精品.久久久| 一本—道久久a久久精品蜜桃钙片| 嫩草影院入口| 两个人免费观看高清视频| 人成视频在线观看免费观看| 黑人猛操日本美女一级片| 另类精品久久| 制服丝袜香蕉在线| 青青草视频在线视频观看| 欧美成人午夜免费资源| 男女边摸边吃奶| av一本久久久久| 女的被弄到高潮叫床怎么办| 一级毛片黄色毛片免费观看视频| 欧美日韩视频高清一区二区三区二| 韩国精品一区二区三区 | 亚洲人与动物交配视频| 国产免费现黄频在线看| www.熟女人妻精品国产 | 国产欧美另类精品又又久久亚洲欧美| 亚洲精品中文字幕在线视频| 黑丝袜美女国产一区| 欧美另类一区| 国产成人欧美| 国产成人午夜福利电影在线观看| 国产精品久久久av美女十八| 在线观看免费视频网站a站| 夫妻性生交免费视频一级片| 插逼视频在线观看| 汤姆久久久久久久影院中文字幕| 最近最新中文字幕免费大全7| 亚洲情色 制服丝袜| 色婷婷久久久亚洲欧美| 亚洲精品中文字幕在线视频| 日韩在线高清观看一区二区三区| 最近最新中文字幕大全免费视频 | videossex国产| 国产一级毛片在线| 日韩电影二区| 日韩人妻精品一区2区三区| 黄色怎么调成土黄色| 久久精品国产鲁丝片午夜精品| 欧美97在线视频| 黑人猛操日本美女一级片| 丰满饥渴人妻一区二区三| 成人毛片60女人毛片免费| 少妇的丰满在线观看| 性色av一级| 国产男女超爽视频在线观看| 国产精品女同一区二区软件| 久久婷婷青草| 99久久中文字幕三级久久日本| 韩国av在线不卡| 大陆偷拍与自拍| av天堂久久9| 91成人精品电影| 在线观看免费日韩欧美大片| 夜夜骑夜夜射夜夜干| 亚洲精品456在线播放app| 久久人人爽人人片av| 亚洲精品中文字幕在线视频| 国产精品一二三区在线看| 婷婷色av中文字幕| 久久久久久人妻| 欧美成人午夜免费资源| 热99久久久久精品小说推荐| 纵有疾风起免费观看全集完整版| 男人操女人黄网站| 视频中文字幕在线观看| 最近2019中文字幕mv第一页| 一个人免费看片子| 久久久国产精品麻豆| 日韩不卡一区二区三区视频在线| 国产成人a∨麻豆精品| 99热6这里只有精品| 亚洲,欧美,日韩| 男女啪啪激烈高潮av片| 日韩制服骚丝袜av| 亚洲精品色激情综合| 国产精品久久久久久av不卡| 亚洲精品中文字幕在线视频| 18+在线观看网站| 午夜福利网站1000一区二区三区| 国产男人的电影天堂91| 人妻人人澡人人爽人人| 精品亚洲乱码少妇综合久久| 亚洲中文av在线| 成人黄色视频免费在线看| 精品少妇久久久久久888优播| 欧美日韩亚洲高清精品| 国产白丝娇喘喷水9色精品| 国产一区二区在线观看av| 亚洲色图综合在线观看| 女的被弄到高潮叫床怎么办| 精品视频人人做人人爽| 色网站视频免费| 一本—道久久a久久精品蜜桃钙片| 99九九在线精品视频| 如何舔出高潮| 大香蕉久久网| 亚洲一区二区三区欧美精品| 男女边吃奶边做爰视频| 日本欧美国产在线视频| 久久久a久久爽久久v久久| 色94色欧美一区二区| 国产成人免费观看mmmm| 一本久久精品| 少妇精品久久久久久久| 极品少妇高潮喷水抽搐| 欧美最新免费一区二区三区| 一本色道久久久久久精品综合| 久久精品久久久久久久性| 亚洲国产精品一区二区三区在线| 久久韩国三级中文字幕| 不卡视频在线观看欧美| 精品第一国产精品| 午夜福利乱码中文字幕| 这个男人来自地球电影免费观看 | 欧美成人午夜免费资源| 亚洲中文av在线| 亚洲伊人久久精品综合| 精品久久久精品久久久| 欧美日韩亚洲高清精品| 一二三四在线观看免费中文在 | 久久影院123| 人妻系列 视频| 另类亚洲欧美激情| 亚洲欧美一区二区三区黑人 | 欧美性感艳星| 国产一级毛片在线| 少妇高潮的动态图| 亚洲av男天堂| 国产 精品1| 国产成人一区二区在线| 亚洲精品乱码久久久久久按摩| 有码 亚洲区| 曰老女人黄片| 亚洲,欧美精品.| 欧美人与性动交α欧美精品济南到 | 午夜激情av网站| 国产色婷婷99| 免费女性裸体啪啪无遮挡网站| 在线观看三级黄色| 黄色视频在线播放观看不卡| 免费在线观看完整版高清| 中文欧美无线码| 在线观看免费高清a一片| 日韩制服丝袜自拍偷拍| 亚洲第一区二区三区不卡| 午夜激情久久久久久久| 国产精品一区www在线观看| 久久亚洲国产成人精品v| 99香蕉大伊视频| 精品一区二区三区视频在线| 欧美人与善性xxx| 丰满乱子伦码专区| av视频免费观看在线观看| 日韩av免费高清视频| 极品少妇高潮喷水抽搐| 日韩不卡一区二区三区视频在线| 天天躁夜夜躁狠狠躁躁| 观看av在线不卡| 性色av一级| 欧美日韩成人在线一区二区| 在线观看www视频免费| 这个男人来自地球电影免费观看 | av电影中文网址| 90打野战视频偷拍视频| av卡一久久| 在线天堂中文资源库| 久久久久久久精品精品| 成年人免费黄色播放视频| 黄色怎么调成土黄色| 亚洲久久久国产精品| 黄片播放在线免费| 国产一区二区三区综合在线观看 | 久久女婷五月综合色啪小说| 18禁在线无遮挡免费观看视频| 久久精品人人爽人人爽视色| 日本爱情动作片www.在线观看| 国产精品久久久av美女十八| 国产成人91sexporn| 日日啪夜夜爽| 爱豆传媒免费全集在线观看| 男女无遮挡免费网站观看| 黑人高潮一二区| 国产成人精品一,二区| 各种免费的搞黄视频| 一个人免费看片子| 高清av免费在线| 成年女人在线观看亚洲视频| 最新中文字幕久久久久| 一级黄片播放器| 大陆偷拍与自拍| 制服人妻中文乱码| 极品少妇高潮喷水抽搐| 欧美精品一区二区大全| 精品少妇久久久久久888优播| av在线app专区| 婷婷色麻豆天堂久久| av电影中文网址| 国产在线视频一区二区| 亚洲内射少妇av| 欧美 日韩 精品 国产| 永久网站在线| 天堂8中文在线网| 一个人免费看片子| 国产熟女午夜一区二区三区| 丝袜脚勾引网站| 国产男女超爽视频在线观看| 精品第一国产精品| 国产日韩欧美在线精品| 最黄视频免费看| 欧美精品亚洲一区二区| 大陆偷拍与自拍| 日韩成人av中文字幕在线观看| 美女中出高潮动态图| 精品一区二区三区四区五区乱码 | 中文字幕亚洲精品专区| 美女大奶头黄色视频| 国产在视频线精品| 国产免费现黄频在线看| 狂野欧美激情性xxxx在线观看| 久久久久久人人人人人| 亚洲精品aⅴ在线观看| 久久韩国三级中文字幕| 亚洲精华国产精华液的使用体验| 日韩精品有码人妻一区| xxxhd国产人妻xxx| 国产老妇伦熟女老妇高清| 五月天丁香电影| 五月开心婷婷网| 成人毛片a级毛片在线播放| 国产免费一区二区三区四区乱码| 久久精品熟女亚洲av麻豆精品| 精品酒店卫生间| 国产黄频视频在线观看| 欧美人与性动交α欧美软件 | 黄色配什么色好看| 国产精品无大码| 国产老妇伦熟女老妇高清| 久久精品aⅴ一区二区三区四区 | 久久国产精品男人的天堂亚洲 | 亚洲av电影在线观看一区二区三区| 高清在线视频一区二区三区| 国产在视频线精品| 最近中文字幕高清免费大全6| 日韩一区二区三区影片| 国产一区二区激情短视频 | 香蕉精品网在线| 欧美成人精品欧美一级黄| 五月天丁香电影| 亚洲性久久影院| 国国产精品蜜臀av免费| 精品人妻一区二区三区麻豆| 欧美bdsm另类| 丝袜在线中文字幕| 色网站视频免费| 久久午夜福利片| 国产在线免费精品| 天堂8中文在线网| h视频一区二区三区| 日本黄大片高清| 黄色毛片三级朝国网站| 国产在线免费精品| 免费大片18禁| 日本91视频免费播放| 国产麻豆69| 水蜜桃什么品种好| 美女大奶头黄色视频| 性色av一级| 亚洲第一区二区三区不卡| 最近2019中文字幕mv第一页| 制服诱惑二区| 国产亚洲一区二区精品| 日本wwww免费看| 国产成人aa在线观看| 视频在线观看一区二区三区| 国产精品久久久久久久久免| 制服诱惑二区| 日本91视频免费播放| 夫妻午夜视频| 日韩一区二区视频免费看| 亚洲情色 制服丝袜| 国产白丝娇喘喷水9色精品| 免费观看性生交大片5| 精品国产一区二区三区久久久樱花| 男人爽女人下面视频在线观看| 美女脱内裤让男人舔精品视频| 9热在线视频观看99| 欧美日韩综合久久久久久| 国产精品女同一区二区软件| 国产成人精品在线电影| 又粗又硬又长又爽又黄的视频| 欧美变态另类bdsm刘玥| 久久久久视频综合| 国产高清三级在线| 在线观看国产h片| 精品亚洲成a人片在线观看| 日韩av免费高清视频| 欧美激情国产日韩精品一区| 国产精品女同一区二区软件| 成人亚洲欧美一区二区av| 男女国产视频网站| 免费在线观看完整版高清| 毛片一级片免费看久久久久| 尾随美女入室| av国产久精品久网站免费入址| 男女下面插进去视频免费观看 | 97超碰精品成人国产| 国产激情久久老熟女| 精品人妻熟女毛片av久久网站| videossex国产| 成人亚洲欧美一区二区av| 欧美精品亚洲一区二区| 男人操女人黄网站| 国产欧美日韩一区二区三区在线| 国产欧美另类精品又又久久亚洲欧美| 欧美老熟妇乱子伦牲交| 精品第一国产精品| 熟女电影av网| 人妻系列 视频| freevideosex欧美| 伊人久久国产一区二区| 伦理电影免费视频| 80岁老熟妇乱子伦牲交| 男男h啪啪无遮挡| 国产成人精品无人区| 又黄又粗又硬又大视频| 街头女战士在线观看网站| 国产日韩欧美亚洲二区| 免费播放大片免费观看视频在线观看| 久久精品国产a三级三级三级| 国产精品一国产av| 免费黄频网站在线观看国产| 久久综合国产亚洲精品| 大陆偷拍与自拍| videossex国产| 国产黄色免费在线视频| 黑人巨大精品欧美一区二区蜜桃 | 中文乱码字字幕精品一区二区三区| 日韩,欧美,国产一区二区三区| 久久久久人妻精品一区果冻| 美女脱内裤让男人舔精品视频| 亚洲国产精品一区三区| 国产男女超爽视频在线观看| 秋霞在线观看毛片| 国产国语露脸激情在线看| 国产在线一区二区三区精| 国产精品三级大全| 欧美+日韩+精品| 精品少妇久久久久久888优播| 久久人妻熟女aⅴ| 久久久精品区二区三区| 波多野结衣一区麻豆| 国产免费又黄又爽又色| 天美传媒精品一区二区| 日韩熟女老妇一区二区性免费视频| 熟女人妻精品中文字幕| 精品国产一区二区久久| 精品亚洲成a人片在线观看| 亚洲国产精品一区三区| 久久人妻熟女aⅴ| 女性被躁到高潮视频| 中文字幕人妻熟女乱码| 国产淫语在线视频| 国产激情久久老熟女| 性高湖久久久久久久久免费观看| 一二三四在线观看免费中文在 | 午夜福利视频精品| 免费在线观看完整版高清| 欧美人与性动交α欧美软件 | 国产成人免费无遮挡视频| 亚洲欧美一区二区三区黑人 | 蜜桃国产av成人99| 日韩中文字幕视频在线看片| tube8黄色片| 看免费av毛片| 午夜福利网站1000一区二区三区| www日本在线高清视频| 亚洲天堂av无毛| 男女无遮挡免费网站观看| 色哟哟·www| 黄色配什么色好看| 久久精品夜色国产| 日韩制服骚丝袜av| 久久久久久久亚洲中文字幕| av在线播放精品| a级毛片在线看网站| 人妻系列 视频| 日韩三级伦理在线观看| 九草在线视频观看| 亚洲成人手机| 91国产中文字幕| 成人综合一区亚洲| 久久 成人 亚洲| 精品国产露脸久久av麻豆| 丰满饥渴人妻一区二区三| 少妇被粗大猛烈的视频| 亚洲av综合色区一区| 欧美bdsm另类| 精品一区二区三区视频在线| 边亲边吃奶的免费视频| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久 | 免费观看a级毛片全部| 精品99又大又爽又粗少妇毛片| 制服诱惑二区| 国产黄色视频一区二区在线观看| 国产av码专区亚洲av| 在线观看免费高清a一片| 亚洲,欧美,日韩| 精品午夜福利在线看| 国产在线一区二区三区精| 亚洲av福利一区| 成年女人在线观看亚洲视频| 丝袜人妻中文字幕| 天堂8中文在线网| 久久久久久久久久久免费av| 国产亚洲精品久久久com| 亚洲中文av在线| 亚洲四区av| 亚洲一区二区三区欧美精品| 美女国产高潮福利片在线看| 久久99蜜桃精品久久| 韩国高清视频一区二区三区| 天天躁夜夜躁狠狠久久av| 建设人人有责人人尽责人人享有的| 18在线观看网站| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 久久青草综合色| 看十八女毛片水多多多| 少妇熟女欧美另类| 啦啦啦在线观看免费高清www| 97超碰精品成人国产| 精品久久久精品久久久| 看非洲黑人一级黄片| 国产午夜精品一二区理论片|