單一異質(zhì)性視角下中國(guó)本土出口企業(yè)的創(chuàng)新問題研究

摘要：文章以新新貿(mào)易理論模型為依托，從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及出口企業(yè)的現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)，對(duì)單一生產(chǎn)率異質(zhì)性下制造業(yè)行業(yè)中國(guó)出口企業(yè)出口行為與創(chuàng)新活動(dòng)之間的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，從而試圖分析在中國(guó)出口企業(yè)大多存在單一“生產(chǎn)率異質(zhì)性”的前提下多重異質(zhì)性對(duì)中國(guó)本土企業(yè)出口的影響。

關(guān)鍵詞：?jiǎn)我划愘|(zhì)性;出口;創(chuàng)新

一、 問題的提出

隨著科技進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新步伐的加快，全球即將步入新興產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展和創(chuàng)新集聚爆發(fā)的關(guān)鍵時(shí)期。同時(shí)，傳統(tǒng)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)在金融危機(jī)中的衰落為新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展騰出有力的市場(chǎng)空間。以綠色、智能和可持續(xù)為特征、以信息技術(shù)和新能源革命為主導(dǎo)的科技創(chuàng)新及其產(chǎn)業(yè)化，將成為未來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎。具體而言，飽含巨大的發(fā)展?jié)摿Φ男畔⒓夹g(shù)產(chǎn)業(yè)將繼續(xù)引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新的方向;互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通信技術(shù)突飛猛進(jìn)，云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、感知中心、智能電網(wǎng)、智慧地球等信息技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用方興未艾;生物技術(shù)、材料技術(shù)在長(zhǎng)時(shí)間積累之后，有可能出現(xiàn)新的突破;而新能源、節(jié)能減排等綠色、低碳技術(shù)和行業(yè)將成為跨境投資新熱點(diǎn)。在世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)波動(dòng)的背景下，以科技進(jìn)步為發(fā)展導(dǎo)向型企業(yè)將迎來新一輪的發(fā)展契機(jī)。

新中國(guó)成立后，特別是改革開放30年以來，我國(guó)實(shí)現(xiàn)了從封閉半封閉經(jīng)濟(jì)狀態(tài)到全方位開放的偉大歷史轉(zhuǎn)折，對(duì)外貿(mào)易取得了輝煌的成就。對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域從貨物到服務(wù)不斷拓展，規(guī)模從小到大不斷擴(kuò)大，質(zhì)量從低到高不斷提升。2016年，在面臨諸多不穩(wěn)定、不確定的情況下，我國(guó)貨物出口總值達(dá)到24.33萬億元人民幣，呈現(xiàn)了“穩(wěn)中向好”的走勢(shì)。與此同時(shí)，當(dāng)前我國(guó)外貿(mào)發(fā)展仍然面臨著世界經(jīng)濟(jì)低迷疲軟，我國(guó)外貿(mào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型以及貿(mào)易保護(hù)主義抬頭等諸多復(fù)雜因素，為了更加積極的應(yīng)對(duì)上述因素，中國(guó)本土出口企業(yè)需要不斷堅(jiān)持自主創(chuàng)新，從而培育核心競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。

本文試圖以新新貿(mào)易理論模型為依托，從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及出口企業(yè)的現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)，對(duì)單一生產(chǎn)率異質(zhì)性下制造業(yè)行業(yè)中國(guó)出口企業(yè)“生產(chǎn)率悖論”進(jìn)行檢驗(yàn)，并在此基礎(chǔ)上分析相關(guān)企業(yè)出口與創(chuàng)新的關(guān)系。

二、 單一異質(zhì)性與中國(guó)的“出口—生產(chǎn)率悖論”

1. 生產(chǎn)率單一異質(zhì)性假說。Melitz（2003）提出的異質(zhì)性企業(yè)動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)模型是新新國(guó)際貿(mào)易理論最經(jīng)典的理論分析框架，生產(chǎn)率異質(zhì)性、“出口中學(xué)習(xí)”以及“學(xué)習(xí)中出口”等相關(guān)問題也是以該一模型為基礎(chǔ)衍生發(fā)展而來。Melitz（2003）的異質(zhì)性企業(yè)動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)模型提出了如下假設(shè)：首先，假設(shè)企業(yè)是否決定出口是建立在對(duì)生產(chǎn)率狀況的了解之上（假設(shè)Ⅰ）;其次，假設(shè)出口存在一個(gè)固定成本，且該固定成本大于 0 （假設(shè)Ⅱ）;第三，假設(shè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件為 Dixit-Stiglitz 壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件，消費(fèi)者的效用函數(shù)為不便替代彈性（CES）效用函數(shù)（假設(shè)Ⅲ）。

根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)邊際成本的不同，可以劃分為既在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售又在國(guó)際市場(chǎng)銷售的出口企業(yè)（X-Types），只在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售的內(nèi)銷企業(yè)（D-Types）以及退出市場(chǎng)的企業(yè)（N-Types）。若企業(yè)的生產(chǎn)邊際成本高于（國(guó)內(nèi)銷售企業(yè)的最大邊際成本），其初始投入的固定成本將被消耗，于是該企業(yè)將停止生產(chǎn)，成為N-Types企業(yè);若企業(yè)邊際成本處于高于（出口企業(yè)的最大邊際成本）而低于（國(guó)內(nèi)銷售企業(yè)的最大邊際成本）的中間水平，該類企業(yè)僅適合在國(guó)內(nèi)銷售產(chǎn)品，即D-Types企業(yè);若企業(yè)的邊際成本足夠低，該企業(yè)具備參與國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)新產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，即X-Types企業(yè)。很多學(xué)者在以上推論的基礎(chǔ)上推導(dǎo)出“只有具備較高生產(chǎn)率水平的企業(yè)才回選擇出口”這一結(jié)論，如Helpman，Melitz和Yeaple（2004），Helpman（2006），Bernard和Jensen（1995）;Bernard，Jensen，Eaton和Kortum（2003）;Antràs和Helpman（2004），Yeaple（2005）等。

2. 中國(guó)出口企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性檢驗(yàn)：出口企業(yè)與非出口企業(yè)的對(duì)比。在以中國(guó)本土企業(yè)為研究對(duì)象時(shí)，"出口企業(yè)異質(zhì)性即為生產(chǎn)率差異"這一推論面臨著現(xiàn)實(shí)的質(zhì)疑。以改革開放初期中國(guó)的出口企業(yè)為例，那時(shí)的大部分出口企業(yè)為來料加工企業(yè)，且大多具有外資背景，對(duì)這些企業(yè)而言，由于存在著較高的出口退稅比率，相對(duì)于本土“大陸市場(chǎng)”，其在目標(biāo)國(guó)際市場(chǎng)的固定收益大于零，這與Melitz（2003）所假設(shè)的存在一個(gè)大于零的固定成本相悖。此外，還有一些企業(yè)被稱為“生而國(guó)際化”企業(yè)（Global Born），這些企業(yè)中的大多數(shù)并不是從本土市場(chǎng)入手進(jìn)而進(jìn)入出口市場(chǎng)的，也并非在充分了解其自身生產(chǎn)率情況后而做出的出口選擇。此時(shí)，如果再將出口企業(yè)的異質(zhì)性單純限定為生產(chǎn)率的異質(zhì)性則不再適用，甚至?xí)谏w真實(shí)的現(xiàn)象。

我國(guó)的一些學(xué)者通過對(duì)中國(guó)出口企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)內(nèi)銷企業(yè)（非出口企業(yè)）的生產(chǎn)率普遍高于出口企業(yè)的現(xiàn)象，企業(yè)出口值與生產(chǎn)率甚至呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，并稱之為“生產(chǎn)率悖論”或“出口—生產(chǎn)率悖論”。（李春頂，2010;李春頂、石曉軍等，2010;湯二子、劉海洋，2011;李春頂、尹翔碩，2009;湯二子、孫振，2012;梁會(huì)君、史長(zhǎng)寬，2013;范劍勇、馮猛，2013等）

本文通過計(jì)算1998年～2007年中國(guó)30個(gè)制造業(yè)行業(yè)中的所有出口企業(yè)和非出口企業(yè)的生產(chǎn)率均值并比較大小。分析結(jié)果顯示，中國(guó)大多數(shù)行業(yè)中，非出口企業(yè)數(shù)量的超過了出口企業(yè)，這也表明大多數(shù)企業(yè)實(shí)際上只供應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。制造業(yè)行業(yè)中企業(yè)“出口—生產(chǎn)率”悖論現(xiàn)象在各個(gè)統(tǒng)計(jì)年均有出現(xiàn)，且隨著時(shí)間的推移日漸普遍。下圖更能直觀反映出出口企業(yè)與非出口企業(yè)在ATFP和LTFP上存在著“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象。

綜上，可以得出如下結(jié)論：

（1）從出口企業(yè)與非出口企業(yè)ATFP和LTFP的對(duì)比看，兩種方法的計(jì)算結(jié)果基本一致，這一方面說明對(duì)生產(chǎn)率的計(jì)算比較準(zhǔn)確和穩(wěn)定，另一方面也證實(shí)了中國(guó)出口企業(yè)確實(shí)存在著“生產(chǎn)率悖論”，即出口企業(yè)的生產(chǎn)率均值低于非出口企業(yè)的現(xiàn)象;

（2）所選取的制造業(yè)30個(gè)行業(yè)中，只有“煙草制品業(yè)”和“醫(yī)藥制造業(yè)”完全符合“出口企業(yè)生產(chǎn)率高于非出口企業(yè)生產(chǎn)率”的異質(zhì)性假設(shè)，其他行業(yè)都或多或少的存在著“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象。在一些行業(yè)，如紡織業(yè);紡織服裝、鞋、帽制造業(yè);皮革、毛皮、羽毛及其制品業(yè);家具制造業(yè);文教體育用品制造業(yè);化學(xué)纖維制造業(yè);橡膠制品業(yè);塑料制品業(yè);儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè);工藝品及其他制造業(yè)中“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象十分突出;

（3）中國(guó)出口企業(yè)的“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象隨著時(shí)間推移呈現(xiàn)日漸顯著的趨勢(shì)，2002年、2003年之前，大部分行業(yè)滿足“出口—生產(chǎn)率異質(zhì)性”的假設(shè)，而2003年之后，較多行業(yè)呈現(xiàn)出“出口—生產(chǎn)率悖論”;

（4）通過對(duì)比存在生產(chǎn)率悖論和不存在生產(chǎn)率悖論的行業(yè)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，存在悖論的行業(yè)一般出口企業(yè)較多，出口值占工業(yè)總產(chǎn)值比重較大;而無悖論行業(yè)正好相反，這與制造業(yè)行業(yè)中加工貿(mào)易企業(yè)較多有很大關(guān)系。

三、 單一異質(zhì)性視角下的中國(guó)本土企業(yè)的出口與創(chuàng)新

1. 開放經(jīng)濟(jì)條件下中國(guó)本土出口企業(yè)出口學(xué)習(xí)效應(yīng)。由于20世紀(jì)60年代～70年代亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的出口表現(xiàn)出極速的增長(zhǎng)并帶動(dòng)其經(jīng)濟(jì)告訴增長(zhǎng)，學(xué)者們開始研究出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間到底是怎樣的關(guān)系，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響到什么程度，這可以視為早起對(duì)“出口學(xué)習(xí)效應(yīng)”的探究。一些學(xué)者通過相應(yīng)的案例研究詮釋了出口學(xué)習(xí)效應(yīng)的內(nèi)涵，如Rhee等（1984）通過對(duì)112家韓國(guó)出口企業(yè)的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，四成企業(yè)由于進(jìn)口商對(duì)其進(jìn)行的指導(dǎo)從而學(xué)到了提高其自身效率的方法;Keesing和Lall（l992）通過對(duì)幾家亞洲企業(yè)的調(diào)研也發(fā)現(xiàn)，買方會(huì)在出口商所在國(guó)家設(shè)立專門部門協(xié)助出口商應(yīng)對(duì)技術(shù)、質(zhì)量控制以及產(chǎn)品設(shè)計(jì)上的相應(yīng)問題。Pack和Saggi（1999）構(gòu)建了一個(gè)出口學(xué)習(xí)效應(yīng)模型，說明了發(fā)達(dá)國(guó)家的買方技術(shù)轉(zhuǎn)移使發(fā)達(dá)國(guó)家的出口商降低其產(chǎn)品價(jià)格，可以視為一種雙贏，且由于這種技術(shù)轉(zhuǎn)移的擴(kuò)散效應(yīng)會(huì)加劇發(fā)展中國(guó)家出口商的競(jìng)爭(zhēng)，從而使發(fā)達(dá)國(guó)家的買方從中獲益更多。Damijan和Kostevc（2006）采用Fujita等（1999）的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，強(qiáng)調(diào)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)之后將因?yàn)槊媾R更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)而增強(qiáng)器出口學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī)。

一些學(xué)者對(duì)出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新以及生產(chǎn)率所產(chǎn)生的學(xué)習(xí)效應(yīng)進(jìn)行了檢驗(yàn)。比較有代表性的是Bernard和Jenson（1995）以全要素生產(chǎn)率（TFP）為因變量，通過對(duì)TFP進(jìn)行分組對(duì)出口企業(yè)在基期的出口狀態(tài)進(jìn)行回歸，若基期的出口企業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度顯著高于基期非出口企業(yè)，則證明由于出口學(xué)習(xí)效應(yīng)的存在導(dǎo)致的出口對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響。在此基礎(chǔ)上，許多學(xué)者應(yīng)用不同方法檢驗(yàn)了出口對(duì)生產(chǎn)率的影響，如Cleride（1998），Wagner（2002），Bigsten（2004），Yasar等（2006）等。然而，由于企業(yè)的全要素生產(chǎn)率（TFP）是一個(gè)間接指標(biāo)，且受國(guó)內(nèi)外各種因素的影響，因此從中分離出口學(xué)習(xí)效應(yīng)難度較大并難以避免測(cè)量上的誤差，近年來，一些學(xué)者通過分析出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的影響來直接檢驗(yàn)出口的學(xué)習(xí)效應(yīng)，這種方法更為直接且可以避免采用間接的TFP指標(biāo)帶來的測(cè)量上的誤差（Safomon & Shaver，2005）。

由于企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)之后面臨更為激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，企業(yè)在與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者爭(zhēng)奪市場(chǎng)過程中，其自主學(xué)習(xí)的意愿大大增強(qiáng)，且更容易接觸到先進(jìn)的管理和營(yíng)銷技能，此外買方的技術(shù)協(xié)助以及國(guó)外市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量大高要求等也是出口企業(yè)與非出口企業(yè)相比有更多的機(jī)會(huì)和動(dòng)力提高其技術(shù)水平。出口商從發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口商以及其它市場(chǎng)相關(guān)主體處獲得的技術(shù)和管理知識(shí)，也促使其生產(chǎn)函數(shù)不斷地靠近國(guó)際市場(chǎng)上該商品的生產(chǎn)函數(shù)，從而推動(dòng)了其快速增長(zhǎng)（Gorossman & Helpman，1991）。

2. 企業(yè)出口與創(chuàng)新能力的檢驗(yàn)：Granger因果檢驗(yàn)。相關(guān)指標(biāo)設(shè)定如下：“PT”表示專利授予量;“PT1”表示發(fā)明專利授權(quán)量，“PT2”表示實(shí)用新型專利授權(quán)量;“PT3”表示外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)量;“EX”表示出口量;“EX1”表示初級(jí)產(chǎn)品出口量;“EX2”表示工業(yè)制成品出口量;“PT1 Share”① 表示發(fā)明專利授權(quán)量占授權(quán)專利總量的比例;“EX1 Share”表示初級(jí)產(chǎn)品出口量占總出口的比重;“EX2 Share”表示工業(yè)制成品出口占全部出口的比重。

（1）ADF檢驗(yàn)及非平穩(wěn)變量的協(xié)整。首先，用ADF檢驗(yàn)各變量的平穩(wěn)性。如表1所示 LnEX、LnPT、LnPT1、LnPT2和LnPT3在5%置信區(qū)間上不平穩(wěn);ΔLnEX、ΔLnPT、ΔLnPT1、ΔLnPT2、ΔLnPT3、LnEX1 Share、LnEX2 Share和 LnPT1 Share在5%置信區(qū)間上比較平穩(wěn)。

由于LnEX、LnPT、LnPT1、LnPT2和LnPT3為非平穩(wěn)變量，在對(duì)相應(yīng)變量的長(zhǎng)期均衡關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)， 5%的置信區(qū)間內(nèi)，EX和PT1之間以及EX和PT2之間不存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系;EX和PT之間以及EX與PT3之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

（2）Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。根據(jù)上文檢驗(yàn)結(jié)果，以下將對(duì)LnEX與LnPT、LnEX與LnPT2、LnPT1 Share與 LnEX1 Share、LnPT1Share和LnEX2 Share分別進(jìn)行 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果如表2。

由表2可以看出：（1）在10%的置信水平下，出口是企業(yè)創(chuàng)新能力增強(qiáng)的Granger原因;（2）創(chuàng)新能力增強(qiáng)不是企業(yè)出口增加Granger原因;（3）初級(jí)產(chǎn)品相比于工業(yè)制成品具有更顯著的知識(shí)外溢效應(yīng)，從而更能優(yōu)化優(yōu)化我國(guó)創(chuàng)新能力結(jié)構(gòu)（曾衛(wèi)鋒，2008;王明成，2011）。

四、 結(jié)論

本文首先對(duì)Melitz（2003）的經(jīng)典模型進(jìn)行了闡釋，指出其適用于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，但對(duì)中國(guó)本土企業(yè)的實(shí)際情況有所忽視，因此在對(duì)中國(guó)本土企業(yè)的研究中，不能單純地將生產(chǎn)率異質(zhì)性作為衡量本土出口企業(yè)異質(zhì)性的唯一工具變量。同時(shí)，由于大量研究表明存在著中國(guó)內(nèi)銷企業(yè)（非出口企業(yè)）的生產(chǎn)率普遍高于出口企業(yè)的現(xiàn)象，即“生產(chǎn)率悖論”或“出口—生產(chǎn)率悖論”，因此本文隨后對(duì)中國(guó)出口企業(yè)和非出口企業(yè)的生產(chǎn)率進(jìn)行了檢驗(yàn)和對(duì)比，證實(shí)了中國(guó)出口企業(yè)存在生產(chǎn)率悖論的事實(shí)。由于生產(chǎn)率并非中國(guó)企業(yè)出口的最終決定因素，本文最后加入了“創(chuàng)新”這一指標(biāo)，通過Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)考察單一異質(zhì)性視角下中國(guó)企業(yè)出口與創(chuàng)新的關(guān)系，結(jié)果顯示：（1）在10%的置信水平下，出口是企業(yè)創(chuàng)新能力增強(qiáng)的Granger原因;（2）創(chuàng)新能力增強(qiáng)不是企業(yè)出口增加Granger原因;（3）初級(jí)產(chǎn)品相比于工業(yè)制成品具有更顯著的知識(shí)外溢效應(yīng)，從而更能優(yōu)化優(yōu)化我國(guó)創(chuàng)新能力結(jié)構(gòu)。

注釋：

①“PT1 Share”表示創(chuàng)新能力的層次，patent1 share 越大，表明我國(guó)原始創(chuàng)新能力越強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Stephen.Ross.Yeaple， A Simple Model of Firm Heterogeneity， International Trade， and Wag- es， Journal of International Economics，2005，65（1）：1-20.

[2] Yeaple，S.R.Firm heterogeneity and the str- ucture of U S.multinational activity.Jo- urnal of International Economics，2009.

[3] 李春頂，石曉軍，邢春冰.“出口—生產(chǎn)率悖論”：對(duì)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的進(jìn)一步考察[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010，（8）：90-95.

[4] 李春頂，尹翔碩.我國(guó)出口企業(yè)的“生產(chǎn)率悖論”及其解釋[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，（11）：84-90.

[5] 賴偉娟，黃靜波.出口行為、企業(yè)異質(zhì)性與生產(chǎn)率研究——基于1999～2007年中國(guó)企業(yè)普查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2011，（7）：26-33.

[6] 李軍.企業(yè)多重異質(zhì)性與出口行為：Mlitz模型的擴(kuò)展與來自中國(guó)制造業(yè)的證據(jù)[D].華中科技大學(xué)，2011.

[7] 劉振興.異質(zhì)性企業(yè)視角下的出口動(dòng)態(tài)效應(yīng)研究[D].杭州：浙江大學(xué)學(xué)位論文，2011.

[8] 馬穎，李酣.“新新貿(mào)易理論”、企業(yè)異質(zhì)性與外貿(mào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（2）：66-75.

[9] 王華.經(jīng)濟(jì)開放、異質(zhì)性和技術(shù)創(chuàng)新研究[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)學(xué)位論文，2012.

[10] 張禮卿，孫俊新.出口是否促進(jìn)了異質(zhì)性企業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)：來自中國(guó)制造企業(yè)的實(shí)證分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2010，（4）：110-122.

[11] 趙偉，韓媛媛，趙金亮.異質(zhì)性、出口與中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2012，（4）：5-15.

重點(diǎn)項(xiàng)目：北京語言大學(xué)院級(jí)科研項(xiàng)目（中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目）（項(xiàng)目號(hào)：17YJ04006）。

作者簡(jiǎn)介：陳蕾（1981-），女，漢族，吉林省長(zhǎng)春市人，北京語言大學(xué)商學(xué)院講師，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院博士后，研究方向?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易、區(qū)域創(chuàng)新與發(fā)展、企業(yè)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等。

收稿日期：2017-05-21。