微觀尺度下的農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)

張列+王成

摘要：農(nóng)村居民點(diǎn)空心化、利用低效與無(wú)序擴(kuò)張等問題是城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型進(jìn)程中鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)演化的一種不良過程，對(duì)其進(jìn)行空間重構(gòu)是提高農(nóng)村土地集約利用水平、推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)、促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的重要突破口。選取重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)示范村江津區(qū)燕壩村為典型案例，在定量評(píng)價(jià)農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊綜合條件的基礎(chǔ)上，從農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化與功能整合2個(gè)方面實(shí)現(xiàn)整村居民點(diǎn)的空間重構(gòu)。結(jié)果表明，燕壩村綜合影響力處于高、中、低3個(gè)等級(jí)的農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊數(shù)分別為4、93、290個(gè)；不同等級(jí)農(nóng)村居民點(diǎn)的綜合條件不同，應(yīng)采取適度發(fā)展、保留整合、遷移合并等不同的布局優(yōu)化模式；運(yùn)用加權(quán)Voronoi圖引導(dǎo)搬遷去向的同時(shí)，融貫村域居民點(diǎn)綜合條件與農(nóng)戶居住需求指導(dǎo)農(nóng)村居民點(diǎn)的功能整合，使得農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)方案更加合理。該研究結(jié)果不僅為燕壩村農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)提供了科學(xué)參考和決策依據(jù)，也為微觀尺度下的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提供了理論參考與實(shí)踐借鑒。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民點(diǎn)；空間重構(gòu)；綜合影響力；加權(quán)Voronoi圖；燕壩村

中圖分類號(hào)： F321.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2017）08-0287-06

在鄉(xiāng)村快速轉(zhuǎn)型發(fā)展背景下[1]，作為鄉(xiāng)村人地關(guān)系表現(xiàn)核心的農(nóng)村居民點(diǎn)空間在演變的速度、方式、強(qiáng)度上都展現(xiàn)出全新的特征[2-3]，并出現(xiàn)了農(nóng)村居民點(diǎn)空心化、利用低效與無(wú)序擴(kuò)張等問題[4]。學(xué)術(shù)界圍繞這一系列問題從農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空特征[5]、演變過程與機(jī)制[6]、布局優(yōu)化[7]、整治[8-9]與重構(gòu)[10]等方面展開了廣泛研究，并結(jié)合區(qū)位條件[11]、適宜性[12]、農(nóng)戶意愿[13]等因素制定了農(nóng)村居民點(diǎn)優(yōu)化方案，豐富了農(nóng)村居民點(diǎn)空間優(yōu)化與重構(gòu)的研究?jī)?nèi)容和方法體系。然而，已有研究多集中在宏觀與中觀層面[14]，且在具體重構(gòu)方案上，多數(shù)研究在定量評(píng)價(jià)區(qū)位條件、綜合影響力、適宜性等影響農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)因素的基礎(chǔ)上，僅從宏觀角度提出重點(diǎn)發(fā)展、保留挖潛、遷移合并等不同的農(nóng)村居民點(diǎn)優(yōu)化模式，忽略了從微觀層面指導(dǎo)農(nóng)村居民點(diǎn)的功能整合，導(dǎo)致研究成果運(yùn)用到實(shí)踐中往往與農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)功能的實(shí)際需求難以契合，降低了現(xiàn)有研究對(duì)于微觀尺度下農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)的實(shí)際指導(dǎo)性。鑒于此，本研究以重慶市江津區(qū)燕壩村為典型案例，在定量評(píng)價(jià)農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊綜合條件的基礎(chǔ)上，從宏觀上制定農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化方案，同時(shí)融貫農(nóng)村居民點(diǎn)綜合條件與農(nóng)戶居住需求，從微觀層面指導(dǎo)農(nóng)村居民點(diǎn)的功能整合，實(shí)現(xiàn)微觀上空間重構(gòu)效用的增加，以期為村域微觀尺度下的農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提供理論參考與實(shí)踐借鑒。

1數(shù)據(jù)采集與處理

1.1研究區(qū)概況

重慶市燕壩村（地理位置106°07′13″～106°08′56″E，29°08′45″～29°08′44″N）位于重慶市江津區(qū)龍華鎮(zhèn)西南部、長(zhǎng)江南岸，是重慶市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園核心區(qū)、長(zhǎng)江黃金水道與渝瀘高速公路及國(guó)道聚集地，區(qū)位條件優(yōu)越。該村幅員面積 11.12 km2，以低山丘陵兼河谷平壩地形為主，屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，全村轄6個(gè)村民小組，2015年全村農(nóng)戶2 279戶，人口6 407人，農(nóng)民人均純收入11 169元。整村居民點(diǎn)呈滿天星式分布格局，農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊密度達(dá)34.78個(gè)/km2，農(nóng)村居民點(diǎn)用地面積 170.08 hm2，人均居民點(diǎn)用地面積達(dá) 265 m2。全村住宅建筑結(jié)構(gòu)多樣，建筑外墻以清水墻、石灰白面墻、面磚飾面墻為主，住宅內(nèi)部結(jié)構(gòu)差異明顯。受自然資源稟賦、區(qū)位條件與農(nóng)戶生計(jì)非農(nóng)化程度差異等影響，全村各社發(fā)展不同（一、二社緊靠城鎮(zhèn)，主要發(fā)展觀光旅游農(nóng)業(yè)；三、四社為低山丘陵地貌，以分散經(jīng)營(yíng)的花椒、檸檬及傳統(tǒng)糧食作物為主；五、六社屬河谷平壩地形，主要發(fā)展適度規(guī)模的蔬菜、水稻及生豬、家禽、水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)），不同區(qū)位農(nóng)戶面對(duì)市場(chǎng)、政策等外部條件刺激的響應(yīng)方式與程度不同，農(nóng)戶的生計(jì)方式差異明顯，不同類型農(nóng)戶對(duì)居住需求亦千差萬(wàn)別，為此本研究選取燕壩村為典型案例，開展農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)研究。

1.2數(shù)據(jù)獲取與整理

1.2.1數(shù)據(jù)獲取本研究數(shù)據(jù)源主要包括2個(gè)部分，其中空間數(shù)據(jù)來(lái)源于研究區(qū)2015年土地利用現(xiàn)狀圖（1 ∶2 000）及遙感影像圖（精度為0.6 m）；屬性數(shù)據(jù)中社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于燕壩村2015年農(nóng)村經(jīng)濟(jì)報(bào)表，農(nóng)戶數(shù)據(jù)來(lái)源于筆者所在課題組分別于2015年9月、11月對(duì)燕壩村農(nóng)戶的調(diào)研。農(nóng)戶調(diào)研主要基于參與式農(nóng)戶調(diào)查法，結(jié)合燕壩村實(shí)際以半結(jié)構(gòu)深入訪談、院壩會(huì)、小型座談的形式對(duì)農(nóng)戶展開調(diào)查。具體調(diào)研步驟如下：（1）問卷設(shè)計(jì)，確定調(diào)研內(nèi)容為區(qū)位條件、居民點(diǎn)條件、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)因素、農(nóng)村居民點(diǎn)集聚（搬遷）意愿、農(nóng)戶居住需求等6個(gè)大項(xiàng)與農(nóng)戶數(shù)、勞動(dòng)力數(shù)量、戶均年收入等90個(gè)小項(xiàng)；（2）調(diào)查培訓(xùn)，借助遙感影像，按社將研究區(qū)分為3個(gè)片區(qū)，每小組負(fù)責(zé)1個(gè)片區(qū)，在調(diào)查前對(duì)小組成員進(jìn)行培訓(xùn)，初步建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)與口徑；（3）實(shí)地調(diào)查，首先通過全球定位系統(tǒng)（GPS）定位獲取每個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊的地理坐標(biāo)，運(yùn)用參與式農(nóng)戶調(diào)查法訪問農(nóng)戶，獲取相關(guān)屬性數(shù)據(jù)。調(diào)查共發(fā)放問卷650份，收回637份，問卷有效率為98%（其中常年外出務(wù)工的26戶農(nóng)戶屬性數(shù)據(jù)由村社干部和鄰居補(bǔ)充完成）。

1.2.2數(shù)據(jù)整理農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊預(yù)處理。基于2015年土地利用現(xiàn)狀圖，運(yùn)用ArcGIS10.2提取燕壩村農(nóng)村居民點(diǎn)圖斑數(shù)據(jù)，對(duì)照遙感影像與實(shí)地調(diào)研情況，將被道路分割、共用邊農(nóng)村居民點(diǎn)圖斑合并。經(jīng)預(yù)處理后全村共有387個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊，平均面積0.44 hm2，最大面積11.55 hm2，最小面積0.01 hm2。

農(nóng)戶-農(nóng)村居民點(diǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)建立。運(yùn)用ArcGIS10.2的數(shù)據(jù)編輯功能，以全村1 ∶2 000的2015年土地利用現(xiàn)狀圖為底圖，采用空間數(shù)據(jù)與屬性數(shù)據(jù)并舉的方法，并借助遙感影像分析圖上農(nóng)村居民點(diǎn)圖斑和農(nóng)戶宅基地的對(duì)應(yīng)情況，分別錄入調(diào)研所獲取的農(nóng)戶與農(nóng)村居民點(diǎn)等屬性數(shù)據(jù)，建立起空間特征與經(jīng)濟(jì)社會(huì)屬性一體化的農(nóng)戶-農(nóng)村居民點(diǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)。

2研究方法

2.1綜合影響力評(píng)價(jià)

2.1.1綜合影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立農(nóng)村居民點(diǎn)綜合影響力是居民點(diǎn)內(nèi)部自身?xiàng)l件和外部環(huán)境共同作用耦合形成的綜合發(fā)展實(shí)力的外在表現(xiàn)[15]，由于各農(nóng)村居民點(diǎn)在區(qū)位條件、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)社會(huì)等因素上存在差異，因而它們具備的現(xiàn)狀條件和發(fā)展?jié)摿Σ煌谵r(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)過程中應(yīng)采取的優(yōu)化模式亦不同。農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)既要考慮區(qū)位條件、資源稟賦等影響居民點(diǎn)綜合影響力的外部客觀條件，還要考慮房屋結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力數(shù)量等反映居民點(diǎn)內(nèi)部發(fā)展?jié)摿Φ纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)條件。本研究在參考相關(guān)研究成果與征詢專家意見的基礎(chǔ)上[16-17]，根據(jù)全面性、客觀性、層次性、可行性等原則[18]，結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況，從區(qū)位條件、居民點(diǎn)條件、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)因素等4個(gè)方面選取15個(gè)指標(biāo)建立綜合影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)燕壩村農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊現(xiàn)狀條件和發(fā)展?jié)摿M(jìn)行綜合分析與評(píng)價(jià)，結(jié)果如表1所示。表1農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊綜合影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

目標(biāo)層A1準(zhǔn)則層B1指標(biāo)層C1指標(biāo)含義1指標(biāo)屬性1權(quán)重綜合影響力評(píng)價(jià)1區(qū)位條件B11距交通主干道最近距離C11居民點(diǎn)距交通主干道最近距離（km）1負(fù)向10.05511平均耕作半徑C21農(nóng)村居民點(diǎn)距耕作地塊的平均距離（km）1正向10.06611距河流（水源）距離C31距河流（水源）距離（km）1負(fù)向10.02511距最近小學(xué)距離C41距學(xué)校距離（km）1負(fù)向10.03011距最近醫(yī)療點(diǎn)距離C51距最近醫(yī)療點(diǎn)距離（km）1負(fù)向10.0301居民點(diǎn)條件B21居民點(diǎn)面積C612014年土地利用現(xiàn)狀圖中各農(nóng)村居民點(diǎn)圖斑面積（hm2）1正向10.19011房屋結(jié)構(gòu)C71表征居民點(diǎn)質(zhì)量：磚混結(jié)構(gòu)=3，磚瓦結(jié)構(gòu)=2，土瓦結(jié)構(gòu)=11正向10.10011水、氣通達(dá)情況C81表征居民點(diǎn)基礎(chǔ)條件的優(yōu)劣：通水=1，通氣=1，水氣均通=21正向10.09011健身休閑設(shè)施及垃圾處理設(shè)施數(shù)量C91附近200 m范圍內(nèi)的健身休閑設(shè)施及垃圾處理設(shè)施數(shù)量（個(gè)）1正向10.0101資源稟賦B31農(nóng)用地自然等級(jí)C101農(nóng)用地自然等級(jí)1負(fù)向10.06011耕地面積C111居民點(diǎn)斑塊面積與所在社農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊總面積的比例與社內(nèi)耕地面積的積（hm2）1正向10.03011園地面積C121居民點(diǎn)斑塊面積與所在社農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊總面積的比例與社內(nèi)園地面積的積（hm2）1正向10.0201經(jīng)濟(jì)因素B41農(nóng)業(yè)/工業(yè)企業(yè)及專業(yè)大戶數(shù)量C131居民點(diǎn)斑塊附近1 km范圍內(nèi)包含的111農(nóng)業(yè)/工業(yè)企業(yè)及專業(yè)大戶數(shù)（個(gè)）1正向10.11011勞動(dòng)力數(shù)量C141居民點(diǎn)斑塊內(nèi)勞動(dòng)力人口總數(shù)（人）1正向10.09011戶均年收入C151居民點(diǎn)斑塊內(nèi)農(nóng)戶的年平均收入（萬(wàn)元）：

<2=1，2～3=2，3～4=3，>4=41正向10.094

2.1.3綜合影響力計(jì)算本研究采用單元總分加權(quán)法計(jì)算農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊綜合影響力，其計(jì)算公式：

M=∑n1i=1Zjdj。（9）

式中：M為農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊綜合影響力值，M越大，則農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊的綜合實(shí)力與影響力越大，反之則越??；Zj為第j個(gè)影響因子的權(quán)重；dj為第j個(gè)影響因子標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值；n為因子數(shù)，個(gè)。

2.2加權(quán)Voronoi圖

加權(quán)Voronoi圖是地理學(xué)中常用的一種空間分析方法，是賦予常規(guī)Voronoi圖均質(zhì)發(fā)生元不同權(quán)重后新的空間勢(shì)力范圍的劃分方式，在空間分析和優(yōu)化中具有明顯優(yōu)勢(shì)[19-20]，并可為農(nóng)村居民點(diǎn)優(yōu)化布局與農(nóng)戶搬遷去向提供科學(xué)參考[21-22]。設(shè)Pi（i=1，2，…，n）為二維歐式空間上的n個(gè)點(diǎn)，λi（i=1，2，…，n）為給定的n個(gè)正實(shí)數(shù)，λi為Pi的權(quán)重，Vn（Pi，λi）={P|d（P，Pi）/λi

3結(jié)果與分析

3.1農(nóng)村居民點(diǎn)綜合影響力評(píng)價(jià)結(jié)果與分級(jí)

3.1.1綜合影響力評(píng)價(jià)結(jié)果由農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊綜合影響力評(píng)價(jià)方法，測(cè)得全村387個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊的綜合影響力分值，分值的頻率分布如圖1所示。從綜合影響力評(píng)價(jià)結(jié)果可知，全村農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊綜合影響力值介于7.55～92.46之間，平均值為27.97，極差為84.91，表明燕壩村農(nóng)村居民點(diǎn)綜合影響力內(nèi)部差異大，村域內(nèi)部各農(nóng)村居民點(diǎn)的綜合條件差異明顯。圖1中農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊綜合影響力值存在明顯的自然拐點(diǎn)，綜合影響力值集中分布在41以下，其中值為11的斑塊出現(xiàn)頻數(shù)最多，表明燕壩村農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊綜合影響力分值總體水平較低，農(nóng)村居民點(diǎn)的綜合條件亟待優(yōu)化。

3.1.2農(nóng)村居民點(diǎn)分級(jí)為保證分級(jí)的科學(xué)性和有效性，研究借鑒相關(guān)成果[25]，運(yùn)用ArcGIS9.3的Nature Breaks分級(jí)法，將燕壩村農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊綜合影響力分為高、中、低3個(gè)等級(jí)，綜合影響力分別介于56.63～92.46、34.71～56.63、7.55～34.71之間，高、中、低等級(jí)居民點(diǎn)斑塊數(shù)分別為4、93、290個(gè)，其空間分布如圖2所示。綜合影響力為高等級(jí)的4個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊分別位于四社的白龍場(chǎng)與上洋溪口聚居點(diǎn)、五社的燕壩街道及二社的彭家山聚居點(diǎn)。以上聚居點(diǎn)所在區(qū)域綜合條件優(yōu)越，其中白龍場(chǎng)是巴渝新居集聚地、燕壩村集鎮(zhèn)與綜合服務(wù)中心，其內(nèi)衛(wèi)生站、幼兒園、廣場(chǎng)、超市、垃圾處理站等生活配套設(shè)施完備，加上刁燕公路貫穿其中，交通便利；上洋溪口是長(zhǎng)江沿岸的小型天然良港，便利的交通及充足的水源使其具備較大的發(fā)展?jié)摿?；燕壩街道是原燕壩村集?zhèn)，其內(nèi)分布有小賣部、小型衛(wèi)生站、垃圾處理池、村級(jí)主要交通道路，居民點(diǎn)條件與基礎(chǔ)設(shè)施條件較好，且該地位于長(zhǎng)江的河漫灘區(qū)域，土地肥沃，自然資源與區(qū)位條件較好；彭家山是原豐龍村集鎮(zhèn)與120套巴渝新居集聚地，現(xiàn)配有醫(yī)療點(diǎn)、小賣部、垃圾處理池等基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，集鎮(zhèn)緊靠刁燕公路與大型山坪塘，其綜合條件較優(yōu)越。綜合影響力為中等級(jí)的93個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊主要分布在三大集鎮(zhèn)以及主要交通線附近，由于集鎮(zhèn)與交通沿線附近的農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位條件優(yōu)勢(shì)明顯，受集鎮(zhèn)輻射影響較大，即使斑塊面積較小，其綜合實(shí)力亦較強(qiáng)。綜合影響力為低等級(jí)的290個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊主要分布于村域東部及五、六社南部，該區(qū)內(nèi)以低山地貌為主，地形起伏較大，資源相對(duì)匱乏，且遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)和主要交通線，居民點(diǎn)呈零星散亂狀布局，因區(qū)位因素、居民點(diǎn)條件、資源稟賦的劣勢(shì)顯著而使其綜合影響力低。

3.2農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)

3.2.1布局優(yōu)化規(guī)模小、布局散亂、綜合影響力低的農(nóng)村居民點(diǎn)逐漸向綜合影響力高、規(guī)模較大的農(nóng)村居民點(diǎn)靠攏是

未來(lái)農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)展的必然趨勢(shì)[26]。根據(jù)農(nóng)村居民點(diǎn)綜合影響力分級(jí)結(jié)果，采取適度發(fā)展、保留整合、遷移合并等不同的布局優(yōu)化模式，并基于此運(yùn)用加權(quán)Voronoi圖的空間分析功能，為農(nóng)村居民點(diǎn)的搬遷去向提供參考。

適度發(fā)展型。綜合影響力等級(jí)高的4個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊因區(qū)位與居民點(diǎn)條件優(yōu)越、資源稟賦豐裕、經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件較好，在目前和未來(lái)的發(fā)展上能夠滿足農(nóng)戶的居住需求，對(duì)周邊散居農(nóng)戶具有較強(qiáng)吸引力，集聚潛力較大，可能形成一定規(guī)模的集居點(diǎn)，在農(nóng)村居民點(diǎn)優(yōu)化過程中應(yīng)將其作為適度發(fā)展型。

保留整合型。中等級(jí)綜合影響力的93個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊，其目前的生產(chǎn)、生活條件和居住環(huán)境基本能滿足農(nóng)戶生產(chǎn)與發(fā)展需要，但基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施條件較差，規(guī)模較小、布局分散，農(nóng)村居民點(diǎn)用地集約度低，在農(nóng)村居民點(diǎn)優(yōu)化過程中應(yīng)將其作為保留整合型，保留該類農(nóng)村居民點(diǎn)，但控制其規(guī)模，通過增減掛鉤和地票交易等市場(chǎng)化手段，盤活現(xiàn)有廢棄、閑置農(nóng)村居民點(diǎn)用地，提升農(nóng)村居民點(diǎn)用地集約利用水平，并適度改善農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施，加強(qiáng)與中心村的交通聯(lián)系，依靠中心村提供公共服務(wù)設(shè)施配套。

遷移合并型。綜合影響力等級(jí)低的290個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊位于村域海拔相對(duì)較高的丘陵區(qū)，其區(qū)位條件差，房屋結(jié)構(gòu)多為土瓦，農(nóng)用地自然等級(jí)較低、經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件差，在該類農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行基礎(chǔ)和公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)成本高且難以達(dá)到設(shè)施供給門檻，在未來(lái)農(nóng)村居民點(diǎn)優(yōu)化中應(yīng)為遷移合并型，逐步拆除該部分農(nóng)村居民點(diǎn)，并通過農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾、異地搬遷等工程措施，有效提高土地利用效率和基礎(chǔ)設(shè)施的共建、共享率。

以4個(gè)適度發(fā)展型農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊的質(zhì)心為發(fā)生元、綜合影響力的平方根為權(quán)重，生成加權(quán)Voronoi圖，計(jì)算各適度發(fā)展型農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊的輻射范圍，以指導(dǎo)遷移合并型農(nóng)村居民點(diǎn)的搬遷方向。如圖3所示，各發(fā)生元生成的加權(quán)Voronoi圖把全村分割為4個(gè)區(qū)域，引導(dǎo)各發(fā)生元影響勢(shì)力范圍內(nèi)分布的遷移合并型農(nóng)村居民點(diǎn)搬遷至對(duì)應(yīng)的發(fā)生元所在地，以實(shí)現(xiàn)自上而下的科學(xué)規(guī)劃引導(dǎo)。

3.2.2功能整合隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，工作、商貿(mào)、交往、休閑、娛樂等相結(jié)合的多樣化生活模式逐步出現(xiàn)，農(nóng)村居民點(diǎn)功能由均質(zhì)同構(gòu)走向異質(zhì)多樣[27]，農(nóng)戶亦因生計(jì)資產(chǎn)、發(fā)展策略與能力等方面的不同出現(xiàn)明顯分化，生產(chǎn)生活方式、家庭經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源的差異使得不同類型農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)功能的實(shí)際需求各異。根據(jù)4個(gè)輻射區(qū)的綜合條件與各輻射區(qū)內(nèi)農(nóng)戶具體的居住需求，將燕壩村農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)為服務(wù)全村的服務(wù)功能主導(dǎo)型、滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)功能主導(dǎo)型、滿足居住需求的生活功能主導(dǎo)型等3種農(nóng)村居民點(diǎn)組團(tuán)，并在空間上予以表達(dá)。

服務(wù)功能主導(dǎo)型組團(tuán)。以白龍場(chǎng)為質(zhì)心的輻射區(qū)綜合條件優(yōu)越，其中白龍場(chǎng)為燕壩村集鎮(zhèn)、全村服務(wù)中心、巴渝新居集居地，區(qū)內(nèi)農(nóng)戶以非農(nóng)發(fā)展型為主，大多數(shù)已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對(duì)土地的依賴性小，通過從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸、建筑等非農(nóng)經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目以獲取工資性收入為主要生計(jì)來(lái)源，家庭資產(chǎn)得到一定積累，生活基本需求得到滿足后對(duì)提高居住環(huán)境的服務(wù)功能意愿強(qiáng)烈，希望享受“農(nóng)村社區(qū)化、生活城市化”的美好居住環(huán)境。因此把白龍場(chǎng)作為中心村建設(shè)成為集村務(wù)辦公、醫(yī)療、教育、農(nóng)資銷售等服務(wù)功能為一體，基礎(chǔ)設(shè)施條件完備的服務(wù)功能主導(dǎo)型農(nóng)村居民點(diǎn)組團(tuán)，同時(shí)發(fā)揮其對(duì)全村的服務(wù)功能，并引導(dǎo)非農(nóng)發(fā)展型農(nóng)戶聚集，滿足農(nóng)戶對(duì)高品質(zhì)生活的追求。

生產(chǎn)功能主導(dǎo)型組團(tuán)。以上洋溪口為質(zhì)心的輻射區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，因以低山丘陵地貌為主，地勢(shì)起伏較大，土地難以實(shí)現(xiàn)集中連片的規(guī)?；?jīng)營(yíng)，目前在未流轉(zhuǎn)的狀態(tài)下，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入仍是農(nóng)戶重要的生計(jì)來(lái)源。該輻射區(qū)內(nèi)農(nóng)戶以農(nóng)業(yè)發(fā)展型為主，其房屋多為土瓦、木瓦結(jié)構(gòu)且布局分散，出行

與生產(chǎn)所需的硬化道路缺乏，居住環(huán)境較差，農(nóng)戶迫切希望在不影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的前提下通過就近集居改善基本的居住環(huán)境并擴(kuò)大農(nóng)戶間的信息交流以增加外出務(wù)工或拓寬生計(jì)來(lái)源的機(jī)會(huì)。因輻射區(qū)半徑較小，農(nóng)戶需搬遷距離短，集居后無(wú)耕作半徑的困擾，該區(qū)應(yīng)把上洋溪口建設(shè)成為服務(wù)于農(nóng)業(yè)發(fā)展型農(nóng)戶的生產(chǎn)功能主導(dǎo)型農(nóng)村居民點(diǎn)組團(tuán)，并完善機(jī)耕道以及硬化人行便道等基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，滿足農(nóng)業(yè)發(fā)展型農(nóng)戶對(duì)改善居住環(huán)境與家禽飼養(yǎng)、糧食與農(nóng)具晾曬、儲(chǔ)存等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間的需求。

生活功能主導(dǎo)型組團(tuán)。分別以燕壩街道與彭家山為質(zhì)心的輻射區(qū)綜合條件較好，前者為江津區(qū)重要的蔬菜基地，后者是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與觀光旅游農(nóng)業(yè)發(fā)展區(qū)，專業(yè)大戶、蔬菜種植合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)為區(qū)內(nèi)農(nóng)戶提供了良好的就業(yè)與發(fā)展機(jī)會(huì)，拓寬了其生計(jì)來(lái)源。兩大輻射區(qū)內(nèi)農(nóng)戶多以土地租金收入、在農(nóng)業(yè)企業(yè)的務(wù)工性收入為主，屬于兼業(yè)發(fā)展型，其生產(chǎn)條件的改善與收入的增加激發(fā)了農(nóng)戶對(duì)居住環(huán)境改善的需求，期望借助新農(nóng)村建設(shè)、宅基地置換等優(yōu)惠政策就近集居，提高生活水平。兩大輻射區(qū)內(nèi)應(yīng)分別把燕壩街道與彭家山規(guī)劃為生活功能主導(dǎo)型農(nóng)村居民點(diǎn)組團(tuán)，并配套完善醫(yī)療、休閑、垃圾處理等公共服務(wù)設(shè)施，引導(dǎo)周邊兼業(yè)發(fā)展型農(nóng)戶向集居區(qū)集聚。

燕壩村農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)結(jié)果如圖4，重構(gòu)前燕壩村農(nóng)村居民點(diǎn)呈滿天星式分布狀態(tài)，用地粗放，布局混亂，不利于基礎(chǔ)設(shè)施統(tǒng)籌布局，也不利于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)與管理。重構(gòu)后的燕壩村農(nóng)村居民點(diǎn)在空間上呈“一村一核，一區(qū)一心”的分布格局，實(shí)現(xiàn)了空間上的優(yōu)化；在功能上服務(wù)功能主導(dǎo)型、生產(chǎn)功能主導(dǎo)型、生活功能主導(dǎo)型的農(nóng)村居民點(diǎn)組團(tuán)，滿足了不同類型農(nóng)戶具體的居住需求。

4結(jié)論與討論

從區(qū)位條件、居民點(diǎn)條件、資源稟賦及經(jīng)濟(jì)因素等4個(gè)方面構(gòu)建的綜合影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)算重慶市燕壩村農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊綜合影響力值并分級(jí)。結(jié)果顯示，燕壩村農(nóng)村居民點(diǎn)綜合影響力處于高、中、低3個(gè)等級(jí)的斑塊數(shù)分別為4、93、290個(gè)，農(nóng)村居民點(diǎn)綜合條件總體較差，結(jié)果符合燕壩村實(shí)際；不同等級(jí)農(nóng)村居民點(diǎn)具備的綜合條件不同，應(yīng)采取適度發(fā)展、保留整合、遷移合并等不同的農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局優(yōu)化模式，基于此運(yùn)用加權(quán)Voronoi圖的空間分析功能，可為農(nóng)村居民點(diǎn)的搬遷去向提供科學(xué)參考。運(yùn)用加權(quán)Voronoi圖引導(dǎo)搬遷去向的同時(shí)，融貫村域居民點(diǎn)綜合條件與農(nóng)戶居住需求構(gòu)建服務(wù)功能主導(dǎo)型、生產(chǎn)功能主導(dǎo)型、生活功能主導(dǎo)型等滿足不同類型農(nóng)戶需求與契合區(qū)域?qū)嶋H的農(nóng)村居民點(diǎn)組團(tuán)，使得農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)方案更加合理。

經(jīng)重構(gòu)，燕壩村農(nóng)村居民點(diǎn)在空間布局上呈“一村一核，一區(qū)一心”的分布格局，在功能上滿足了不同類型農(nóng)戶具體的居住需求，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村居民點(diǎn)的功能整合。本研究結(jié)果不僅為燕壩村農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)提供了科學(xué)參考和決策依據(jù)，也為微觀尺度下的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提供了理論參考與實(shí)踐借鑒。此外，當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村居民點(diǎn)整治實(shí)踐是以行政村為基本單元開展的，對(duì)村域微觀尺度下的農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)進(jìn)行研究，符合客觀實(shí)際，也更具現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]龍花樓. 論土地利用轉(zhuǎn)型與土地資源管理[J]. 地理研究，2015，34（9）：1607-1618.

[2]張佰林，張鳳榮，周建，等. 農(nóng)村居民點(diǎn)功能演變的微尺度分析——山東省沂水縣核桃園村的實(shí)證[J]. 地理科學(xué)，2015，35（10）：1272-1279.

[3]馮應(yīng)斌，楊慶媛. 1980—2012年村域居民點(diǎn)演變特征及其驅(qū)動(dòng)力分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2016，32（5）：280-288.

[4]劉彥隨. 在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化中根治“鄉(xiāng)村病”[J]. 唯實(shí)（現(xiàn)代管理），2013，11：21.

[5]楊忍，劉彥隨，龍花樓，等. 基于格網(wǎng)的農(nóng)村居民點(diǎn)用地時(shí)空特征及空間指向性的地理要素識(shí)別——以環(huán)渤海地區(qū)為例[J]. 地理研究，2015，34（6）：1077-1087.

[6]Liu Y S，Liu Y，Chen Y F，et al. The process and driving forces of rural hollowing in China under rapid urbanization[J]. Journal of Geographical Sciences，2010，20（6）：876-888.

[7]孔雪松，金璐璐，郄昱，等. 基于點(diǎn)軸理論的農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（8）：192-200.

[8]鄒亞鋒，仇陽(yáng)東. 省級(jí)農(nóng)村居民點(diǎn)整治潛力測(cè)算研究——以廣西為例[J]. 資源科學(xué)，2015，37（1）：28-36.

[9]高陽(yáng)，張鳳榮，郝晉珉，等. 基于整治潛力與迫切度的村級(jí)農(nóng)村居民點(diǎn)整治時(shí)序研究[J]. 資源科學(xué)，2016，38（2）：185-195.

[10]杜相佐，王成，蔣文虹，等. 基于引力模型的村域農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)研究——以整村推進(jìn)示范村重慶市合川區(qū)大柱村為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（12）：154-160.

[11]謝保鵬，朱道林，陳英，等. 基于區(qū)位條件分析的農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式選擇[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（1）：219-227.

[12]郭杰，包倩，歐名豪，等. 農(nóng)村居民點(diǎn)整理適宜性評(píng)價(jià)及其分區(qū)管制[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（4）：52-58.

[13]曲衍波，姜廣輝，張鳳榮，等. 基于農(nóng)戶意愿的農(nóng)村居民點(diǎn)整治模式[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（23）：232-242.

[14]鄒利林，王建英. 中國(guó)農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化研究綜述[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（4）：59-68.

[15]馮應(yīng)斌. 丘陵地區(qū)村域居民點(diǎn)演變過程及調(diào)控策略[D]. 重慶：西南大學(xué)，2014.

[16]覃瑜，師學(xué)義. 利用Voronoi圖的城鄉(xiāng)居民點(diǎn)布局優(yōu)化研究[J]. 測(cè)繪科學(xué)，2012，37（1）：136-138.

[17]謝順平，馮學(xué)智，王結(jié)臣，等. 基于網(wǎng)絡(luò)加權(quán)Voronoi圖分析的南京市商業(yè)中心輻射域研究[J]. 地理學(xué)報(bào)，2009，64（12）：1467-1476.

[18]謝作輪，趙銳鋒，姜朋輝，等. 黃土丘陵溝壑區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)——以榆中縣為例[J]. 地理研究，2014，33（5）：937-947.

[19]費(fèi)智慧，王成，李丹，等. 基于加權(quán)Voronoi圖與農(nóng)戶愿景的農(nóng)戶搬遷去向研究——以整村推進(jìn)示范村重慶市合川區(qū)大柱村為例[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2013，27（8）：19-25.

[20]Helmer，E. H. Forest conservation and land development in puerto rico[J]. Landscape Ecology，2004，19：29-40.

[21]劉超，楊海娟，鄭娜，等. 基于微觀視角的農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)展評(píng)價(jià)與布局優(yōu)化——以陜西省重點(diǎn)示范鎮(zhèn)沙河子鎮(zhèn)為例[J]. 地域研究與開發(fā)，2014，33（6）：147-152，163.

[22]朱雪欣，王紅梅，袁秀杰，等. 基于GIS的農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位評(píng)價(jià)與空間格局優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（6）：326-333.

[23]鄒亞鋒，劉耀林，孔雪松，等. 加權(quán)Voronoi圖在農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化中的應(yīng)用研究[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（信息科學(xué)版），2012，37（5）：560-563.

[24]馮電軍，沈陳華. 基于擴(kuò)展斷裂點(diǎn)模型的農(nóng)村居民點(diǎn)整理布局優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（8）：201-209.

[25]劉善開，韋素瓊，陳松林，等. 基于Voronoi圖的農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征及其整理潛力評(píng)價(jià)——以福建省德化縣為例[J]. 資源科學(xué)，2014，36（11）：2282-2290.

[26]樊天相，楊慶媛，何建，等. 重慶丘陵地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局優(yōu)化——以長(zhǎng)壽區(qū)海棠鎮(zhèn)為例[J]. 地理研究，2015，34（5）：883-894.

[27]羅慶，李小建. 農(nóng)戶互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的演變研究：以河南省杞縣孟寨村為例[J]. 改革與戰(zhàn)略，2011，27（4）：93-96.