患肝癌的劉曉波保外就醫(yī)芻議

單仁平

因犯有煽動顛覆國家政權(quán)罪2009年底被判11年有期徒刑的劉曉波日前被查出患上肝癌，依法被批準(zhǔn)保外就醫(yī)。遼寧省監(jiān)獄管理局26日正式公布消息后，海外的反應(yīng)陸續(xù)出現(xiàn)，圍繞劉的新一輪海外輿論喧囂正在醞釀、發(fā)酵中。

除了對劉曉波的吹捧，最初的輿論炒作集中在要求中國政府允許劉和家人“出國治療”上。海外民運(yùn)分子打了第一撥的頭陣，美國參議員魯比奧等和一些西方人權(quán)組織提出同樣主張。美國國務(wù)院表示正在搜集有關(guān)劉的“法律和醫(yī)療信息”，呼吁中國政府保障劉和家人“自愿選擇醫(yī)療的自由”。

必須指出，劉獲得的是保外就醫(yī)，不是釋放，他在就醫(yī)過程中，醫(yī)療之外的行為仍需受到監(jiān)獄管理部門的監(jiān)管。按照法律規(guī)定，他在此期間不得參與政治事務(wù)等活動，也就是說，他的行動仍將受到法律限制。

根據(jù)遼寧省監(jiān)獄管理局發(fā)布的消息，已有一個專家組參與劉的治療。如果劉提出進(jìn)一步的特殊治療要求，比如邀請外國專家參與治療，根據(jù)法律規(guī)定，必須經(jīng)過監(jiān)獄管理部門的批準(zhǔn)。相信有關(guān)方面會在法律允許的范圍內(nèi)，本著人道主義原則，做出適當(dāng)?shù)臎Q定。

法律沒有對保外就醫(yī)者是否可以出國治療做專門規(guī)定，過去有保外就醫(yī)者出國治療的先例，熱比婭就是。熱比婭出國前表示決不在境外參與危害國家安全的政治活動，但是她出國后背棄了承諾，成為境外破壞中國國家安全的政治組織的頭面人物。

如果劉曉波出國就醫(yī)，由于有“諾貝爾和平獎得主”的頭銜，假如他做出與熱比婭相同的行為，他帶動西方輿論攻擊中國的能力會更大。不過另一方面，他一旦離開中國，西方反華輿論對他的興趣必將逐漸減弱，魏京生、王丹、陳光誠等人剛出國時熱鬧、最后無一例外走向邊緣化的命運(yùn)也不會對他例外。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，是否允許他出國就醫(yī)，完全是中國主權(quán)范圍內(nèi)的事情。

劉曉波是中國異見人士中示范政治對抗的代表性人物，他服刑多年，現(xiàn)在61歲了，又患上肝癌，從人道主義角度有值得同情之處。然而，他不愿跟著國家改革開放的大潮流往前走，而愿意以逆水行舟彰顯自己的與眾不同；不愿接受現(xiàn)行憲法秩序，而愿意致力于破壞中國憲法、企圖讓有害的政治對抗合法化。

他很清楚，雖然他宣稱自己沒有私敵，但他已經(jīng)與中華人民共和國憲法為敵。他當(dāng)年參與起草的所謂“零八憲章”就公開把改變中國政治制度作為了目標(biāo)。

劉曉波實(shí)際上長期脫離了中國社會，中國的發(fā)展這些年日新月異，中外接觸頻密，利益錯綜交織，而他似乎永遠(yuǎn)停留在了中西政治制度對立的那個點(diǎn)上，他的世界中除了對抗、來自西方的支持，原有的中國社會根基已經(jīng)虛化。他在中國如今差不多是一個局外人，如果他現(xiàn)在也愿意出國的話，至少可能有一部分代表了他覺得自己已被中國社會和憲法秩序邊緣化的絕望。

中國沒有按照西方某些人士在二十世紀(jì)八九十年代的預(yù)言垮掉，而是在那之后創(chuàng)造了世界性經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展奇跡，這使得一批批民運(yùn)分子和異見人士們因?yàn)檠哄e了賭而毀掉了人生。盡管劉曉波獲得了諾獎，但他最終注定也會是個悲劇。

在那一個又一個悲劇中，很難說西方的責(zé)任更大些，還是那些人自己的錯誤更多一些。最終要怪的可能是他們的結(jié)盟無法達(dá)到當(dāng)初的預(yù)期，這種結(jié)盟缺乏現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)和歷史的邏輯，因而不斷走向失敗。而歷史對失敗者往往是無情的?！?/p>

（作者是環(huán)球時報(bào)評論員）