共享經(jīng)濟現(xiàn)狀、問題、決策分析

摘要：共享經(jīng)濟，標(biāo)志著一個新時代的來臨。通過回顧共享經(jīng)濟產(chǎn)生的背景以及其迅速發(fā)展的過程，我們可感受到第三方網(wǎng)絡(luò)平臺的急劇發(fā)展以及大量閑置資源正在被有效地配置。從政治經(jīng)濟學(xué)產(chǎn)權(quán)理論視角分析共享經(jīng)濟形成的原因、現(xiàn)狀與特征，進而研究其可能產(chǎn)生的影響并發(fā)現(xiàn)問題，最終為解決問題提出決策建議以及得到對中國未來經(jīng)濟發(fā)展的啟示。

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟；資源配置；產(chǎn)權(quán)理論；政治經(jīng)濟學(xué)

中圖分類號：F49 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2017）012-000-02

一、共享經(jīng)濟的背景及發(fā)展

共享經(jīng)濟，又稱分享經(jīng)濟，是指擁有閑置資源的機構(gòu)或個人有償讓渡資源使用權(quán)給他人，讓渡者獲取回報，分享者利用分享他人的閑置資源創(chuàng)造價值。最早由美國得克薩斯州立大學(xué)社會學(xué)教授馬科斯·費爾遜和伊利諾伊大學(xué)社會學(xué)教授瓊·斯潘思在論文中提出，作家杰里米·里夫金在《使用權(quán)時代》一書中也曾對“共享經(jīng)濟”這一產(chǎn)權(quán)分離的經(jīng)濟模式做出預(yù)言。目前隨著Uber、Airbnb等一系列實物共享平臺的出現(xiàn)，所有權(quán)地位逐漸降低，使用權(quán)地位逐漸凸顯，加上快速發(fā)展的第三方平臺和大量閑置資源，共享開始從純粹的無償分享、信息分享，走向以獲得一定報酬為主要目的，基于陌生人且存在物品使用權(quán)暫時轉(zhuǎn)移的“共享經(jīng)濟”。

二、共享經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學(xué)視角分析

產(chǎn)權(quán)分為所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)四方面，因隨著生產(chǎn)力發(fā)展，所有制在不斷變化，從而導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)在其四權(quán)間具體職能配置方式不同，而產(chǎn)權(quán)理論所研究的對象正是四權(quán)主體之間關(guān)系，因此下文將運用政治經(jīng)濟學(xué)產(chǎn)權(quán)理論視角對共享經(jīng)濟各方面進行分析。

（一）共享經(jīng)濟產(chǎn)生的原因分析

催生“共享經(jīng)濟”的原因有很多種，但是在眾多的產(chǎn)生原因中也是有主要和次要之分的，通過總結(jié)可以發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)生的主要原因有以下幾個方面：

第一，移動智能設(shè)備發(fā)展浪潮。一方面，移動設(shè)備滲透率進一步提升 ，大量的出租車司機、專車司機開始擁有智能手機終端，接入滴滴、Uber等平臺，在平臺上合理規(guī)劃自己時間資源所有權(quán)中的處分權(quán)；另一方面，移動端技術(shù)幾乎滿足了消費者隨時的需求，并且可以匹配最有效的服務(wù)。通過共享經(jīng)濟平臺十分高效對資源進行配置，尤其是對一些原來因供給渠道窄、信息不對稱而閑置的大量資源，達到了資源配置的效用最大化，最大化滿足資源所有者的收益權(quán)。

第二，產(chǎn)能過剩。在某段時間里總供給相對超出總需求，就形成了產(chǎn)能過剩，但共享經(jīng)濟有效地解決了這個問題。汽車中空閑的座位和汽車的閑置時間并沒有利用起來，生成了過剩產(chǎn)能，但通過共享汽車這些閑置資源都能被有效的利用起來，交通擁堵和空氣污染的問題也會減少，同時開車的人還可以從中獲得經(jīng)濟利益。因此，過剩產(chǎn)能促進共享經(jīng)濟這一循環(huán)模式的產(chǎn)生。

第三，經(jīng)濟危機的出現(xiàn)。經(jīng)濟危機導(dǎo)致美國失業(yè)率在2009年達到9.3，人均GDP增速達到-3%，而共享經(jīng)濟形成一種使用權(quán)從所有權(quán)中分離的商業(yè)模式，在這種交易模式下資源所有者仍擁有其他三權(quán)，只是將使用權(quán)轉(zhuǎn)移給消費者，消費者只需對資源使用權(quán)付費即可，因此可獲得更廉價的服務(wù)。

（二）共享經(jīng)濟現(xiàn)狀與特征分析

1.共享經(jīng)濟現(xiàn)狀

作為互聯(lián)網(wǎng)時代的產(chǎn)物“共享經(jīng)濟”雖然正式發(fā)展的時間不長，但是其發(fā)展速度卻勢如破竹，推廣十分迅速。

首先，共享經(jīng)濟規(guī)模持續(xù)增加，在中國，2016年共享經(jīng)濟市場交易額就約為34520億元，比上年增長103%，參與者總?cè)藬?shù)達到6億人，比上年增加1億人左右，報告預(yù)測未來幾年我國共享經(jīng)濟將保持年均40%左右的高速增長；其次，由于共享經(jīng)濟僅使用權(quán)轉(zhuǎn)移，其覆蓋行業(yè)范圍也不斷拓展，由價格較高的固定資產(chǎn)向價值較低的非固定資產(chǎn)擴展、由有形產(chǎn)品向無形資源擴展，隨著科技不斷發(fā)展共享經(jīng)濟從汽車、房屋等高價值固定資產(chǎn)向衣服、床位、工具等低價值產(chǎn)品領(lǐng)域延伸，從實物到非實物形態(tài)的無形資源，如經(jīng)驗、技能、數(shù)據(jù)、時間等。目前，共享經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)分離的發(fā)展帶來物質(zhì)產(chǎn)品的極大豐富和消費升級，為消費者帶來了差異化的、品質(zhì)化的、層次化的消費內(nèi)容。

2.共享經(jīng)濟特征

共享經(jīng)濟是在新時代中對傳統(tǒng)商業(yè)模式的創(chuàng)新，具有閑置與共享兩大特征：

第一，共享經(jīng)濟啟用大量閑置資源，并有效配置。共享經(jīng)濟本身并不創(chuàng)造資源，其利用的資源原本就存在，只不過被忽視、閑置在一旁沒有得到使用而已，而共享經(jīng)濟正是將這大量閑置資源聚集起來，并分配給需要它的人，讓資源得到更充分的利用，提高其利用率，將資源配置達到最優(yōu)化，并以此獲得回報。例如美國Airbnb，房主將閑置空房間租給需要它的人，通過共享剩余的房間資源和社交獲益。共享經(jīng)濟釋放閑置資源，從而轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。

第二，共享經(jīng)濟催生新的產(chǎn)權(quán)觀，所有權(quán)與使用權(quán)分離。產(chǎn)權(quán)分離作為共享經(jīng)濟產(chǎn)生的基礎(chǔ)是其最為顯著的特征，在傳統(tǒng)經(jīng)濟模式下，私人物品的產(chǎn)權(quán)通常是不可分離的，即所有權(quán)、使用權(quán)、處置權(quán)、收益權(quán)等都歸物品所有者擁有，但是共享經(jīng)濟卻做出了創(chuàng)新，物品所有者讓渡出物品的使用權(quán)給消費者，而所有權(quán)、處置權(quán)、收益權(quán)仍然歸所有者擁有。例車輛所有者本來擁有對車輛的整個產(chǎn)權(quán)，但共享經(jīng)濟通過第三方共享平臺將私家車的使用權(quán)讓渡給消費者，從而充分調(diào)動社會車輛的運營潛力，為民眾提供差異化的中高端服務(wù)并使車輛所有者獲取一定利益。通俗地說，你的物品還是你的物品，你擁有它的所有權(quán)，你只是在你不需要它的時候把它的使用權(quán)交給了別人，而你從中獲利。

總之，共享經(jīng)濟是不同于傳統(tǒng)商業(yè)模式的創(chuàng)新型模式：以公共信息平臺為載體，以獲取一定報酬為目的，基于陌生人且存在所有權(quán)與使用權(quán)暫時分離的商業(yè)模式，從而形成“個人對個人（P2P）”交易市場，最終讓之前大量閑置資源得到最優(yōu)化的有效配置。

（三）共享經(jīng)濟產(chǎn)生的影響：優(yōu)勢及問題分析

1.優(yōu)勢分析

第一，共享經(jīng)濟通過產(chǎn)權(quán)變革，為消費者帶來獨特的體驗并降低交易成本，同時產(chǎn)生“消費者剩余”。從消費者的角度看，購買商品的主要目的通常是為了“使用”。對于汽車等耐用消費品而言，如果僅僅是為了使用，顯然不一定非要擁有所有權(quán)。所有權(quán)所涵蓋的權(quán)利要大于使用權(quán)，因此通常而言，為“購買所有權(quán)”所要付出的成本通常要大于為“購買使用權(quán)”所付出的成本。共享經(jīng)濟就是通過變革產(chǎn)權(quán)，將商品的使用權(quán)與所有權(quán)分離，只需支付少量“使用權(quán)”的費用就可以達到本身的目的，從而產(chǎn)生“消費者剩余”，并且可以獲得特殊的體驗。

第二，共享經(jīng)濟順應(yīng)社會發(fā)展趨勢充分利用閑置資源。共享經(jīng)濟運用“閑置資源，閑置時間”模式降低其生產(chǎn)要素機會成本。例車輛所有者暫時不用或是不想用的車輛就屬于閑置資源，共享經(jīng)濟致力于將這些閑置的車輛信息匯總到信息平臺，其他需要使用車輛的消費者通過平臺了解到這些閑置資源的狀況選擇可使用的車輛，從而實現(xiàn)車輛的使用價值，閑置資源得到有效配置。另外全球資源是有限并減少的，共享經(jīng)濟高效配置資源符合可持續(xù)性發(fā)展戰(zhàn)略，順應(yīng)時代發(fā)展方向。

2.問題分析

任何事物都具有相對性，共享經(jīng)濟也是如此，雖然帶來了很多正面積極影響，但也存在著問題尚未解決。

第一，缺乏社會信用體系。顯而易見，共享經(jīng)濟是建立在資源所有者與使用者互相信任的基礎(chǔ)上，缺乏信用是其最重要的問題。Airbna在創(chuàng)立之處就因為有房客將房主家大量物品盜竊而引發(fā)其平臺的信任危機。而在中國也有類似事件，北京市民曾在共享單車“摩拜單車”上發(fā)現(xiàn)假冒的二維碼，若消費者掃此二維碼進行款騎車，那么錢就會自動進入騙子的賬戶。這不是摩拜單車第一次遇到問題，按照摩拜廣州給出的損毀率數(shù)據(jù)，每一萬輛摩拜單車即有1000輛遭到人為破壞，其中包括涂鴉二維碼，破壞鎖芯以及直接偷車。為了防止這類信任危機事件，只靠摩拜的積分體系是遠遠不夠的，還需要將其納入社會信用體系，用社會道德力量進行約束。

第二，法律與市場監(jiān)管有待跟進。共享經(jīng)濟通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與公眾積極參與將資源供需方連接，這其中必定會涉及用戶的大量個人信息，而這些信息被平臺大量收集后如何利用、去向以及安全等問題是實際存在的，這需要建立新的法律體系來監(jiān)管，畢竟在大數(shù)據(jù)時代信息對于每個人是重要密切的。如若依據(jù)現(xiàn)有法律，多數(shù)共享經(jīng)濟模式均有“違法”嫌疑，面臨隨時都可能被叫停的滅頂之災(zāi)。在線短租行業(yè)在國內(nèi)仍處于灰色地帶，監(jiān)管層對C2C的短租模式在稅收、安全、人口管理等方面的問題均無明確答案，共享經(jīng)濟的發(fā)展對現(xiàn)有的政策、制度、法律提出了新的挑戰(zhàn)。

第三，質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)化問題，還未形成規(guī)模。消費者在體驗共享經(jīng)濟時常會體會到：滴滴打車有司機不認(rèn)路，Airbnb房主的設(shè)施與服務(wù)不周到等，這些均體現(xiàn)出一個問題，那就是共享經(jīng)濟下產(chǎn)品質(zhì)量未達標(biāo)；還有，社區(qū)租賃類平臺上的物品多數(shù)是非標(biāo)準(zhǔn)化，這使得用戶有很大概率借不到自己真正需要的物品，另外由于出租人認(rèn)為平臺沒有太大的利益可圖，社區(qū)租賃平臺的規(guī)模十分有限，因此這類租賃平臺無法形成規(guī)?；?jīng)濟。

（四）共享經(jīng)濟決策分析

針對以上分析共享經(jīng)濟存有的問題，接下來提出決策建議。

首先，需構(gòu)建完善的信用體系，信任是共享經(jīng)濟重要支撐。我們需構(gòu)建完善的信用體系，比如可效仿美國Airbnb以用戶的實名制社交賬號facebook評定信譽度，中國可利用芝麻信用分這一較普及大眾的信用評價指標(biāo)進行信用評價，從而提升信用體系。

其次，完善相關(guān)法律法規(guī)與市場監(jiān)管。共享經(jīng)濟共享各類閑置資源，包括一些貨幣資源，其安全性保障對于共享經(jīng)濟尤為重要，因此完善其法律與市場監(jiān)管刻不容緩。例如，在一些資金借貸平臺要對民間借貸合同的法律效力、借貸利率等做出明確規(guī)定，逐步落實監(jiān)管政策，將風(fēng)險限制在一個理性區(qū)間里，為資金所有者保駕護航。因此需相應(yīng)的法律體系在納稅、產(chǎn)權(quán)及用戶財產(chǎn)安全方面的支撐，即通過法律與市場的嚴(yán)格監(jiān)管，將一些不合格的參與者淘汰出局，及時發(fā)現(xiàn)并清除風(fēng)險，讓這一行業(yè)往規(guī)范化發(fā)展。

最后，加強第三方平臺的系統(tǒng)化，規(guī)范化。在共享汽車平臺，可設(shè)置硬性規(guī)定，只有通過當(dāng)?shù)芈肪€熟悉度考察后的私家車司機方能進入平臺為消費者提供服務(wù)，并不僅僅擁有一輛私家車就能隨意申請進入第三方平臺為客戶提供服務(wù)；另外，在共享房屋平臺上也需要對進入平臺的房屋環(huán)境和屋主服務(wù)做出一些限制性條件等等。

三、對中國的啟示

中國雖地大物博、資源豐富，但是資源始終是有限的，在加上我國人口眾多，形成人均資源匱乏的局面，共享經(jīng)濟為我國打開了“資源共享，產(chǎn)權(quán)分離”的經(jīng)濟發(fā)展新思路：由于中國人缺乏信任基礎(chǔ)，C2C模式存在明顯弊端，未來中國共享經(jīng)濟可以從C2C+B2C混合模式開始發(fā)展，并在這過程中構(gòu)建良好信用體系，最終達到C2C程度；其次我國未來一定要重視無形資源的充分利用，比如大量的閑置時間與知識，都是有使用價值的。

參考文獻：

[1]閆德利.共享經(jīng)濟的內(nèi)涵、特征與發(fā)展情況[J].中國信息化，2016（6）：91-92.

[2]馬強.共享經(jīng)濟在我國的發(fā)展現(xiàn)狀、瓶頸及對策[J].改革創(chuàng)新，2016（10）：21-24.

[3]劉倩.共享經(jīng)濟的經(jīng)濟學(xué)意義及其應(yīng)用探討[J].經(jīng)濟論壇，2016（9）：150-152.

[4]高原.共享經(jīng)濟的現(xiàn)狀及其在中國的發(fā)展趨勢[J].經(jīng)濟管理者，2015（35）：232.

[5]汪明珠，尹昊智.共享經(jīng)濟的現(xiàn)狀、模式及成因[J].世界電信，2016（3）：35-39.

[6]周禮艷.020共享經(jīng)濟商業(yè)模式現(xiàn)狀及發(fā)展策略研究[J].中國高新技術(shù)企業(yè)，2016（24）：1-2.

[7]張力.共享經(jīng)濟：特征、規(guī)制困境與出路[J].財經(jīng)法學(xué)，2016（5）：41-46.

[8]陳微波.共享經(jīng)濟背景下勞動關(guān)系模式的發(fā)展演變——基于人力資本特征變化的視角[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2016（9）：35-39.

[9]張璟.共享經(jīng)濟—創(chuàng)業(yè)新途徑[J].企業(yè)管理，2016（12）：46-47.

[10]楊慧玲.馬克思的產(chǎn)權(quán)理論[J].思茅師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2001（2）：50-53.

[11]何凡，楊立升.論馬克思產(chǎn)權(quán)理論的形態(tài)、過程及體系[J].四川理工學(xué)院學(xué)報，2008（4）：45-48.

作者簡介：甘俐俐（1997-），女，漢族，安徽池州人，合肥工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院在讀本科生，主要從事政治經(jīng)濟學(xué)研究。