海洋經濟發(fā)展績效評價及轉型影響因素

王澤宇， 林迎瑞， 張 震

(遼寧師范大學 海洋經濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029)

?

海洋經濟發(fā)展績效評價及轉型影響因素

王澤宇， 林迎瑞， 張 震

(遼寧師范大學 海洋經濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029)

基于海洋經濟發(fā)展績效的內涵，應用以熵值法為基礎的PROMETHEE模型與可變模糊識別模型等評價方法，并借助ArcGIS10.2對2003—2013年海洋經濟發(fā)展績效的時空格局演變進行分析.結果表明：①2003—2013年全國海洋經濟發(fā)展績效水平顯著提高，低水平地區(qū)提升迅速，高值地區(qū)增長放緩，2008年呈現(xiàn)最大差異，但區(qū)域間差距逐漸縮小，表征海洋經濟發(fā)展穩(wěn)定性逐步增強;②海洋經濟規(guī)模運行績效、科技發(fā)展績效空間發(fā)展分異較為明顯，海洋經濟結構運行績效、資源利用績效、生態(tài)保護績效空間特征雖有變動，但差異較小，可見海洋經濟增長主要得益于規(guī)模擴張與科技發(fā)展的貢獻.而新常態(tài)時期實現(xiàn)海洋經濟提質增效必將倒逼海洋經濟規(guī)模、結構、科技等協(xié)調發(fā)展相互提升.③海洋經濟發(fā)展績效的空間格局演變由多種因素導致.資源稟賦與發(fā)展路徑慣性決定了海洋經濟發(fā)展績效現(xiàn)有水平，經濟結構調整與戰(zhàn)略性高新技術創(chuàng)新為新常態(tài)時期績效水平提升注入活力，而國家宏觀發(fā)展戰(zhàn)略變化與管理體制機制完善將成為未來影響海洋經濟發(fā)展績效提高的重要客觀因素.因而，沿海省份應因地制宜，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，實現(xiàn)綜合實力全面提高，以推進全國海洋經濟績效的發(fā)展.

海洋經濟；發(fā)展績效；可變模糊識別；PROMETHEE法

21世紀以來，各沿海國家紛紛開始把發(fā)展海洋經濟作為國家戰(zhàn)略加以實施，海洋經濟已經成為當今全球經濟的新領域[1].經過2008年全球金融危機重創(chuàng)，至2014年中國經濟逐步進入以增速放緩、結構深度調整、增長驅動力多元化為主要特征的新常態(tài)時期[2].基于當前海洋產業(yè)自身發(fā)展特征，海洋經濟發(fā)展已然成為引領經濟新常態(tài)的重要驅動力[3].2001—2014年，海洋經濟年均增速11.13%，高于同期GDP增速1.95個百分點，同時新興海洋產業(yè)以年均26.51%的增速迅猛發(fā)展，表現(xiàn)出海洋經濟在新常態(tài)時期的巨大增長潛力[4].雖然中國海洋經濟發(fā)展取得了階段性成果，但也面臨著嚴峻的問題.目前，海洋經濟結構已經由2012年前的“二三一”升級為“三二一”型，但在按產業(yè)開發(fā)技術劃分的經濟結構中，傳統(tǒng)海洋產業(yè)依然占據(jù)著絕對優(yōu)勢，新興海洋產業(yè)僅占4.22%；與此同時，海洋經濟整體效率雖一直攀升，卻仍未達到最優(yōu)狀態(tài)，涉及海洋經濟績效發(fā)展的海洋經濟結構、海洋經濟效率以及科技水平提升等問題依然較大.因而“新常態(tài)”背景下，面對國內外經濟環(huán)境的復雜變化，深入研究海洋經濟發(fā)展績效問題，并合理測度發(fā)展水平，具體分析其時空演變特征與影響因素，不僅對優(yōu)化調整海洋產業(yè)結構、科學制定海洋經濟發(fā)展戰(zhàn)略產生重大影響，也為沿海地區(qū)進行海洋經濟轉型發(fā)展提供了一定方向，進而不斷提升海洋經濟發(fā)展的穩(wěn)定性.

績效作為一個綜合性的概念，是基于宏觀經濟發(fā)展角度對經濟活動過程和結果的評價，主要涉及結果、效益、效率、公平等方面.本文認為海洋經濟發(fā)展績效是指海洋經濟在運行過程中所取得的各種效果的總和，包含海洋經濟對全國生產總值的貢獻程度、海洋經濟規(guī)模擴張速度、質量水平提升高度、海洋經濟發(fā)展吸納就業(yè)力度、海洋經濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境產生的影響程度以及未來提升自身發(fā)展?jié)摿Φ哪芰?目前，國內外經濟發(fā)展績效研究成果主要包括以下方面：①在績效評價對象方面，涉及碳排放績效[5-8]、環(huán)境績效[9-12]、政策績效[13-14]、土地利用績效[15-16]、經濟績效[17]等；②在指標體系構建方面，由于視角不同，績效指標體系的構建存在一定差異，主要涉及經濟、市場、效率、公平[18]，結構、效益、效率、管理[16]，經濟、效益、效率、公平[19]，投入、意愿產出、非意愿產出[20]；③在績效研究方法方面，主要運用數(shù)理統(tǒng)計等定量分析方法進行績效時間序列上比較分析，涉及Super-SBM模型[21]、方向性距離函數(shù)[22]、全要素生產率[23]、多元回歸模型[24]等.

本文以沿海11個省份為研究對象，構建海洋經濟發(fā)展績效指標體系，并運用模糊PROMETHEE法，計算海洋經濟發(fā)展績效優(yōu)劣排序以對其形成客觀評定，輔助追溯導致績效差異的根源，以揭示海洋經濟發(fā)展績效的內在變化規(guī)律及其影響因素，旨在為新常態(tài)下沿海地區(qū)，乃至全國經濟實現(xiàn)提質增效與轉型發(fā)展，制定適當?shù)陌l(fā)展戰(zhàn)略與政策提供參考依據(jù).

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域

本文研究對象涉及沿海11省份，包括天津市、河北省、遼寧省、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、山東省、廣東省、廣西(壯族自治區(qū))、海南省.

1.2 研究方法

1.2.1 熵值法確定權重

使用熵值法確定經濟發(fā)展績效指標體系的權重，熵值法是根據(jù)數(shù)據(jù)變異程度來確定權重的一種客觀賦權法[25].同時通過使用模糊PROMETHEE法計算每2個省間經濟發(fā)展績效的相對優(yōu)先程度，以得到各指標影響下沿海11省區(qū)的經濟發(fā)展績效排序.某指標的數(shù)值分布越離散，意味著各個省間該指標的優(yōu)勢程度差別越大，則該經濟發(fā)展績效評價指標有很大區(qū)分度，其應得到較大權重.

1.2.2 可變模糊識別理論的概念與模型

使用可變模糊集理論中的相對隸屬函數(shù)、相對差異函數(shù)和模糊可變集合作為績效的量化工具描述各沿海省市海洋經濟發(fā)展量變、質變程度[25].

(1)模糊可變集合定義

uA(u)+uA(u)=1.

(1)

設U的模糊可變集合[26]

(2)

DA(u)=2uA(u)-1或uA(u)=(1+DA(u))/2.

(3)

(4)

模糊可變集合的吸引域、排斥域、漸變式質變界分別為A+、A-、A0.

(2)相對差異函數(shù)模型

設x0=[a,b]為實軸上模糊可變集合V的吸引域，即0

圖1 點x、M與區(qū)間X0、X的位置關系Fig.1 The location of the relationship between point x、M and interval of X0、X

圖1中,[c,a]與[b,d]均為V的排斥域，即-1

(5)

則x落入M點左側時的相對差異函數(shù)模型為

(6)

其中，通常β為非負指數(shù)，常取值為1.則x落入范圍區(qū)域[c,a]之外時，令

DA(u)=-1,x∈[c,d].

(7)

1.2.3 PROMETHEE法的概念與模型

PROMETHEE法是Brans在1984年提出的關系級別排序方法[27].該法基于數(shù)值的兩兩比較.PROMETHEE法對每一個目標定義一個值大于0小于1的函數(shù)，函數(shù)值越小，xi與xk之間差異越??；當函數(shù)值為0時，xi與xk沒有差異;當函數(shù)值等于1時，xi嚴格優(yōu)于xk.使用優(yōu)先函數(shù)∏(xi,xk)判別出各方案在特定目標上優(yōu)劣的程度.

(1)數(shù)據(jù)處理

(2)優(yōu)先指數(shù)

對于每一對方案，xi,xk∈X，方案各屬性的權重分別為wj(j=1,2,…,m)，其優(yōu)先指數(shù)[28]為

(8)

(3)評價準則

本文采用常用準則[29]來構造優(yōu)先函數(shù)，計算過程中不需要對原始數(shù)據(jù)進行標準化，可以避免數(shù)據(jù)標準化所產生的誤差.

(9)

(10)

(4)計算凈流量

(11)

利用完全排序求出凈流量φ(xi)：

(12)

(5)計算隸屬度偏序評價結果

Φ(xi)=2φa(xi)+φb(xi)-φd(xi)-2φe(xi).

(13)

其中，φa、φb、φd、φe分別代表高隸屬度、較高隸屬度、較低隸屬度、低隸屬度凈流量.計算得到海洋經濟績效優(yōu)先程度Φ(xi)，根據(jù)對各省的凈流量大小比較可確定優(yōu)先程度.模糊PROMETHEE模型得出的經濟發(fā)展績效值是一個相對概念，采用這種評價方法，不僅能得到不同省績效排序，還可以直接定量測算各省在同一績效下的優(yōu)勢或劣勢差異程度，也可以對同一省各個績效子系統(tǒng)的相對優(yōu)先程度予以評價.

2 指標體系構建與績效測度

2.1 評價指標體系構建

本文以沿海11個省區(qū)為研究對象，借鑒已有的績效測度指標體系成果，將海洋經濟發(fā)展績效的指標體系分為3個層次：總體層(A)、系統(tǒng)層(B)、指標層(C)，共5個子系統(tǒng)：海洋經濟規(guī)模運行績效、結構調整績效、科技發(fā)展績效、資源利用績效、生態(tài)保護績效(表1)，涵蓋20個量化指標.指標數(shù)據(jù)來源于2003—2015年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國區(qū)域經濟年鑒》.

2.2 評價過程

2.2.1 海洋經濟發(fā)展績效測度

運用模型對沿海11個省區(qū)2003—2013年的指標數(shù)據(jù)進行綜合績效和子系統(tǒng)績效測度，得出各省海洋經濟發(fā)展績效值及其子系統(tǒng)績效值與排名(表2、表3).

模糊PROMETHEE模型的結果表示，若某一地區(qū)經濟發(fā)展績效相對于其他地區(qū)不斷提高，則其績效值不斷增大；反之，則會減小；整體來看，由表2可知全國海洋經濟發(fā)展績效值的變化區(qū)間為-2.79～1.67，平均值為0，績效值大于0表示該省海洋經濟發(fā)展績效高于全國平均水平，反之則表示低于平均水平.因此，績效值可以反映該省海洋經濟發(fā)展績效與各省績效的差異.各省績效值差異最大值出現(xiàn)在2008年，該年績效值最高的廣東(1.33)與績效值最低的廣西(-2.65)相差3.98，2010年以后各省差異逐漸減小.而2013年各省海洋經濟發(fā)展績效值由高到低則分別為廣東、上海、山東、江蘇、遼寧、浙江、福建、天津、河北、海南、廣西.

表1 海洋經濟發(fā)展績效評價與轉型影響因素的指標體系

表2 2003—2013年海洋經濟發(fā)展績效值

表3 2003、2013年經濟發(fā)展子系統(tǒng)績效值

表3中各省經濟發(fā)展子系統(tǒng)績效狀況由各省子系統(tǒng)績效值計算而得，績效值越大，表明該省在該子系統(tǒng)下的績效更具有相對優(yōu)勢.2013年，廣東省海洋經濟資源利用績效與海洋經濟生態(tài)保護績效值均為0.4，與其他省相比極具優(yōu)勢.山東省雖然海洋經濟規(guī)模運行績效排名第一，但其他子系統(tǒng)績效水平處于中等水平.上海在子系統(tǒng)中海洋經濟規(guī)模運行績效、結構運行績效、生態(tài)保護績效均排名前列.而廣西與河北各子系統(tǒng)均處于最低水平，海洋經濟整體發(fā)展緩慢.一般而言，對沿海海洋經濟發(fā)展績效的評價需要考慮復合系統(tǒng)內子系統(tǒng)間的協(xié)調狀況.上海、江蘇、浙江、山東海洋經濟規(guī)模運行績效在內部子系統(tǒng)間最高，海南海洋經濟結構運行績效在內部子系統(tǒng)間最高，廣西海洋經濟科技發(fā)展績效在內部子系統(tǒng)間最高，河北、遼寧、福建、廣東海洋經濟資源利用績效在內部子系統(tǒng)間最高，天津市海洋經濟生態(tài)保護績效在內部子系統(tǒng)間最高.可見各省在海洋經濟績效提升過程中所依賴的主要因素差異較大.

3 海洋經濟發(fā)展績效時空分異分析

3.1 海洋經濟發(fā)展綜合績效時空演變

本文應用ArcGIS10.2對經濟發(fā)展績效進行直觀分析，基于梯度理論[31-32]，將各省海洋經濟績效及其子系統(tǒng)績效值分為高績效、中績效、低績效3個等級.根據(jù)自然間斷點分級法(Jenks)確定各子系統(tǒng)績效值及綜合績效值在各年的3級閾值.為了便于圖面表達，本文僅對比2003、2013兩年的結果，利用GIS繪制成圖,得到2003、2013年各省海洋經濟發(fā)展績效水平空間分異圖(圖2)及其子系統(tǒng)績效水平空間分異圖(圖3～圖7).

圖2 2003年、2013年海洋經濟運行績效空間分異Fig.2 Spatio-temporal change of marine economic performance in 2003,2013

圖3 2003年、2013年海洋經濟規(guī)模運行績效空間分異Fig.3 Spatio-temporal change of marine economic scale operational performance in 2003,2013

圖4 2003年、2013年海洋經濟結構運行績效空間分異Fig.4 Spatio-temporal change of marine economic structure operational performance in 2003,2013

圖5 2003年、2013年海洋經濟科技發(fā)展績效空間分異Fig.5 Spatio-temporal change of marine economic technology development performance in 2003,2013

圖6 2003年、2013年各省與海洋經濟資源利用績效空間分異Fig.6 Spatio-temporal change of material resources operation performance in 2003,2013

圖7 2003年、2012年各省海洋經濟生態(tài)保護績效空間分異Fig.7 Spatio-temporal change of marine economic ecological protection performance in 2003,2012

海洋經濟運行績效差異在空間格局上變化顯著，從全國來看，海洋經濟發(fā)展績效明顯提高.2003—2013年，海洋經濟發(fā)展績效最高的是廣東，排在第一位.2003年，海洋經濟高績效的4個省分別為廣東、福建、上海和浙江，這些省份海洋科技發(fā)展績效較高，海洋經濟結構優(yōu)化、發(fā)展方式獨特，海洋生態(tài)保護基礎雄厚.廣西、河北、海南屬于低績效水平，遼寧、天津、山東、江蘇處于中績效水平.可見2003年區(qū)域海洋經濟發(fā)展績效區(qū)域分異明顯，高績效集中于東南沿海地區(qū)，而環(huán)渤海地區(qū)績效水平較低.2013年，海洋經濟高績效的省份則比較分散，分別為遼寧、河北、山東、江蘇、福建、廣東，低績效區(qū)域僅有廣西，浙江和海南處于中績效水平，表明海洋經濟績效整體水平不斷提高，區(qū)域間差異日趨減小.廣西、海南在海洋經濟發(fā)展過程中生態(tài)環(huán)境保護較好，經濟綜合發(fā)展實力雖有提升，但在2003、2013兩年中海洋經濟發(fā)展綜合績效始終處于最低水平.

3.2 海洋經濟發(fā)展子系統(tǒng)績效時空分析

3.2.1 海洋經濟規(guī)模運行績效

海洋經濟規(guī)模運行績效空間分異較明顯，各省區(qū)績效普遍提高.山東、福建、浙江、上海始終處于高水平，廣西、海南則一直處于最低狀態(tài),其海洋經濟規(guī)模仍然較小，發(fā)展?jié)摿薮?海洋經濟規(guī)模運行績效提升較大的省份主要有江蘇、河北、天津、遼寧，可見環(huán)渤海地區(qū)海洋經濟規(guī)模提升較快，相比而言，廣東海洋經濟規(guī)模卻出現(xiàn)小幅度下降，規(guī)模優(yōu)勢逐漸下降.

3.2.2 海洋經濟結構運行績效

海洋經濟結構運行績效空間差異變化較小，部分省份績效出現(xiàn)微降.山東、上海、浙江、廣東、海南始終處于領先地位，海南濱海旅游業(yè)發(fā)展迅速，海洋服務業(yè)實力較強，加之海洋新興產業(yè)發(fā)展速度較快，產業(yè)結構不斷優(yōu)化.廣西一直處于全國最低水平.天津、江蘇、福建海洋經濟規(guī)模增減變化較大，質量水平一直較低，導致結構績效有所下降.河北、遼寧海洋經濟結構績效發(fā)展平穩(wěn).

3.2.3 海洋經濟科技發(fā)展績效

海洋經濟科技發(fā)展績效不同年份差異較大，并且呈現(xiàn)出較為明顯的等級結構.2003年績效較高地區(qū)為遼寧、上海、浙江、江蘇，而到2013年縮減為浙江、遼寧兩省.河北、廣西、廣東海洋經濟科技發(fā)展績效提升相對緩慢，長期處于較低狀態(tài).海南、山東績效水平不斷提升，但整體水平不高.在沿海地區(qū)11個省份中，只有廣西、河北、廣東3省到2013年仍然沒有擺脫低績效的狀態(tài)，研究期內3省科技投入雖然不斷增加，但海洋經濟科技發(fā)展績效增速依然較慢，因而對促進海洋經濟發(fā)展績效提升貢獻較小.

3.2.4 海洋經濟資源利用績效

海洋經濟資源利用績效在空間格局上變化甚微，整體海洋經濟資源利用績效上升明顯.遼寧、浙江、福建、廣東始終處于高水平，華東沿海地區(qū)海洋新能源利用廣泛，山東風能發(fā)電居首位，浙江潮汐能裝機容量占全國40%，海水利用業(yè)實力突出.海南、上海、天津、山東、江蘇穩(wěn)步提高.廣西海洋資源開發(fā)能力有限，一直處于全國最低水平.

3.2.5 海洋經濟生態(tài)保護績效

海洋經濟生態(tài)保護績效空間區(qū)域分異變化較小，但部分省份績效值有所降低.始終處于高水平的區(qū)域有廣東、江蘇，而一直處于低績效狀態(tài)的區(qū)域為遼寧，其海洋生態(tài)環(huán)境破壞嚴重，環(huán)保投入有待提升.廣西社會經濟發(fā)展加快，但隨著海洋開發(fā)廣度與深度的不斷增加，海洋資源、環(huán)境與經濟發(fā)展的矛盾已逐漸凸顯.在不斷開展海岸帶綜合整治修復、海洋生態(tài)保護修復等工作的幫助下，河北海洋生態(tài)保護績效水平雖有提升，但一直處于較低狀態(tài).海南、天津生態(tài)保護成果較為顯著，海洋經濟生態(tài)保護績效提高幅度較大.

4 海洋經濟發(fā)展績效機理分析

基于海洋經濟發(fā)展績效時空分異特征，對其機理展開探討.海洋經濟系統(tǒng)是典型的“生態(tài)-經濟-社會”系統(tǒng)[33]，因而對其發(fā)展績效的測度則是一項復雜的系統(tǒng)工程，提升績效過程中沿海省份利用相對優(yōu)勢，發(fā)揮其不同作用.

整體來看，2003—2013年海洋經濟發(fā)展績效差異逐漸縮小，但部分省份差距較大，受金融危機影響,2008年呈現(xiàn)最大狀態(tài)，可見海洋經濟發(fā)展穩(wěn)定性逐步增強，但較陸域經濟仍顯薄弱，究其原因主要由各區(qū)域資源(能源)稟賦和以往發(fā)展路徑慣性所致.2008年金融危機后，海洋經濟發(fā)展規(guī)模深受重創(chuàng)，然而隨后實施的經濟發(fā)展方式轉變與新增長模式的探索倒逼海洋經濟產業(yè)結構深度調整與科學技術創(chuàng)新，進而不斷降低發(fā)展績效差異化程度.海洋經濟發(fā)展績效增長涉及經濟、社會、生態(tài)等領域，因而各區(qū)域提升過程不盡相同.首先，科技水平作為海洋經濟發(fā)展的原動力，直接決定其效率高低.一旦涉海經濟的關鍵技術得以攻克，這一領域海洋經濟將取得迅猛發(fā)展，效益水平逐步提高;其次，國家宏觀發(fā)展戰(zhàn)略將對海洋經濟發(fā)展績效產生重大影響，如《全國海洋功能區(qū)劃2011—2020》《國家海洋事業(yè)發(fā)展規(guī)劃綱要》以及“一路一帶”戰(zhàn)略提出和上海自由貿易區(qū)建立等，將使海洋經濟發(fā)展被劃分為不同特色區(qū)域，進而將提升上海、山東、浙江、遼寧等受益省份海洋經濟效益水平，導致差距擴大.此外，各區(qū)域海洋經濟發(fā)展傾向將直接決定其以特定方式提升發(fā)展效益.上海、山東海洋科技發(fā)展水平較高，其海洋經濟效益提升主要依賴科技提供保障，而海南、廣西則主要依賴資源.再者，現(xiàn)行涉海管理體制機制尚待完善，管理部門煩冗重疊，區(qū)域生產要素流動困難，海洋經濟效益提升嚴重受阻.

5 結 論

本文運用PROMETHEE模型與可變模糊識別模型對全國沿海11個省的海洋經濟發(fā)展狀況進行測度，并借助軟件工具ArcGIS10.2繪圖分析，主要結論如下：

(1)模型計算結果，初步揭示了沿海省份海洋經濟發(fā)展績效的時空格局演變.從全國層面來看，2003—2013年海洋經濟發(fā)展績效低水平地區(qū)提升較為迅速，高值地區(qū)增長放緩，整體績效水平明顯提升，區(qū)域間差距逐漸減小.具體而言，廣東省海洋經濟發(fā)展績效一直處于最高水平，上海、山東、浙江發(fā)展水平緊隨其后，廣西、海南雖有提升卻一直處于最低水平，其他省份在近10 a的發(fā)展過程中，雖有波動仍處于中等水平狀態(tài).

(2)從子系統(tǒng)層面來看，海洋經濟規(guī)模運行績效、科技發(fā)展績效空間發(fā)展分異明顯，水平提升較快，表明此階段海洋經濟快速發(fā)展較大程度得益于規(guī)模擴張與科技創(chuàng)新的貢獻；海洋經濟結構運行績效、資源利用績效、生態(tài)保護績效空間分布特征雖有變動，但差異較小，水平提升較慢，可見海洋經濟發(fā)展中經濟結構調整仍待深化，資源環(huán)境保護亟須全面加強.新常態(tài)時期實現(xiàn),海洋經濟發(fā)展提質增效必將倒逼海洋經濟規(guī)模、結構與科技等協(xié)調發(fā)展、相互提升.

(3)沿海省份海洋經濟發(fā)展績效的空間格局演變差異是由多種因素導致.資源(能源)稟賦與發(fā)展路徑慣性決定了現(xiàn)在海洋經濟發(fā)展績效水平，經濟結構優(yōu)化程度與戰(zhàn)略性高新技術創(chuàng)新為新常態(tài)時期績效水平提升不斷注入活力，而國家宏觀發(fā)展戰(zhàn)略變化與管理體制機制的完善調整將成為影響未來海洋經濟發(fā)展績效提高的重要客觀因素.因而，沿海省份應因地制宜，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，實現(xiàn)綜合實力全面提高，進而推進全國海洋經濟績效的發(fā)展.

本文的研究仍存在許多不足之處，考慮到各年鑒的統(tǒng)計口徑不同于指標數(shù)據(jù)的可獲取性問題，仍存在指標體系構建不完善等問題，需要進一步深入思考和研究.

[1] 劉明.影響我國海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的重大問題分析[J].宏觀經濟研究,2010(5):34-38.

[2] 高建昆,程恩富.論對中國經濟新常態(tài)的認識、適應與引領[J].當代經濟研究,2015(9):51-59.

[3] 何廣順.我國海洋經濟平穩(wěn)運行引領新常態(tài)——解讀《2014年中國海洋經濟統(tǒng)計公報》[J].海洋經濟,2015,5(2):3-9.

[4] 張遠軍.新常態(tài)下海洋經濟跨越式發(fā)展的金融策略[EB/OL].(2015-12-13)[2015-12-28].http://www.financialnews.com.cn/llqy/201511/t20151117_87213.html.

[5] 劉明磊,朱磊,范英.我國省級碳排放績效評價及邊際減排成本估計:基于非參數(shù)距離函數(shù)方法[J].中國軟科學,2011(3):106-114.

[6] 華堅,任俊,徐敏,等.基于三階段DEA的中國區(qū)域二氧化碳排放績效評價研究[J].資源科學,2013,35(7):1447-1454.

[7] 李世祥,劉江宜,張莉,等.煤炭消費、碳排放與區(qū)域經濟績效——基于13個煤炭消費大省的實證研究[J].資源科學,2013,35(8):1625-1634.

[8] 李婧,朱承亮,安立仁.中國經濟低碳轉型績效的歷史變遷與地區(qū)差異[J].中國軟科學,2013(5):167-182.

[9] 高迎春,佟連軍,馬延吉,等.清潔生產和末端治理環(huán)境績效對比分析[J].地理研究,2011,30(3):505-512.

[10] 國涓,劉豐,王維國.中國區(qū)域環(huán)境績效動態(tài)差異及影響因素——考慮可變規(guī)模報酬和技術異質性的研究[J].資源科學,2013,35(12):2444-2456.

[11] 黃和平,伍世安,智穎飆,等.基于生態(tài)效率的資源環(huán)境績效動態(tài)評估——以江西省為例[J].資源科學,2010,32(5):924-931.

[12] 陳曉紅,周智玉.基于規(guī)模報酬可變假設的城市環(huán)境績效評價及其成因分解[J].中國軟科學,2014(10):121-128.

[13] 任珩,趙成章,安麗涓.基于突變級數(shù)法的民勤綠洲水資源管理政策績效評價[J].資源科學,2014,36(5):922-928.

[14] 陸張維,徐麗華,吳次芳,等.西部大開發(fā)戰(zhàn)略對于中國區(qū)域均衡發(fā)展的績效評價[J].自然資源學報,2013,28(3):361-371.

[15] 魯春陽,文楓,楊慶媛,等.基于改進TOPSIS法的城市土地利用績效評價及障礙因子診斷:以重慶市為例[J].資源科學,2011,33(3):535-541.

[16] 張榮天,焦華富.轉型期省際城鎮(zhèn)土地利用績效格局演變與機理[J].地理研究,2014,33(12):2251-2262.

[17] PATACCHINI E,RICE P.Geography and economic performance:exploratory spatial data analysis for Great Britain[J].Regional Studies,2007,41(4):489-508.

[18] 曹芳東,黃震方,吳江,等.轉型期城市旅游業(yè)績效評價及空間格局演化機理:以泛長江三角洲地區(qū)為例[J].自然資源學報,2013,28(1):148-160.

[19] 吳一洲,吳次芳,羅文斌.浙江省縣級單元建成區(qū)用地績效評價及其地域差異研究[J].自然資源學,2010,25(2):330-340.

[20] 鄧曉蘭,鄢哲明,楊志明.中國煤炭城市的發(fā)展績效評價和轉型影響因素分析[J].資源科學,2013,35(9):1782-1789.

[21] 周澤炯,胡建輝.基于Super-SBM模型的低碳經濟發(fā)展績效評價研究[J].資源科學,2013,35(12):2457-2466.

[22] 龐瑞芝,李鵬.中國新型工業(yè)化增長績效的區(qū)域差異及動態(tài)演進[J].經濟研究,2011(11):36-47.

[23] 李世祥,馬海燕,成金華.中國富煤省區(qū)資源開發(fā)與經濟發(fā)展績效[J].中國人口·資源與環(huán)境,2013,23(3):12-18.

[24] 袁曉勐,王寶平.城市化對區(qū)域發(fā)展的經濟績效研究[J].人文地理,2006(2):93-98.

[25] 王澤宇,郭萌雨,孫才志,等.基于可變模糊識別模型的現(xiàn)代海洋產業(yè)發(fā)展水平評價[J].資源科學,2015,37(3):534-545.

[26] 柯麗娜,王權明,李永化,等.基于可變模糊集理論的海島可持續(xù)發(fā)展評價模型——以遼寧省長?？h為例[J].自然資源學報,2013,28(5):832-843.

[27] 儲成龍,謝娜,王蕾,等.基于DFS-SVM和PROMETHEE方法的基礎設施項目投資績效評價——以亞行貸款寧夏道路項目為例[J].審計研究,2014(3):91-99.

[28] 蔡寧,葛笑春.非營利組織績效評估中PROMETHEE法的應用[J].技術經濟,2006(5):109-112，5.

[29] 王建軍,楊德禮.信息系統(tǒng)外包決策的AHP/PROMETHEE方法[J].管理學報,2006(3):287-291，308.

[30] 李為相,張廣明,李幫義.基于區(qū)間數(shù)的PROMETHEEⅡ方法中權重確定[J].中國管理科學,2010(3):101-106.

[31] 厲以寧.區(qū)域發(fā)展新思路[M].北京:經濟日報出版社,1999:9-12.

[32] 李國平,許揚.梯度理論的發(fā)展及其意義[J].經濟學家,2002(4):69-75.

[33] 王澤宇,崔正丹,孫才志,等.中國海洋經濟轉型成效時空格局演變研究[J].地理研究,2015,34(12):2295-2308.

學術論文摘要的編寫

摘要是以提供文獻內容梗概為目的、不加評論和補充解釋，簡要明確地記敘文獻重要內容的獨立短文.其基本要素包括研究的目的、方法、結果、結論，具有獨立性和自明性.

摘要可分為報道性摘要、報道/指示性摘要和指示性摘要，作者摘要一般要寫成前兩種，《遼寧師范大學學報(自然科學版)》從2012年起要求摘要字數(shù)為260～300字左右，且對方法、結果、結論宜寫得詳細.

摘要的作用：

摘要具有重要的引導價值.首先，摘要是影響文獻被檢索和引用的重要因素；其次，摘要為讀者快捷準確地了解論文的主要內容提供了方便.

編寫摘要的注意事項：

①要客觀如實地反映一次文獻，切不可加進作者的主觀見解、解釋或評論；

②要著重反映新內容和作者特別強調的觀點；

③要排除本學科領域已成為常識的內容，不得簡單重復題名和引言已有的信息；

④要用第三人稱寫法，應采用“對……進行了研究”“報告了……現(xiàn)狀”“進行了……調查”等記述方法.對一次文獻的主題、內容、性質、水平做出客觀、準確、簡明的描述，要求結構嚴謹，層次分明，表達準確，言簡意賅，沒有歧義.書寫要合乎語法、邏輯關系，要采用規(guī)范化的科學技術名詞術語，對新術語、縮略語等在首次出現(xiàn)時應加以說明.

⑤摘要不用非公知公用的術語和符號，不用數(shù)學公式和化學的結構式，不用引文和圖表.

The evaluation of marine economic development performance and influencing factors of transformation

WANGZeyu,LINYingrui,ZHANGZhen

(Center for Studies of Marine Economy and Sustainable Development, Liaoning Normal University, Dalian 116029, China)

Based on the connotation of marine economic development’s performance,this article studies the performance of marine economic development in China from 2003 to 2013 by means of PROMETHEE and variable fuzzy recognition model, analyzing the temporal and spatial differences based on using the ArcGIS10.2,and revealing the inner change rules.The conclusions:①The low-value areas’ development speed accelerates,while for high-value areas, it shows a slow trend from 2003 to 2013 in the marine economic development’s performance of China.However,the overall pattern presents a good transition state,and the regional gap is narrowing. The biggest difference about performance appeared in 2008,showing the stability of Marine economy development gradually enhances.②The spatial development differentiation of marine economy performance and the performance of science and technology development is relatively obvious.While performance of resource utilization is changed,and ecological protection performance result is small.So it shows that the ocean economic growth thanks to the contribution of the scale expansion and the development of science and technology,the marine economy development will pay more attention to the industrial structure optimization and the utilization on the resources and environment.③Resource endowment and economic location make the material foundation for the promotion of marine economic development; high technology development and economic structure optimization provide the driving force; resource utilization and ecological protection offer developmental guarantee; the national development of marine strategy and policy changes are crucial objective factors to the marine economic development.Therefore,coastal areas should make full use of self advantage,adjust the factors rationally,upgrade the comprehensive strength gradually,and then accelerate the promotion of our national marine economic performance.

marine economy;development performance;variable fuzzy recognition;PROMETHEE

2016-11-12

國家自然科學基金資助青年基金項目(41301129)；國家自然科學基金資助項目(41671119)；高校人文社會科學重點研究基地重大資助項目(16JJD790021)；遼寧省教育廳人文社會科學研究一般項目(W201683607)

王澤宇(1981-)，女，遼寧鐵嶺人，遼寧師范大學副教授，博士.E-mail:wangzeyu2008@163.com

1000-1735(2017)02-0256-12

10.11679/lsxblk2017020256

F129.9

A