2000～2010年中國林副產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)域優(yōu)勢(shì)變化*

韓會(huì)慶，張朝瓊，郜紅娟

(1.貴州理工學(xué)院 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，貴陽 550003；2.貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴陽 550001；3.貴州師范學(xué)院 地理與旅游學(xué)院，貴陽 550018)

2000～2010年中國林副產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)域優(yōu)勢(shì)變化*

韓會(huì)慶1，張朝瓊2，郜紅娟3

(1.貴州理工學(xué)院 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，貴陽 550003；2.貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴陽 550001；3.貴州師范學(xué)院 地理與旅游學(xué)院，貴陽 550018)

利用集中度和綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)2000～2010年中國橡膠、松脂、生漆、油桐籽和油茶籽這5種林副產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)域優(yōu)勢(shì)變化進(jìn)行分析的結(jié)果表明：2000～2010年間，云南和海南橡膠生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)增加突出；湖北和廣西松脂生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)增加突出；湖北、重慶、貴州和福建生漆生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)增加突出；四川、甘肅、重慶、陜西、河南、廣西和福建油桐籽生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)增加突出；陜西、湖北、重慶、四川、貴州和江蘇油茶籽生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)增加突出。

林副產(chǎn)品；區(qū)域優(yōu)勢(shì)；空間變化；中國

森林是世界上重要的陸地生態(tài)系統(tǒng)之一。它為人類提供了重要的生態(tài)功能，如水土保持、涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候等；同時(shí)也為人類提供了各種產(chǎn)品，如木材、林副產(chǎn)品等。這些產(chǎn)品對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要，因此森林生態(tài)功能及產(chǎn)品生產(chǎn)日益受到學(xué)者的關(guān)注[1，2]。對(duì)林產(chǎn)品的生產(chǎn)研究多集中于林產(chǎn)品生產(chǎn)影響因素的實(shí)證研究、對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響和優(yōu)勢(shì)分析等方面，例如：對(duì)影響非木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)的投入要素進(jìn)行實(shí)證分析[3]；采用多項(xiàng)Logistic回歸方法分析了影響農(nóng)戶林產(chǎn)品專業(yè)化生產(chǎn)的因子[4]；運(yùn)用AHP和TOPSIS法分析了林產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的物流成本方案的選擇[5]；或基于浙江115份農(nóng)戶調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，采用回歸模型分析了2種非木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)對(duì)農(nóng)戶家庭總收入的影響[6]；從資源優(yōu)勢(shì)、存在問題、發(fā)展途徑等方面對(duì)云南林產(chǎn)品生產(chǎn)進(jìn)行了分析[7]；從資源、區(qū)域和產(chǎn)業(yè)3方面選擇指標(biāo)體系對(duì)中國主要林產(chǎn)品和林產(chǎn)加工業(yè)的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析[8]；利用國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)中國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了分析[9]。然而，這些研究很少涉及各種林產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)域優(yōu)勢(shì)的分析，尤其是對(duì)橡膠、生漆等重要林副產(chǎn)品生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)鮮有研究。因此，利用集中度、綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)2000～2010年中國橡膠、生漆、松脂、油桐籽和油茶籽等林副產(chǎn)品的生產(chǎn)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)變化進(jìn)行分析。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源及處理

林副產(chǎn)品產(chǎn)量數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

為了降低產(chǎn)量波動(dòng)對(duì)研究結(jié)果的影響，分別利用1999年、2000年和2001年林副產(chǎn)品產(chǎn)量平均值以及2009年、2010年和2011年林副產(chǎn)品產(chǎn)量平均值表示2000年和2010年林副產(chǎn)品的產(chǎn)量。

1.2 研究方法

1.2.1 集中度

Di=Zij÷Zj×100%

⑴

式中Zij為i地區(qū)j種林副產(chǎn)品產(chǎn)量；Zj為全國j種林副產(chǎn)品產(chǎn)量；Di為集中度，Di值越大，說明集中程度越高[10]，依據(jù)各地的Di值的分布特點(diǎn)及相關(guān)文獻(xiàn)[10]，將Di>10%界定為集中度較高，Di<10%界定為集中度較低。

1.2.2 綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)

AAIi=(Aij÷Ai)÷(Bj÷B)

⑵

式中Aij為i地區(qū)j種林副產(chǎn)品產(chǎn)量；Ai為i地區(qū)林副產(chǎn)品總產(chǎn)量；Bj為全國j種林副產(chǎn)品產(chǎn)量；B為全國林副產(chǎn)品總產(chǎn)量；AAIi為綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)，AAIi>1，表明i地區(qū)林副產(chǎn)品生產(chǎn)與全國平均水平相比具有比較優(yōu)勢(shì)，AAIi<1，說明i地區(qū)林副產(chǎn)品生產(chǎn)與全國平均水平相比處于劣勢(shì)[11]。

1.2.3 空間分析法

首先，利用ArcGIS軟件的制圖工具，導(dǎo)入各地林副產(chǎn)品生產(chǎn)集中度和綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)；然后，利用柵格計(jì)算器，將2010年各地林副產(chǎn)品生產(chǎn)的集中度和綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)減去2000年各地林副產(chǎn)品生產(chǎn)的集中度和綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)，得到10年間各地林副產(chǎn)品生產(chǎn)集中度和綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變化值；最后，依據(jù)各地林副產(chǎn)品生產(chǎn)集中度變化值的特點(diǎn)，利用等間距分割法將集中度變化值劃分為<-5%(快速下降)、-5%～0%(緩慢下降)、0%～5%(緩慢增加)和>5%(快速增加)4個(gè)等級(jí)；依據(jù)各地林副產(chǎn)品生產(chǎn)的綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)變化值的特點(diǎn)，利用等間距分割法將綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變化值劃分為<-0.2(快速下降)、-0.2～0(緩慢下降)、0～0.2(緩慢增加)和﹥0.2(快速增加)4個(gè)等級(jí)。

表 1 2000年和2010年中國林副產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)集中度指數(shù)/%

2 結(jié)果與分析

2000～2010年中國林副產(chǎn)品生產(chǎn)的集中度如表1所示。中國橡膠生產(chǎn)2000年和2010年均高度集中在海南和云南；中國松脂生產(chǎn)2000年集中于廣西、廣東、福建和云南，而2010年則集中于廣西、廣東和云南；中國生漆生產(chǎn)2000年集中于貴州、陜西、河南、四川和云南，2010年則集中于貴州、湖北和陜西；中國油桐籽生產(chǎn)2000年集中于貴州和廣西，2010年則集中于貴州、廣西和河南；中國油茶籽生產(chǎn)2000年集中在湖南、江西和廣西，2010年僅集中于湖南和江西。

表 2 2000年和2010年中國林副產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)

Table 2 Comprehensive advantage index of forest by-product in main producing regions of China for 2000 and 2010

產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)2000年省市AAIi2010年省市AAIi產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)2000年省市AAIi2010年省市AAIi橡膠優(yōu)勢(shì)海南4.67海南5.39油桐籽優(yōu)勢(shì)重慶5.41河南8.69云南3.17云南3.78陜西5.05陜西7.80劣勢(shì)廣東0.64廣東0.27貴州4.89重慶7.52廣西0.01廣西0.00河南4.59甘肅6.65松脂優(yōu)勢(shì)廣東2.76廣西2.47四川4.57四川5.75廣西2.11廣東2.32甘肅4.48貴州4.90福建1.81福建1.47湖北2.62湖北1.36劣勢(shì)云南0.98云南0.89江蘇1.87廣西1.05安徽0.84湖北0.78劣勢(shì)廣西0.84福建0.99江西0.80江西0.69福建0.67湖南0.41浙江0.42安徽0.53安徽0.64云南0.35湖北0.42浙江0.45湖南0.57安徽0.34四川0.31貴州0.34云南0.39廣東0.27湖南0.20湖南0.15江西0.37江西0.17河南0.16四川0.11廣東0.13浙江0.02貴州0.14河南0.09浙江0.07江蘇0.00海南0.09陜西0.08油茶籽優(yōu)勢(shì)浙江2.44江蘇2.28重慶0.00海南0.06湖南2.34浙江2.24陜西0.00重慶0.03江西2.03湖南2.09生漆優(yōu)勢(shì)甘肅82.75甘肅92.07安徽1.85安徽1.86陜西14.32陜西29.85江蘇1.84江西1.80重慶12.27河南6.39福建1.19湖北1.43貴州8.70四川6.20湖北1.16福建1.11湖北6.40重慶5.63劣勢(shì)廣西0.89四川0.99河南4.04貴州4.07廣東0.44貴州0.96四川3.13湖北3.69河南0.35廣東0.61安徽1.07安徽3.43四川0.26重慶0.58劣勢(shì)福建0.59云南0.89貴州0.23陜西0.47湖南0.24浙江0.27陜西0.09廣西0.47云南0.08福建0.24重慶0.06河南0.39浙江0.03江西0.07云南0.05云南0.06廣西0.01廣西0.02海南0.00海南0.00江西0.00湖南0.10////

2000～2010年中國林副產(chǎn)品生產(chǎn)的綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)如表2所示。2000年和2010年，中國橡膠生產(chǎn)具有綜合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)區(qū)是海南和云南；中國松脂生產(chǎn)具有綜合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)區(qū)是廣西、廣東和福建；中國生漆生產(chǎn)具有綜合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)區(qū)是甘肅、陜西、重慶、貴州、湖北、河南、四川和安徽；中國油茶籽生產(chǎn)具有綜合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)區(qū)是浙江、湖南、江西、安徽、江蘇、福建和湖北。中國油桐籽生產(chǎn)2000年具有綜合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)區(qū)是重慶、陜西、貴州、河南、四川、甘肅、湖北和江蘇，而2010年則是河南、陜西、重慶、甘肅、四川、貴州、湖北和廣西。

2000～2010年間，中國海南、廣東和廣西橡膠生產(chǎn)集中度下降，而云南呈增加趨勢(shì)；中國廣東、福建、浙江、湖南、河南、海南和四川松脂生產(chǎn)集中度下降，而廣西、陜西、湖北、江西、貴州和云南呈增加趨勢(shì)；中國云南、四川、廣西、江西、浙江、安徽、河南、陜西、重慶和甘肅生漆生產(chǎn)集中度下降，而湖北、貴州、湖南和福建呈增加趨勢(shì)；中國四川、重慶、貴州、湖南、江西、浙江、安徽和甘肅油桐籽生產(chǎn)集中度下降，而河南、云南、廣西、廣東、福建、湖北和陜西呈增加趨勢(shì)；中國廣西、湖南、福建和浙江油茶籽生產(chǎn)集中度下降，而海南、廣東、江西、江蘇、安徽、河南、湖北、陜西、四川、重慶、貴州和云南呈增加趨勢(shì)(圖1)。

2000～2010年間，中國海南和云南橡膠生產(chǎn)綜合比較優(yōu)勢(shì)呈增加趨勢(shì)，而廣西和廣東呈下降趨勢(shì)；中國湖北、廣西、貴州、重慶和陜西松脂生產(chǎn)綜合比較優(yōu)勢(shì)呈增加趨勢(shì)，而四川、廣東、福建、浙江、安徽、江西、湖南、河南、海南和云南呈下降趨勢(shì)；中國湖北、重慶、貴州、福建和湖南生漆生產(chǎn)綜合比較優(yōu)勢(shì)呈增加趨勢(shì)，而云南、四川、河南、陜西、甘肅、安徽、浙江、廣西和江西呈下降趨勢(shì)；中國

圖 1 2000～2010年中國林副產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)集中度變化空間格局Figure 1 Spatial pattern of concentration ratio change of forest by-product in main producing regions of China from 2000 to 2010

甘肅、陜西、河南、四川、重慶、廣西、福建、廣東、貴州油桐籽生產(chǎn)綜合比較優(yōu)勢(shì)呈增加趨勢(shì)，而江西、湖北、安徽、江蘇、浙江、湖南和云南呈下降趨勢(shì)；中國陜西、湖北、重慶、貴州、四川、江蘇、河南、安徽、云南和廣東油茶籽生產(chǎn)綜合比較優(yōu)勢(shì)呈增加趨勢(shì)，而廣西、湖南、江西、浙江和福建呈下降趨勢(shì)(圖2)。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

2000～2010年間，中國云南、廣西、河南分別為橡膠、松脂和油桐籽生產(chǎn)集中度增加突出，湖北和貴州生漆生產(chǎn)集中度增加較大，大部分省份的油茶籽生產(chǎn)集中度變化幅度都不大。2000～2010年間，中國云南和海南橡膠生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)增加較大，湖北和廣西松脂生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)指數(shù)增加突出，湖北、重慶、貴州和福建生漆生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)增加突出，四川、甘肅、重慶、陜西、河南、廣西和福建油桐籽生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)增加較大，陜西、湖北、重慶、四川、貴州和江蘇生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)增加突出。

3.2 討論

受氣候變化及歷史人類活動(dòng)影響，中國北方森林生態(tài)系統(tǒng)破壞嚴(yán)重[12]。中國南方地區(qū)高溫多雨的氣候條件有利于森林的生長(zhǎng)。同時(shí)，自20世紀(jì)90年代末期以來，退耕還林工程使森林覆蓋率進(jìn)一步提高，促使中國南方林副產(chǎn)品產(chǎn)量占主導(dǎo)地位[13]。這與一些學(xué)者的研究結(jié)果較為一致[8]。值得注意的是：由于不同樹種分布存在空間異質(zhì)性，導(dǎo)致南方林副產(chǎn)品生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)存在空間差異，如橡膠林多分布熱帶地區(qū)，因此海南和云南橡膠生產(chǎn)集中度和比較優(yōu)勢(shì)均十分突出。此外，中國南方的中西部地區(qū)(尤其是西南地區(qū))是中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)比較落后的地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本較低，勞動(dòng)力豐富，致使中國南方的中西部地區(qū)林副產(chǎn)品生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步增大。另外，林副產(chǎn)品單產(chǎn)提高也是影響區(qū)域優(yōu)勢(shì)差異的重要因素，這在其他學(xué)者的研究中已有所證明[14]。

首次利用集中度和綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)中國橡膠、松脂、生漆、油桐籽和油茶籽生產(chǎn)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)變化進(jìn)行分析，探明了這5種林副產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)變化的時(shí)間和空間特點(diǎn)，這將對(duì)中國林副產(chǎn)品生產(chǎn)布局、規(guī)劃調(diào)整產(chǎn)生重要意義。

提高中國林副產(chǎn)品生產(chǎn)產(chǎn)量和效率需要做到3點(diǎn)：⑴鼓勵(lì)和擴(kuò)大D>10%且AAI>1地區(qū)的林副產(chǎn)品生產(chǎn)布局，例如：海南和云南的橡膠生產(chǎn)、廣東和廣西的松脂生產(chǎn)、湖南和江西的油桐籽生產(chǎn)等；⑵擴(kuò)大D>1%且D呈增加趨勢(shì)地區(qū)的林副產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模，例如：云南的橡膠生產(chǎn)、廣西和云南的松脂生產(chǎn)、貴州的生漆生產(chǎn)等；⑶重點(diǎn)支持AAI>1且AAI呈增加趨勢(shì)地區(qū)的林副產(chǎn)品生產(chǎn)，如海南和云南的橡膠生產(chǎn)、廣西的松脂生產(chǎn)以及重慶、湖北和貴州的生漆生產(chǎn)等。

[1]肖強(qiáng)，肖洋，歐陽志云，等．重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34(1)：216-223．

[2]MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT (MA)．Ecosystems and human well-being：the assessment series(four volumes and summary)[Z]．Washington D.C.：Island Press，2005，21．

[3]朱臻，沈月琴，呂秋菊，等．非木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)的投入要素及影響因素實(shí)證分析[J]．自然資源學(xué)報(bào)，2011，26(2)：201-208．

[4]聶彎，謝彥明．農(nóng)戶林產(chǎn)品專業(yè)化生產(chǎn)影響因素的實(shí)證分析：基于云南348戶農(nóng)戶的多項(xiàng)Logistic分析[J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2015，35(4)：354-359．

[5]張淇凱，文冰，王見．基于AHP與TOPSIS法的林產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的物流成本方案選擇[J]．中國林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012(2)：9-12．[6]崔雨晴，徐秀英，鮑澤欽，等．非木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)對(duì)農(nóng)戶收入的影響分析[J]．浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，28(1)：121-126．

[7]趙璟，秦海龍，孔艷．云南貧困山區(qū)非木材林產(chǎn)品資源優(yōu)勢(shì)與發(fā)展途徑[J]．浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，26(1)：105-110．

[8]許震，李紅勛．我國主要林產(chǎn)品地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)證分析[J]．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2009，8(2)：46-50．

[9]李臣，劉之月，萬志芳．中國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析：基于國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論[J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015，37(9)：105-110．

[10]胡文海．中部地區(qū)糧食生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)分析與基地建設(shè)[J]．地理科學(xué)，2015，35(3)：293-298．

[11]吐爾孫·麥爾旦，閆建偉，王雅鵬．中國肉鴨產(chǎn)業(yè)的區(qū)域優(yōu)勢(shì)分析：基于全國21個(gè)水禽主產(chǎn)省(市，區(qū))的研究[J]．農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34(4)：477-481．

[12]陳丹璐，靳茗茗．我國森林覆蓋率的時(shí)空分布規(guī)律及對(duì)空氣質(zhì)量的影響[J]．河北林業(yè)科技，2016(2)：52-55．

[13]方少勇，李強(qiáng)，吳成亮．我國近15a森林資源區(qū)域發(fā)展變化評(píng)價(jià)[J]．西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28(1)：261-264．

[14]肖池偉，封志明，李鵬．1961-2013年全球橡膠生產(chǎn)時(shí)空演變特征[J]．地理科學(xué)進(jìn)展，2016，35(10)：1228-1236．

10.16832/j.cnki.1005-9709.2017.02.004

2016-11-30 基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41563007)

韓會(huì)慶(1983-)，男，山東濟(jì)南人，講師，博士，從事土地資源利用與開發(fā)方面的研究，(電話)13765812715，(E-mail)hhuiqing2006@126.com。

張朝瓊(1965-)，女，貴州貴陽人，教授，碩士，從事土地資源管理方面的研究，(電話)13885057833，(E-mail)qzhang714@163.com。

F326.22

A

1005-9709(2017)02-0019-06