美國(guó)議員要本報(bào)道歉，理由好可笑（社評(píng)）

美國(guó)民主黨資深參議員上周末抨擊環(huán)球時(shí)報(bào)，指責(zé)環(huán)球時(shí)報(bào)英文版的一篇文章“無(wú)理取鬧”，威脅了加州大學(xué)圣迭戈分校和該校校長(zhǎng)，要求環(huán)球時(shí)報(bào)道歉，撤回該文章。

加州大學(xué)圣迭戈分校邀請(qǐng)達(dá)賴(lài)?yán)镌诒驹?7日該校的畢業(yè)典禮上做演講。這所學(xué)校有3000多名中國(guó)留學(xué)生，占到該校學(xué)生的14%，學(xué)校邀請(qǐng)達(dá)賴(lài)對(duì)畢業(yè)生發(fā)表演講遭到來(lái)自這些中國(guó)留學(xué)生的大量反對(duì)。環(huán)球時(shí)報(bào)英文版20日刊發(fā)的一篇評(píng)論文章以“美國(guó)大學(xué)沒(méi)有教授學(xué)生正確的西藏歷史”為標(biāo)題，批評(píng)了該校，指出這種做法必將影響該校及其校長(zhǎng)與中國(guó)方面的交流。

我們很吃驚，代表加州的范斯坦參議員在中國(guó)媒體的批評(píng)面前如此脆弱，經(jīng)不起我們關(guān)于抵制加大圣迭戈分校及其校長(zhǎng)的所謂“威脅”。我們還不知道，原來(lái)美國(guó)有一些“批評(píng)不得”的人和機(jī)構(gòu)，如果有誰(shuí)提出要抵制他們（它們），就該收回批評(píng)，并且道歉。范斯坦參議員看來(lái)在幫我們長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)。

媒體不僅有批評(píng)的權(quán)利，而且環(huán)球時(shí)報(bào)英文版對(duì)圣迭戈分校批評(píng)得對(duì)。該校讓達(dá)賴(lài)?yán)镒霎厴I(yè)典禮演講侵犯了現(xiàn)場(chǎng)近千名中國(guó)學(xué)生的集體尊嚴(yán)，我們堅(jiān)持認(rèn)為該校應(yīng)當(dāng)因此付出一定代價(jià)。

范斯坦女士84歲高齡，做參議員已經(jīng)30多年，相信她經(jīng)歷過(guò)很多美國(guó)同其他國(guó)家的摩擦與沖突，她目睹過(guò)的美國(guó)對(duì)外制裁及報(bào)復(fù)數(shù)不勝數(shù)。她不該認(rèn)為只有美國(guó)有那樣做的權(quán)利，而其他國(guó)家卻不能在美國(guó)做了損害它們利益的事時(shí)反過(guò)來(lái)表達(dá)不滿(mǎn)。

畢竟加大圣迭戈分校邀請(qǐng)達(dá)賴(lài)做畢業(yè)演講不能看成兩個(gè)國(guó)家之間的事，而是一所學(xué)校在踐踏它與中國(guó)社會(huì)的關(guān)系。范斯坦參議員對(duì)本報(bào)的傲慢指責(zé)擴(kuò)大了此事在中國(guó)的傳播范圍，相信很少有中國(guó)人在聽(tīng)說(shuō)這件事情之后支持這位美國(guó)參議員的主張。

中美兩國(guó)社會(huì)對(duì)達(dá)賴(lài)?yán)锏恼J(rèn)識(shí)相差太遠(yuǎn)，有一個(gè)好辦法就是避免雙方的看法碰撞。然而圣迭戈分校把達(dá)賴(lài)?yán)飵У街袊?guó)畢業(yè)生的面前，是主動(dòng)挑起事端。達(dá)賴(lài)在畢業(yè)典禮上大談“慈悲”，但他干的卻是咄咄逼人的事，整個(gè)那場(chǎng)戲真是演得很丑。

這起事件還有一點(diǎn)很具代表性。加大圣迭戈分校有這么多中國(guó)留學(xué)生，反映出中美兩國(guó)的深度交流。然而中國(guó)孩子們?cè)谀抢飳W(xué)習(xí)幾年，卻沒(méi)有變得“更美國(guó)”，在達(dá)賴(lài)問(wèn)題上盡顯中國(guó)價(jià)值觀。了解此事的美國(guó)人難免有點(diǎn)吃驚，甚至有挫敗感。

范斯坦參議員年長(zhǎng)而資深，一般認(rèn)為她在參議員中算不上是激進(jìn)的，她還主張與中國(guó)保持持久的正常貿(mào)易關(guān)系。她強(qiáng)調(diào)自己與達(dá)賴(lài)是老朋友，我們不知道他們之間的私交是否影響了她對(duì)中國(guó)社會(huì)在達(dá)賴(lài)問(wèn)題上持嚴(yán)厲批判態(tài)度的理解。按說(shuō)在她的年齡上，是更容易體會(huì)世界的多樣性的，但她的此番態(tài)度至少展現(xiàn)了她在達(dá)賴(lài)問(wèn)題上的偏執(zhí)和自以為是。

我們倒是奉勸范斯坦參議員進(jìn)行反思，她為何固執(zhí)地認(rèn)為只有她對(duì)一個(gè)人的認(rèn)識(shí)才是對(duì)的，以及她為何對(duì)來(lái)自中國(guó)媒體的批評(píng)如此敏感。實(shí)話(huà)說(shuō)，這些都不是思想觀念開(kāi)放的表現(xiàn)，如果說(shuō)得再不好聽(tīng)點(diǎn)，那些觀念讓人想到一把生銹的鎖。▲