西部荒漠地區(qū)農(nóng)村生活能源消費(fèi)影響因素的實(shí)證分析
——以河西走廊荒漠地區(qū)933戶農(nóng)村家庭為例

韋惠蘭， 賈 哲

(蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730000)

西部荒漠地區(qū)農(nóng)村生活能源消費(fèi)影響因素的實(shí)證分析
——以河西走廊荒漠地區(qū)933戶農(nóng)村家庭為例

韋惠蘭， 賈 哲

(蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730000)

能源匱乏和生態(tài)破壞的矛盾在西部荒漠地區(qū)日益嚴(yán)重，傳統(tǒng)生物質(zhì)能源的大量使用導(dǎo)致植被過(guò)度利用，給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)造成巨大壓力。利用河西走廊荒漠地區(qū)11個(gè)縣38個(gè)社區(qū)933份有效農(nóng)戶問(wèn)卷，通過(guò)Logistic模型和Tobit模型對(duì)農(nóng)戶生活能源的影響進(jìn)行分析，得出如下結(jié)論：(1)家庭生活水平提高促進(jìn)傳統(tǒng)能源向商品能源轉(zhuǎn)換；(2)非農(nóng)化水平的提高導(dǎo)致傳統(tǒng)能源成本增加，商品能源消費(fèi)增加；(3)房屋結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化促進(jìn)能源由傳統(tǒng)能源向清潔能源轉(zhuǎn)變；(4)生態(tài)保護(hù)意識(shí)、交通通達(dá)性和受教育程度的提升有助于農(nóng)戶降低薪柴的消費(fèi)，促進(jìn)農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)升級(jí)。

西部荒漠化地區(qū)；農(nóng)村生活能源；能源替代

An empirical analysis of the factors affecting rural residential energy consumption in western desert areas

我國(guó)西部地區(qū)荒漠化土地約257.89萬(wàn)km2，占全國(guó)荒漠面積的97.92%[1]。其中，新疆、西藏、內(nèi)蒙古、甘肅、寧夏五省(區(qū))荒漠面積占其土地面積的35%以上[1]。干旱的氣候及惡劣的自然條件形成了獨(dú)特的荒漠生態(tài)系統(tǒng)?；哪鷳B(tài)系統(tǒng)具有較強(qiáng)的不穩(wěn)定性，生態(tài)功能脆弱，即使微小的擾動(dòng)也會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生深刻的影響[2]。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)西部農(nóng)村能源短缺和低質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，傳統(tǒng)生物質(zhì)能源依然在農(nóng)村能源消費(fèi)上占很大比重[3]，薪柴燃燒是大氣污染的重要來(lái)源，危害人類健康[4]，同時(shí)薪柴的過(guò)度砍伐會(huì)造成植被嚴(yán)重破壞，給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)造成巨大的壓力。因此，分析西部生態(tài)脆弱地區(qū)農(nóng)戶生活消費(fèi)影響因素，有助于引導(dǎo)農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，減輕西部農(nóng)村脆弱生態(tài)環(huán)境壓力。

近年來(lái)，專家學(xué)者在農(nóng)村生活能源消費(fèi)這一領(lǐng)域作了很多探索。如仇煥廣等調(diào)查了我國(guó)吉林、陜西、山東、浙江的農(nóng)村生活能源消費(fèi)情況，研究表明收入和勞動(dòng)成本是我國(guó)農(nóng)村家庭能源消費(fèi)的重要影響因素[5]；劉靜等通過(guò)對(duì)我國(guó)農(nóng)村家庭能源消費(fèi)量化分析，發(fā)現(xiàn)人均財(cái)富、能源價(jià)格、能源可獲得性以及戶主受教育程度等對(duì)我國(guó)農(nóng)村能源消費(fèi)有影響[6]；梁育填等對(duì)西南地區(qū)農(nóng)村生活能源消費(fèi)進(jìn)行分析，指出地形、家庭收入影響西南地區(qū)能源消費(fèi)[7]；何威風(fēng)等對(duì)重慶地區(qū)農(nóng)村家庭能源消費(fèi)進(jìn)行分析，證明農(nóng)戶生計(jì)類型對(duì)農(nóng)村能源消費(fèi)有重要影響[8]。很多學(xué)者對(duì)單一生活能源展開(kāi)分析，如對(duì)農(nóng)村薪柴消費(fèi)影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，提出教育水平、家庭收入等因素影響農(nóng)村薪柴消費(fèi)[9-11]；陳建東等、王萍等對(duì)我國(guó)農(nóng)村煤炭消費(fèi)進(jìn)行研究，提出收入水平和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)村煤炭消費(fèi)具有顯著影響[12-13]；鄭建南、朱潔等對(duì)農(nóng)村電力消費(fèi)進(jìn)行實(shí)證分析，提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入水平、電器保有率與農(nóng)村電力消費(fèi)密切相關(guān)[14-15]。一些學(xué)者對(duì)一些特定區(qū)域的農(nóng)村能源消費(fèi)進(jìn)行研究，分析了自然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)，提出家庭規(guī)模、勞動(dòng)機(jī)會(huì)成本、家庭生活水平會(huì)促進(jìn)農(nóng)村由初級(jí)能源向高級(jí)能源轉(zhuǎn)變[16-18]；孫威等對(duì)限制開(kāi)發(fā)區(qū)農(nóng)戶薪柴消費(fèi)進(jìn)行實(shí)證分析，提出海拔、對(duì)農(nóng)戶的現(xiàn)金補(bǔ)貼等因素顯著影響農(nóng)戶薪柴消費(fèi)[10]；張興等對(duì)貧困地區(qū)農(nóng)戶能源使用進(jìn)行實(shí)證研究，提出西部貧困地區(qū)農(nóng)戶對(duì)薪柴消費(fèi)具有剛性，不受經(jīng)濟(jì)收入影響[19]。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，目前對(duì)農(nóng)村生活能源消費(fèi)的研究大多集中在全國(guó)、自然保護(hù)區(qū)、山區(qū)林區(qū)及發(fā)達(dá)地區(qū)，缺乏在其他地區(qū)的適用性；有些僅對(duì)單一能源進(jìn)行分析，切斷了多種能源之間的相互影響；有的僅進(jìn)行小規(guī)模取樣，可能導(dǎo)致研究結(jié)果的偏誤。本文利用2014-2015年關(guān)于河西荒漠地區(qū)11個(gè)縣933份農(nóng)戶調(diào)查問(wèn)卷獲取第一手資料和數(shù)據(jù)，用Logistic模型和Tobit模型來(lái)分析農(nóng)村家庭生活能源消費(fèi)的影響因素，并揭示生活能源消費(fèi)與個(gè)人因素、人口因素、資源因素及經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系，以期為西北生態(tài)脆弱地區(qū)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、生態(tài)恢復(fù)提供有益的信息。

一、數(shù)據(jù)與方法

(一)研究區(qū)域概況

河西走廊位于甘肅省西北部，東起烏鞘嶺，西至星星峽，南靠祁連山，海拔1500 m左右，包括武威市、張掖市、嘉峪關(guān)市、酒泉市、金昌市、白銀市等。河西走廊是西北地區(qū)重要的灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)，主要種植春小麥、玉米、啤酒大麥、制種玉米、西瓜、白蘭瓜、棉花等。近50年來(lái)，河西走廊地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)退化，荒漠化加劇，沙塵暴危害嚴(yán)重，土壤鹽漬化嚴(yán)重，生產(chǎn)力下降[20]。河西走廊是西部重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)，對(duì)生態(tài)環(huán)境變化的敏感度強(qiáng)。本文選擇河西荒漠地區(qū)6個(gè)市11個(gè)縣作為研究區(qū)域，每個(gè)縣各選取2～5個(gè)村莊。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

2014年6月、10月和2015年4月、7月，蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院社區(qū)與生物多樣性研究中心在河西走廊進(jìn)行4次實(shí)地調(diào)研，共涉及11個(gè)縣、38個(gè)村莊。調(diào)查組首先在縣林業(yè)局收集項(xiàng)目及農(nóng)戶資料，隨后進(jìn)行農(nóng)戶調(diào)查，農(nóng)戶調(diào)查主要基于參與式農(nóng)村評(píng)估法(PRA)。調(diào)查以家庭為基本單位，調(diào)研采取問(wèn)卷與訪談相結(jié)合的方式，每份問(wèn)卷訪談時(shí)間約1 h，為保證問(wèn)卷質(zhì)量，訪談人員主要是戶主?？傆?jì)入戶調(diào)查980戶，有效問(wèn)卷933份，有效率達(dá)95.11%(表1)。

表1 樣本村分布情況

(三)模型構(gòu)建

1.薪柴消費(fèi)影響因素分析的模型構(gòu)建。河西地區(qū)農(nóng)戶的薪柴來(lái)源于砍伐荒漠植被或防護(hù)林、田間林、薪柴林的修枝、間伐的剩余物，而且取用薪柴無(wú)固定時(shí)間，薪柴用量難以統(tǒng)計(jì)，因而在問(wèn)卷中，將問(wèn)題設(shè)置為“您家去年一年里是否使用薪柴作為生活能源”，備選答案為“使用”和“不使用”。使用薪柴定義P=1，不使用薪柴定義P=0。在受訪的933戶家庭中，有591戶使用薪柴，占有效問(wèn)卷總數(shù)的63.3%；有342戶不使用薪柴，占有效問(wèn)卷總數(shù)的36.7%。

本文選定的因變量是二分變量，即“使用薪柴”和“不使用薪柴”2種情況。如果使用一般的線性回歸模型，就會(huì)產(chǎn)生異方差性，Logistic模型不要求解釋變量服從正態(tài)分布，本文所選變量中，房屋結(jié)構(gòu)、生態(tài)保護(hù)意識(shí)均不滿足正態(tài)分布，因此Logistic模型是比較適合本文分析的一種模型[21]。Logistic模型的具體形式如下：

假定X1，X2，…，Xn是影響農(nóng)戶薪柴消費(fèi)的因素，Yi為是否進(jìn)行薪柴消費(fèi)的二分變量，pi為薪柴消費(fèi)發(fā)生的概率，e為自然常數(shù)，則有：

可轉(zhuǎn)換為：

其中，α為常數(shù)項(xiàng)，β1，β2，…，βn為偏回歸系數(shù)，表示Xi對(duì)pi貢獻(xiàn)量。

2.煤炭電力消費(fèi)影響因素分析的模型構(gòu)建。煤炭及電力可以精確統(tǒng)計(jì)，因變量為煤炭和電力的年使用量。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，有些農(nóng)戶并沒(méi)有使用煤炭，年消費(fèi)量為0。這種情況下，如果用OLS來(lái)估計(jì)，非線性項(xiàng)將被納入到擾動(dòng)項(xiàng)中，得不到一致估計(jì)。截取回歸Tobit模型可以有效解決這一問(wèn)題。Tobit模型的具體表達(dá)式如下：

假定X1，X2，…，Xn是影響農(nóng)戶消費(fèi)煤炭和電力的因素，D是農(nóng)戶消費(fèi)煤炭和電力的統(tǒng)計(jì)量，Y為截取歸并后最終的解釋變量，α為常數(shù)項(xiàng)，βi為待估計(jì)的回歸系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)，D服從正態(tài)分布，則有：

3.解釋變量的選擇。解釋變量的選擇主要借鑒學(xué)者對(duì)農(nóng)村生活能源使用的研究成果(表2)。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(1)個(gè)人因素。1)年齡。何威風(fēng)等認(rèn)為年齡較大的人習(xí)慣于節(jié)省開(kāi)支，會(huì)減少商品能源的使用[8]。本文假設(shè)年齡對(duì)薪柴消費(fèi)有正向影響。2)受教育程度。有學(xué)者認(rèn)為受教育程度提高了家庭成員在外就業(yè)就學(xué)的機(jī)會(huì)，使得家庭傳統(tǒng)能源消費(fèi)減少[22]。3)生態(tài)保護(hù)意識(shí)。生態(tài)保護(hù)意識(shí)通過(guò)問(wèn)卷中“您認(rèn)為哪個(gè)更重要？1=發(fā)展經(jīng)濟(jì)(如放牧、墾荒、砍伐)；2=兩者同樣重要；3=保護(hù)沙漠植被”的問(wèn)題來(lái)衡量。河西地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，使用薪柴則會(huì)減少荒漠植被覆蓋率。

(2)人口因素。1)家庭人口數(shù)。王欽池認(rèn)為家庭規(guī)模是影響家庭能源的核心要素[23]；王效華等認(rèn)為家庭規(guī)模越大，人均能源消費(fèi)量越高[24]。2)勞動(dòng)力人口數(shù)。一般而言，家庭中非勞動(dòng)人口(主要是老人、小孩)越多，去野外撿拾薪柴的可能性越大。

(3)資源因素。1)人均土地面積。本文指耕地面積，河西生態(tài)脆弱地區(qū)農(nóng)村家庭基本上沒(méi)有林地。Maithant等認(rèn)為農(nóng)村農(nóng)事活動(dòng)越多，對(duì)薪柴消費(fèi)量越大[25]。2)交通通達(dá)度。本文以離縣城距離來(lái)衡量。何威風(fēng)等認(rèn)為距離縣城越遠(yuǎn)，生物質(zhì)能源的消費(fèi)越少[8]。3)房屋結(jié)構(gòu)。薪柴在西部農(nóng)村中主要用于炊事和取暖。房屋結(jié)構(gòu)越現(xiàn)代化，保暖性越好，同時(shí)人們對(duì)清潔的要求越高，使用薪柴的可能性也越小。

(4)經(jīng)濟(jì)因素。1)人均收入。人均收入是指調(diào)研前一年的人均收入水平。眾多學(xué)者研究認(rèn)為，人均收入水平越高，農(nóng)戶越傾向于用清潔的商品能源[26-27]。2)非農(nóng)收入比。有學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村非農(nóng)化轉(zhuǎn)型有利于提高農(nóng)村收入，改變傳統(tǒng)能源消費(fèi)觀念[28]；也有學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村生計(jì)轉(zhuǎn)型使農(nóng)村土地和牲畜飼養(yǎng)量下降，導(dǎo)致薪柴消費(fèi)成本提高，導(dǎo)致商品能源替代生物質(zhì)能源[29]。3)恩格爾系數(shù)。恩格爾系數(shù)是衡量家庭富裕程度的指標(biāo)，恩格爾系數(shù)越大，則家庭越貧困，貧困可能導(dǎo)致農(nóng)戶增加對(duì)非商品能源的使用。

二、結(jié)果與分析

(一)農(nóng)戶家庭生活能源消費(fèi)基本情況

研究區(qū)域的農(nóng)村家庭生活能源有電力、煤炭、薪柴、秸稈、液化氣、太陽(yáng)能等。電力主要用來(lái)照明和使用家用電器，煤炭主要用來(lái)取暖，薪柴主要用來(lái)取暖和炊事，秸稈主要用來(lái)炊事，液化氣主要用來(lái)做飯，太陽(yáng)能主要用來(lái)洗浴。其中，電力、煤炭、薪柴為最主要的能源，其用戶比例分別為98.8%、95.2%、63.3%。秸稈、太陽(yáng)能、液化氣的使用比例較低，分別為27.7%、18.5%、11.6%。研究區(qū)域的農(nóng)村家庭年平均用煤量為2147 kg，年平均用電量為1615 kW·h。

研究區(qū)域的農(nóng)戶中，使用電力一種能源的很少，只有18戶，約占1.9%。使用2種能源的有182戶，約占19.5%。其中，使用“電力+煤炭”能源組合的有159戶，約占17.0%；使用其他能源組合的有23戶，約占2.5%；使用3種能源的有430戶，約占46.1%。其中，使用“電力+煤炭+薪柴”能源組合的有299戶，約占32.0%；使用“電力+煤炭+秸稈”能源組合的有49戶，約占5.3%；使用“電力+煤炭+太陽(yáng)能”能源組合的有54戶，約占5.8%；使用“電力+煤炭+液化氣”能源組合的有21戶，約占2.3%；使用其他能源組合的有7戶，約占0.7%。使用4種生活能源的有253戶，約占27.1%。其中，使用“電力+煤炭+薪柴+秸稈”能源組合的有122戶，約占13.1%；使用“電力+煤炭+薪柴+太陽(yáng)能”能源組合的有58戶，約占6.2%；使用“電力+煤炭+秸稈+太陽(yáng)能”能源組合的有39戶，約占4.2%；使用其他能源組合的有34戶，約占3.6%。使用5種能源以上的有50戶，約占5.4%。

933戶家庭中，676戶依然在使用生物質(zhì)能源(薪柴+秸稈)，占72.5%；僅有21戶完全使用清潔能源，即完全使用電力或使用“電力+太陽(yáng)能”“電力+液化氣”?？梢?jiàn)，樣本地區(qū)生活能源中電力、煤炭已經(jīng)相當(dāng)普及，傳統(tǒng)生物質(zhì)能源使用仍大量存在，液化氣、太陽(yáng)能等清潔能源的推廣相對(duì)滯后。因研究區(qū)域內(nèi)的農(nóng)戶以電力、煤炭和薪柴為主要能源，所以對(duì)這3種生活能源進(jìn)行定量分析。

(二)農(nóng)戶薪柴消費(fèi)的影響因素分析

運(yùn)用SPSS 19.0軟件進(jìn)行Logistic回歸，回歸結(jié)果見(jiàn)表3。為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆治鲂Ч?，?duì)模型進(jìn)行霍斯默-萊米修擬合優(yōu)度檢驗(yàn)和似然比檢驗(yàn)?；羲鼓?萊米修擬合優(yōu)度檢驗(yàn)結(jié)果模型的卡方值為4.313，顯著性水平為0.828，顯著性水平大于0.1；似然比檢驗(yàn)顯著性結(jié)果小于0.01，因而認(rèn)為模型的擬合程度較好。

個(gè)人因素中，戶主的受教育程度和生態(tài)保護(hù)意識(shí)對(duì)薪柴消費(fèi)影響顯著，年齡對(duì)薪柴消費(fèi)影響不顯著。戶主受教育水平對(duì)薪柴消費(fèi)有顯著的負(fù)面影響，原因可能是收集薪柴需要時(shí)間和精力，而教育程度越高，工作機(jī)會(huì)越多，收入越高，薪柴消費(fèi)的機(jī)會(huì)成本就越大，這就在一定程度上導(dǎo)致學(xué)歷高的農(nóng)戶放棄使用薪柴，而使用更便捷的能源。生態(tài)保護(hù)意識(shí)對(duì)薪柴消費(fèi)有顯著的負(fù)影響，樣本地區(qū)均為河西地區(qū)生態(tài)脆弱區(qū)，調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，94.48%的農(nóng)戶每年遭受沙塵暴災(zāi)害，69.02%的農(nóng)戶受干熱風(fēng)影響，80.06%的農(nóng)戶遭受干旱災(zāi)害，67.18%的農(nóng)戶遭受冰雹災(zāi)害，調(diào)研中很多農(nóng)戶表示不使用薪柴的原因是過(guò)多地使用薪柴會(huì)破壞沙漠植被，加劇荒漠化。戶主年齡對(duì)薪柴消費(fèi)的影響并不顯著。

人口因素中，家庭人口數(shù)和勞動(dòng)力人口數(shù)對(duì)薪柴消費(fèi)影響都不顯著。家庭人口數(shù)對(duì)薪柴消費(fèi)有不顯著的正向影響，原因可能是家庭人口數(shù)對(duì)薪柴消費(fèi)僅是消費(fèi)量的影響，如果家庭使用薪柴，則家庭人口越多，使用量越大，但這并不是影響薪柴是否使用的決定因素。勞動(dòng)力人口數(shù)對(duì)薪柴消費(fèi)存在負(fù)向影響，但不顯著，勞動(dòng)力人口數(shù)越多，從事農(nóng)事活動(dòng)的可能性越大。有學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村農(nóng)事活動(dòng)越多，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)程度越大，對(duì)薪柴消費(fèi)量越大[25]。但西部干旱地區(qū)的薪柴通常由有空閑時(shí)間的非勞動(dòng)力通過(guò)撿拾或砍伐小型灌木來(lái)收集，沒(méi)有空閑時(shí)間的勞動(dòng)力進(jìn)行薪柴收集會(huì)使薪柴收集的機(jī)會(huì)成本提高，導(dǎo)致薪柴收集量減少，也可能導(dǎo)致薪柴消費(fèi)量減少。勞動(dòng)力人口數(shù)可能是從多方面影響薪柴消費(fèi)的變量，所以影響不顯著。

資源因素中，交通通達(dá)度對(duì)薪柴消費(fèi)的影響顯著，人均土地面積影響不顯著。交通通達(dá)度對(duì)薪柴消費(fèi)具有顯著的正向影響，由于交通不便，農(nóng)村家庭獲取商品能源的成本大，薪柴相對(duì)具備優(yōu)勢(shì)。人均土地面積對(duì)薪柴消費(fèi)的影響不顯著，在西部生態(tài)脆弱地區(qū)種植業(yè)并未對(duì)薪柴消費(fèi)產(chǎn)生影響。房屋結(jié)構(gòu)對(duì)薪柴存在顯著的負(fù)向影響，房屋結(jié)構(gòu)由土木結(jié)構(gòu)到鋼結(jié)構(gòu)劃分了5個(gè)等級(jí)，房屋結(jié)構(gòu)的等級(jí)越高，房屋結(jié)構(gòu)越現(xiàn)代化，保暖性越好，同時(shí)人們對(duì)清潔的要求越高，使用薪柴的可能性也越小。

經(jīng)濟(jì)因素中，人均收入、非農(nóng)收入比、恩格爾系數(shù)均對(duì)薪柴消費(fèi)影響顯著，而且顯著性均小于1%。人均收入對(duì)薪柴消費(fèi)存在顯著的負(fù)向影響，人均收入從收入方面反映了家庭生活水平，根據(jù)能源階梯理論[30]，隨著家庭收入的提升，人們更趨向于使用更高級(jí)的能源。非農(nóng)收入比對(duì)薪柴消費(fèi)存在顯著的負(fù)向影響，這與眾多學(xué)者的研究結(jié)論一致[28-29]。非農(nóng)業(yè)收入在樣本地區(qū)包括打工收入和經(jīng)商收入。隨著農(nóng)戶向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，非農(nóng)收入增加，農(nóng)事活動(dòng)減少，傳統(tǒng)的能源消費(fèi)觀念逐漸改變，薪柴的機(jī)會(huì)成本增加。恩格爾系數(shù)對(duì)薪柴消費(fèi)存在顯著的正向影響，恩格爾系數(shù)在支出方面衡量家庭富裕程度，家庭食品消費(fèi)比例越高，恩格爾系數(shù)越高，說(shuō)明家庭越貧窮，越會(huì)減少商品能源的消費(fèi)、增加薪柴的利用。

表3 農(nóng)戶薪柴消費(fèi)的影響因素回歸結(jié)果

注：***、**、*分別代表1%、5%、10%顯著性水平。

(三)農(nóng)戶煤炭、電力能源消費(fèi)的影響因素分析

運(yùn)用Stata 12.0軟件對(duì)電力和煤炭2個(gè)因變量進(jìn)行回歸，得到回歸結(jié)果見(jiàn)表4，模型一和模型二的似然比檢驗(yàn)的卡方值分別為27.66和62.18，2個(gè)值的顯著性檢驗(yàn)均小于0.01，說(shuō)明模型整體顯著。

個(gè)人因素中，受教育程度對(duì)家庭電力消費(fèi)有顯著的正向影響，教育水平越高，獲得工作的機(jī)會(huì)越多，收入越高，越傾向于使用清潔便捷的電能。年齡和生態(tài)保護(hù)意識(shí)對(duì)電力消費(fèi)的影響均不顯著。年齡、受教育程度和生態(tài)保護(hù)意識(shí)對(duì)農(nóng)戶煤炭消費(fèi)均有不顯著的正向影響。

人口因素中，勞動(dòng)力人口數(shù)對(duì)電力消費(fèi)有顯著的正向影響，對(duì)煤炭消費(fèi)有顯著的負(fù)向影響，原因可能是電力在農(nóng)村是最為便捷的能源，勞動(dòng)力增加，說(shuō)明農(nóng)戶工作的可能性就增加，收入也隨之增加，而煤炭等其他能源不占據(jù)優(yōu)勢(shì)，所以電力的消費(fèi)增加，煤炭的消費(fèi)減少。家庭人口數(shù)對(duì)煤炭消費(fèi)有顯著的正向影響，對(duì)電力消費(fèi)的影響不顯著。家庭人口數(shù)越多，代表家庭規(guī)模越大，煤炭在河西地區(qū)主要用于冬天取暖，取暖的同時(shí)順帶燒水做飯，人口增加說(shuō)明需要的熱量補(bǔ)充也增加，而電力主要用于照明和娛樂(lè)，這2種使用方式均具有規(guī)模效應(yīng)，人口的增加對(duì)電力使用影響不大。

資源因素中，交通通達(dá)度對(duì)煤炭消費(fèi)有顯著的負(fù)向影響，對(duì)電力消費(fèi)影響不顯著。距離城鎮(zhèn)越遠(yuǎn)，交通成本越高，煤炭的獲取就越難，而河西地區(qū)樣本村莊已經(jīng)全部通電，電能的獲取與距離無(wú)關(guān)。人均土地面積對(duì)煤炭和電力消費(fèi)的影響均不顯著。房屋結(jié)構(gòu)對(duì)煤炭和電力消費(fèi)呈現(xiàn)顯著的正向影響，房屋的等級(jí)越高，配套的現(xiàn)代化電器越多，同時(shí)對(duì)房屋清潔的要求也越高，這導(dǎo)致部分農(nóng)戶放棄傳統(tǒng)的生物質(zhì)能源而采用電力和煤炭。

經(jīng)濟(jì)因素中，人均收入對(duì)煤炭和電力消費(fèi)均有顯著的正向影響，再次印證了能源階梯理論，收入增加使農(nóng)戶逐漸放棄薪柴等能源，也說(shuō)明樣本地區(qū)目前僅處于生物質(zhì)能源向商品能源轉(zhuǎn)變階段，離向清潔能源轉(zhuǎn)變尚有一段距離。非農(nóng)收入比對(duì)煤炭消費(fèi)有顯著的正向影響，對(duì)電力消費(fèi)影響不顯著。非農(nóng)收入提高，收集生物質(zhì)能源的成本就加大，煤炭這種商品能源的使用就增加。恩格爾系數(shù)對(duì)煤炭和電力消費(fèi)的影響均不顯著，原因可能是恩格爾系數(shù)在支出角度衡量家庭生活水平，調(diào)研區(qū)域農(nóng)戶的商品能源消費(fèi)人均約為每年405.3元，商品能源的支出在總支出中所占比例過(guò)小，導(dǎo)致恩格爾系數(shù)的影響不顯著。

表4 農(nóng)戶電力和煤炭消費(fèi)的影響因素回歸結(jié)果

注：***、**、*分別代表1%、5%、10%顯著性水平。

三、結(jié)論與啟示

(一)結(jié)論

根據(jù)上述分析，可以得出以下結(jié)論：(1)家庭生活水平是影響西部荒漠地區(qū)農(nóng)村生活能源消費(fèi)的重要因素。人均收入的提高減少了農(nóng)戶使用薪柴的可能，增加了電力和煤炭的消費(fèi)，恩格爾系數(shù)的降低也減少了農(nóng)戶使用薪柴的可能，家庭生活水平的提高有助于促進(jìn)能源轉(zhuǎn)型。(2)非農(nóng)化水平對(duì)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)影響顯著。隨著非農(nóng)水平的提高，收集薪柴等生物質(zhì)能源的成本增加，農(nóng)戶于是減少薪柴使用而增加商品能源消費(fèi)。(3)房屋結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村生活能源影響顯著。房屋結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化增加了農(nóng)戶對(duì)清潔的需求，起到更好的保暖效果，促進(jìn)能源由傳統(tǒng)能源向清潔能源轉(zhuǎn)變。(4)生態(tài)保護(hù)意識(shí)對(duì)薪柴消費(fèi)影響顯著。西部脆弱的生態(tài)系統(tǒng)已對(duì)農(nóng)戶造成嚴(yán)重威脅，很多農(nóng)戶已經(jīng)意識(shí)到生態(tài)保護(hù)的重要性，從而減少薪柴消費(fèi)。(5)教育水平和交通通達(dá)性的提高也有助于該地區(qū)薪柴消耗率的減少及商品能源消費(fèi)比重的增加，從而促進(jìn)西部生態(tài)脆弱地區(qū)農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)升級(jí)。

在西部荒漠地區(qū)，農(nóng)戶為收集薪柴等低密度的傳統(tǒng)能源，過(guò)度利用防護(hù)林和沙生植被，采集這些資源不但花費(fèi)了大量的時(shí)間，導(dǎo)致工作機(jī)會(huì)減少，收入降低，還破壞了大面積的植被及當(dāng)?shù)卮嗳醯纳鷳B(tài)系統(tǒng)，造成耕地退化、干旱，加劇了干熱風(fēng)、沙塵暴、霜凍等一系列自然災(zāi)害，又使農(nóng)民收成減少，收入降低，而低生活水平又會(huì)增加對(duì)薪柴的使用，造成“貧困-環(huán)境破壞”的惡性循環(huán)。

(二)啟示

本研究認(rèn)為解決上述問(wèn)題應(yīng)從以下方面入手。

1.拓寬人們的收入渠道?？傮w而言，西部荒漠地區(qū)農(nóng)戶的生存技能單一，對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)依賴性大，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)形成的生活習(xí)慣會(huì)增加薪柴的使用。政府應(yīng)加大該地區(qū)農(nóng)村的人力資本建設(shè)，采取有效的資金支持手段，引入資本拓寬農(nóng)戶的就業(yè)方向。聯(lián)合當(dāng)?shù)仄髽I(yè)對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行技能培訓(xùn)，培訓(xùn)技能應(yīng)該符合市場(chǎng)需求和農(nóng)戶的意愿。在西部荒漠地區(qū)，可與玉米良種培育、枸杞及瓜果種植等農(nóng)業(yè)附加值高的企業(yè)進(jìn)行對(duì)接，對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行種植技術(shù)培訓(xùn)并保證銷路；西部荒漠地區(qū)具有光照充足、晝夜溫差大、地域遼闊等特點(diǎn)，可充分利用這些資源優(yōu)勢(shì)發(fā)展沙產(chǎn)業(yè)，如通過(guò)與企業(yè)、銀行合作，依托精準(zhǔn)扶貧貸款在農(nóng)戶屋頂、集體土地中建設(shè)戶級(jí)的光伏發(fā)電站；鼓勵(lì)農(nóng)戶從事肉蓯蓉、麻黃、鎖陽(yáng)、枸杞、沙棘等沙生中藥材種植，并建立中藥材合作社，統(tǒng)一購(gòu)銷。

2.實(shí)施生態(tài)補(bǔ)償。西部荒漠地區(qū)農(nóng)戶對(duì)荒漠生態(tài)系統(tǒng)具有很大的依賴性，荒漠植被滿足農(nóng)戶的能源和經(jīng)濟(jì)需求，加大了對(duì)生態(tài)保護(hù)的壓力，應(yīng)制定合理的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，對(duì)荒漠地區(qū)的農(nóng)民進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，支持其生態(tài)保護(hù)能力，減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力。目前，我國(guó)還沒(méi)有出臺(tái)系統(tǒng)的荒漠地區(qū)生態(tài)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)辦法及法律法規(guī)，但出現(xiàn)了一些具有生態(tài)補(bǔ)償性質(zhì)的生態(tài)工程?；哪鷳B(tài)補(bǔ)償機(jī)制的建設(shè)應(yīng)借鑒森林生態(tài)系統(tǒng)和草原生態(tài)系統(tǒng)的補(bǔ)償做法，明確補(bǔ)償對(duì)象。補(bǔ)償對(duì)象應(yīng)是荒漠地區(qū)中嚴(yán)重影響生態(tài)系統(tǒng)功能的集體土地的農(nóng)戶。通過(guò)計(jì)算農(nóng)戶因生態(tài)保護(hù)喪失的直接經(jīng)濟(jì)損失和機(jī)會(huì)成本，并考慮農(nóng)戶的管護(hù)成本，制定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。加強(qiáng)法制建設(shè)，為荒漠地區(qū)生態(tài)補(bǔ)償提供法律依據(jù)，建立以公共財(cái)務(wù)投入為主導(dǎo)，以生態(tài)保護(hù)基金吸引社會(huì)投入為輔的補(bǔ)償途徑。而在現(xiàn)階段，政府應(yīng)結(jié)合新農(nóng)村建設(shè)，實(shí)施新能源推廣和舊房改造工程。加大對(duì)新能源使用的宣傳力度，改變農(nóng)村傳統(tǒng)的能源使用習(xí)慣，結(jié)合地域特點(diǎn)，集中推廣合適的新能源。如在家畜養(yǎng)殖地區(qū)推行沼氣建設(shè)，在光照資源豐富的地區(qū)推廣光伏建設(shè)，培育示范戶和示范村，通過(guò)輻射作用帶動(dòng)周邊社區(qū)。政府利用財(cái)政資金對(duì)新能源建設(shè)提供一定比例的資金補(bǔ)償，對(duì)農(nóng)戶的危房、舊房改造給予補(bǔ)貼，促進(jìn)社區(qū)能源結(jié)構(gòu)升級(jí)。

3.提高教育水平和交通通達(dá)性。(1)教育水平方面。教育水平的提升能使農(nóng)戶有廣闊的生計(jì)路徑選擇范圍。政府應(yīng)加強(qiáng)荒漠地區(qū)農(nóng)村教育投入，加強(qiáng)城鄉(xiāng)的教育交流，以城市帶動(dòng)農(nóng)村發(fā)展，同時(shí)注重成人再教育，組織農(nóng)技培訓(xùn)和指導(dǎo)。(2)交通通達(dá)性方面。交通通達(dá)度的增加會(huì)使現(xiàn)代化能源的成本減少，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)會(huì)使城鄉(xiāng)聯(lián)系緊密，農(nóng)產(chǎn)品流通順暢，直接或間接地促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。政府應(yīng)以財(cái)政收入為主，吸收多元化投資，加強(qiáng)西部荒漠地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善農(nóng)村交通設(shè)施建設(shè)，對(duì)交通設(shè)施科學(xué)規(guī)劃，并做好保養(yǎng)和維護(hù)工作。

4.加強(qiáng)生態(tài)約束，嚴(yán)格執(zhí)行生態(tài)脆弱地區(qū)的生態(tài)保護(hù)工程項(xiàng)目。中央政府應(yīng)在面積廣闊、集中連片的荒漠地區(qū)建立沙化土地封禁保護(hù)區(qū)，在保護(hù)區(qū)外圍建設(shè)圍欄、界碑、界牌和保護(hù)站。保護(hù)區(qū)內(nèi)禁止砍伐、采挖植被、開(kāi)墾或開(kāi)發(fā)土地，利用荒漠生態(tài)系統(tǒng)的自我恢復(fù)功能逐步遏制土地沙漠化，并在邊界地區(qū)采用植樹(shù)造林、飛播造林等方式進(jìn)行人工恢復(fù)。禁止農(nóng)戶的過(guò)度砍伐和放牧行為，占用農(nóng)戶集體林地的，根據(jù)農(nóng)戶土地的經(jīng)濟(jì)成本給予補(bǔ)償。地方政府應(yīng)在范圍小且生態(tài)破壞嚴(yán)重的荒漠地區(qū)實(shí)施封山育林、退耕還林政策，完善關(guān)于封山育林、禁止砍伐植被、盲目開(kāi)荒等方面的規(guī)定及辦法。結(jié)合國(guó)家天然保護(hù)林工程、退耕還林(草)、三北防護(hù)林等林業(yè)生態(tài)工程制定退耕標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格執(zhí)行補(bǔ)償制度，在農(nóng)閑時(shí)期利用農(nóng)村剩余勞動(dòng)力植樹(shù)造林，恢復(fù)生態(tài)，并提供勞工工資，提高農(nóng)戶收入。

[1]廖詠梅,王瓊.我國(guó)西部地區(qū)土地荒漠化及其生態(tài)防治措施[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2006(3):44-47.

[2]趙振勇,王讓會(huì),張慧芝,等.塔里木河下游荒漠生態(tài)系統(tǒng)退化機(jī)制分析[J].中國(guó)沙漠,2006,26(2):220-225.

[3]田宜水.2015年中國(guó)農(nóng)村能源發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].中國(guó)能源,2016,38(7)：25-29.

[4]JIN Y L, MA X, CHEN X N, et al. Exposure to indoor air pollution from household energy use in rural China: the interactions of technology, behavior, and knowledge in health risk management [J]. Social Science & Medicine,2006,62(12):3161-3176.

[5]仇煥廣,嚴(yán)健標(biāo),李登旺,等.我國(guó)農(nóng)村生活能源消費(fèi)現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)及決定因素分析——基于四省兩期調(diào)研的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2015(11):28-38.

[6]劉靜,朱立志.我國(guó)農(nóng)戶能源消費(fèi)實(shí)證研究——基于河北、湖南、新疆農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011(2):35-40.

[7]梁育填,樊杰,孫威,等.西南山區(qū)農(nóng)村生活能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響因素分析——以云南省昭通市為例[J].地理學(xué)報(bào),2012,67(2):221-229.

[8]何威風(fēng)，閻建忠，花曉波，等.不同類型農(nóng)戶家庭消費(fèi)差異及其影響因素——以重慶市“兩翼”地區(qū)為例[J].地理研究，2014,33(11):2043-2055.

[9]韓鋒,王昌海,侯一蕾,等.自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)薪柴消費(fèi)影響因素分析[J].資源科學(xué),2014,36(5):971-978.

[10]孫威,胡望舒,閆梅,等.限制開(kāi)發(fā)區(qū)域農(nóng)戶薪柴消費(fèi)的影響因素分析——以云南省怒江州為例[J].地理研究,2014,33(9):1694-1705.

[11]YAN L Z, MIN Q W, CHENG S K. Energy consumption and bio-energy development in rural areas of China[J]. Resources Science,2005,27(1):8-13.

[12]陳建東,吳茵茵,宋馬林.農(nóng)村居民煤炭消費(fèi)：一個(gè)不容忽視的污染源[J].國(guó)家治理,2016(32):42-48.

[13]王萍,鄭亞男,谷敬革.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)戶煤炭消費(fèi)量的影響研究——陜西農(nóng)村的實(shí)證調(diào)查[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào),2016,36(4):554-559.

[14]鄭建南.福建電力消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究[D].泉州：華僑大學(xué),2014.

[15]朱潔,王彥卿.北京地區(qū)農(nóng)村電力消費(fèi)模型研究[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007(2):12-16.

[16]吳偉光,劉強(qiáng),謝濤,等.自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶家庭生活能源消費(fèi)需求——基于浙江和陜西的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012(5):43-49.

[17]黃欣,黎潔,劉偉.自然保護(hù)區(qū)初級(jí)能源消費(fèi)影響因素研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2016(9):137-140.

[18]賈亞娟,沈發(fā)云,李陽(yáng).自然保護(hù)區(qū)林緣社區(qū)能源需求分析與研究——以甘肅白水江國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,21(2):123-128.

[19]張興,喬召旗,林郁.西部貧困地區(qū)農(nóng)村能源剛性研究——基于滇西北的問(wèn)卷調(diào)查[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,23(3):948-952.

[20]張肅斌.河西走廊生態(tài)系統(tǒng)退化特征與恢復(fù)策略研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué),2007.

[21]張文彤.SPSS統(tǒng)計(jì)分析高級(jí)教程[M].北京：高等教育出版社,2004：211-214.

[22]CHEN L, HEERINK N, BERG M V D. Energy consumption in rural China: a household model for three villages in Jiangxi Province[J]. Ecological Economics,2006,58(2):407-420.

[23]王欽池.家庭規(guī)模對(duì)中國(guó)能源消費(fèi)和碳排放的影響研究[J].資源科學(xué),2015,37(2):299-307.

[24]王效華,馮禎民.中國(guó)農(nóng)村家庭能源消費(fèi)研究——消費(fèi)水平與影響因素[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2001,17(5):88-91.

[25]MAITHANT G P, MAHENDRA A K, MISRA N M, et al.農(nóng)村中的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素與燃料消耗量的關(guān)系[J].華東森林經(jīng)理,1990(2):41-46.

[26]ADEOTI O, IDOWU D O O, FALEGANT T. Could fuelwood use contribute to household poverty in Nigeria?[J]. Biomass & Bioenergy,2001,21(3):205-210.

[27]BANDYOPADHYAY S, SHYAMSUNDAR P, BACCINI A. Forests, biomass use and poverty in Malawi[J]. Policy Research Working Paper,2011,70(12):2461-2471.

[28]DEMURGER S, FOURNIER M. Poverty and firewood consumption: a case study of rural households in northern China [J]. China Economic Review,2010,22(4):512-523.

[29]WANG C, YANG Y, ZHANG Y. Rural household livelihood change, fuelwood substitution, and hilly ecosystem restoration: evidence from China[J]. Renewable & Sustainable Energy Reviews,2012,16(5):2475-2482.

[30]HOSIER R H, DOWD J. Household fuel choice in Zimbabwe: an empirical test of the energy ladder hypothesis[J]. Resources & Energy,1987,9(4):347-361.

(責(zé)任編輯： 何曉麗)

— A case study of 933 rural households in Hexi Corridor

WEI Hui-lan, JIA Zhe

(SchoolofEconomics,LanzhouUniversity,Lanzhou,Gansu730000,China)

The contradiction between energy poverty and ecological destruction is becoming more and more serious in the western desert areas. The extensive use of traditional energy sources has resulted in the excessive use of vegetation, which exerts great pressure on the local ecosystem. In the paper, 933 effective households′ questionnaires in 38 communities of 11 counties in Hexi Corridor are analyzed by Logistic model and Tobit model. The conclusions are as follows. (1)The improvement of family living standard promotes the conversion of traditional energy to commodity energy. (2)The improvement of non-agricultural level leads to the increase of traditional energy costs and commodity energy consumption. (3)The modernization of housing structure promotes the conversion from traditional energy to clean energy. (4)The improvement of ecological protection consciousness, traffic accessibility and education levell help farmers to reduce the consumption of fuelwood and promote the upgrading of rural energy structure.

western desert areas; rural residential energy; energy substitution

2017-03-03

甘肅省林業(yè)廳委托項(xiàng)目(406-071200006)。 [作者簡(jiǎn)介] 韋惠蘭(1952-)，女，教授，博士生導(dǎo)師。研究方向：人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì),生態(tài)經(jīng)濟(jì)。

F062.2

A

1671-6922(2017)03-0029-08

10.13322/j.cnki.fjsk.2017.03.005