李建寧,席超強(qiáng),丁美青,張平松,吳榮新
安徽理工大學(xué)地球與環(huán)境學(xué)院,淮南,232001
?
瞬態(tài)面波法在巖土風(fēng)化分層中的應(yīng)用
李建寧,席超強(qiáng),丁美青,張平松,吳榮新
安徽理工大學(xué)地球與環(huán)境學(xué)院,淮南,232001
瞬態(tài)面波法在淺層巖土體分層中得到了較為廣泛的應(yīng)用,但對(duì)分層特征判定需得到深入研究。利用瑞雷面波在不均勻介質(zhì)中的頻散特性,采用瞬態(tài)面波分析技術(shù)對(duì)淺層風(fēng)化層進(jìn)行探測(cè),通過重復(fù)激震試驗(yàn)確定特定場(chǎng)地條件下面波法的最佳探測(cè)深度,結(jié)合區(qū)域巖層風(fēng)化面波速度特征進(jìn)行相速度劃分與評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,測(cè)區(qū)整體風(fēng)化層厚度約為20m,地層覆蓋較為均勻,部分地區(qū)殘積層較厚,巖土層的分帶特征明顯,結(jié)合鉆孔資料表明該方法在研究區(qū)的探查效果良好。
瞬態(tài)面波;風(fēng)化層;頻散曲線;解釋
淺層巖土風(fēng)化分層作為工程勘察中重要的一項(xiàng)工作,其勘察結(jié)果直接影響著后期開發(fā)施工的安全性與經(jīng)濟(jì)性。淺層風(fēng)化層結(jié)構(gòu)疏松,極易在邊坡地區(qū)形成大量的原生與次生結(jié)構(gòu)面,使得土體不均勻,在降雨條件下容易產(chǎn)生失穩(wěn)現(xiàn)象。若工程建筑需要安置在風(fēng)化層上,則存在地基失穩(wěn)、不均勻沉降等安全隱患,因此,在施工前首先需要查明不同風(fēng)化層的厚度,針對(duì)不同風(fēng)化程度與厚度的風(fēng)化層進(jìn)行地基穩(wěn)定性處理。
自1887年英國學(xué)者瑞利從理論上證明了瑞利面波的存在以來,人們?cè)鴮?duì)面波的形成和傳播特征作過許多研究,但是長(zhǎng)期以來,一直認(rèn)為它是地震勘探中的一種干擾波,而忽略了它在其他領(lǐng)域的應(yīng)用[1]。近年來,國內(nèi)外學(xué)者研究了瑞利面波在表層介質(zhì)中的分布與傳播特征,并利用其頻散特性,將瞬態(tài)面波勘探法應(yīng)用于實(shí)踐,如路基檢測(cè)、巖溶探測(cè)、凍土區(qū)與地基回填等方面,取得了較好的效果[2-7]??梢?,瞬態(tài)面波法目前在工程實(shí)踐中已得到較為廣泛的應(yīng)用,但在淺層風(fēng)化分層上應(yīng)用研究的成果較少,為此,本文借助工程勘察實(shí)例,將瞬態(tài)面波法應(yīng)用于風(fēng)化層分層工程中,為類似工程應(yīng)用該方法提供參考。
面波是一種在介質(zhì)表面?zhèn)鞑サ膹椥圆?,且在層狀介質(zhì)中傳播時(shí)具有頻散特性,即不同頻率的面波具有不同的傳播速度,在沿介質(zhì)層面?zhèn)鞑r(shí),衰減速度較慢,而在介質(zhì)內(nèi)部傳播時(shí)衰減速度較快。面波傳播時(shí)與土層的力學(xué)性質(zhì)密切相關(guān),其傳播速度與剪切波波速基本相近,并且隨土體泊松比的變化不大[8],在實(shí)際工程應(yīng)用中,可以通過面波頻散特征分析判斷地下空間的變化。
圖1為瞬態(tài)面波勘探現(xiàn)場(chǎng)施工示意圖。面波勘探主要有被動(dòng)源法、穩(wěn)態(tài)法和瞬態(tài)法,其中瞬態(tài)面波法因?yàn)榫哂胁僮鞅憬荨⒊杀镜偷葍?yōu)勢(shì),成為了使用最廣泛的淺層工程勘探方法之一。該方法通常采用錘擊或落重的方式激發(fā)地震信號(hào),然后通過低頻檢波器接收,后期數(shù)據(jù)處理時(shí),將采集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行反演
圖1 瞬態(tài)面波勘探現(xiàn)場(chǎng)施工示意圖
可以得到不同測(cè)點(diǎn)的頻散曲線,再對(duì)各點(diǎn)頻散曲線的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理與分析,可以得到測(cè)試場(chǎng)區(qū)的面波速度結(jié)構(gòu)剖面,從而判斷探測(cè)場(chǎng)地內(nèi)地下介質(zhì)與地質(zhì)構(gòu)造的發(fā)育和分布情況。
2.1 研究區(qū)概況
該探查區(qū)為福建泉州地區(qū)水利樞紐改建工程,場(chǎng)地屬于侵蝕性構(gòu)造丘陵地貌,巖土風(fēng)化嚴(yán)重,溝谷切割較為強(qiáng)烈,山勢(shì)較陡,相對(duì)高差較大,地表水排泄通暢。測(cè)區(qū)內(nèi)茶園與樹林交錯(cuò)分布,表面坡殘積層與風(fēng)化層厚度不一,給探測(cè)帶來一定影響。
根據(jù)鉆孔資料,從上至下地層依次為第四系堆積風(fēng)化松散巖層、粉砂巖層、泥巖層、灰?guī)r層等。其中巖土層風(fēng)化分層包括殘積層、強(qiáng)風(fēng)化層、中風(fēng)化層和未風(fēng)化層。根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料,風(fēng)化層厚度約為20 m。
2.2 探查試驗(yàn)2.2.1 錘擊震源效果
在面波勘探中,要求震源能夠激發(fā)出頻帶范圍較寬并且噪音低的面波。當(dāng)要求探測(cè)深度較大時(shí),就需要震源能量較大且能激發(fā)足夠的低頻信號(hào);當(dāng)探測(cè)要求較淺且淺層分辨率要求較高時(shí),需要以中高頻激發(fā)信號(hào)為主進(jìn)行勘探。
圖2為探區(qū)場(chǎng)地條件下的18磅大錘激發(fā)、4.5 Hz檢波器接收的面波單炮記錄與頻譜,主頻在31 Hz左右,且能量有效頻帶寬可低達(dá)6 Hz左右,從圖上可以看出,記錄中對(duì)低頻信號(hào)的接收較好。低頻區(qū)域能量較高,結(jié)合其面波傳播速度,可得勘探深度達(dá)到25~30 m,說明18磅錘擊震源激發(fā)的頻帶寬足以滿足本次勘察的要求。
圖2 場(chǎng)地條件下的錘擊震源面波信號(hào)
2.2.2 勘探有效深度
為了確定瞬態(tài)面波法在該測(cè)區(qū)的有效探測(cè)深度,研究中進(jìn)行了頻散曲線一致性的試驗(yàn),即對(duì)同一排列上多次激發(fā)得到的面波數(shù)據(jù),按資料處理原則處理后進(jìn)行對(duì)比,頻散點(diǎn)離散程度不高即視為有效[9]。試驗(yàn)點(diǎn)選取兩處茶園內(nèi)較平坦處,接收道與震源均布置在平整的軟土上,激發(fā)條件好,有利于低頻信號(hào)的產(chǎn)生。
圖3中(a)(b)分別為兩個(gè)不同地區(qū)的錘擊震源重復(fù)激震所獲得的頻散曲線。可見,圖(a)在深度16 m以上頻散曲線點(diǎn)密集且一致性較高,16~40 m深度處點(diǎn)逐漸稀疏,但一致性仍較高。圖(b)中在深度20 m以上點(diǎn)密集且一致性較高,20~40 m深度處點(diǎn)較為稀疏,且離散程度也不高。由此可見,18磅錘擊震源在該采區(qū)地質(zhì)條件下所采集的面波數(shù)據(jù),在深度20 m以上時(shí)精確度較高,基本滿足本次勘探
圖3 錘擊震源重復(fù)激震頻散曲線對(duì)比
要求;而在20~40 m深度處的數(shù)據(jù)由于小的頻率變化范圍對(duì)應(yīng)大的深度變化范圍,頻散點(diǎn)逐漸減少,影響了勘探的分辨率,但離散程度不高,仍有一定的可信度。
2.2.3 檢波器效果
在面波勘探中,檢波器是用來接收由震源激發(fā)產(chǎn)生、經(jīng)過地下介質(zhì)傳播的彈性波,并將其傳送記錄在采集儀器中。不同頻率成分的面波信號(hào)會(huì)攜帶有不同勘探深度的信息,而固有頻率不同的檢波器的頻響特性也不同,這對(duì)面波信號(hào)的接收產(chǎn)生影響。通常來說,檢波器的固有頻率越低,它對(duì)低頻信號(hào)的壓制越小,有效勘探深度也就越大;對(duì)高頻信號(hào)的壓制越大,將影響對(duì)表層的分辨率[11-12]。
為分析場(chǎng)地條件下不同檢波器對(duì)面波信號(hào)的響應(yīng)情況,選擇合適頻率的檢波器進(jìn)行面波勘探,選取4.5 Hz、28 Hz檢波器進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)。試驗(yàn)時(shí),采用18磅大錘震源激發(fā),結(jié)果表明:28 Hz的檢波器對(duì)低頻信號(hào)的壓制明顯,勘探深度較小,無法達(dá)到本次勘察要求;4.5 Hz檢波器低頻信號(hào)能量強(qiáng)且穩(wěn)定,勘探深度和分辨率滿足要求。綜合以上分析,選取固有頻率較低的4.5 Hz檢波器,如需要淺層高精度資料,可使用28 Hz檢波器進(jìn)行補(bǔ)充采集。
2.3 數(shù)據(jù)采集與處理
為了探查工區(qū)巖土分層狀況,在探區(qū)布置了一條面波測(cè)線,采用GenPen SE2404多功能工程地震儀,震源為18磅大錘,檢波器為4.5 Hz低頻檢波器,12道檢波器接收,采用點(diǎn)測(cè)連線方式進(jìn)行數(shù)據(jù)采集。本次探測(cè)共完成21個(gè)測(cè)點(diǎn),所有采集排列均以測(cè)點(diǎn)為中心布置,在排列一端敲擊。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)采集試驗(yàn),確定0.5 ms采樣間隔,1 m的道間距以及偏移距,每個(gè)測(cè)點(diǎn)采集5炮數(shù)據(jù),以利于消除干擾和對(duì)比分析,移動(dòng)步距為2 m。
數(shù)據(jù)處理的主要步驟為前期預(yù)處理、頻譜提取與分析、頻散曲線拾取以及后期成圖等。本次數(shù)據(jù)處理采用Geogiga軟件中的面波處理模塊,該模塊的頻散速度計(jì)算方法主要為F-K法和相位差法。F-K法主要是利用二維傅里葉變換,將時(shí)間-空間域轉(zhuǎn)換成頻率-速度域、頻率-波速域以及頻率-慢度域,采用這種方法進(jìn)行速度分析,相速度穩(wěn)定,抗噪音能力強(qiáng)。
2.4 風(fēng)化分層解釋
根據(jù)鉆孔資料以及以往勘察經(jīng)驗(yàn),結(jié)合場(chǎng)地內(nèi)巖土地質(zhì)條件以及《巖土工程勘察規(guī)范》地方標(biāo)準(zhǔn),建立各地層與面波速度的對(duì)應(yīng)關(guān)系:(1)殘積層以腐殖土和碎石土為主,抗剪強(qiáng)度較低,面波速度約為50~250 m/s;(2)強(qiáng)風(fēng)化層抗剪強(qiáng)度較低,面波速度約為250~350 m/s;(3)中風(fēng)化層的面波速度約為350~500 m/s;(4)弱、未風(fēng)化層基巖介質(zhì)穩(wěn)定,面波速度大于500 m/s。在面波測(cè)點(diǎn)速度剖面上,垂向上的速度差異主要是巖土層介質(zhì)變化,具體表現(xiàn)為從上到下波速逐漸變大,而水平方向的速度差異主要為地層的起伏和人工采集產(chǎn)生的誤差。
對(duì)各個(gè)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行整理,并選取三個(gè)測(cè)點(diǎn)的單點(diǎn)數(shù)據(jù)制成面波解釋柱狀圖(圖4),其中測(cè)點(diǎn)AK63+815高程為301.45 m,殘積層、強(qiáng)風(fēng)化層與中風(fēng)化層厚度分別約為6.0、7.9、6.1 m;測(cè)點(diǎn)AK65+555高程為279.98 m,殘積層、強(qiáng)風(fēng)化層與中風(fēng)化層厚度分別約為4.2、4.2、8.5 m;測(cè)點(diǎn)AK66+225高程為284.39 m,殘積層、強(qiáng)風(fēng)化層與中風(fēng)化層厚度分別約為5.5、6、5 m。
圖4 單點(diǎn)面波解釋柱狀圖
圖5為對(duì)各測(cè)點(diǎn)反演分析結(jié)果進(jìn)行處理所生成的測(cè)點(diǎn)連線剖面圖。從圖5可以看出,面波整體呈現(xiàn)出速度隨深度的增加而不斷加大的特征,綜合測(cè)點(diǎn)解釋柱狀圖分析,測(cè)點(diǎn)經(jīng)過地段殘積層厚度為4~9 m,且大部分測(cè)點(diǎn)厚度集中在6 m左右,變化不均勻,主要成分為第四系堆積土和一定厚度的腐殖層;強(qiáng)風(fēng)化層厚度為3~9 m,大部分測(cè)點(diǎn)厚度為5 m左右,為侏羅系上統(tǒng)長(zhǎng)林組的風(fēng)化巖層,主要為凝灰質(zhì)礫砂巖、角礫凝灰?guī)r和流紋質(zhì)凝灰熔巖,風(fēng)化后呈現(xiàn)土黃色和淺灰色,較為松散,力學(xué)強(qiáng)度低;中風(fēng)化層厚度為4~11 m,大部分測(cè)點(diǎn)厚度集中在5 m左右,主要成分為細(xì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖以及部分硅質(zhì)巖和燧石灰?guī)r;未風(fēng)化基巖面大部分位于20 m以下,主要由石英斑巖、凝灰?guī)r以及部分細(xì)砂巖及層狀灰?guī)r組成,介質(zhì)穩(wěn)定且分布均勻。測(cè)線整體風(fēng)化層厚度約為20 m,個(gè)別測(cè)點(diǎn)處達(dá)到25 m以上,地層覆蓋較為均勻,部分地區(qū)表層堆積土較厚。將以上各點(diǎn)的勘探結(jié)果與該地區(qū)的鉆孔資料圖相對(duì)比,可知波速在500 m/s以下的風(fēng)化層勘探結(jié)果較為理想。
圖5 面波測(cè)點(diǎn)連線剖面圖
面波勘探經(jīng)過十幾年的快速發(fā)展,在實(shí)踐應(yīng)用中已較為成熟,且有成本低、采集便捷等特點(diǎn),已逐漸成為一種常用的地球物理勘探新方法。前期錘擊震源試驗(yàn)與重復(fù)激震試驗(yàn)表明:18磅大錘激發(fā)能量滿足本次巖土風(fēng)化分層勘察要求,勘探準(zhǔn)確深度在15~20 m之間,而根據(jù)區(qū)域巖層風(fēng)化面波速度特征劃分所獲得的測(cè)點(diǎn)連線剖面解釋圖,可知整體風(fēng)化層厚度在20 m左右,風(fēng)化層波速在500 m/s以下,其中各層位的劃分與后期的鉆孔資料對(duì)比較為吻合,說明瞬態(tài)面波法在巖土風(fēng)化分層勘測(cè)中有效、可靠。但在對(duì)風(fēng)化巖層的分層勘探中,仍需注意以下幾個(gè)方面:
(1)面波法在錘擊震源條件下的準(zhǔn)確勘探深度在15~20 m之間,且在不同的地質(zhì)條件下探測(cè)精度存在差異,在20~40 m內(nèi)的頻散曲線的點(diǎn)變得稀疏,雖然數(shù)據(jù)仍有一定的可靠性,但分辨率逐漸降低,且受后期處理時(shí)人為拾取頻散點(diǎn)的影響,因此應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待。
(2)在進(jìn)行風(fēng)化分層結(jié)果解釋時(shí),應(yīng)結(jié)合區(qū)域地質(zhì)條件、地層巖性特征和鉆探數(shù)據(jù)等資料,建立準(zhǔn)確的面波速度模型,才能保證后期分層解釋的準(zhǔn)確性。
(3)瞬態(tài)面波勘探法無論是在理論研究還是實(shí)際應(yīng)用中都存在一定的局限性,如探勘分辨率較低、后期結(jié)果多解性等問題,都影響著勘探的結(jié)果,因此,在實(shí)際應(yīng)用中,需要與鉆孔資料以及其他勘探方法相互印證,才能保證后期結(jié)果的有效性。
[1]許新剛,岳建華,李娟娟,等.面波勘查技術(shù)及在滑坡地質(zhì)調(diào)查中的應(yīng)用研究[J].地球物理學(xué)進(jìn)展,2016,31(3):1367-1372
[2]鄭柱堅(jiān).多道瞬態(tài)面波法在強(qiáng)夯地基處理工程的應(yīng)用[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012(S2):291-295
[3]何立軍,水偉厚,陳國民,等.多道瞬態(tài)面波法在強(qiáng)夯處理地基檢測(cè)中的應(yīng)用[J].工程勘察,2006(S1):292-297
[4]鄭立寧,謝強(qiáng),馮治國,等.瞬態(tài)瑞雷面波法巖溶路基注漿質(zhì)量檢測(cè)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)研究[J].巖土工程學(xué)報(bào),2011,33(12):1934-1937
[5]莊師柳.瞬態(tài)面波法在滑坡勘察中的應(yīng)用效果[J].華南地震,2010,30(3):116-122
[6]賈輝,陳義軍,張輝,等.多道瞬態(tài)面波法在回填地基調(diào)查中的應(yīng)用[J].物探與化探,2012,36(5):884-886
[7]吳志堅(jiān),車愛蘭,馬巍,等.多年凍土區(qū)路基調(diào)查中瞬態(tài)面波勘探方法應(yīng)用研究[J].巖土力學(xué),2010,31(2):335-341
[8]李杰生,錢春宇,廖紅建.多道瞬態(tài)面波法在鐵路路基測(cè)試中的應(yīng)用[J].巖土力學(xué),2003(S2):611-615
[9]王振東.面波勘探技術(shù)要點(diǎn)與最新進(jìn)展[J].物探與化探,2006,30(1):1-6
[10]夏學(xué)禮,仇恒永,孫秀容,等.多道瞬態(tài)面波勘探頻散曲線唯一性問題[J].物探與化探,2008,32(2):168-170
[11]張立.層狀介質(zhì)中瑞利面波波場(chǎng)特征分析和反演方法研究[D].重慶:西南交通大學(xué)研究生院,2009:6-198
[12]李凱.面波勘探技術(shù)在工程勘察中的應(yīng)用進(jìn)展[J].工程地球物理學(xué)報(bào),2011,8(1):97-104
(責(zé)任編輯:汪材印)
10.3969/j.issn.1673-2006.2017.04.034
2017-01-26
李建寧(1992-),江蘇南京人,在讀碩士研究生,研究方向:工程與環(huán)境地球物理。
P631
A
1673-2006(2017)04-0121-04