中國(guó)古民居旅游研究綜述

于淼

摘要：古民居是一種獨(dú)特的旅游資源，有著重要的保護(hù)和旅游開(kāi)發(fā)價(jià)值。文章對(duì)有關(guān)古民居旅游的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，認(rèn)為古民居旅游開(kāi)發(fā)的影響、古民居旅游的開(kāi)發(fā)原則、開(kāi)發(fā)對(duì)策是古民居旅游的研究重點(diǎn)。尤其在旅游開(kāi)發(fā)中古民居的保護(hù)方面受到諸多學(xué)者的重視。但大多數(shù)學(xué)者沒(méi)有深入分析古民居保護(hù)與開(kāi)發(fā)之間的關(guān)系，今后應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)這方面的研究。

關(guān)鍵詞：古民居；旅游；中國(guó)

古民居，承載著中國(guó)鄉(xiāng)土千百年的歷史記憶（楊爽，朱創(chuàng)業(yè)，2005），蘊(yùn)含了大量物質(zhì)文化與非物質(zhì)文化，是歷史文化旅游的稀缺資源和空間載體（于蘇建，袁書(shū)琪，林從華，2009）。隨著城市化程度的提高和城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展，現(xiàn)代城市環(huán)境中人們渴望回歸自然，親近自然，以得到解脫和放松。具有地方特色的古民居及其存在的環(huán)境具備了許多現(xiàn)代旅游者的這種需求條件，成為一些城市居民旅游休閑消費(fèi)的新時(shí)尚（朱國(guó)興，2006）。古民居所蘊(yùn)含的厚重的歷史文化氣息和自然純樸的鄉(xiāng)土民風(fēng)也越來(lái)越受到人們的關(guān)注，許多“歷史名城游”“古鎮(zhèn)游”成為熱門(mén)的旅游線(xiàn)路之一。古民居旅游帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)利益，使古民居真正得到了社會(huì)的重視和保護(hù)，但同時(shí)產(chǎn)生的問(wèn)題也給古民居保護(hù)帶來(lái)前所未有的挑戰(zhàn)。

1.古民居旅游相關(guān)概念研究

古民居旅游的相關(guān)概念包括民居、古民居、古民居的范圍、古民居旅游資源。除民居一詞有準(zhǔn)確的定義外，其他概念皆是以實(shí)際案例進(jìn)行解釋。

蔣慧（2007）等認(rèn)為傳統(tǒng)古民居是指明清兩代遺留下來(lái)的保存完好的，并仍在被利用的民居。盧云亭（1988）則認(rèn)為民居是包含住宅以及由其延伸的居住環(huán)境，是指各地區(qū)、各民族的居住形態(tài)和居室結(jié)構(gòu)的總稱(chēng)，是最有普遍意義的地方文化符號(hào) 。

2.旅游發(fā)展對(duì)古民居的影響研究

2.1正面影響

2.1.1拓寬了古民居保護(hù)的融資渠道

古民居旅游的快速發(fā)展顯示了其巨大的投資效益：一是促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，使農(nóng)民依托旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定性脫貧，使農(nóng)民依托旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定性脫貧，生活水平和生活質(zhì)量均不同程度的有所提高。二是帶動(dòng)了第三產(chǎn)業(yè)的興起，飯店、賓館、酒樓、旅游商店、古玩市場(chǎng)、歌舞廳應(yīng)運(yùn)而生，解決了相當(dāng)一部分勞動(dòng)力的就業(yè)問(wèn)題。三是推動(dòng)了交通、通訊、住宿、飲食、文化、教育、衛(wèi)生等方面條件的改善，優(yōu)化了投資環(huán)境，增強(qiáng)了外地客商投資的吸引力。四是通過(guò)大量旅游者的來(lái)訪，促進(jìn)了當(dāng)?shù)卮迕裼^念的更新和文明程度的提高。我國(guó)歷史悠久，待修復(fù)的文物古跡眾多，需要大量維修資金。古民居旅游價(jià)值的顯現(xiàn)激發(fā)了人們對(duì)古民居開(kāi)發(fā)和保護(hù)的熱情，政府和社會(huì)投入的資金明顯增多，為古民居保護(hù)找到一條有效的融資渠道。

2.1.2增強(qiáng)了居民保護(hù)意識(shí)，提高了居民對(duì)古民居日常維護(hù)能力

劉葆等（2005）以西遞、周莊為例，對(duì)傳統(tǒng)古民居旅游地旅游影響居民感知進(jìn)行比較研究，認(rèn)為傳統(tǒng)古民居旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)十分突出，同時(shí)旅游發(fā)展對(duì)于居民與旅游者之間文化交流、當(dāng)?shù)鼐用袼枷胗^念的更新和開(kāi)放、地方傳統(tǒng)文化保護(hù)與復(fù)興以及環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)都產(chǎn)生了積極的促進(jìn)作用。

古民居旅游開(kāi)發(fā)促進(jìn)了一批古民居修復(fù)和重生，增強(qiáng)了古民居抗自然衰落能力，延長(zhǎng)了古民居的生命周期，同時(shí)改善了古民居內(nèi)居民的生活質(zhì)量，喚醒了居民對(duì)古民居的熱愛(ài)感情，提高了居民對(duì)古民居日常維護(hù)的主動(dòng)性和能動(dòng)性。

2.1.3傳承了人類(lèi)優(yōu)秀文化

古民居開(kāi)發(fā)與推廣不僅豐富了游客的游覽內(nèi)容，更重要的是讓游客了解了古民居的歷史、文化、建筑、科學(xué)價(jià)值，直接或間接地傳承了中國(guó)人類(lèi)優(yōu)秀文化，激發(fā)了人們熱愛(ài)國(guó)家和人民的熱情，提高了人們古民居保護(hù)思想意識(shí)。

2.1.4促進(jìn)了古民居的價(jià)值回歸

在古民居旅游產(chǎn)業(yè)興起之前，古民居進(jìn)入了衰敗期，居住價(jià)值在逐漸降低，維護(hù)成本卻是越來(lái)越高，旅游為長(zhǎng)期被低估的古民居資源的價(jià)值的重新確立帶來(lái)了新的希望，使古民居的歷史、文化、藝術(shù)、社會(huì)及經(jīng)濟(jì)價(jià)值得以正確的回歸（俞世海，2006）。

2.2 負(fù)面影響

2.2.1古民居遺韻流失

來(lái)自各地的游客帶來(lái)的與本地完全不同的文化和經(jīng)濟(jì)理念不斷沖擊著當(dāng)?shù)鼐用竦纳罘绞?，部分居民或許為了獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益盲目地迎合游客的喜好，這種認(rèn)識(shí)的改變影響傳統(tǒng)文化價(jià)值觀，古民居在傳承中保留下來(lái)的韻味正在消失。

2.2.2嚴(yán)重安全隱患

古民居由于年代久遠(yuǎn)，維護(hù)不利，相當(dāng)一部分古民居倒塌消亡，還有一些因火災(zāi)損毀?，F(xiàn)存的古民居也因老百姓無(wú)力維修或不愿修繕而岌岌可危，令人擔(dān)憂(yōu)。

2.2.3總體環(huán)境破壞

隨著古民居、古村落旅游開(kāi)發(fā)的逐漸升溫，前來(lái)參觀游覽的游客人數(shù)日益增加，古民居、古村落的寧?kù)o漸漸被打破。民居建筑原本只是當(dāng)?shù)鼐用裆睢⑸a(chǎn)、商貿(mào)的場(chǎng)所，過(guò)度的旅游開(kāi)發(fā)之后，本來(lái)就老化、殘存的公共基礎(chǔ)設(shè)施承受了巨大的壓力，加速了消亡。成千上萬(wàn)的游客涌入，古民居的承載力在眾多的游客面前不堪一擊。此外，由于古民居建筑大多具有百年以上歷史，年久失修，內(nèi)部設(shè)施難以滿(mǎn)足現(xiàn)代人的生活需求，加之一些村民對(duì)保護(hù)古民居認(rèn)識(shí)不足，隨意拆建的人為破壞現(xiàn)象屢禁不止。

2.2.4原真性、整體性受到破壞

低水準(zhǔn)的舊業(yè)態(tài)開(kāi)發(fā)模式嚴(yán)重違背了古民居文化遺產(chǎn)保護(hù)的原真性和整體性原則（阮儀三，2007），破壞了古民居千百年來(lái)形成的傳統(tǒng)格局和歷史文脈，脫離了古民居獨(dú)特的文化內(nèi)涵，使其文化魅力難以得到充分展示，廣泛的傳承、傳播和交流。古民居的歷史文化價(jià)值正在逐漸“流失”，古民居旅游開(kāi)發(fā)所能帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)效益也難以實(shí)現(xiàn)。

3.古民居旅游開(kāi)發(fā)保護(hù)研究

3.1開(kāi)發(fā)保護(hù)原則研究

3.1.1整體性、完整性、原真性原則

古民居建筑是包括建筑本身、環(huán)境、空間格局以及人文活動(dòng)等要素在內(nèi)的統(tǒng)一整體，所有組成元素都與整體有著必不可少的聯(lián)系。保護(hù)它的整體環(huán)境以及構(gòu)成古村落環(huán)境的各個(gè)要素的外貌特征，反映鄉(xiāng)土生活的全部。原真性（Authenticity）又譯為原生性、真實(shí)性、確實(shí)性、可靠性等。在旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中，注重原真性保護(hù)，防止不合理的功能應(yīng)用、不合適的材料使用。開(kāi)發(fā)要尊重歷史，保護(hù)古民居的歷史原貌。

3.1.2動(dòng)態(tài)保護(hù)原則

古村落的保護(hù)不是遷出居民實(shí)施靜態(tài)保護(hù)，而是以古村落為實(shí)體環(huán)境，以居民生活為主的社區(qū)環(huán)境。因此規(guī)劃保護(hù)物質(zhì)實(shí)體環(huán)境的同時(shí)，著重保持社區(qū)的穩(wěn)定和居民生活的正常秩序；在保持古村落歷史文化傳統(tǒng)的同時(shí)，保證村民居住環(huán)境的改善和居住水平的提高，在動(dòng)態(tài)變化中尋求古村落保護(hù)的最佳途徑。

3.1.3公眾參與原則

中國(guó)古民居保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)不能以剝奪居民生活的權(quán)力為代價(jià)，一定要讓人們維持原有的生活方式，保護(hù)與開(kāi)發(fā)必須要使之產(chǎn)生自身機(jī)體的活力。古村落保護(hù)最根本的方法就是尋求全體村民的理解和積極參與，由全社會(huì)各個(gè)階層及古建筑產(chǎn)權(quán)所有者共同努力，以主人翁姿態(tài)參與保護(hù)管理。

要使傳統(tǒng)民居成為大眾歡迎的旅游產(chǎn)品，需盡量開(kāi)發(fā)參與性的項(xiàng)目（劉家明，2000）。

3.1.4永久性原則

保護(hù)與開(kāi)發(fā)的一個(gè)共識(shí)就是永久性保護(hù)。盡管從生活功能上來(lái)看，古民居的淘汰是必然的。但我們也需要?dú)v史的回憶，我們也要有自身文明的延續(xù)。因此，保護(hù)與開(kāi)發(fā)規(guī)劃必須要確立長(zhǎng)期保護(hù)的思想，并防止開(kāi)發(fā)中短期行為的出現(xiàn)。

3.1.5優(yōu)先原則

對(duì)于那些資源價(jià)值高、地域組合好、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)優(yōu)越的古民居或古民居群，應(yīng)優(yōu)先開(kāi)發(fā)利用。對(duì)于那些文物價(jià)值高、開(kāi)發(fā)潛力大而又瀕于破敗的則應(yīng)優(yōu)先保護(hù)和搶救維修（邱國(guó)鋒，2001）。

3.2開(kāi)發(fā)保護(hù)對(duì)策研究

3.2.1完善政策法規(guī)

黃芳（2002）對(duì)傳統(tǒng)民居旅游開(kāi)發(fā)中居民參與問(wèn)題進(jìn)行探討，認(rèn)為在開(kāi)發(fā)過(guò)程中要制定法規(guī)，落實(shí)職責(zé)。丁武軍、付美蓉（2004）以婺源古村落為例，對(duì)古民居生態(tài)旅游資源的保護(hù)進(jìn)行研究，提出要加強(qiáng)法制建設(shè)，健全旅游資源保護(hù)立法。

3.2.2保護(hù)古民居與傳承文化相結(jié)合

理論上說(shuō)，保護(hù)古民居與文化傳承并不沖突，但現(xiàn)實(shí)中由于經(jīng)濟(jì)利益等的驅(qū)使，常常忽略文化傳承。張瓊霓（2003）認(rèn)為在開(kāi)發(fā)過(guò)程中要突出古民居、古村落形式的完整性和內(nèi)涵的豐富性特點(diǎn)，對(duì)其所蘊(yùn)涵的歷史和文化內(nèi)涵進(jìn)行深入挖掘，要注意突出和表現(xiàn)不同民居的個(gè)性特色，同時(shí)也要正確處理保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用的關(guān)系。

3.2.3科學(xué)規(guī)劃，擴(kuò)大旅游容量

繆芳（2005）以福建省福州市閩清縣宏琳厝旅游開(kāi)發(fā)為例，認(rèn)為旅游開(kāi)發(fā)的最大瓶頸是：作為完整的古民居，開(kāi)發(fā)面積偏小、可供開(kāi)發(fā)部分分布分散，造成旅游容量小、旅游活動(dòng)難展開(kāi)，旅游經(jīng)營(yíng)和管理難度大，經(jīng)濟(jì)效益難以實(shí)現(xiàn)。而要實(shí)現(xiàn)旅游開(kāi)發(fā)效益、降低經(jīng)營(yíng)管理難度，通過(guò)合理的社區(qū)參與，理順各方面關(guān)系，擴(kuò)大旅游容量是關(guān)鍵。

3.2.4選擇最佳投資方式

何菲菲（2007）以閩清宏琳厝為例，研究福建古民居旅游開(kāi)發(fā)對(duì)策，對(duì)BOT投資方式在古民居開(kāi)發(fā)應(yīng)用進(jìn)行可行性探討，認(rèn)為BOT古民居開(kāi)發(fā)模式有以下現(xiàn)實(shí)意義：（1）利用民營(yíng)企業(yè)優(yōu)勢(shì)，盤(pán)活旅游資源政企分開(kāi)。（2）責(zé)任明確。（3）避免多頭領(lǐng)導(dǎo)減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)，提高旅游扶貧效率提高投資效率。（4）保證古民居可持續(xù)發(fā)展。

結(jié)語(yǔ)

古民居旅游相關(guān)的文獻(xiàn)資料比較分散，大部分學(xué)者以各地古民居為例進(jìn)行研究。文章對(duì)有關(guān)古民居旅游的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，認(rèn)為古民居旅游開(kāi)發(fā)的正面、負(fù)面影響、古民居旅游的開(kāi)發(fā)原則、開(kāi)發(fā)對(duì)策是古民居旅游的研究重點(diǎn)。

尤其在旅游開(kāi)發(fā)中古民居的保護(hù)方面受到諸多學(xué)者的重視。通過(guò)分析對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)：（1）從古民居保護(hù)某個(gè)方面進(jìn)行研究。（2）對(duì)古民居保護(hù)與古民居旅游開(kāi)發(fā)一般性的分析和說(shuō)明，且往往局限于對(duì)一般原則或開(kāi)發(fā)規(guī)劃案例的介紹。（3）對(duì)個(gè)案提出開(kāi)發(fā)對(duì)策，探討古民居旅游資源保護(hù)。在這些研究中，能夠深入地分析兩者之間的內(nèi)在矛盾，并提出切實(shí)可行方案的文章比較少。今后應(yīng)加強(qiáng)以下幾方面的研究：（1）古民居旅游概念的研究。（2）古民居旅游中的規(guī)劃研究。（3）古民居旅游中開(kāi)發(fā)與保護(hù)研究。（4）古民居旅游開(kāi)發(fā)中旅游容量的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊爽，朱創(chuàng)業(yè).夕佳山古民居旅游的保護(hù)性開(kāi)發(fā)研究[J].四川文化產(chǎn)業(yè)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，1，15-18.

[2]于蘇建，袁書(shū)琪，林從華.古民居旅游開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)型與業(yè)態(tài)模式創(chuàng)新[J].福建工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，7（6）：53-56.

[3]朱國(guó)興.徽州古民居旅游發(fā)展路徑及其保護(hù)研究[J].皖西學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，22（3）：54-57.

[4]蔣慧，黃芳.古民居進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)的理性思考[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（2）：347-349.

[5]盧云亭.現(xiàn)代旅游地理學(xué)[M].江蘇：江蘇人民出版社，1988.76.

[6]張瓊霓.皖南古民居、古村落旅游開(kāi)發(fā)研究[J].湖南商學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，10（5）：60-64.

[7]劉葆，蘇勤，葛向東.傳統(tǒng)古民居旅游地旅游影響居民感知的比較研究[J].皖西學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，21（2）：64-68.

[8]蘇州市旅游局.古民居在旅游發(fā)展中的保護(hù)與應(yīng)用[Z].2006.

[9]俞世海.中國(guó)古民居保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)應(yīng)用模式研究[D].南京：東南大學(xué)，2006.1-50.

[10]王大凱，宋英杰.淺談在旅游產(chǎn)業(yè)中進(jìn)行古民居文化保護(hù)[J].赤子，2015，10：127.

[11]華樺，王艷萍.淺析發(fā)展旅游業(yè)與古民居保護(hù)并舉[J].中華民居（下旬），2014，3：130.

[12]阮儀三.中國(guó)歷史古城保護(hù)與利用之我見(jiàn)[J].藝術(shù)評(píng)論，2007（11）：29.

[13]姜長(zhǎng)征，夏娃，翟蕓.對(duì)皖南古民居原真性保護(hù)的思考[J].安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，13（1）：1-4.

[14]劉家明，陶偉，郭英之.傳統(tǒng)民居旅游開(kāi)發(fā)研究[J].地理研究，2000，19（3）：266-270.

[15]邱國(guó)鋒.閩粵贛邊客家古民居旅游開(kāi)發(fā)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2001，21（6）：757-761.

[16]黃芳.傳統(tǒng)民居旅游開(kāi)發(fā)中居民參與問(wèn)題的思考[J].旅游學(xué)刊，2002，11（5）：54-57.

[17]丁武軍，付美蓉.古民居生態(tài)旅游資源的保護(hù)_以婺源古村落為例[J].江西社會(huì)科學(xué)，2004，2：223-230.

[18]繆芳.社區(qū)參與對(duì)古民居旅游開(kāi)發(fā)及旅游容量的影響[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，28（3）：355-357.

[19]何菲菲.B0T投資方式與福建古民居旅游開(kāi)發(fā)對(duì)策研究[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2007，23（2）：176-177.