降水和氮沉降增加對草地土壤酶活性的影響

閆鐘清,齊玉春,彭 琴,董云社,*,郭樹芳,賀云龍,王麗芹,李兆林

1 中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所陸地表層格局與模擬重點實驗室, 北京 100101 2 中國科學(xué)院大學(xué), 北京 100049

?

降水和氮沉降增加對草地土壤酶活性的影響

閆鐘清1,2,齊玉春1,彭 琴1,董云社1,*,郭樹芳1,2,賀云龍1,2,王麗芹1,2,李兆林1,2

1 中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所陸地表層格局與模擬重點實驗室, 北京 100101 2 中國科學(xué)院大學(xué), 北京 100049

降水；氮沉降；草地生態(tài)系統(tǒng)；酶活性

土壤酶主要來源于土壤微生物和植物分泌物,是土壤中所有生物化學(xué)過程的主要催化劑,是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最活躍的組分之一,其活性大小不僅反映土壤質(zhì)量狀態(tài),而且體現(xiàn)了土壤中生物化學(xué)反應(yīng)的方向和強度[1],同時,由于土壤酶反應(yīng)靈敏、測定便捷,且具有專一性和綜合性的特點,一些研究者將其視為極具潛力的土壤質(zhì)量變化指示劑[2]。氮作為最易耗竭和限制植物生長的營養(yǎng)元素,在其轉(zhuǎn)化的每一階段,均有專性的酶類參與,這些專性的土壤酶直接參與土壤中氮元素的有效化過程[3]。

草地生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,面積約占地球陸地面積的40%[4]。降水格局改變和氮沉降增加是未來全球變化的重要趨勢[5]。IPCC共13個氣候系統(tǒng)模式對我國未來100年氣候變化的預(yù)測結(jié)果表明：21世紀中國氣候預(yù)估顯著變暖、變濕,其中70%以上模式的預(yù)估年降水量增加范圍在14—155 mm之間[6]。同時,由于化石燃料的燃燒以及化肥的大量使用也帶來大氣氮沉降量的日趨增加,并且這種趨勢在未來的數(shù)十年內(nèi)還將持續(xù)下去,勢必會帶來陸地生態(tài)系統(tǒng)氮素供應(yīng)狀態(tài)的顯著改變[7]。土壤微生物以及土壤酶活性不僅反映了土壤氮循環(huán)的進程、強度和方向,而且對氣候等外界因素引起的環(huán)境變化十分敏感[8],是公認的土壤系統(tǒng)變化的預(yù)警及敏感性指標[9]。本研究基于IPCC預(yù)測的降水和氮沉降增加的全球變化情景,利用野外原位控制試驗探討了不同水、氮變化背景下我國溫帶半干旱典型羊草草地土壤蛋白酶、脲酶、硝酸還原酶和亞硝酸還原酶等氮循環(huán)相關(guān)酶活性的變化趨勢,以期為深入了解草地氮循環(huán)過程對降水、氮沉降增加的響應(yīng)及其機制奠定數(shù)據(jù)基礎(chǔ),為全球變化背景下草地生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)管理提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

內(nèi)蒙中緯度溫帶半干旱草原是國際地圈-生物圈計劃(IGBP)陸地樣帶-中國東北陸地生態(tài)系統(tǒng)樣帶(NECT)的重要組成部分,不僅在中國溫帶草原區(qū)具有較強的典型性,而且在整個歐亞大陸草原區(qū)也有明顯的代表性[10]。本研究在NECT樣帶內(nèi)選擇內(nèi)蒙古錫林河流域分布最廣、面積最大的草原群落類型-羊草草原中的自由放牧地作為實驗樣地,建立控制試驗小區(qū)(43°33′51.3″ N, 116°40′44.1″ E,海拔約1225 m)。所選草地建群種為根莖禾草羊草(Leymuschinensis),優(yōu)勢種為大針茅(Stipagrandis)和冰草(Agropyroncristatum)等密叢禾草。土壤為暗栗鈣土,土層深度可達0—150 cm,土壤有機層厚達0—30 cm,年降水量350—450 mm,年均氣溫-0.3—1℃,≥10℃積溫1800—2000℃。

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2014年5月到9月進行,采用完全隨機區(qū)組設(shè)計,共設(shè)降水增加和氮沉降增加兩個因素,其中降水設(shè)置2個水平(W0,自然降水；W15,增加15%的多年平均降水量),氮沉降設(shè)置4個水平(對照,CK,0 g kg N hm-2a-1；低氮,LN,25 kg N hm-2a-1；中氮,MN,50 kg N hm-2a-1；高氮,HN,100 kg N hm-2a-1),共8個處理,每個處理設(shè)3個重復(fù),樣地共劃分24個面積均為8 m×8 m的固定樣方,樣方之間設(shè)有1m寬的緩沖隔離帶。降水增加幅度主要基于IPCC第四次評價報告對我國北方降水變化幅度的預(yù)測結(jié)果(增加12%—18%)以及研究區(qū)域降水的年變率而定,根據(jù)內(nèi)蒙古草原生態(tài)系統(tǒng)定位研究站30年降水資料,多年平均年降水量為344.5mm,計算得出降水年均增加15%所增加降水量為51.68 mm,由于降水主要集中在夏秋季節(jié)牧草生長旺盛的6—9月,因此,假設(shè)增加的降水全部增加到這4個月份,且降水時間分配規(guī)律并未改變。根據(jù)多年氣象統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算得出研究區(qū)6—9月降水量分別占4個月降水總量的權(quán)重,然后將需增加的總水量按權(quán)重比例在這4個月份分別添加到設(shè)計小區(qū)中,每個月在月中與月底避開自然降雨日分兩次添加該月需加水量的1/2,增加的降水采用具有流量控制的噴灌裝置進行。氮輸入水平設(shè)置主要考慮當(dāng)前我國大氣氮沉降量及其未來50年變化趨勢,兼顧參考國際上同類研究以及國內(nèi)溫帶草地已有施肥試驗,氮肥類型選擇兼有銨態(tài)氮與硝態(tài)氮的中性氮肥硝酸銨鈣。氮素添加主要分兩次人工均勻撒施,分別選擇在每年的6月底與7月底進行(研究表明雨季施肥具有較好的增產(chǎn)效果,且6—7月處于牧草旺盛生長期,養(yǎng)分需求量大[11]),每次施肥量均為全年添加量的1/2。

1.3 樣品采集與測定

1.3.1 樣品采集與預(yù)處理

1.3.2 樣品分析方法

表1 土壤酶活性測定所用基質(zhì)、培養(yǎng)條件和測定產(chǎn)物

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

采用Microsoft Excel 2010軟件和originPro2016進行數(shù)據(jù)整理與作圖,利用SPSS 17.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。其中,不同處理間的差異顯著性檢驗采用方差分析、獨立樣本t檢驗、LSD和Tamhane多重比較法,不同酶活性間的相關(guān)性分析采用pearson雙側(cè)檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 降水與氮沉降增加條件下土壤基本理化特征的差異

表2 水、氮添加對土壤理化性質(zhì)的影響

表中數(shù)值為 2014-05—2014-09 各次測定的平均值;同列不同小寫字母表示降水相同、不同氮素處理間差異顯著(P<0.05,LSD和Tamhane法)；同列不同大寫字母表示降水變化、相同氮素處理間差異顯著(P<0.05,獨立樣本t檢驗)

2.2 降水與氮沉降增加對土壤酶活性變化的影響

實驗期內(nèi)土壤酶活性在植物生長季5次測定值的平均值如表3所示。在自然降水條件下,不同施氮處理蛋白酶、脲酶和硝酸還原酶活性無顯著差異,亞硝酸還原酶活性相比于對照分別顯著降低了55.57%、57.76%和65.45%；在增加降水條件下,不同施氮水平對蛋白酶和硝酸還原酶活性依然未產(chǎn)生顯著性影響,高氮水平則使脲酶和亞硝酸還原酶活性分別顯著降低了16.87%和67.23%。

由表3中可以看出,不同施氮水平是否添加降水對亞硝酸還原酶活性無影響,增添降水使低氮處理的蛋白酶活性和中、高氮處理水平的硝酸還原酶活性顯著增加,使高氮處理的脲酶活性降低。

表3 水、氮添加條件下土壤酶活性比較

表中數(shù)值為 2014-05—2014-09 各次測定的平均值;同列不同小寫字母表示降水相同、不同氮素處理間差異顯著(P<0.05,LSD和Tamhane法)；同列不同大寫字母表示降水變化、相同氮素處理間差異顯著(P<0.05,獨立樣本t檢驗)

對降水和氮沉降處理下土壤理化性質(zhì)和酶活性變化進行雙因素方差分析(表4)。降水在影響蛋白酶和硝酸還原酶活性方面具有主效應(yīng),氮沉降在影響土壤碳氮比、銨態(tài)氮、硝態(tài)氮和亞硝酸還原酶活性方面具有主效應(yīng),而降水和施氮處理僅對于土壤硝態(tài)氮含量變化表現(xiàn)出明顯地交互作用。

表4 土壤理化性質(zhì)與酶活性受水、氮變化影響的雙因素方差分析(F值)

** 代表顯著水平為 0.01,*** 代表顯著水平為 0.001

羊草草原植物生長季土壤酶活性的動態(tài)變化如圖 1所示,由于降水和氮添加實驗分別是從6月上旬和七月初開始進行,所以5月份只有自然樣地酶活性測定值,6月底取樣除對照外測定了降水增加樣地土壤酶活性?？傮w來看,不同梯度的水、氮處理間酶活性表現(xiàn)出了不同程度的差異性,但變化規(guī)律不明顯。

蛋白酶活性在自然降水條件下,對照與低氮處理在7、8、9月表現(xiàn)為先降低后增高,而中、高氮處理水平則表現(xiàn)為相反的變化趨勢,即先增高后降低；降水增加時不同的施氮處理表現(xiàn)為相同的變化趨勢與幅度,均是先增高后降低,在8月底活性最大。

脲酶活性在自然降水條件下,不同氮處理間從7月開始均表現(xiàn)為上升趨勢；而增加降水使脲酶在不同的施氮水平下未表現(xiàn)出明顯的規(guī)律。

硝酸還原酶活性在自然降水條件下,低氮和高氮處理表現(xiàn)出一致的變化規(guī)律,7、8、9月份依次降低,對照和中氮水平變化規(guī)律一致,先降低后增高；在增加降水條件下,不同施氮處理,對照和中氮水平變化規(guī)律依然一致,先增高然后降低,而低氮和高氮處理則分別表現(xiàn)出持續(xù)增高或持續(xù)降低的變化趨勢。

亞硝酸還原酶活性在自然降水條件下,7月份不同氮處理之間活性表現(xiàn)為對照>低氮>中氮>高氮。8、9月份不同處理之間幾乎無差異；增加降水進行不同施氮處理的亞硝酸還原酶活性在7月份表現(xiàn)出和自然降水條件下相同的大小關(guān)系,8、9月不同施氮的活性值之間幾乎無差異且有共同的降低趨勢。

2.3 土壤酶活性之間及其與土壤理化因子的相關(guān)性分析

土壤酶在促進及參與土壤物質(zhì)轉(zhuǎn)化和能量交換中, 不僅有其專有特性, 同時還存在著共性關(guān)系。對土壤酶活性進行相關(guān)性分析的結(jié)果表明,在自然降水條件下進行施氮處理(表5),蛋白酶和脲酶極顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.478,硝酸還原酶和亞硝酸還原酶的活性也呈現(xiàn)極顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.431。蛋白酶和脲酶同屬于水解酶類,硝酸還原酶和亞硝酸還原酶同屬于氧化還原酶類,說明同類土壤酶對氮沉降增加的響應(yīng)存在共性關(guān)系；增加降水處理條件(表6)下的不同施氮處理,蛋白酶和硝酸還原酶、亞硝酸還原酶呈極顯著正相關(guān)和顯著負相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為0.629和-0.325,說明增加降水改變了不同種類酶活性之間的相關(guān)程度。

圖1 水、氮添加對土壤酶活性季節(jié)動態(tài)的影響Fig.1 Effects of Precipitation increase and nitrogen addition on seasonal dynamics of soil enzyme activities

表5 自然降水樣地中土壤酶活性的相關(guān)性分析結(jié)果

*為P<0.05顯著相關(guān),**為P<0.01極顯著相關(guān).

表6 增加降水樣地中土壤酶活性的相關(guān)性分析結(jié)果

*為P<0.05顯著相關(guān),**為P<0.01極顯著相關(guān).

表7 土壤酶活性及土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性分析

*為P<0.05顯著相關(guān),**為P<0.01極顯著相關(guān)

3 討論

3.1 降水與氮沉降增加對土壤基本理化特征的影響

3.2 降水與氮沉降增加對土壤酶活性變化的影響

有研究指出土壤蛋白酶隨著土壤水分的下降其活性下降[25- 26],本研究也發(fā)現(xiàn)土壤水分在影響蛋白酶活性方面具有主效應(yīng),降水顯著增加了低氮水平處理下蛋白酶活性。肥料增加使土壤中蛋白酶活性降低[27],本文中兩個降水梯度處理下施氮對蛋白酶活性未表現(xiàn)出明顯影響。

sardans等[28]指出減少10%—20%的土壤含水量很大程度上降低了脲酶的活性。本研究發(fā)現(xiàn)除高氮處理增加降水后脲酶活性有所降低。施肥可提高土壤中脲酶活性[29- 31],Ajwa等[32]的研究卻得出氮肥的添加會降低土壤脲酶的活性,本研究在自然降水條件下不同施氮水平未表現(xiàn)出對脲酶活性的顯著影響,而增加降水時高氮處理抑制脲酶活性,分析原因可能是施氮量過高產(chǎn)生的劑量效應(yīng)[33]。

已有研究表明反硝化酶活性主要受土壤溫度、水分、氧氣、底物濃度和有機碳含量等因素影響[34],反硝化酶與溫室氣體N2O的排放有顯著正相關(guān)關(guān)系[23]。對稻田土壤施肥顯著增加了土壤反硝化細菌的多樣性和豐度,相應(yīng)提高了反硝化作用[35],而對于本研究所在的干旱半干旱草地,在增加水、氮條件下可能會加速植物與微生物之間的養(yǎng)分競爭,使微生物活性降低,從而導(dǎo)致在自然降水條件下,不同施氮處理亞硝酸還原酶活性顯著降低；在增加降水條件下,高氮水平則使亞硝酸還原酶活性顯著降低。在中、高氮處理水平增加降水可能起到了緩解作用而使硝酸還原酶活性顯著增加。

3.3 降水和氮沉降增加下土壤酶與土壤理化因子的關(guān)系

在自然降水條件下進行施氮處理,蛋白酶和脲酶極顯著正相關(guān),硝酸還原酶和亞硝酸還原酶的活性也呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)。增加降水處理條件下的不同施氮處理,蛋白酶和硝酸還原酶、亞硝酸還原酶呈極顯著正相關(guān)和顯著負相關(guān),說明增加降水改變了不同種類酶活性之間的相關(guān)程度。

4 結(jié)論

研究期間,水、氮變化及其交互作用對酶活性的促進或抑制作用表現(xiàn)出一定的復(fù)雜性和不穩(wěn)定性,這可能與野外試驗條件的空間異質(zhì)性較高、取樣頻率、N處理時間長短以及不同季節(jié)環(huán)境因子的變化等有關(guān),有待進一步開展深入的研究,這對嘗試建立草地土壤酶學(xué)評價指標體系具有重要的指導(dǎo)意義。

[1] 王苑, 鄭瑩瑩, 宋新山. 干濕交替對土壤氮循環(huán)及相關(guān)酶活性的影響//中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會. 2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集(第八卷). 昆明: 中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會, 2013: 7- 7.

[2] 任天志, Grego S. 持續(xù)農(nóng)業(yè)中的土壤生物指標研究. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2000, 33(1): 68- 75.

[3] 陶寶先, 張金池, 愈元春, 從日亮. 蘇南丘陵地區(qū)森林土壤酶活性季節(jié)變化. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2010, 19(10): 2349- 2354.

[4] Conant R T, Paustian K. Potential soil carbon sequestration in overgrazed grassland ecosystems. Global Biogeochemical Cycles, 2002, 16(4): 90- 1- 90- 9.

[5] 李偉, 白娥, 李善龍, 孫建飛, 彭勃, 姜萍. 施氮和降水格局改變對土壤CH4和CO2通量的影響. 生態(tài)學(xué)雜志, 2013, 32(8): 1947- 1958.

[6] 江志紅, 張霞, 王冀. IPCC-AR4模式對中國21世紀氣候變化的情景預(yù)估. 地理研究, 2008, 27(4): 787- 799.

[7] Dentener F, Drevet J, Lamarque J F, Bey I, Eickhout B, Fiore A M, Hauglustaine D, Horowitz L W, Krol M, Kulshrestha U C, Lawrence M, Galy-Lacaux C, Rast S, Shindell D, Stevenson D, Van Noije T, Atherton C, Bell N, Bergman D, Butler T, Cofala J, Collins B, Doherty R, Ellingsen K, Galloway J, Gauss M, Montanaro V, Müller J F, Pitari G, Rodriguez J, Sanderson M, Solmon F, Strahan S, Schultz M, Sudo K, Szopa S, Wild O. Nitrogen and sulfur deposition on regional and global scales: a multimodel evaluation. Global Biogeochemical Cycles, 2006, 20(4): GB4003.

[8] 萬忠梅, 宋長春. 土壤酶活性對生態(tài)環(huán)境的響應(yīng)研究進展. 土壤通報, 2009, 40(4): 951- 956.

[9] 張煥軍, 郁紅艷, 丁維新. 長期施用有機無機肥對潮土微生物群落的影響. 生態(tài)學(xué)報, 2011, 31(12): 3308- 3314.

[10] 呂達仁, 陳佐忠, 王庚辰, 陳家宜, 季勁鈞, 李永宏, 陳洪濱, 喬勁松. 內(nèi)蒙古半干旱草原土壤-植被-大氣相互作用-科學(xué)問題與實驗計劃概述. 氣候與環(huán)境研究, 1997, 2(3): 199- 209.

[11] 陳佐忠, 盛修武, 楊宗貴, 黃德華. 不同類型草原雨季施肥的生態(tài)效應(yīng)//草原生態(tài)系統(tǒng)研究第一集. 北京: 科學(xué)出版社, 1985: 225- 232

[12] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2005: 34- 103.

[13] 關(guān)松蔭, 張德生, 張志明. 土壤酶及其研究法. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1986.

[14] 李振高, 駱永明, 滕應(yīng). 土壤與環(huán)境微生物研究法. 北京: 科學(xué)出版社, 2008.

[15] Loiseau P, Soussana J F. Effects of elevated CO2, temperature and N fertilization on nitrogen fluxes in a temperate grassland ecosystem. Global Change Biology, 2000, 6(8): 953- 965.

[16] 張璐, 黃建輝, 白永飛, 韓興國. 氮素添加對內(nèi)蒙古羊草草原凈氮礦化的影響. 植物生態(tài)學(xué)報, 2009, 33(3): 563- 569.

[17] Aggangan R T, O′Connell A M, McGrath J F, Dell B. Fertilizer and previous land use effects on C and N mineralization in soils fromEucalyptusglobulusplantations. Soil Biology and Biochemistry, 1998, 30(13): 1791- 1798.

[18] Pastor J, Stillwell M A, Tilman D. Nitrogen mineralization and nitrification in four Minnesota old fields. Oecologia, 1987, 71(4): 481- 485.

[19] 孫瑞娟, 王德建, 林靜慧, 劉勤, 楊林章. 長期施用有機-無機肥對太湖流域土壤肥力的影響. 土壤, 2009, 41(3): 384- 388.

[20] 周禮愷. 土壤酶學(xué). 北京: 科學(xué)出版社, 1987.

[21] 孔維棟, 朱永官, 傅伯杰, 陳保冬, 童依平. 農(nóng)業(yè)土壤微生物基因與群落多樣性研究進展. 生態(tài)學(xué)報, 2004, 24(12): 2894- 2900.

[22] Knowles R. Denitrification. Microbiology Reviews, 1982, 46(1): 43- 70.

[23] 陳利軍, 武志杰, 姜勇, 周禮愷. 與氮轉(zhuǎn)化有關(guān)的土壤酶活性對抑制劑施用的響應(yīng). 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2002, 13(9): 1099- 1103.

[24] 徐國偉, 段驊, 王志琴, 劉立軍, 楊建昌. 麥秸還田對土壤理化性質(zhì)及酶活性的影響. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2009, 42(3): 934- 942.

[25] Sardans J, Peuelas J, Estiarte M. Changes in soil enzymes related to C and N cycle and in soil C and N content under prolonged warming and drought in a Mediterranean shrubland. Applied Soil Ecology, 2008, 39(2): 223- 235.

[26] 郭永盛, 李魯華, 危常州, 褚貴新, 董鵬, 李俊華. 施氮肥對新疆荒漠草原生物量和土壤酶活性的影響. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2011, 27(S1): 249- 256.

[27] 韋澤秀, 梁銀麗, 井上光弘, 周茂娟, 黃茂林, 古建鋒, 吳燕. 水肥處理對黃瓜土壤養(yǎng)分、酶及微生物多樣性的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2009, 20(7): 1678- 1684.

[28] Sardans J, Peuelas J. Drought decreases soil enzyme activity in a MediterraneanQuercusilexL. forest. Soil Biology and Biochemistry, 2005, 37(3): 455- 461.

[29] 王燦, 王德建, 孫瑞娟, 林靜慧. 長期不同施肥方式下土壤酶活性與肥力因素的相關(guān)性. 生態(tài)環(huán)境, 2008, 17(2): 688- 692.

[30] 高瑞, 呂家瓏. 長期定位施肥土壤酶活性及其肥力變化研究. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2005, 13(1): 143- 145.

[31] Saiya-Cork K R, Sinsabaugh R L, Zak D R. The effects of long term nitrogen deposition on extracellular enzyme activity in anAcersaccharumforest soil. Soil Biology and Biochemistry, 2002, 34(9): 1309- 1315.

[32] Ajwa H A, Dell C J, Rice C W. Changes in enzyme activities and microbial biomass of tallgrass prairie soil as related to burning and nitrogen fertilization. Soil Biology and Biochemistry, 1999, 31(5): 769- 777.

[33] 徐福利, 梁銀麗, 張成娥, 杜社妮, 陳志杰. 施肥對日光溫室黃瓜生長和土壤生物學(xué)特性的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2004, 15(7): 1227- 1230.

[34] Barton L, Schipper L A, Smith C T, McLay C D A. Denitrification enzyme activity is limited by soil aeration in a wastewater-irrigated forest soil. Biology and Fertility of Soils, 2000, 32(5): 385- 389.

[35] 陳哲, 袁紅朝, 吳金水, 魏文學(xué). 長期施肥制度對稻田土壤反硝化細菌群落活性和結(jié)構(gòu)的影響. 生態(tài)學(xué)報, 2009, 29(11): 5923- 5929.

[36] 王冬梅, 王春枝, 韓曉日, 張旭東, 鄒德乙, 劉小虎. 長期施肥對棕壤主要酶活性的影響. 土壤通報, 2006, 37(2): 264- 267.

[37] 徐惠風(fēng), 劉興土. 長白山區(qū)溝谷沼澤烏拉苔草(Carexmeyeriana)濕地土壤酶活性與氮素、土壤微生物相關(guān)性研究. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2009, 28(5): 946- 950.

Effects of increased precipitation and nitrogen deposition on soil enzyme activities

YAN Zhongqing1,2,QI Yuchun1, PENG Qin1, DONG Yunshe1,*, GUO Shufang1,2,He Yunlong1,2, Wang Liqin1,2,Li Zhaolin1,2

1KeyLaboratoryofLandSurfacePatternandSimulation,InstituteofGeographicSciencesandNaturalResourcesResearch,CAS,Beijing100101,China2UniversityofChineseAcademyofSciences,Beijing100049,China

precipitation; nitrogen deposition; grassland ecosystem; enzyme activity

國家自然科學(xué)基金(41330528，41573131,41373084,41203054)；公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(201203012- 6)

2016- 01- 26; 網(wǎng)絡(luò)出版日期:2016- 12- 19

10.5846/stxb201601260184

*通訊作者Corresponding author.E-mail: dongys@igsnrr.ac.cn

閆鐘清,齊玉春,彭琴,董云社,郭樹芳,賀云龍,王麗芹,李兆林.降水和氮沉降增加對草地土壤酶活性的影響.生態(tài)學(xué)報,2017,37(9):3019- 3027.

Yan Z Q,Qi Y C, Peng Q, Dong Y S, Guo S F,He Y L, Wang L Q,Li Z L.Effects of increased precipitation and nitrogen deposition on soil enzyme activities.Acta Ecologica Sinica,2017,37(9):3019- 3027.