“零口供”案件偵查取證技巧

文/蔣和平

“零口供”案件偵查取證技巧

文/蔣和平

轉(zhuǎn)變觀念，全面搜集其他證據(jù)

現(xiàn)行《刑事訴訟法》弱化了口供的證明功能，強(qiáng)化了物證、書證等客觀證據(jù)的證明功能，特別強(qiáng)調(diào)“重調(diào)查研究、不輕信口供”，從而將“口供”拉下了“證據(jù)之王”的神壇。

“口供”作為一種與案件事實(shí)高度相關(guān)的直接證據(jù)，一旦缺失，客觀上會(huì)加重辦案機(jī)關(guān)的證明壓力。因此，辦理“零口供”案件時(shí)，偵查人員應(yīng)當(dāng)將偵查重心由獲取口供轉(zhuǎn)向外圍證據(jù)的搜集，全面搜集間接證據(jù)和其他直接證據(jù)，將間接證據(jù)反映的“片段事實(shí)”，有機(jī)拼成一幅完整的可以排除合理懷疑的事實(shí)圖景。公安機(jī)關(guān)搜集“零口供”證據(jù)，要注意以下幾個(gè)方面。

一是提高發(fā)現(xiàn)證據(jù)、搜集證據(jù)的能力，有效固定客觀證據(jù)。一方面，間接證據(jù)雖然具有客觀真實(shí)性，但反映的案件事實(shí)往往具有片段性，因此，必須從現(xiàn)有證據(jù)反映的案件信息中，注意發(fā)現(xiàn)各種線索與證據(jù)，全面搜集相關(guān)證據(jù)，打好證據(jù)基礎(chǔ)。另一方面，有的間接證據(jù)具有時(shí)效性和脆弱性，若不及時(shí)保存或固定，將隨著時(shí)間推移或人為因素而淡化、變質(zhì)甚至滅失。既要努力做到全面搜集，又要及時(shí)對現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行保全和固定。

二是注重搜集其他直接證據(jù)，采取適宜方式予以固定。通常認(rèn)為，直接證據(jù)能夠單獨(dú)用作證明案件事實(shí)的依據(jù)。在刑事審判中，對直接證據(jù)的運(yùn)用也頗為倚重。直接證據(jù)除了被追訴人口供以外，還包括目擊證人證言、被害人陳述以及能證明犯罪主體、主要犯罪事實(shí)的視聽資料等。這些直接證據(jù)對無口供的證據(jù)體系而言，對證明案件事實(shí)尤為重要。因此，搜集直接證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循“窮盡原則”，即全面搜集所有與定罪量刑相關(guān)的證據(jù)。在“質(zhì)”上，必須具有客觀真實(shí)性，且與案件具有關(guān)聯(lián)性；在“量”上，必須達(dá)到充分程度，最大限度證明案件事實(shí)。另外，搜集直接證據(jù)，必須采取全程錄音錄像等方式，通過直觀載體予以固定，確保證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。

三是綜合審查證據(jù)的可靠性、合法性和協(xié)調(diào)性。搜集證據(jù)過程中，應(yīng)對搜集到的直接證據(jù)和間接證據(jù)進(jìn)行立體式審查，既要審查是否符合證據(jù)必備的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，還要審查證據(jù)之間的協(xié)調(diào)性、關(guān)聯(lián)度，搭建起全方位、立體化的證據(jù)體系。

四是全面對比、篩選、研究證據(jù)，尋找支柱性證據(jù)。在全面獲取和保全證據(jù)并進(jìn)行綜合審查的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)研究，細(xì)致梳理各證據(jù)間的內(nèi)在聯(lián)系，循序漸進(jìn)、深挖廣查。通過對證據(jù)的深入研判分析，努力掌握證明犯罪事實(shí)的支柱性證據(jù)，并建立與犯罪嫌疑人的直接聯(lián)系，以此為突破口，尋找其他輔助證據(jù)予以佐證。

舉一反三，雙向?qū)彶橄右扇宿q解

“零口供”案件中，犯罪嫌疑人往往緘口不言、拒不認(rèn)罪，或者只是重復(fù)辯解其行為不具有可罰性。為了防止犯罪嫌疑人通過辯解逃避罪責(zé)，應(yīng)當(dāng)重視對其辯解進(jìn)行審查。鑒于犯罪嫌疑人的辯解具有一定的復(fù)雜性，往往真實(shí)性與虛假性并存，因此，對嫌疑人辯解進(jìn)行審查，需要綜合運(yùn)用各種偵查方法和技巧。其中，雙向?qū)彶榉ň哂兄匾膶?shí)踐意義。

雙向?qū)彶榫褪?，一方面，正向?qū)彶榉缸锵右扇说霓q解，以辯解中的案件信息為線索進(jìn)行調(diào)查取證；另一方面，通過對現(xiàn)有證據(jù)的分析判斷，反向?qū)彶檗q解中的不實(shí)之處，從而實(shí)現(xiàn)對辯解的“否定之否定”。雙向?qū)彶榉ㄊ乔擅钸\(yùn)用犯罪嫌疑人辯解的一種方法策略，無論犯罪嫌疑人辯解最終被證實(shí)或證偽，對案件偵破都具有重要意義。在對犯罪嫌疑人辯解進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)注意如下兩個(gè)方面。

一是多方取證，逐一反駁嫌疑人辯解。只有證據(jù)，才能夠判斷辯解的真實(shí)或虛假，全方位的取證是審查辯解的前提。要列明犯罪嫌疑人的辯解事由，根據(jù)客觀證據(jù)反映的案件信息，逐一對其辯解事由進(jìn)行反駁，“堵死”其狡辯的退路，打消其抵賴的心理。

二是研究犯罪嫌疑人心理，對癥下藥，尋找突破口。有的犯罪嫌疑人反偵查意識較強(qiáng)，面對偵查訊問，善于采用迂回戰(zhàn)術(shù)，規(guī)避訊問中的核心問題。對此，應(yīng)抓住其辯解中的矛盾、含糊之處，以此為突破口及時(shí)進(jìn)行一系列反詰，揭示其自相矛盾之處，擊潰其心理防線。

腳踏實(shí)地，細(xì)致做好現(xiàn)場勘驗(yàn)

當(dāng)某一刑事案件發(fā)生時(shí)，最先進(jìn)入偵查人員視野的是犯罪的客觀情況，現(xiàn)查勘查可以說是偵破案件的第一步，也是必不可少的基礎(chǔ)一步，可謂偵查破案的“證據(jù)之門”。但實(shí)踐中，個(gè)別偵查人員缺乏證據(jù)意識、取證能力不高，未能把握在第一時(shí)間通過現(xiàn)場勘驗(yàn)獲取第一手證據(jù)的最佳時(shí)期，由此帶來不利的后果，輕則須反復(fù)進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查提取證據(jù)，事倍功半，降低偵查效率；嚴(yán)重的完全錯(cuò)過重要證據(jù)，直接導(dǎo)致案件久偵難破，成為積案。

現(xiàn)場勘驗(yàn)是獲取證據(jù)、偵破案件的重要基礎(chǔ)工作。現(xiàn)場勘驗(yàn)獲取的證據(jù)，對主導(dǎo)后續(xù)偵查作用很大。偵查人員要想把案件辦好，就要將對紙面材料的審查，轉(zhuǎn)向?qū)Ψ缸铿F(xiàn)場的考察，變“坐審”為“走審”。做好現(xiàn)場勘驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)注意以下兩個(gè)方面。

一是妥善進(jìn)行現(xiàn)場分析和現(xiàn)場重建。通過犯罪現(xiàn)場情況，如作案時(shí)間、地點(diǎn)、相關(guān)物品擺放情況、被害人身體狀況、血跡和其他痕跡等線索，在偵查人員腦海中構(gòu)建出犯罪經(jīng)過的模糊圖像，并通過現(xiàn)場證據(jù)的全方位采集和綜合運(yùn)用，逐一明晰案件的實(shí)體和細(xì)節(jié)，勾勒出行為人的體貌特征、行為方式、逃跑路徑等。在此基礎(chǔ)上，在后續(xù)偵查中逐漸填補(bǔ)模糊之處，或者修正假設(shè)中的錯(cuò)誤。

二是改進(jìn)偵查手段，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)提高現(xiàn)場取證質(zhì)量?！肮び破涫?，必先利其器”。隨著各種現(xiàn)代科技手段的廣泛應(yīng)用，“科技強(qiáng)偵”已成為公安機(jī)關(guān)提高偵查水平、提升破案效能的重要途徑?？茖W(xué)技術(shù)不僅在證據(jù)鑒定和比對中扮演著十分重要的角色，發(fā)揮著重要的指引作用，更是提高現(xiàn)場勘驗(yàn)質(zhì)量的一大法寶。這首先要求改善技術(shù)裝備，加大人才投入，增強(qiáng)技術(shù)工作能力。同時(shí)，要綜合運(yùn)用各種偵查手段，如電子檢驗(yàn)、痕跡檢驗(yàn)、犯罪現(xiàn)場四維模擬等技術(shù)，全面發(fā)現(xiàn)和提取證據(jù)，精確鎖定犯罪嫌疑人。

由此及彼，靈活巧用事實(shí)推定

事實(shí)推定，是面對“零口供”案件的一種重要措施，即在具有的客觀證據(jù)基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮偵查人員的主觀能動(dòng)性，以確鑿證據(jù)為前提，通過經(jīng)驗(yàn)判斷，遵循邏輯推理，推導(dǎo)出符合客觀規(guī)律的結(jié)論。比如在毒品案件中，運(yùn)輸毒品者往往聲稱不明知運(yùn)輸物品是毒品，此時(shí)可以通過對運(yùn)輸方法、藏匿部位、包裝情況等進(jìn)行分析，以判斷其是否在主觀上明知，若采用極其隱蔽的做法，如藏于身體內(nèi)或采用精密包裝混合于其他難以察覺的物品中，根據(jù)正常人的邏輯思維，則可推斷行為人對該物品的違禁性具有一定程度明知，即法理中的知道和應(yīng)當(dāng)知道，使其無法辯解和推卸。

進(jìn)行事實(shí)推定，要把握好以下幾點(diǎn)：一是推定的基礎(chǔ)是經(jīng)查證屬實(shí)的客觀證據(jù)，而不能是證明力有缺陷的證據(jù)，若是未經(jīng)“三性”審查的客觀證據(jù)或者猜測性言詞證據(jù)，則不能作為推定依據(jù)。二是推定的保障是偵查人員積極發(fā)揮主觀能動(dòng)性，認(rèn)真排查和甄別相關(guān)證據(jù)，善于從各種蛛絲馬跡中進(jìn)行聯(lián)想，而不能孤立、呆板地看待現(xiàn)有證據(jù)。三是推理的過程必須符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)，是從正常人的普遍生活經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，根據(jù)常識、常理和常情，推導(dǎo)出兩者之間邏輯上的必然聯(lián)系而非或然聯(lián)系，不能對證據(jù)進(jìn)行缺乏依據(jù)的主觀臆測?！?/p>

（作者單位：重慶市公安局刑偵總隊(duì)法制支隊(duì)）