上海市財(cái)政收入與GDP的協(xié)整分析與誤差修正模型

馬曉曉

摘要：利用協(xié)整理論對(duì)1978-2016年上海市財(cái)政收入與GDP之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)論表明上海市財(cái)政收入與GDP之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定均衡的協(xié)整關(guān)系，二者的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制可自動(dòng)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期均衡。上海市財(cái)政收入與GDP之間存在Granger因果關(guān)系。最后對(duì)上海市財(cái)政收入三次產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：協(xié)整分析；誤差修正模型；Granger因果關(guān)系

中圖分類號(hào)：F23

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.13.046

1引言

在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系中，GDP和財(cái)政收入是兩個(gè)核心指標(biāo)。財(cái)政收入是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)財(cái)力的重要指標(biāo)。GDP能較為全面的反映出一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的水平，是國(guó)家在一定時(shí)間里的所有輸出和服務(wù)值總和，是衡量經(jīng)濟(jì)總體狀況的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。近年來(lái)，許多評(píng)論者們贊嘆著北京的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)，并猜測(cè)北京將會(huì)超過(guò)上海成為中國(guó)新經(jīng)濟(jì)中心，但在2016年，上海交出了一張漂亮的答卷，GDP增速達(dá)6.8%，比北京和全國(guó)都高出0.1個(gè)百分點(diǎn)。2016年上海在名義增長(zhǎng)率上比上一年增加2501.16億元，GDP為27466.15億元，增加了10.02%，成為全國(guó)第一。上海GDP2015年名義增速為5.96%，2016年上升到10.02%，發(fā)生了翻倍的變化。在財(cái)政收入的增速方面，2016年全市財(cái)政收入穩(wěn)居全國(guó)第一，為6406.13億元，同比前一年增加16.1%。但是考慮到財(cái)政收入與GDP的核算指標(biāo)不相對(duì)應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與財(cái)政收入統(tǒng)計(jì)口徑不一，部分財(cái)政收入增長(zhǎng)與GDP增長(zhǎng)不存在直接關(guān)系。財(cái)政收入和GDP同時(shí)是反映一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的重要參數(shù)，探究?jī)烧咧g的關(guān)系，有利于提出促使經(jīng)濟(jì)健康協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。本文將采用近年來(lái)廣泛使用的協(xié)整理論，選擇上海市1978年到2016年的最新數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，并建立誤差修正模型。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者關(guān)于財(cái)政收入和GDP做了許多研究。龐瑞芝，張志超（2002）對(duì)我國(guó)GDP增長(zhǎng)與財(cái)政收入增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究；丁文斌（2003）利用協(xié)整理論進(jìn)行了分析，認(rèn)為北京市CZSR與GDP之間存在協(xié)整關(guān)系；王玉華、劉貝貝（2009）對(duì)山東省財(cái)政收入和GDP進(jìn)行協(xié)整分析，認(rèn)為二者存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系；何凌云、胡振虎（2013）關(guān)于CZSR的增速超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的問(wèn)題進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。林國(guó)立、尚菲和張濤（2015）對(duì)蚌埠市財(cái)政收入和GDP增幅的差異性進(jìn)行詳細(xì)的分析；王玉芳（2016）對(duì)蘭州市財(cái)政收入和GDP進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為蘭州市GDP是財(cái)政收入的格蘭杰原因。從中我們發(fā)現(xiàn)對(duì)作為全國(guó)排名前列的上海市的GDP和財(cái)政收入關(guān)系的研究少之又少。

2實(shí)證研究

2.1選擇樣本數(shù)據(jù)

本文樣本數(shù)據(jù)來(lái)自于《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》，是上海市1978-2016年地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）和財(cái)政收入（CZSR）。

首先對(duì)CZSR和GDP進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換，這樣做有利于消除趨勢(shì)線性化和異方差現(xiàn)象，變換后二者分別用LCZSR和LGDP表示，如圖1所示。從圖1可以看出，1978-2016年LCZSR和LGDP呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，顯著不平穩(wěn)。再對(duì)二者進(jìn)行一階差分，差分后用分別用DLCZSR和DLGDP表示，如圖2所示，較為平穩(wěn)。

由格蘭杰因果檢驗(yàn)可知，當(dāng)滯后階數(shù)為1，顯著性水平為1%時(shí)，財(cái)政收入和GDP有雙向因果關(guān)系；當(dāng)滯后階數(shù)為2或3，顯著性水平1%時(shí)，GDP是引致財(cái)政收入的格蘭杰原因，但財(cái)政收入不是GDP的格蘭杰原因。

3得出結(jié)論

從協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果看到，上海市的財(cái)政收入和GDP都具有非平穩(wěn)性，但是從長(zhǎng)期的角度來(lái)看，兩者之間有高度相關(guān)性。稅收和GDP密切相關(guān)，財(cái)政收入又很大程度上來(lái)自于稅收。實(shí)際上，國(guó)家分配政策深深的影響著財(cái)政收入和GDP。就誤差修正模型來(lái)看，在宏觀層面上財(cái)政收入與GDP的線性關(guān)聯(lián)存在，即在“時(shí)間上足夠長(zhǎng)，空間上足夠大”的宏觀背景上財(cái)政收入與GDP才存在線性關(guān)聯(lián)。從協(xié)整方程可以看出，長(zhǎng)期內(nèi)上海市的生產(chǎn)總值（對(duì)數(shù)）每增加或減少1%，同期的財(cái)政收入（對(duì)數(shù)）將增加或減少1.2451%，說(shuō)明GDP的增長(zhǎng)率小于財(cái)政收入的增長(zhǎng)率，原因包括GDP是核算數(shù)，財(cái)政收入是征收入庫(kù)數(shù)；GDP增速是用可比價(jià)格計(jì)算的，而財(cái)政收入是以現(xiàn)價(jià)計(jì)算，由于價(jià)格因素的影響，往往會(huì)使財(cái)政收入占GDP比重變動(dòng)不一。凡是在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)階段的國(guó)家，特別是90年代以后，GDP實(shí)際增長(zhǎng)率總是大大低于GDP的現(xiàn)價(jià)增長(zhǎng)速度，并由此導(dǎo)致凡與現(xiàn)價(jià)相關(guān)的GDP實(shí)際增速大大低于經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)速度。

由格蘭杰因果檢驗(yàn)可以看出，上海市GDP是財(cái)政收入的一個(gè)決定因素，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平加大發(fā)展速度能夠增加財(cái)政收入。其中財(cái)政收入來(lái)源于三次產(chǎn)業(yè)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)從事的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有差異造成不同產(chǎn)業(yè)對(duì)財(cái)政收入的貢獻(xiàn)率不同。因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，既會(huì)決定財(cái)政收入結(jié)構(gòu)的變化又會(huì)影響財(cái)政收入的總量。2016年，上海市財(cái)政收入6406.1億元，比2015年增長(zhǎng)16.1%，相當(dāng)于深圳的兩倍，2016年地方財(cái)政上海增長(zhǎng)16%，高于深圳、北京，遠(yuǎn)高于廣州，同時(shí)上海稅務(wù)部門組織的稅收收入完成11847億元。2016年，上海的第二工業(yè)占比是29.1%，增加值為7145.02億元，同比上一年名義增速增加了0.5%，而第三產(chǎn)業(yè)占比是70.5%，增加值高達(dá)19362.34億元，接近第二產(chǎn)業(yè)的三倍，名義增速高達(dá)14.5%。成為僅次于北京的第二大服務(wù)業(yè)城市。在第三產(chǎn)業(yè)中，住宿與餐飲業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)名義增速均低于GDP增速，真正起決定作

用的是金融、房地產(chǎn)與信息技術(shù)，其中金融業(yè)影響最大，其名義增速達(dá)18%，增加值為4762.5億元。2016年工業(yè)持續(xù)萎靡，GDP和財(cái)政收入?yún)s形勢(shì)大好，說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)對(duì)于上海經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)地位下降，三產(chǎn)比重具有了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。上?；?1年使三產(chǎn)比重從50%到60%，而只花了4年時(shí)間從60%到70%，顯示上海這座中國(guó)最大的工業(yè)城市正在慢慢脫離“上海制造”，而以強(qiáng)勁的態(tài)勢(shì)開始三產(chǎn)的發(fā)展。在稅收方面，上海經(jīng)濟(jì)的三產(chǎn)化更明顯，上海財(cái)力中服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)已超過(guò)80%。上海服務(wù)業(yè)帶動(dòng)?？偛拷?jīng)濟(jì)效益等使得上海財(cái)政效益較好，2016年GDP增速為6.8%，財(cái)政收入?yún)s高達(dá)161%，高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量帶動(dòng)財(cái)政收入增幅。不過(guò)對(duì)上海來(lái)說(shuō)，快速三產(chǎn)化也會(huì)造成一定的不利之處，其地租、物價(jià)等運(yùn)營(yíng)成本會(huì)越來(lái)越高?？偟膩?lái)說(shuō)，作為我國(guó)重要的金融中心城市，上海將繼續(xù)占據(jù)著舉足輕重的地位。

參考文獻(xiàn)

[1]龐瑞芝，張志超.轉(zhuǎn)軌時(shí)期我國(guó)財(cái)政收入增長(zhǎng)與GDP的實(shí)證分析[J].天津商學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，（3）：5456.

[2]丁文斌.北京市地方財(cái)政收入與GDP的協(xié)整關(guān)系分析[J].北京統(tǒng)計(jì)，2003，（8）：4950.

[3]韋邦榮，楊玉生.中國(guó)財(cái)政收入與GDP之間關(guān)系的協(xié)整分析與誤差修正模型研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2006，（1）.

[4]王玉華，劉貝貝.山東省GDP與財(cái)政收入的實(shí)證分析田[J].東岳論叢，2009，（7）：5353.

[5]何凌云，胡振虎.我國(guó)財(cái)政收入超GDP增長(zhǎng)的比較研究[J].財(cái)政研究，2013，（6）：6468.

[6]林國(guó)立，尚菲，張濤.蚌埠市GDP與財(cái)政收入增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)性分析[J].蚌埠學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（3）：179133.

[7]王玉華.蘭州市財(cái)政收入與GDP的協(xié)整分析與誤差修正模型研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2016，（9）.