鄭俊
細(xì)讀海子詩(shī)歌,那些極具主觀性的語言實(shí)乃詩(shī)人自我生命、情感和精神的表現(xiàn),這些隱喻性的語言蓄積著詩(shī)人生命的張力,只有讀其詩(shī),方能識(shí)其人,明其意,感其情,悟其思,達(dá)到與詩(shī)人的生命相通,靈魂相融,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)詩(shī)詞教學(xué)的情感、態(tài)度價(jià)值觀的目標(biāo)。
《九月》便是其中最具代表性的一篇:
目擊眾神死亡的草原上野花一片
遠(yuǎn)在遠(yuǎn)方的風(fēng)比遠(yuǎn)方更遠(yuǎn)
我的琴聲嗚咽淚水全無
我把這遠(yuǎn)方的遠(yuǎn)歸還草原
一個(gè)叫木頭一個(gè)叫馬尾
我的琴聲嗚咽淚水全無
遠(yuǎn)方只有在死亡中凝聚野花一片
明月如鏡高懸草原映照千年歲月
我的琴聲嗚咽淚水全無
只身打馬過草原
一、意象語言中隱喻的生命張力
“目擊眾神死亡的草原上野花一片”。詩(shī)人通過意象將隱喻著詩(shī)人自我形象的眾神所處的悲劇化生存背景交代出來。然而眾神超越了生存和死亡的存在,又何談生死?意象的隱喻暗示了詩(shī)人對(duì)自我生命存在的思考?!吧瘛钡囊庀笳Z言是“永生”,但詩(shī)人卻說“眾神死亡”。這種斷裂的意象蘊(yùn)藏著怎樣的生命體驗(yàn)?事實(shí)上,“眾神死亡”意味著人的精神信仰的消亡,隱喻著精神信仰在生命中的隱遁、退場(chǎng)。詩(shī)人面對(duì)的生存環(huán)境籠罩著一片死亡陰云,人類精神的草原逐漸枯萎,靈魂不但變得一無所有,而且人也變成一個(gè)支離破碎的存在物。他迫切的需要知道自己為什么而存在。“眾神死亡”也預(yù)示著一個(gè)更遠(yuǎn)的遠(yuǎn)方的到達(dá),但死亡畢竟是一個(gè)悲劇性的結(jié)果,所以詩(shī)人用一大片耀眼的“野花”意象來襯托眾神離去的悲哀,以彌補(bǔ)這種空虛和絕望。
“野花”的出現(xiàn)象征著最后的希望,詩(shī)人將詩(shī)歌語言置于生命視角之下來表達(dá)內(nèi)心對(duì)生的渴望,對(duì)進(jìn)取精神的渴求。在海子的詩(shī)歌里,野花是常用的意象,在死地卻鮮花常開,其隱喻的不是繁茂,而是綿延不斷的寂寞。但此時(shí)的“生命”不是生長(zhǎng)在一片絕望的草原上,而是通向新生的“遠(yuǎn)方”。遠(yuǎn)方即眾神的居所,“目擊眾神死亡”,顯示了詩(shī)人追求遠(yuǎn)方的一次升華。遠(yuǎn)方隱喻彼岸,而到達(dá)彼岸唯有死亡。因此在詩(shī)人看來,死是藝術(shù)的極致和通達(dá)彼岸的有效途徑。這是詩(shī)人從絕望深處進(jìn)發(fā)出來的最強(qiáng)烈的生的力量,也是對(duì)生命最后的希望。透視這些隱喻的意象語言,我們才能觸摸到詩(shī)人的內(nèi)心世界,看到了詩(shī)人作為一個(gè)清醒的旁觀者和見證者,目擊人類生存中失落的精神世界的絕望狀態(tài),目擊最后一點(diǎn)希望如此孱弱,但生命張力卻似野火,頑強(qiáng)地掙扎著,他的內(nèi)心隱忍著巨大的傷痛和悲哀。
一個(gè)叫木頭一個(gè)叫馬尾——割裂的意象隱喻的是詩(shī)人生命中的“孤獨(dú)和期望”。面對(duì)“眾神死亡”的孤獨(dú)的草原,琴聲有誰聽?這種源于生命深處的孤獨(dú)和壓抑,隱喻在變形的意象之中,如琴聲般“如泣如訴”。孤獨(dú)是人類的宿命但并不是歸宿。如果理解了琴對(duì)詩(shī)人的意義,也就找到了理解海子生命張力的封印。詩(shī)人尋找生命中知己的愿望是如此強(qiáng)烈,也唯有如此強(qiáng)烈,才更加反襯出海子生命中孤獨(dú)的深度。
二、時(shí)空語言中隱喻的生命張力
“遠(yuǎn)在遠(yuǎn)方的風(fēng)比遠(yuǎn)方更遠(yuǎn)”,“風(fēng)”是海子喜歡歌詠的事物,在海子眼里,“風(fēng)”總是親切而貼近的?!帮L(fēng)”是什么——是希望,或是夢(mèng)想,還是另有期待?詩(shī)人生命因何會(huì)感受“風(fēng)”遠(yuǎn)在遠(yuǎn)方時(shí),會(huì)比遠(yuǎn)方更遠(yuǎn)?詩(shī)中的“遠(yuǎn)方”不是一個(gè)純實(shí)在的概念,而是虛實(shí)相間,是歷史與現(xiàn)實(shí)的時(shí)空隧道;也不是一個(gè)純空間的指向,而是時(shí)空并織的力場(chǎng)。誠(chéng)如詩(shī)人所述“遠(yuǎn)方除了遠(yuǎn)一無所有”。遠(yuǎn)方的風(fēng)是從遠(yuǎn)方的遠(yuǎn)方而來的,這預(yù)示著“道路前面還是道路”。時(shí)間和空間都是無邊無際、無始無終的,所以常令現(xiàn)實(shí)生存中的人們感到悵然。作為遠(yuǎn)方隱隱約約、似有似無的事物,“風(fēng)”的存在更令人難以捉摸。風(fēng)的漂浮不定、來去無蹤,都增加了遠(yuǎn)方的空間之空洞感和時(shí)間之虛無感。遠(yuǎn)方的風(fēng)因存在于我們的視線之外,感覺之外,所以顯得比遠(yuǎn)方更遠(yuǎn),顯得希望是如此渺茫。
“遠(yuǎn)方只有在死亡中凝聚野花一片”。作為形而上的“遠(yuǎn)方的存在”也是面向死亡的存在,而作為遠(yuǎn)方在死亡中凝聚的生命形態(tài)——“野花”不只是第一節(jié)中那個(gè)存在于現(xiàn)實(shí)中的具體物象——此在,更多地呈現(xiàn)著象征意味。野花的馥郁馨香與勃勃生機(jī)是由死亡賦予的,也只能綻放在遠(yuǎn)方。讀到此處,“野花”在詩(shī)人時(shí)空交錯(cuò)的生命體驗(yàn)中由物質(zhì)積聚為一種精神,隱喻著一種信仰,這就是“生無可戀,向死而生”生命力量。這不死的野花隱喻著草原文化、草原精神,而這正是詩(shī)人的生命所向,這也是最深刻、最無奈的對(duì)自我生命意義的理解。海子正是用自己的死亡凝聚出了一片最美麗的“野花”。
三、語體語言中隱喻的生命張力
“我的琴聲嗚咽淚水全無”。獨(dú)特的語體語言隱喻的正是詩(shī)人有感于人類絕望的生存狀態(tài)而發(fā)自心底的絕望。且不說“琴”與“情”相諧雙關(guān)的慣常表達(dá)策略,單這琴聲的“嗚咽”就足以讓人心動(dòng)不已?!扒俾晢柩省?,將琴聲人格化,人格化了的“琴聲”傾訴著人的情感。從詞義上分析,“嗚咽”是低低的哭泣,較之“放聲號(hào)啕”,它更言說內(nèi)心的痛楚以及對(duì)這種痛楚的隱忍。
“我把這遠(yuǎn)方的遠(yuǎn)歸還草原”。這個(gè)“把”字句用得絕妙,卻又引發(fā)了又一個(gè)疑問:遠(yuǎn)方的遠(yuǎn)本就沒有達(dá)到,又怎么談得上歸還呢?如果讀這首詩(shī)的人有這種經(jīng)驗(yàn)的話,就可以理解這句詩(shī)了。當(dāng)我們?cè)谧非竽撤N事物,明知它不可企及卻無法放棄的時(shí)候,我們會(huì)說,我不要了,我給你了。其實(shí),還是不能放下。海子的遠(yuǎn)方是他畢生的追求,又怎么可能輕言放下呢?此時(shí),我們分明讀出了他發(fā)自生命深處的那種“矛盾和絕望”,而且他對(duì)生命的絕望已經(jīng)到了無法抑制的地步。于是,詩(shī)人作為一個(gè)孤獨(dú)的先知,卻只能成為一個(gè)世人眼中的異端。詩(shī)人只好又一次重復(fù)地表白“琴聲嗚咽淚水全無/只身打馬過草原”。
四、意境語言中隱喻的生命張力
“只身打馬過草原”。歷來詩(shī)評(píng)家皆謂此句“實(shí)屬神來之筆”。“只身”一嘆語重千鈞,“打馬而過”卻是如此豪氣。詩(shī)歌至此已意境深遠(yuǎn),詩(shī)人身過草原,卻埋魂于此,他用透視生命的語言營(yíng)造了一種時(shí)空無垠和人生渺然的境界,其中隱喻的便是世間蘊(yùn)藏的宗教意味的高遠(yuǎn)和哲理玄思的深邃,面對(duì)這一切,他想說什么呢?他又能說什么呢?也許一個(gè)存在主義者面對(duì)世界最基本態(tài)度就是聆聽,因?yàn)椤氨菊娴难哉f首先是聆聽”,而且“唯有所領(lǐng)會(huì)者能聆聽”,在聆聽和領(lǐng)會(huì)之后,詩(shī)人才發(fā)出了“琴聲嗚咽淚水全無”的深切喟嘆。
海子在草原之上寄寓的他對(duì)邈遠(yuǎn)時(shí)間與曠闊空間的無限感慨,沉思凝想之際,我們的靈魂也仿佛跟著詩(shī)人“只身打馬過草原”,發(fā)出“目擊眾神死亡的草原上野花一片”、“明月如鏡高懸草原映照千年歲月”的低吟。在這一刻,海子仿佛穿越了千年的歲月,走向遠(yuǎn)方。從這個(gè)意義上說,海子詩(shī)歌及其隱喻的詩(shī)思才是真正意義的“存在”。意境語言的隱喻性融通了詩(shī)人生與死的生理阻隔,何嘗不是他生命的又一次涅槃呢?
“因生無所戀,故向死而生”。詩(shī)歌是詩(shī)人生命的創(chuàng)作。而這些語言正是詩(shī)人生命的脈動(dòng),海子選擇了死亡,可是他的詩(shī)歌讓我們明白怎么活,也許并不是每一個(gè)人都能讀出這些語言中隱喻的生命意識(shí),但他的詩(shī)歌的確是要用生命去品讀的杰作。
★作者單位:浙江臨海市大田中學(xué)。